Ubuntu 14.04 Nemrég jelent meg, és az én szemszögemből ez nem okozott nagy erőt. Ezt a közösségi hálózatok alapján mondom; ban ben Twitter például az én Network TwentyOne Global nem volt tele vele Tweets tovább Ubuntu mint más alkalmakkor történik. És ugyanez a helyzet Facebook o G+.
Részben meghökkent, mert miután megpróbáltam Ubuntu 14.04 USB-meghajtón (ezért írom ezt a cikket) mégsem hagyott rossz ízt a számban. De hé, alább hagyok részletesebben.
Először azt mondom, hogy nekem nagyon tetszett a billentyűparancsok bejelentkezéskor történő bemutatása, ezért a Unity-vel való munka egyszerűbbé válik.
Teljesítmény és fogyasztás
Feltéve, hogy a teszteket LiveCD-n végeztem, nem tudom megítélni Ubuntu 14.04 fogyasztására általában. Lehetséges, hogy a számítógépre telepítve a RAM és a CPU használata alacsonyabb, vagy talán nem, de a LiveCD-ről, csak indítással, már többet fogyasztottam, mint 700 2.024-ből XNUMX MB áll rendelkezésre.
A magas fogyasztás egyáltalán nem befolyásolja a teljesítményt. Azt kell mondanom, hogy az alkalmazások meglehetősen gyorsan megnyílnak, és általában minden sokkal folyékonyabbnak tűnik. A teszt számítógép rendelkezik processzorral Intel Core i3 amelyet nagyon kevés felhasználással tartanak fenn a feldolgozás szempontjából.
A videokártya (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550 sorozat) kivételesen jól viselkedik. De valami, amit mindig is kissé nehéznek éreztem LENS, bár ebben a változatban legalább a GONDOLATJEL meglehetősen gyorsabban fut, vagy legalábbis nekem tűnik.
megjelenés
Az alapértelmezett megjelenés a kezéből származik Ambiance y Ragyogás, a hivatalos Ubuntu témák több évig. A legutóbbi verziók óta apró fejlesztésekkel egészítették ki ezeket a GTK témákat annak érdekében, hogy azok elegánsabbak legyenek, de jobban szerettem volna, ha az eszköztár lapos színű, és nem az a kis színátmenet, amely mélységet ad neki.
Az ablakok széle eltűnik, és az ívek simábbnak tűnnek. Mindig is tetszett Ambiance de most őszintén örömet okoz. A jelölőnégyzetet y RadioGombok Ezeket fejlesztették is, amit nagyra értékelnek. Nagyon tetszett az a lehetőség is, hogy a menüsort beépítsem az egyes ablakok címsoraiba, ha nincs maximalizálva.
Az új párbeszédek, például a Shutdown is nagyon elegánsnak tűnnek, bár úgy érzem, hogy ez a sorból következik Hangulat, talán a bezárás gomb kialakítása miatt.
Mi nem tetszett?
Valójában nem sok negatívumra lehet felhívni a figyelmet, csak néhány részletet. Például nem szeretem, hogy nincs lehetőségem a dokkoló jobbra, vagy akár lefelé mozgatását. Két csatlakoztatott monitor esetén, amikor egy ablakot átmennek az egyikből a másikba, a kurzor leáll, amikor eléri a Dockot, miközben blokkolja.
Egy másik részlet, ami még mindig nem tetszik, az Ubuntu Szoftverközpont, Van valami a kezelőfelületén, ami nem győz meg. És végül, amikor a menüsort beteszi az alkalmazás ablakába, a panelen túl sok a fehér hely. Nem tudom, lehet-e erre okos megoldást adni, de nem szeretem.
Következtetések
Másképp, Ubuntu 14.04 inkább ugyanaz, ugyanazok az alkalmazások (az Amazon kivételével), ugyanazok az eszközök húzódtak elő GNOME a lehetőségek hiányával. De abban az időben, amíg teszteltem, semmi sem akadt rám, és minden nagyon jól maradt.
Egység lejárt, de nem látom alternatívának, hogy új felhasználókat hozzunk, akik nem OS X. KDE, FahéjÉs még XFCE, megfelelő konfigurációval, úgy gondolom, hogy vonzóbbak és hasonlóak a Windows. Tetszik az új vizuális részletek, effektek és átmenetek, de nem tudom, valami nem egészen győz meg.
Ahogy ma egy munkatársamnak mondtam: én korábban Ubuntu, Ajánlom Linux Mint. És nem adok minősítést, mert a tesztjeim nem voltak túl kimerítőek.
Köszönöm a véleményedet, szünetet adott, úgy döntöttem, hogy áttérek a linuxra, mert az xp-m 14-nél kezdve véletlenül elkezdett kudarcot vallani, vagyis 3-szor újraindult, és nem vártam tovább, kerestem egy lehetőséget, és én megtaláltam az Ubuntu 14.04-et anélkül, hogy tudtam volna semmit, és mint te törlöd, telepítettem, anélkül, hogy észrevettem volna, töröltem egy további HD partícióját, és egyidejűleg telepítettem az xp-gyel, az első kövemmel, a Skype-al, nem tudtam telepíteni a saját pc, tehát a cel-t keresem, ahol van, második kő, meghajtó az ágyúmhoz mf6530 multifunkcionális Csak nem találom, a legkisebb kő? Megszoktam használni az Office 2007-et, de úgy gondolom, hogy ez a legkevesebb problémám, megtalálom a pininóim lehetőségét a hozzáférésekben, a kiadóban és a Microsoft Office képkezelőjében, onnantól kezdve, és miután elolvastam, nem bánom meg a döntésemet , már találtam egy sor szoftvert, amelyek szerint állíthatom helyre a további lemezemről, és tovább fogom olvasni őket.
Ez az első részvételem, és tudásom arra korlátozódik, hogy makacs felhasználó legyek, aki tanul a hangulatából
Javaslom, próbálja ki a Mageia 4-et, simán megy, nekem ez a legjobb terjesztő a Windows XP vagy 7 rendszerből való indításhoz, és tökéletesen felismeri az összes hardvert. Van egy vezérlőközpontja a Linux legjobbjainak, és minden nap többet finomít.
Telepítettem egy Core Duo-ra és egy Asus Netbook-ra, és csodálatosan működik mindkettőn, egy KDE asztallal (Igen Kde, amelynek híre nagyon nehéz) mindkét számítógépen repül.
Üdvözlet!
magas fogyaszt? a Windows 8-as verzióm, 1,5 mostanában indított koncertet fogyaszt, és normális fogyasztásnak tűnik, 700 mega kevésnek tűnik.
Összehasonlítva a Kubuntu 500 14.04 MB-jával LiveCD-n (képzeld el a többit, az XFCE-t és az LXDE-t), ha túl nagyok 😀
Nos, milyen csomagjai vannak automatikus indításként?
A win8.1-ben automatikus indítással rendelkezem: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 és más csomagok, és eléri az 1.2 vagy 1.4 értéket.
????
És Windows 8-om van egy Celeron 847 1.0 Ghz-en, és nem kezdi el fogyasztani 800 Mb-ot. Azt hiszem, hogy az Ubuntu 700 Mb-ot fogyaszt, az indulás azt jelenti, hogy kissé pufók, de alapértelmezés szerint normál a rendszerindításkor betöltött szolgáltatások mennyiségéhez képest.
Az Intel Atom netbookom alig tölti el az 1 GB-ot indításkor. Aztán ez a csúcs csökken (és hogy a Windows 8 selyemként fut a netbookomon).
majd telepítse a 8.1 frissítést, amely még a kav telepítésével is fogyaszt, és a futó wmware-szolgáltatások összesen 1 MB-ot használnak
A főlemezemre telepített 14.04 bit Ubuntu 64 emészt
420 MB indításkor 😀
Helló! Magasnak tartják, mert Linux Mint 17-em van Cinammon asztallal, és indításkor csak 400 és 500 MB között fogyaszt; Jelenleg 4 Chrome fül van nyitva, és a böngésző RAM-fogyasztása 1.2 GB.
hiányzik egy fontos információ, 32 vagy 64 bit?
Igaz, hiányzott: 64 bit
ah, szóval a RAM-fogyasztás elég jó 😀
ez fontos volt.
Nos, megvan a 64 bites, és az elején 450 MB körüli mennyiséget emészt fel 😛
Elav, a kettős monitor dokkolója elakadt, mert a monitor konfigurációjában ellenőrizték a "ragasztóéleket" ... eltávolítva ez megoldja.
Abban is egyetértek, hogy lehetőséget kell adni arra, hogy kiválassza a dokkot
Valamikor egy fejlesztő javítást küldött ezért, de elutasították, mert ez ellentmond az ubuntu identitásának, ami számomra rendben van, hogy disztróként védik identitásukat. Már jól konfigurálható disztrók vannak, és akkor az ubuntu az ubuntu. Most valaki létrehozhat egy villát, amely az összes változtatást alkalmazza, ha akarja.
Egyetértek a szoftverközponttal, szemétnek tűnik számomra, olyan közvetlen. Sokkal jobban meg lehetne csinálni, nem nagy tudomány újratervezni azt a csúnyát, hahaha
Teszteltem egy virtuális gépen Windows 7-en, és sokkal lassabb, mint az Ubuntu 13.10.
Ami pedig a Unity alternatíváit illeti, nagyon szeretem Mate-et.
Egyetértek, 2 évvel ezelőtt maradtak megújulás nélkül. Támogattam, hogy jó ideig 360 ° -os fordulatot végezzenek, és az elavult és nehézkes Xorg-ot az Unity 7 új Mir, Unity 8-re cseréljék, stratégiai változtatásra van szükség ahhoz, hogy nagyobb elfogadottságot szerezzen az éppen belépő News felhasználók körében. ez az új világ.
Várjon ... Explorer az OS X rendszeren a GNOME használatával? O_o
WTF !!
????
a felhasználói ügynökkel való játék szórakozása: p
Én is meglepődtem ezzel a kombinációval O_o Hogy csinálta?
És mire való a ram? 700 MB rendben van
A fogyasztás, ha kb. 200 MB-os telepítéskor alacsonyabb lesz, de nagyon folyékony, csak az, hogy kb. 2 vagy 3 újraindítás után, durranás, elkeseredik, a grub után már nem lép be.
A 700 MB RAM fogyasztása normális vagy akár kevés is? Remélem, valami hibának köszönhető, talán normálisnak tartanám a Windows-hoz képest, de a Linux Mint Cinnamon 64 bites fogyasztása már kissé magasnak tűnt, 350 MB a rendszer telepítve és 290 MB élő módban. Ez még egy ok lenne arra, hogy ne használja vagy ajánlja az Ubuntut.
Egyetértek. Az Ubuntu mindig nehéz volt, összehasonlítva más kortárs disztrókkal. Ez azonban szemfüles. Még mindig nem értem, hogyan hirdették az XP alternatívájaként, egyértelmű, fogalmuk sem volt, miről beszélnek. Vagy a 8.04-ről beszéltek (valójában az utolsó LTS-ről), amely az utolsók között volt közvetlen helyettesítő a RAM-ban az XP-nél.
XP, amikor még nem használtam több mint 8 éve (mivel határozottan a Debiant hagytam az egyetlen operációs rendszerként a számítógépemen), ha jól emlékszem, akkor tisztességesen futott, 256 MB RAM-mal, tehát azt mondhatom, hogy az Ubuntu lehet a helyettesítője, nem tűnik számomra, legalábbis nem az 512-nél kisebb számítógépeken, amelyekben az ubuntu kissé kúszik; Úgy gondolom, hogy az ubuntu jól működik az 1 GB RAM-mal nagyobb számítógépeken, és ezeken a számítógépeken az emberek inkább 7-et használnak, így az ubuntu családban talán az egyetlen alternatíva az xubuntu vagy a lubuntu, legalábbis azok számára, akik szeretnének operációs rendszert váltani de nem hardver.
Egyetértek. De ezt úgy értem, ahogyan az Ubuntu 14.04-et az utóbbi időben sok, a technológiával kapcsolatos internetes oldalon hirdették. Nyilvánvaló, hogy ez nem más, mint reklámfogás és rossz mutatvány. Az Ubuntu a karmikus koala 9.10 óta nem volt alternatívája az xp-nek a RAM szempontjából. És ezt tapasztalatból mondom. Azért is döntöttem a Debian mellett, mert úgy ítéltem meg, hogy az Ubuntu túlzottan fogyaszt, és az Ubuntu "kényelme" legalábbis nem volt számomra alkudozó chip az általa pazarolt erőforrások körül.
Csak a ppa hiányzott nekem, de megszoktam.
Üdvözlet.
A ramnak most kell használni ... ha egy számítógép 1000 éves lesz, akkor igen, az olyan egyszerű asztali számítógépek, mint a Mate vagy az XFCE, jól állnak. Az egység csodálatos, a Linux Mint unalmas és csúnya, színe szerint dióhéjban a Windows 98.
A memória az alkalmazások használatára szolgál, nem pedig a rosszul optimalizált rendszer számára.
A megjelenést illetően a Linux Mint az egyes kiadásoktól függően változik, de mindenesetre abszurdnak tűnik az alapértelmezett megjelenése miatt való kritika.
Milyen jó válasz, az egyik dolog, ami miatt linuxra váltottam, az volt, hogy hogyan kezeltem régi számítógépem erőforrásait 2Gb DDR2-vel
Rosszul optimalizált? Tehát azt hiszem, az LXDE nagyon optimalizált, és az írószerek hiánya és a szép megjelenés nem változtat.
Ha többet fogyaszt, mint a KDE, annak ellenére, hogy hatása és megjelenése szempontjából sokkal fejlettebb, mint a Unity, valami nincs rendben.
És nem szükséges az LXDE-hez menni, hogy sokkal alacsonyabb legyen a fogyasztás, gyakorlatilag az összes általam kipróbált disztribúció rendelkezik ... és nagyon kevesen hasonlítanak "Windows 98" -ra.
Továbbra is támogatom Akirát. Csak gyakorlati példát mondok. Képzelje el, hogy szeretné, ha a pc a Steamen keresztül játszana.
Azt hiszem, hogy az Ubuntu megnehezíti az Ön számára.
Ami az 1000 évvel ezelőtti gépeket illeti, kétlem, hogy az Ubuntu 14.04 1-tól 2008 gig RAM memóriát futtatna, ami 6 éves "ütemezett" elavuláshoz vezetne. Mondhatom, hogy rosszabb, mint a Windows Vista.
Annak érdekében, hogy ne legyek annyira lapos, szeretném tudni, hogy az Ubuntu Server mennyit költ a RAM-ban, hogy pontosabb megítélés legyen a Unityről.
Sokáig maradtam a linux mentával, és számomra ez a legjobb megoldás a kezdők számára, de az az igazság, hogy egyes csomagok nem megfelelően települnek, és meg kell vizsgálni, hogy miért és miért ... olyan csomagokat, amelyeket egy sudo aptitude telepít ubuntu megy, mint egy csapás
Nem tudom, miért összpontosítanak a Linux Mint támadására, csak ezt a disztribúciót említettem példaként a különböző disztribúciók között, amelyeket használok, és hogy nincs ilyen aránytalan memóriahasználatuk. Bár szerencsére nekem semmi problémám nem volt a csomagok telepítésével, ahogy említi.
Nem tudom elhinni, milyen hihetetlenül gyorsan megy, amint elindítottam, TÖKÉLETES volt, nem kellett semmiféle beállítás, a meghajtók, nem tudom, hogy szabadalmaztatottak vagy ingyenesek, de Lenyűgözött a játékokban nyújtott magas teljesítményük révén lenyűgöző.
Nekem volt az Elementary mindennapi használatra, a Fedora bizonyos feladatokhoz, ahol a Fedora állt előbb, az Ubuntu pedig a játékokhoz, de az utóbbi időben az összes (még a grubomban lévő) disztribúciót lecseréltem Ubuntura.
Kérdés: A régi Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2 GB RAM elég lesz
Jelenleg 13.04-gyel fut, de mivel már nem támogatott, mert 12.04-re vagy 14.04-re szeretnék menni, de attól tartok, hogy ezzel a legújabb verzióval az ölem már elavult, ha nem egy ideje.
Szerintem egyáltalán nem elavult. Ismerek olyan embereket, akiknek még mindig sokkal alacsonyabb szintű hardvere van, mint a tiéd
Az én esetemben eddig még mindig 1.8 GHz-es Lentium IV-t használtam 1 GB RAM-mal, és az az igazság, hogy a Debian Wheezy-vel az XFCE / LXDE-vel selyemként fut.
Valójában még a Slackware, a Gentoo és az Arch is repül ezeken a számítógépeken Awesome-mal. Openbox, XFCE, LXDE és más ultrakönnyű asztali környezetek.
PS: A Firefox Australis az APOTHEOSIC.
Telepítettem, mióta megjelent, két nappal később kezdtem el dobni a tipikus hibát az elején, mindig a jelentést nem küldtem, de ma küldtem és küldési hiba jött ki (az utolsó csepp a pohárban)
Egy másik dolog, amikor megnyitja a Libreoffice Write alkalmazást, az ablaksáv, amely lehetőséget nyújt a maximalizálásra, minimalizálásra vagy bezárásra, el van rejtve a felső Ubuntu sáv alatt, és sok bonyolultt kell elvégeznie, hogy kijusson,
Egy másik dolog, amikor elrejti az egységdokkot, és olyan konfigurációba helyezi, hogy a bal felső sarok felé haladva megjelenjen, van, hogy tengeri úton 10-szer adja meg őket a mutatóval, a dokk soha nem jelenik meg.
Hibák, amelyeknek ennek a hierarchiának a disztribúciója nem rendelkezhet.
Az OpenSUSE-ra váltás nagyszerű vagy SparkyLinux
A Windows 8 (32 bites) netbookom az első indításkor 1 GB RAM-mal fut, de ezt követően azonnal kb. 500 MB-ra csökken.
A Debianban nincs olyan indítási csúcsprobléma, mint a Windows-ban (és a 64 bites verziót telepítettem).
Minden tiszteletem Elav, az Ön véleménye nem túl komoly. Miért írnék véleményt, ha a végén "a tesztjeim nem voltak teljesek"? ¿? Nem tudom, hallottad-e, hogy "ha valamit megcsinálsz, tedd meg teljesen".
Uraim, a véleményekért csak a La Sombra del Helicopterét nézzük meg.
Ők a legjobbak.
Egyetértek, és nem ismerem a La sombra srácokat ... Meglátom, mi van. De igen, heh ... nagyra értékelem a jegyzetet, de hagyja az alaptalan vélemény ízét ... még akkor is, ha eldobja az adatokat a kosról stb. de végül sokat küldesz, én nem próbáltam, élőben van, stb. hogy vajon az ember kíváncsi ... és miért írt ???
Telepítettem egy Acer laptopba Ati 7xxx grafikával és meglepő módon a tökéletes illesztőprogramokkal. De láttam, hogy kissé instabil, a VLC nem működik nálam, a videók leállnak, az smplayer tökéletes, ez soha nem történt meg velem, és két teljes összeomlásom volt, amikor a Chrome nyitva volt ... remélem a következő frissítésekkel javítva. mások számára jó. Ah, elfelejtettem, hogy a Xubuntu 14.04 x64-et nem az ubuntu-t tettem.
Jó,
Nem tetszett semmi. Valójában leminősíteni szeretnék. Tudja, hogyan kell csinálni, hogy visszatérjen a 13-as évre?
Üdvözlet
Megosztom az elav-val, és mindig is elmondtam, hogy minden barátomnak ajánlom a Linux Mint programmal való indulást, azt hiszem, hogy sokáig ez a legjobb megoldás (kezdeni).
"Ajánlom a Linux Mint-et az Ubuntu előtt." Halleluja, testvér!
Egyetértek. A kezdők számára a Linux Mint sokkal jobb.
Ölelés! Pál.
Elav, azt válaszoltad magadnak a következtetésben, hogy miért nem volt ekkora zűrzavar az Ubuntu ezen verziója miatt, hanem az, hogy ez még mindig ugyanaz, kivéve az általuk végrehajtott apró változtatásokat. Ezek nem annyira releváns változások, mint rakétákat dobni és hogy mindent, amit a világ megint megnéz, mostanában nem újít, mint korábban. Nekem, aki ezúttal verziógyulladást adott nekem, nem gondoltam, hogy ez az előbb itt elmondottak miatt történik.
Az ubuntum számára a 11.04-es verziótól halt meg. Amióta debianra váltottam, nem voltak teljesítmény- és stabilitási problémáim, még többet is megtudtam a linuxról.
700mb csomagtartó ,,, LOL
Az én Gentoo xfce x64 Firefox-al, merész »olvassuk el ezt az oldalt» nem haladja meg az 577 MB-ot
Szeretem az Ubuntu + XFCE-t, gyorsnak tűnik (kevés az erőforrásomhoz tartozó számítógépem számára), kedves és NAGYON könnyen használható a hozzám hasonló kezdő felhasználók számára 😛
Yup ^^ sokan imádjuk az xfce = ^. ^ = Nevű csodát
Esetemben jelenleg problémamentesen tesztelem a Kubuntu 14.04-et, nem telepítettem az Ubuntu by Unity-t, ami soha nem győzött meg, bár kipróbáltam egy barátom gépén, és elég folyékony volt, már telepítettem is alig fogyasztott 300 MB RAM-ot és nagyon kevés Folyamatok fogyasztása, a többi részről úgy gondolom, hogy ez a verzió nagyon kevés adatot adott a hibákról, szerintem a Canonical fiataljai nagyon jó munkát végeztek ezzel a verzióval, Üdvözlet
Elfelejtettem megemlíteni, hogy a Kubuntu 14.04 indításakor 350-400 MB volt a fogyasztása, és sokkal folyékonyabb volt, mint a Kubuntu 13.10, hozzá kell tennem, hogy mindkettőt Core i5 4GB, illetve 8GB RAM-mal tesztelték, üdvözlet
Az ÚJ felhasználónak mindig a Linux MInt-t fogom ajánlani, mert MINDENT már elkészültet hoz, ez csak telepítés kérdése és most
Az egység kiváló…. Tudom, hogy sokat javult, bár nem használom, de a Gnome Shell 3.10-nek köszönhetünk minden elismerést
Számomra az ubuntu a windows vista linuxero fáj, akinek fáj
@elav:
Ez felemészt:
Hoppá, a link nem jött ki: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Nos, az egység nem működik nálam egy 2 négymagos Q9300-on, amely ugyan nem a triászból származik, de a kislányomnak már esett az eső ^^
Úgy gondolom, hogy az egység nem jó megoldás azoknak a "veterán" csapatoknak, amelyeknek nincs külön grafikonja (hihetetlen, de igaz), az erőforrások hatékony felhasználása terén a KDE sokkal jobb (sokkal) és ezerszer több konfigurálható és esztétikus. Személyes döntésként azonban az összes disztribúciómban az xfce-t részesítem előnyben (számomra stabilabb, konfigurálhatóbb és gyönyörűbb): az xfce + compiz + awn a nyerő kombinációm, és nem kérek semmitől az egységet 😀
Csodálnom kell, hogy a gnu / linux mennyit fejlődött, de még mindig nem győz meg, mivel a Windows 8-al vagyok, és csak 500 MB-ot emészt fel. Szükségem van az eszközeimre és némi figyelemelterelésre, hogy nincsenek terjesztések, bármit is mondanak fog tenni egy kicsit, de nem felelnek meg az elvárásoknak (CAD, grafikai tervezés és természetesen jó játékok TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire stb.)
Biztos 500-an vannak? légy óvatos, mert a Windows 8-tól kezdve a video-gyorsítótáblán (GPU) lévő memória előnyeit is kihasználja, és azt az illúziót kelti, hogy nem annyira klasszikus RAM-ot használnak. Vannak olyan programok, mint a Windows Sysinternals Process Explorer, amelyek pontosan mutatják a használt memória típusait.
Most telepítettem, és túl messze van az 500 megabájttól, több mint kétszerese, és a normálist meghaladja egy 64 bites rendszer számára. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Az Unity csúszásként mászik, és túl sok ramot fogyaszt, hogy az egész disztró jobb legyen, mint a Windows, vagy hogy illeszkedjen hozzá, nem tudom, hogy a kanonikus miért nem látja ezt.
Tegye be a KDE-t vagy a Gnome-ot, amely nem fog feltérképezni ...
Bármely RAM-fogyasztás összehasonlítása,
logikus, hogy ha élő módban futtatja
a fogyasztás sokkal nagyobb lesz,
az összehasonlítás 2 telepített rendszerrel történik
vagy 2 rendszer élő módban.
Egy másik dolog, minden, amit kommenteltél 14.04-re
megjegyzést fűzhetett volna 13.10-hez vagy 13.04-hez
mert ezekben a szempontokban nem szenvedett eltérést.
Ez azt mutatja, hogy nem vagy Ubunu felhasználó, hehe.
slds
Azt hiszem, hogy nem tudom, mi az, ami nem győz meg téged, összefügg az előítéleteiddel. bármit is csinál az Ubuntu, soha nem fog bezárni.
Az Arch-ot a KDE-vel használom, és ott fogok maradni, de nem tudom elismerni, hogy CSAK felhasználóorientált disztribúció az Ubuntu.
TERVEZIK az interfészt, és csak ez a disztribúció csinálja.
Fahéj, MATE ... .. komolyan?
Hazugság. A gnome és a kde csoport is megtervezi az interfészeiket, és mindenki számára elengedi, hogy lássa és módosítsa a kódját, vagy azt hitte, hogy önmagában fejlődik?
Elméletileg a 64 bites programok kétszer annyi RAM-ot fogyasztanak, mint egy 32 bites program (ami évek óta ismert és az egyik hátrány volt, amikor a drága ram volt), számomra úgy tűnik, hogy minden normális KDE-n belül ez a 700 , (jelenleg a Firefox és a Windows 7 x86_64 1.8 GB-os verziójával). Ne feledje, hogy az egység 2 monitorra is kiterjed.
Nos, maradok a Mageia 4 KDE-nél, ez olyan, mint egy lövés mind a Core Duo-n, 3 GB RAM-mal, mind az Asus 1005 PE Netbook-on. Olyan alkalmakkor, amikor kipróbáltam az Ubuntut, nem tetszett a teljesítménye, a vezérlőközpontja és a szoftvere (nagyon lassú), és természetesen a Unity sem (nagyon terméketlen, mint a Windows 8).
Úgy gondolom, hogy a Mageia 4 KDE anélkül, hogy ilyen népszerű lenne, sokkal stabilabb, konfigurálhatóbb és könnyen használható mind linuxos, mind pedig Windows-os felhasználók számára. Azok számára, akik szerint a KDE nehéz, sikerült telepítenem ezt a disztribúciót egy Pentium 4-re 512 Mg rammal, az indítás után 230 mg végső fogyasztással (igen, vizuális effektek nélkül, mivel a felszerelés nagyon korlátozott, és Ön a disztribútort annak a berendezésnek megfelelően kell konfigurálnunk, ahová telepítve van), és nagyon tisztességesen működik, ami a berendezés, és egy normál felhasználó számára, akinek nem lesz szüksége többre, mint az internet, a libreoffice és néhány egyéb dolog.
Ubuntu inkább ugyanabból 🙁
Nos, tetszett a felülvizsgálat és a legfontosabb események, mindig bíztam az Ubuntuban, tetszik. A Unity első verziói nagyon rosszak voltak a fogyasztás szempontjából, és számomra úgy tűnik, hogy ezen a ponton sokat javult (bár jelenleg nem az Ubuntu Unity-t, hanem az OPenboxot használom).
Ami kissé kétséges maradt és ez engem kommentált, az az ajánlás a Linux Mint használatára, amely hibákat és rossz gyakorlatokat tartalmaz az Ubuntuban, úgy értem, hogy ennek a rendszernek rossz szokása a frissítés, és amikor megérkeznek a dist-upgrade-hez 00-tól 01-ig stb pokolba kerül az lsb-kiadás szerkesztése miatt. Az én szemszögemből nem tanácsos disztribúció, ezért jobb a Zorint ajánlani, amely sokkal jobb, és nem vágja le a tiszta Ubuntu funkcióit. Ez csak egy vélemény.
Az az igazság, hogy telepítettem és teszteltem, néha van kedvem visszatérni az Ubuntuba, de alig használtam a Unity-t.
Az ubuntu használatakor és sok jó vélemény elolvasása után az az érzésem, hogy számomra nem tűnik olyan csiszolt környezetnek, mint mondják.
Az lesz, hogy sokáig nem teszteltem a semmiből telepített operációs rendszert.
nagyon érdekes, nagyon tetszett ez az ubuntu.
Köszönöm a véleményét, és az orita tesztelem, hogy a lé beszerzése még mindig nem jelenik meg valamilyen hiba, mellette vagyok a Windows, a Vaio 6 Ram és az 1T HDD Intel 5 csapata.
Sok várakozással telepítettem a 14.04-et, remélve, hogy szikla lesz, és arra gondoltam, néhány napos próbálkozás után később cserélhetem a fedora 20-at, főleg, hogy a laptopom hd felbontású (768) gnome-val elpazarol egy kis helyet.
Négy napos használat után arra a következtetésre jutottam, hogy nekem ez nem megy: az ablakok maximalizálásakor a felső sáv elrejtőzik, és annak újbóli eltávolítása költséges. Az oldalsó panel elrejtésekor nem tér vissza, amikor balra mozgatom az egeret. Az ötödik rajtnál kaptam egy posztert, amellyel jelentést küldhetek egy bekövetkezett hibáról.
Ennyi baj és mindennek tetejébe az egység régimódi, tarka, lekerekített, egy másik korszakból származik.
Visszatettem a rekordomat a fedora 20-zal, és kissé kicsinyítettem a betűtípusokat. Javaslom a fedorát, és nem ajánlom az unity használatát, aminek a tetejére kissé viszkető, mert a szabad szoftver legjobbjait veszi igénybe, és hozzáteszi saját tulajdonú hozzájárulását, amelyet nem oszt meg: az egységet, és most néztem.
"A fedora ajánlom, és nem ajánlom az unity használatát, aminek a tetejére kissé viszkető, mert a szabad szoftverek legjobbjait veszi igénybe, és hozzáteszi saját tulajdonú hozzájárulását, amelyet nem oszt meg: az egységet, és most néztem."
Egység: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Nézd: GPLv3
Mint láthatja, mindkettő nyílt forráskódú. Nézzük meg, hogy abbahagyjuk-e a félretájékoztatást, ami nem az első megjegyzés, amely szart dob a mások munkájára, anélkül, hogy kicsit elolvasnánk, miről beszél.
"Két csatlakoztatott monitor esetén, amikor egy ablakot átmennek az egyikből a másikba, a kurzor leáll, amikor eléri a Dockot, mivel a Dock blokkolja."
Az Ubuntu konfigurációjának "Monitorok" szakaszában megtalálja a megoldást arra az esetre.
A köszöntés.
TUDNIVALÓK EZEKEL MŰKÖDŐ RENDSZEREKKEL, A FEDORA TELEPÍTÉSE NEM DOLGOZOTT NEKEM UBUNTO 14 NÉLKÜL, NEM MEGKÖZÖTTEM A NAGY PROBLÉMÁT, HOGYAN KELL TÁMOGATNI A PC-ről
NAGYON ROSSZ GYAKORLATI, NAGYON ROSSZ SEGÍTSÉG VAGY TÁMOGATÁS, Kár, hogy ez a tapasztalat az ilyen rendszerekkel együtt
a debian wheezy 7.5 a mate desktop-al alapértelmezés szerint 160 MB ramot fogyaszt a szolgáltatásokkal, és néhány dolog csípésével 90 MB-os ramot tudtam lecsökkenteni, ubuntu…
mmm van egy lekérdezés Telepítettem az ubuntu 14.04 lts-t, mint általában, de amikor bekapcsolom a számítógépet, 5 percet kell várnom, amíg a rendszer betöltődik a képernyőn, vagy amíg újra nem indítom, és az egérmutató elhagyja szomszédsági effektus még akkor is, ha deaktiváltuk az opciót, és hamis mutató képként hagytam mindenhol, ami jól torzította a képeket, az lenne a kérdésem, hogy ez lenne a hiba (már minden változtatás nélkül újra telepítettem az operációs rendszert).
Pár órája úgy döntöttem, hogy belépek a Linux világába, és telepítem az Ubuntu ezen verzióját a MacBook Pro-ra, a Mac OSX-szel együtt, még mindig nem tudtam tesztelni, mert dolgozni kellett mennem, de amikor megérkeztem, elkezdtem kavarogni . Milyen alkalmazásokat vagy konfigurációkat javasol megvalósítani.
Helló, teszteltem az Ubuntu 14.04 lts-t egy Dell 5423 i7 1,9GHz, 8 GB DD3 1600MHz-en, és a szilárdtestlemezről futtatom, mivel a szerelőmben Windows 7-es vagyok, a sebesség teljesítménye lenyűgöző, 10 másodpercig tart induláskor a ventilátor ritkán kapcsol be, kevés ramot fogyaszt, semmi köze a gyárból érkezett Windows 8-hoz elfogyasztott mennyiséghez, én is kipróbáltam a Debiant, és bár a telepítéskor nagyon jó, nem ismerte fel a hálózatot, így telepítettem az ubuntu 12.04-et, amely azonnal problémákat okozott, így folytattam az eltávolítását, az egyik probléma az volt, hogy a gép felforrósodott, a másik az volt, hogy hibát jelölt meg a szoftverközpontban, most megvan a 14.04, amit hit nélkül telepítve és jól működik véleményem szerint, valójában olyan programokat futtatok, mint a MATLAB, és a legtöbbet használt eszköz a Simulink, amely egy nehéz szimulátor, és a sebesség teljesítménye ahhoz képest, amit Windows-ban csinálok, borzalmas, egyetlen dolog, ami túl rossz, az a szimuláció3d-ben a Simulink-től Linux-on, azt hiszem, ez az illesztőprogramokkal való inkompatibilitás problémája. Végül úgy gondolom, hogy az Ubuntu 14.04 messze jobb operációs rendszer, mint a 12.04, a Debian is csoda, mivel egy alacsony teljesítményű gépre telepítettem, és annyira tetszett, hogy úgy döntöttem, egyedül telepítem. A Debian egyetlen hátránya, hogy nem támogat sok szoftvert.
Az Ubuntu egy jó operációs rendszer, de vizuálisan szar, és nagyon komolyan csinálja.
A Környezet és a Ragyogás felújításra szorul, valamint az alapértelmezett ikoncsomagra.
Egyetértek veled a Leállítás párbeszédablakokban, amelyek egyáltalán nem felelnek meg a Környezet témájának, semmi közük hozzá, és ez elhagyja a helyed.
Az Ubuntunak mindenképpen szüksége van a tervező csapatára, hogy komolyabban vegye.
Nyilvánvaló, hogy a jegyzet szerzője előre fel van készülve arra, hogy rosszul elhagyja az Ubuntut.
- Végül is nem hagyott rossz ízt a számban.
"Vagy talán nem."
- Vagy nekem úgy tűnik.
- Van valami a kezelőfelületén, ami nem egészen győz meg.
"Inkább ugyanaz"
- De nem tudom, valami nem egészen győz meg.
Ezek az újságírói megjegyzések, azon kívül, hogy rosszul vannak megfogalmazva, a sárgaság kategóriájába tartoznak, többek között az olvasó véleményének manipulálására.
Az Ubuntu a legfejlettebb operációs rendszert képviseli, összehasonlítva a Windows, a MaOS és más Linux disztribúciókkal.
Rendkívül barátságos rendszer, például amikor a nyelveket spanyolul választja ki, az összes programot spanyolul telepíti, amit senki sem végez, még a Mint sem, amely ennek közvetlen származéka, és ugyanazokat az adatokat használja adattárak.
Van néhány érdekes részlete, hogy "nem jut be semmilyen más rendszerbe", például a menü skálája, vagy a hang beállítása 100% -nál nagyobb mértékben.
10 teljes "áttekintést" tudok kitölteni az erényekről, összehasonlítva őket más disztribúciókkal, de talán a legérdekesebb az egész MUNKARENDSZERÜNK FOLYAMATOSSÁGA, vagyis mindig ugyanaz, hogy a lázadó csecsemőknek ok nélkül, szomjas a semmire, tragikusnak tűnik számukra. Egy cég vagy szakember számára, akinek nincs ideje hülyeségekre pazarolni, felbecsülhetetlen tulajdonság.
Nem ez az első rosszindulatú cikk, remélhetőleg azért tartanak, mert a Linuxnak becsületes és felelős emberekre van szüksége.
Nos, mivel én vagyok a bejegyzés szerzője, részenként válaszolok neked.
Az lesz, hogy nem vagyok újságíró, ezért nem sajátítom el, mi a bulvár és mi nem. Nem is szándékozom manipulálni senki véleményét, mindenkinek megvan a sajátja, vagy az az, hogy a hozzászólásom arra késztette Önt, hogy változtassa meg a bálványimádást, amelyet nyilván érez az Ubuntu iránt?
Kérlek, világosíts meg engem .. mi teszi az Ubuntut a "legfejlettebbé" a világon?
Ok, van ez a lehetőség (amiről nem tudom, hogy létezik-e másokban, mivel nem próbáltam ki az összes elérhető disztribúciót), de ehhez nem szabad rakétákat indítanunk. Ez nem teszi fejlettebbé, mint a többi, sokkal fejlettebb lenne, ha a spanyol nyelv kiválasztásakor az adott nyelv összes szükséges csomagját egyszerre telepítené, és nem a telepítés után.
Ha jól tudom, hogy a több mint 100% -os hangbeállítás a GNOME 2-ben volt, ha jól emlékszem, a Debian-nal. Úgy értem, ez nem éppen az Ubuntu valami. Mi a menü skálája?
A munkarendszer folyamatossága? Miről beszélsz? Mi több, mi lenne az Ubuntu a GNOME, a KDE és az egyéb terjesztésben található alkalmazások nélkül? Mit tett megint az Ubuntu, ami megkülönbözteti magát a többitől? Mindannyian a választ választom.
Ennek a cikknek nem messze az a célja, hogy az történik, hogy néhány UbuntuLover mindig sértettnek tűnik, mert kritizálja istenségüket. És bocsásson meg, ha észrevesz engem egy kicsit idegesíteni ezzel a megjegyzéssel, de az a pokol, hogy bárki eljön kritizálni, és felelőtlennek és becstelennek nevez, anélkül, hogy ismerné. Remélhetőleg rossz lábon kezdtük.
Üdvözlet
«De az a pokol, hogy bárki eljön kritizálni, és felelőtlennek és becstelennek nevez, anélkül, hogy ismerné. »
egy megújult guevon revierjét csinálod
64gb ram guevonnal tesztelsz 2-et
NEM TUDOM, HOGY FELELŐSSÉG NEM VAGY TARADO
Remélhetőleg rossz lábon kezdtük.
hahahaha egyél szart, mint egy jó kubai, nem is kell 4 gb ramot és fenyegetéseket venni online
Jóvá tettem a megjegyzésedet, csak azért, hogy megmutassam kedves elírásaidat, ami debilebbé tesz, mint én most. És a nemzetiségedről és arról, hogy mit gondolsz róla, nos, fenntartom, mert nem vagy más, mint egy szar ... Nem fenyegetek senkit online, és mi több, a gyönyörű CANTV IP címedet mindaddig tiltják Emlékszem .. viszlát.
PS: Mérsékelt megjegyzései most kerültek a kukába.
Helló, van egy számítógépem (tornyom), aminek 1 GB RAM-ja van, és a merevlemezek továbbra is IDE-k, ha az ubuntu 14.04-et addig telepíteném, amíg a 32-bites verzió, akkor az jól működne, vagy lassan menne, most a WIN7-et használom és nem arról van szó, hogy remekül megy, és szeretném kipróbálni ezt a rendszert.
Köszönöm
Ha legalább az integrált videokártyád Intel 945-ös, akkor nincsenek részletek, és nagyon jól fogsz teljesíteni ezzel a hardverrel, bár egy kicsit több memória (2 GB) biztosan nem lenne rossz neked.
Üdvözlet.