Bizonyára sokan látják a cikk címét vagy szerzőjét, és azt gondolják: Ez jön élénk támadni Ubuntu. Nos, ha bármelyikőtök gondolt rá, akkor tudassa velük, hogy ez az ellenkezője.
Ezen a hétvégén kezdtem el porolni a régi CD-ROM-okat, amelyek egy fiókban voltak, amikor megtaláltam az Ubuntu összes verzióját, amelyet abban az időben postán küldtek postán Szállítja azt.
Némi nosztalgiát éreztem, és úgy döntöttem, hogy kipróbálom a laptopon, de sajnos egyetlen verzió sem kezdődött el 9.04-ig, ez volt az utolsó, amit kaptam.
Emlékszem azokra az időkre. Bár mindig is használtam DebianMinden Ubuntu kiadás izgatott, mert abban az időben ez volt az egyetlen disztribúció, amely mindig híreket hozott a felhasználóinak, legalábbis az Eyecandy részben.
Először néhány saját háttérkép, aztán egy sor ikon, majd egy Gtk téma és így tovább .. Mindig arra vártam, hogy megnézzem a bejelentéseket, és az általam addig ismételgetett híreket, nagyon izgatottak.
Sajnos az Ubuntu valójában nem annyira a 10.04-es verzióból kezdte beilleszteni az "új" dolgokat, másokat, mert már korábban is ugyanaz volt GNOME egyáltalán, csúnya poószínű Gtk témával, és a függöny alatt nem volt semmi új.
A Lucid Lynx volt az Ubuntu első verziója, amely megpróbált közelebb kerülni az OS X-hez. De ez most kizárt. Az jut eszembe, milyen hihetetlenül gyorsan telik az idő, és éreztem (szinte hidegrázás között, csak arra gondolva, hogy az életem múlik), tesztelve a 9.04-es verziót 2009-től.
Hagyok neked néhány felvételt, de elárulok néhány dolgot, amelyek bár nem lepettek meg, de felkeltették a figyelmemet.
Először is, a LiveCD nem észlelt 1024x768 és 800x600 felbontáson kívüli felbontást. Bár a képernyőképek jól mutatnak, a WideScreen kijelzővel rendelkező laptopon minden kifeszítettnek tűnt.
A második dolog, ami meglepett, az az, hogy az Ubuntu ezen verziója hihetetlenül felismerte a hálózati kártyámat és a WiFi-t ... hogy a vezetékes nem engem, de a vezeték nélküli? WTF? Vigyázz, észlelte a kártyát, de nem engedett csatlakozni semmihez .. de hé, ez több, mint vártam.
A harmadik dolog, ami kicsit megdöbbentett, annyi régi verziót láttam a programokban, amelyeket általában használok, és hogy ha összehasonlítom őket a mostaniakkal, akkor óriási különbség tapasztalható.
Ettől kissé nosztalgikus voltam, mert emlékszem arra a pillanatra, amikor Open Office 3.0 Várható kiadás volt az archaikus 2.0-s verzió megjelenése, és ma az is LibreOffice 4.4 aki tele van fejlesztésekkel és változtatásokkal, a számítógépemen használatos.
Vannak dolgok, amelyek sokkolnak, például az esetek GIMP. 5 év telt el, és azóta csak 2 verzió jelent meg (az egyik fejlesztés). Az Ubuntu 9.04-ben a GIMP 2.6-os verzióját használták, és ma csak a 2.8-as verzióra megyünk.
Ezek azok a dolgok, amelyek reflektálnak velem. A GIMP kiváló minőségű programnak bizonyult, amely képes versenyezni saját tulajdonában lévő társaival, de úgy tűnik, hogy nincs minden odafigyelve, amelyre szüksége van a fejlődéshez. Nincs költségvetés vagy érdeklődés? Néhány nappal ezelőtt pedig elindult a 2.8-as ág új verziója, és hogy igazságos legyek, a változtatások nem a rakéták indítását jelentik.
De visszatérve az Ubuntuba, nem tudom, miért ébreszti fel vegyes érzéseimet ezeknek a régi verzióknak a kipróbálása és az újak megtekintése, amelyek vannak és jönnek. Megfogadtam, hogy soha többé nem fogok rágódni ezen a disztribúción, de nem tehetek róla, hogy érzem, hogy a mai Ubuntu messze van attól, ami valaha volt.
A 9.04 volt az első verzió, amelyet kipróbáltam, nem csak az Ubuntu, hanem a Linux is. Emlékszem azokra a harcokra, amelyeket megjelöltem magamnak, hogy működjenek, és elégedettségre, amikor láttam, hogy a dolgok jól mennek. Azóta megpróbáltam más disztrót, de a kényelem érdekében mindig visszatérek az Ubuntuba (ez az, amely a legkevesebb problémát okozza). Ami az evolúcióját illeti, azon vitákon kívül, hogy Linuxról van-e szó, el kell mondanom, hogy szeretem a Unity-t, amely személy szerint inkább az előző asztali kezelőt preferálja, amelyhez soha nem tudtam alkalmazkodni.
«... de nem tehetek róla, hogy érzem, hogy ami ma az Ubuntu, az távol áll attól, ami egykor volt.»
Természetesen elav, és az élet nagyon hosszú, de nagyon gyorsan elmúlik. Hajlamosak vagyunk azt gondolni, nosztalgia nélkül, hogy bármelyik múlt idő mindig jobb volt. De nem ilyen. Az Ubuntu 10.04 ideje lejárt, és most már más. Sem a jobb, sem a rosszabb idők nem mindig ugyanazok, azok, akik megváltoztak, mi voltunk, akik más szempontból látjuk a dolgokat. És ha nem nézi meg a ma jobb GNU / Linux disztribúciók számát, mint azok, amelyek akkoriban Ubuntu voltak. És hogy az Ubuntu már elmúlt. Az Ubuntunak sokat kell küzdenie, ha vissza akarja hozni a régi időket.
Megértem sajnálatát, és ugyanezt érzem emiatt, de ne feledje, hogy a dolgok megváltoznak, néha nem úgy, ahogyan az ember szeretné, és még inkább, amikor Mark bácsi bélje megnyílt, nos, az emlékezés él!
xDDD még mindig emlékszem az Ubuntu nagyon csúnya verziójára, milyen szörnyű probléma volt, emlékszem, hogy egy barátom számítógépén szinte semmit sem ismert fel a hardveres eeehhe
Ez igaz,
de tetszett, mert rusztikus fele misztikája volt, imádtam ezt a földszíneket
az, hogy először láttam az ubuntut egy geodéziai kupola (gömb alakú agyagból készült ökológiai házak) előadásában.
Igen, biztos, hogy alkalmazkodunk a dolgok működéséhez, és mindig ellenállunk egy kicsit a változásnak.
Nos, minimális cd-vel letöltöttem az Ubuntu 12.04-et, és asztali számítógép nélkül telepítettem, mert nem szeretem a Unity használhatóságát. Aztán telepítettem a MATE-t, és őszintén szeretem az elért stabilitást. Úgy érzem, úgy működik, mint az az Ubuntu 10.04, ami annyira tetszett. Ha némi tapasztalattal rendelkező felhasználó vagy, az Ubuntuval nagyon egyszerűen elvégezhetsz bármilyen utadat, ami a Debiannal, az Arch-tal stb. Nem sikerült, mindig tudnom kellett bizonyos dolgokat, amelyeket később az Ubuntuval tudtam végrehajtani, ha tudtam . Feltételezem, hogy azért lesz, mert az Ubuntu közösség továbbra is a legnagyobb, és több támogatást tesz lehetővé.
Megkérdezhetem, mi van ma? Archilinuxero vagyok, szavak aprítása nélkül válaszol.
Bár sokan, sokan más terjesztésekben készítették el az első fegyvereiket, a túlnyomó többség az Ubuntu révén érkezett a GNU / Linux világba. Valójában a múltban nem volt rossz disztribúció. Ma azt gondolom, hogy rossz utat választott. GNU "Windows" lesz ...
Veled ellentétben az a téma, amelyet a korábbi verziók hoztak Lucidnak, mert nagyon tetszettek.
Amit mindig elutasítottam az Ubuntu használata közben, az a frissítési periódus volt. Nem akarok operációs rendszert félévente 0-tól telepíteni, vagy attól tartok, hogy ha az előző verzióról frissítek, akkor minden elromlik.
Sokat köszönhetek az Ubuntunak, de ma ez nem egy disztribúció, amelyet ajánlanék vagy használnék.
@elav. Egészségére!!!. Egy ideig használtam - a Debian és a Debian között - az Ubuntu 6, 7, 8, 10 és 11 verzióit. A 8-zal én voltam a leghosszabb, még egy pár szerveren is, hogy virtualizáljam a VMware 1.0.8-at. És úgy van, ahogy mondod. A GNOME szabványos volt. Emlékszem, hogy Hardy-val készítettem egy asztalt a kiszolgálók telepítéséből. És kilogrammonként működött. Az összes Ubuntus közül Hardy volt a kedvencem. Körülbelül 5 kiszolgálót telepítettem kollégáim társaságaiba, és még mindig működnek a Hardy-val. Még az üzleti Squid is a Hardy-n van, mivel 2010 elején telepítettem. A többi Linux szerver, nálam az Etch és a Lenny
Arra emlékeztet, hogy mikor kezdtem el először használni a Debian-t az 5.0-s verzióban. Még mindig emlékszem arra a problémára, hogy kézzel kellett konfigurálnom a billentyűzetet a GNOME grafikus felületén keresztül (mivel a grafikus telepítő nem jól konfigurálta a billentyűzet elrendezését).
Az igazi változás, amelyet a Debianban éreztem, a Squeeze-ben történt, mivel végre megvolt a Szoftverközpont, és nagyon élveztem.
Most a Wheezy-vel vagyok, és egyszerre használom Iceweaselt és Uzbl-t.
A Jaunty 8.04-et széles körben alkalmazták koreai notebookokhoz, sokkal jobb volt, mint a Linpus Linux, és ettől kezdve (2008) már felismerte a Broadcom wifi kártyákat a régi saját b43 illesztőprogrammal. Az Ubuntu Studio 12.04 (Precise) erősen ajánlott (XFCE-t használ), és nagyon kevés manőverrel gond nélkül alkalmazkodik a Gnome Classic-hoz, hogy hasonlítson a legendás Lucid Lynx10.04-re.
A legjobban tetszett és használt Ubuntu verzió 10.04 volt, az utolsó pedig tényleg 11.04 volt, és több mint egy hete nem használtam újra az Ubuntut.
Egyetértek .. Lucid volt az Ubuntu legjobb verziója, amit megpróbáltam.
Még mindig van egy Ubuntu 9.04 egy olyan partíción, amelyet nem töröltem. A másik alkalommal egy ideig használtam, és nosztalgiáztam, hogy a Nautilus milyen jó volt akkoriban, nagyon rossz ... nos, mi már ismerjük a történetet ...
Remek írás.
Ahahahhah problémamentesen használom a Fedora 19-ben, és nem csináltam semmi hiányzó xD-t
Az Ubuntu legjobb verziója a 10.04 volt, annyira emlékszem rá, mert abban a kanonikus időszakban postán küldtem el a példányokat, és annak ellenére, hogy az Ubuntu oldalon keresztül tudtam letölteni és telepíteni, volt kedvem kérni egyet és hazaértem, lol, még mindig itt van a disztribúciós gyűjteményemben ...
Nosztalgiázni kezd, amikor meglátja régi diszkóit, és emlékezik azokra a gyönyörű pillanatokra, az első disztribúcióm a backtrack 3 volt, amely csak átvette a Windows XP-t, majd eljutottam az Ubuntu 10.04-hez, vagy Istenem, ami történt: '(snif snif
Emlékszem, hogy a LInux Mint 7 Gloria milyen gyönyörű háttérképpel rendelkezett.
Igaz, az Ubuntu hanyatlóban van, számomra a 10.10-es verzió volt a legjobb az egészben, azóta egyáltalán nem tetszett.
Nos, ha az Ubuntu nem hozta volna létre a Unity-t, mi lett volna? Jelenleg gnome shell-t használnék, és az emberek kritizálnák, miért nem újít az Ubuntu. Úgy gondolom, hogy az Ubuntu megtette, amit meg kellett tennie, azt hiszem, hogy ha a cipőjükbe vesszük magunkat, láthatjuk, hogy amit csinálnak, azt nem azért teszik, hogy bosszantsa a közösséget (bár sokak szerint igen), de céljaik elérése érdekében úgy gondolom, hogy mindennek logikus magyarázata van, ha olyan sebességgel akarnak újítani, mint a piac, akkor önmaguknak kell cselekedniük, és nem szabad más külső tényezőkre korlátozódniuk, már ismert, hogy ha valaki életet él elgondolkodva azon, hogy mások mit gondolnak és mondanak, végül ez nem fog semmit tenni, és azt hiszem, hogy ezt gondolják az emberek az Ubuntuból.
Egyetértek veled. Megjegyzése arra gondol, hogy talán az Ubuntu első számú akar lenni, vagyis amikor az operációs rendszerekről azt mondja, hogy "Windows, Mac vagy Ubuntu".
Bár azok többsége, akik kedvenc disztróként követik, csalódottnak érzik magukat vagy nem hallgatják meg őket, mivel hátat fordított a mögötte álló felhasználók közösségének; Ha az ő szemszögükből nézzük, akkor egy szikla és egy kemény hely között vannak: újítsanak, növekedjenek és legyenek első számúak; vagy megfelel minden felhasználójának.
Azt hiszem, sokan nem indultunk be, és az Ubuntunak köszönhetően megismertük a GNU / Linuxot. Kár, hogy most kissé gyanúsnak érzem ezt a disztribúciót, mert mindazok, akik arról beszéltek, hogy kémprogramok és így tovább. De mindig lesznek új felhasználók, akik ezt a disztrót használják elsőként. Azok számára, akik nem ismerik az összes lehetőséget, rendben lesz.
Az általam virtualizált 10.04-es, és nagyon gyorsan fut, kezdetben csak kb. 120 RAM-ot emészt fel, kár, hogy a gnome 2 egy halott projekt, bár még mindig halott
ez a megjegyzés nem jött ide. És nem tudom törölni
Mint szinte mindenki, én is Ubuntu felhasználó voltam. Nagyon kritikusan értékelte fejlődésének irányát, és nem osztotta az állandó Urra Mark! -T.
Teljes hiba volt, az Ubuntu nem nekem való.
Üdvözlet.
Emlékszem, hogy ez volt az első bravúrom a Linuxon:
Az általam virtualizált 10.04-es, és nagyon gyorsan fut, kezdetben csak kb. 120 RAM-ot emészt fel, kár, hogy a gnome 2 egy halott projekt, bár még mindig halott
Minden a változásokról és az evolúcióról szól, a MacOS és a Windows is megváltozott (és nincs más disztribúciója, amelyek közül választhatna, kivéve, ha marad a korábbi verziókban)
MINDEN megváltozik, a gnómtól, a kde-től, az interneten át a cipőig.
A letaposott múltra, és ha nosztalgiázik, akkor megtartja azt, amire a legjobban vágyik (legalábbis a Linux disztribúciókban választhatja az xD használatát)
Üdvözlet
Ahh .. !! nosztalgia ... (Emlékszem a fórumon tartott előadásomra)
Az idő kezdetén (számítógépes napjaimban), amikor megtanultam a win95 használatát, és számítógépes folyóiratokat vásároltam CD-kkel, az első linuxom telepítés / tesztelés nélkül volt egy linux ppp, majd egy redhat 5.0 (egy bevezető zsebkönyvvel együtt) linux, amit akkor még nem nagyon értettem), majd egy 7.1-es mandrake, majd a 7.2-es mandrake, ahol legalább tudtam tudni a telepítő programot, amely megkérdezte tőlem, hogy mely környezeteket, alkalmazásokat és eszközöket szeretném telepíteni, hogy letölthetők-e telepítve, de ehhez egy 2. CD szükséges Nem ajándékba jött, és nem is gondoltam arra, hogy 33.6 kt-os modemmel telefonvonalat használjak, akkor megérkezett egy core linux1, majd egy winlinux2000, amelyet a win2 98-ra telepítettek egy kde asztallal, de nem keltette fel a figyelmemet.
Később az egyetemen egy kollégám megadta az első ubuntu 5.04-et (wow), hogy nehézségekkel kipróbáltam egy k6-2 400mhz-t 128 ram-mal, majd egy ubuntu / kubuntu 7.04-et.
De a születésem 2009-ben következett be, amikor a laptopra telepítettem a Linux mint 8 Helena-t (anya neve), majd az asztali gépen az LM9-et, majd az LM13-at.
Most csak az ubuntu 5.04 és 7.04 CD-ket tartom
A Mandrake és a Debian használata után kezdtem el használni az Ubuntut. Örültem a Debiannak, de az Ubuntu új volt számomra.
Igazság szerint ez a verzió meglepett, amikor először láttam a Mozilla Firefoxot Linuxon. Nem tetszett a frissítő rendszere, ezért LiveCD-ként használtam, és semmi mást.
Amikor valóban elkezdtem használni a Debiant, amikor a Squeeze megjelent, mivel a GNOME-ban nem volt meg a tipikus logója, végül a Debian logó váltotta fel, azon kívül, hogy az Ubuntu szoftverközpontja volt, és végre telepíthettem a flash-et lejátszót, bár a Debianban egy olyan szkriptet használt, amely az adobe sute-től egy szkripten keresztül telepítette, így nagyobb bizalmat adott a Debian használatához.
Az asus Eeepc700 netbook-on használtam, az első megjelenő netbookon, amelyhez egy Xandros került, amely nagy ikonokból álló menühez volt igazítva, mint egy játék.
Telepítettem az Ubuntut, és repült, nagyon erős miniatűr PC volt, imádtam ezt a földszínt és a dobok hangját indításkor.
Hogy az Ubuntunak sok volt a misztikája az afrikai hullám miatt, egy szabad operációs rendszer Afrikából. később lecserélték a Mac stílusra, ami nem vonz engem.
ja, és amikor először láttam a Linuxot, az Ubuntu 8 volt néhány környezetbarát barát előadásában, akik a Permaculture-t csinálták, onnan azonnal megszerettem.
Mindkét dolog új volt számomra, fogalmam sem volt, mi az a percukultúra, vagy a szabad szoftver. Ezért társítom a szabad szoftvereket az ökológiához és a megosztáshoz.
Egyébként nem a PC-ről írok, ezért írok Windows-ról.
Még mindig megértelek. A 10.10-es verzió előtti Ubuntu volt a legjobb, de most nem az, ami volt (ezért használtam a Debian Squeeze-t, hogy érezzem az Ubuntu elvesztett dicsőségét).
Az első ubuntum a Karmic Koala volt. Imádtam ezt a nevet XD
Nos, az egyetem infocentrumában / könyvtárában, ahol járok, még mindig az Ubuntu 8.04 fut Firefox 3.6-ot egyes számítógépeiken diákok számára (nevet).
Egyébként valaki tudja, mi a sudo parancs a Gimp frissítésére? Kicsit kezdő vagyok még ezekben a küzdelmekben is.
Az Ubuntu 8.04-gyel kezdtem, de kétségkívül a legjobb Ubuntu verzió 10.10 volt.
Tisztelem az ubuntut, mivel ez volt az első szabad szoftver terjesztésem, és elismerem, hogy a 8.04 és a 8.10 verzió nagyon jó volt, a későbbi verziók nem kedvelték el, és nem is okoztak csalódást, nos ... csak a 11.04 verziótól a mai napig Hogy nagyon jó disztribúciók, mivel nehezebbek, durvábbak és nem nagyon alakíthatók (véleményem szerint).
Ugyanezen okból átváltottam más ingyenes szoftverterjesztésekre, és időről időre használom az Ubuntut, de csak nosztalgiázásra.
6.10-el kezdtem ... és azt gondoltam, hogy a legtöbb szeretetet 7.04-nek tartottam, mivel ez volt az, amivel tényleg elkezdtem babrálni a dolgokkal, telepítettem és konfiguráltam (amit korábban elég kézzel kellett elvégezni) a beryl + smaragdot, a kártyámat hálózat USB-n keresztül ... 8.04-től már elkezdtem tesztelni a többi disztribúciót és a nunkot, és teljesen visszatértem az Ubuntuba, kipróbáltam néhány későbbi verziót és a 12.04-et, amelyet pár hónapig tartottam az XFCE-vel a laptopomon, de soha nem volt "alapértelmezett" », Mindig eljön az a pont, amikor dühös vagyok valamilyen kellemetlenség miatt, és ugrok a másikra.
Ez volt az első Ubuntu verzió, amit láttam. Láttam a számítógépes műhelyemben, és mivel nem értettem, hogyan kell telepíteni a kodeket az ügyfél számára az MP3 lejátszásához, újratelepítettem a Windows rendszert. Nem vagyok nagyon büszke rá, de a kíváncsiságom ragadt rám, és 10.04 után be is telepedtem. Ma még dualbootom sincs - csak az Ubuntut használom. Az Ubuntu most sokkal könnyebbnek tűnik számomra, mint korábban.
Én is azokból az időkből származom, adtak nekem egy ilyen ubuntu cd-t ... esküszöm, hogy szerettem, annak ellenére, hogy problémám volt az internettel (amit az ubuntu Kolumbia jóvoltából meg tudtam oldani) minden nagyon jó volt.
Olyannyira, hogy a kedvenc íróasztalaim között mindig visszatérek a klasszikushoz, legyen az gnome 2, matt, vagy valami többé-kevésbé hasonló az lxde típusú panelekkel vagy hasonló 🙂
Most a Scientific Linux-tól élvezem a múltbeli felületet, programokkal és hatékony rendszerrel. Egészségére
Az ubuntu 10.04 volt az első disztribúcióm: '(milyen nosztalgiát ad nekem