Hosszú ideje beszélnek a konvergenciáról, az asztali számítógép és a mobileszköz egyesítéséről. Ezúttal nem erről a konvergenciáról fogok beszélni, ha nem a Linux disztribúciók konvergenciájáról, a világ számítógépeinek arról a kicsi 1% -áról, amely használja.
Véleményem szerint nagyon közel állunk ehhez az utópisztikus elképzeléshez, mivel a futtatott terjesztéstől függetlenül számos módon telepíthetünk programokat. Ez a jövőbeni terjesztéseket csak az alaprendszer kezelésének módjától különböztetheti meg.
alkalmazások képei
AppImage
Az AppImages futtatható fájlok, amelyek a kérdéses program összes függőségét tartalmazzák. Ez egy kissé informális módszer a függőségek kezelésére, de nagyon hasznos, mivel csak rákattintunk a programra, és fut.
Nagyon gyors példaként letölthetjük a hivatalos honlapjáról elérhető Kritát https://krita.org/es/descargar/krita-desktop-es/ a Linux fülön.
Krita hivatalos honlapja
Miután letöltöttük az .appimage fájlt az oldalról, futtathatóvá tesszük a fájlt, ez grafikusan is elvégezhető, a kívánt fájlkezelővel jobb gombbal kattintva futtathatóvá válik.
Végrehajtható
Csak kattintson duplán, és a program futni fog, amint láthatja, hogy létrehoz egy miniatűr programot is, és hozzáadja a fájlhoz.
Krita végrehajtható
A hivatalos oldalon https://appimage.org/ több információ van.
Flatpak
A Flatpak hivatalos weboldala
A Flatpaks olyan csomagok, amelyeknek van egy adattára, és onnan telepíthetők, ami ezt az opciót kissé könnyebbé teszi, mint az Appimages, mivel a Flatpaks futási idővel rendelkezik, olyan csomagkészlettel, amelytől függ, hogy képesek-e elindítani a programot. Dióhéjban a szükséges függőségek. Ezzel megduplázzuk a szükséges helyet, valamint biztonságot nyerünk azáltal, hogy fenntartjuk programjaink alap futási idejét a megfelelő javításokkal.
Telepítéséhez a különböző Linux disztribúciókban más, hagyom a linket https://flatpak.org/getting hogy ne ismétlődjön a tartalom.
És az alkalmazások megtalálásához van egy tároló Flathub amelynek több alkalmazása és azok megfelelő futási ideje van.
A Flatpak telepítése után írjuk, hogy a Flathub Solitaire példaként telepítjük
flatpak telepítés - a https://flathub.org/repo/appstream/org.gnome.Aisleriot.flatpakre oldalról
Alkalmazás telepítése a flatpak-ba
Megkéri tőlünk a root jelszavunkat, hogy telepíthessük a megfelelő futási idővel együtt.
A Gnome flatpak Solitaire telepítése
Most a futtatásához meg kell nyitni vele, az első indítás eltartott egy ideig, de a következők azonnaliak voltak.
flatpak futtatás org.gnome.Aisleriot
Flatpak pasziánsz
Legalábbis nekem, bár még mindig sok program hiányzik, mert ezt a módszert használják a programjaik közzétételéhez, az az egyik legjobb.
Snaps
Flatpak vetélytársa, a Canonical karjaiban lévő, sokak által gyűlölt és kevesen szeretett, legalábbis számomra ez nem alternatíva a bejegyzés címének, a Linux eltérésének.
Nem részletezem ezt a témát.
Következtetések
Egyre közelebb kerülünk ahhoz, hogy minden felhasználó számára egyszerű módon telepítsük az alkalmazásokat a Linux-ba, de valamiért beleteszem a cím utópistába, mivel bár nagyon közel vagyunk és vannak eszközeink, a GNU / Linux közösség gondoskodott a költözésről minket távol tőle.
Várakozás az első értékesítő forgalmazóra, hogy 100% -os lapos táska legyen az adatlapján.
A Gnome szoftvert használó Manjaro és Gnome nagyon jól tudja kezelni a frissítéseket, sokáig nem futtattam a yaourt-ot - Suya -noconfirm
Fogalmam sincs, hogyan lenne ez technikailag, bár biztos lehet.
Túl sokáig voltam az Ubuntunál, így már nem emlékszem, mi az, hogy megpróbálok újabb disztribúciókat kipróbálni.
Nem szeretem különösebben a Gnome Shell-t, de mindig a színíz miatt.
Kellemes Ünnepeket.
Tisztelt uram, milyen jó, hogy olyan emberek vannak, mint te, akik oktatnak és illusztrálnak minket. Másrészt, több mint kevesebb, mint 10 évig a Linux alatt való összevissza töltöttem, rájöttem, hogy erőfeszítéseket kell tenni, hogy a nehézeket még nehezebbé tegyük. Például ez az Appimages rendszer nagyszerű ötletnek tűnik számomra; De csak egy program letöltését nem csak a nyelvi akadály révén érhetjük el, amely felülmúlhatatlan, hanem hol van az egyszerű letöltési gomb? meg kell tenned a valóságot! Mi az oka ennek? Néhányan azzal érvelnek, hogy azért van, mert tanulásra kényszeríti stb., De mi van, ha nem akarom? Vagy ha új vagyok? És ez a fajta attitűd, amely feltételezem, hogy valamilyen célt szolgál, megakadályozza, hogy a Linux és annak kezdeményezései eljussanak a halandók közösjéhez. De megismétlem, hogy valamilyen célt kell szolgálnia: Elégítse meg az "ismerők egóját és csodálatát" És védje meg az üzleti kezdeményezéseket. Természetesen ez csak egy megjegyzés. Üdvözlet és köszönöm, hogy itt segítettek bennünket tudatlanokban.
Hasonlóképpen, 10 éve vagyok Linux alatt, sokat vagy viszonylag keveset tanultam a számítógépes gurukhoz képest, de ez elég.
Nagyon köszönöm az építő jellegű megjegyzést, szép ünnepeket kívánok.
Azt mondom, hogy inkább ego okokból, ez egy fontosabb, és "szabadságnak" hívják. A felelősség és a függetlenség nélküli szabadság nem létezik, ezért kénytelen a Linux alatt tanulni, mert ennek a szabadságnak egy része azzal a tudattal jár, hogy tudod, hogyan kell felelősséget vállalni az operációs rendszered használatáért, és hogyan működik a függetlenség elérése érdekében. Az történik, hogy a Microsoft és az Apple politikája az volt, hogy elvegye ezt az ismeretet, és ezáltal könnyebben manipulálható, és jobban függővé váljon a "megoldásaiktól", mert minél kevesebbet tudunk, annál könnyebb eladni nekünk "megoldásaikat" mint valami innovatív megoldást vagy valami, amire szükségünk van, mert mi Megszokták, hogy megoldásokat alkalmaznak problémáinkra, amelyek sokszor nem túl kedvezőek számunkra, felhasználók számára. De ahogy az én országomban mondják, "aki nem tud, olyan, mint aki nem lát", vagyis arra gondol, hogy mindent elhisz vagy lenyel, amit mondanak, mert a téma neofitája, ami egy kicsit nehezebb. hogy linuxban szenvedek.
Ala, párral, és nem elemzi a bepattintást. Ez a bejegyzés teljesen irreleváns, így az egyik legjobb csomagot kihagyva. Röviden, ahol nincs, ott nem lehet eltávolítani.
Köszönöm a hozzászólásaitokat.
Üdvözlet.
Ha csak félreteszi, mert nem tetszik, az nem azt jelenti, hogy ez nem a "konvergencia" lehetősége, hanem kérdezzen meg manjarót vagy solust. Ugyan, a vallási fanatizmus hozzáállásával nem lehet technológiai kérdéseket kezelni. Úgy néz ki, mint egy anti-kanonikus dühroham.
Az Ubuntut használom az egyetlen operációs rendszerként a számítógépemen.
A fanatizmus, kicsit, de otthagytam, hogy felnézzenek.
Ha valamit gyorsan szeretne telepíteni, akkor telepítenie kell az Ubuntuban
sudo apt install snapd
és egy tesztre
sudo snap install hexchat
és végrehajtani
snap run hexchat
Kész.
Csak hozzá kell tennem a bejegyzéshez.
A hozzájuk tartozó képekkel.
Barát. Elmondhatja azt a keveset, amit a snapról olvasott. Gyakorlatilag bármilyen disztribúcióban működik. A Linux Files-sel nem okoz problémát a használata, és sokkal komolyabb és teljesebb lehetőségnek tartom, mint a flatpack.
Tényleg nem sokat tudok a Snapról.
Köszönöm a megjegyzést 🙂
Szerintem zavarodott, miért tisztázza, hogy telepítenie kell a snapd-t?
"Sudo apt install snapd"
A snapd már telepítve van az Ubuntu bármely jelenlegi verziójában.
Sajnálom, de valójában nem gondolom, hogy az "egyesítés" jó ötlet.
A GNU / Linux erőssége és nagy gyengesége az "anarchista" szelleme, mindenkinek megvannak az ötletei, és a lehető legpontosabban fejleszti őket, ami véleményem szerint jó.
Végül egyfajta nagyszerű panteon jön létre, tele disztribúciókkal, amelyek nagyon más módon és idővel működnek, apránként létrejön egyfajta "természetes szelekció", amelyben a legjobb ötletek folytatódnak.
Az én esetemben úgy gondolom, hogy a Guix GNU / Linux csomagrendszer nagyon érdekes, és valószínűleg ha felkavarja az ügyet, akkor sok disztribúció fog ötleteket kapni onnan a csomagkezelő rendszerükhöz.
A többiek esetében ugyanaz a sokféleség nagyobb biztonságot nyújt (virtuálisabbnál, mint valódi), mivel a támadástól függően egy speciális disztribúciót kell figyelembe venni, amely korlátozza annak "hatékonyságát"
Emiatt véleményem szerint a csomagkezelő rendszer jelenleg rendben van, és ezek egységesítése nem utópia.
Sőt, a "normális" felhasználók nem is nagyon figyelnek rá. Az alkalmazások telepítéséhez elegendő az "App Store" grafikus felület. Az, hogy a disztribúció hogyan belsőleg kezeli a csomagokat, nem érdekli őket.
Egyébként szeretem a blogodat, sok érdekes dolog van rajta.
Bárcsak több ilyen weboldal lenne,
Mondhatnám, hogy oázis a spanyol informatikai és technológiai blog egyes tagjai.
Tartsd így!
Egészségére! =)
Jó ötlet vagy rossz ötlet, ahogy ön mondja, a természetes szelekció néhány év múlva megmondja nekünk, mi volt mindennek a sorsa.
Nagy bulit.
Mi lesz a forráskódot használó disztribúciókkal, mint például a Gentoo Linux, ha az említett utópia megvalósul?
Mint ilyen, nem hiszem, hogy a jelenlegi disztribúciók leállnának a frissítéssel annak a szoftverterjesztési modellnek a megszerzéséhez.
Köszönöm a megjegyzést.
Meglátogatom a Flatpak webhelyét, és van olyan, mint 5 alkalmazás, ennyi van?
látogasson el a Flathubba
Az ötlet nagyon hasonlít ahhoz, ahogyan az alkalmazások működnek a macOS-on. Egy .app mappa, amely minden szükséges, hogy az alkalmazás működjön, gyakorlatilag telepítő futtatása nélkül.
Ahogy mindig mondom (és ez engem kissé zavar), az Apple a szabad szoftver első számú ellensége (többet, mint a Microsoft merem állítani), mindenre, kivéve az ötletek és megvalósítások másolásakor.
De nem másolták le az önálló alkalmazások ötletét, mert az OX-ben ez a kezdetektől fogva van, ráadásul az OSX-ben ugyanúgy használhatja a tárakat, mint a linuxban, megnézheti a homebre-t, a macport-ot (ugyanaz, mint a BSD-portokban vagy a Gentoo portage-ban) ). Több mint 20 éve vagyok Linux-felhasználó, mióta megérkeztem az Egyesült Államokba, kizárólag az OSX-en dolgozom, mit mondhatnék önöknek, mindkét világ legjobbjai, mert az OSX lényege egy módosított BSD. A szervereken továbbra is linuxot használok, de a munkaállomásomhoz semmi sem jobb, mint az OSX. A legjobb terminál, amit eddig láttam, az iTerm2, a Linuxban nincs távolról sem hasonló, csak rossz példányok, szinte ugyanazok a parancsok, mindent megtehetsz konzolon, ha akarod, ugyanakkor nem vonják el a UI. Összegzésként elmondhatjuk, hogy ha kattintson a click click clickre, akkor megvan, ha olyan grafikus felületet szeretne, amely felülmúlja mindet, akkor megvan, de ha azt szeretné, hogy a konzolban dolgozzon, ahogy Isten szándékában áll, akkor meg is van. Nincs semmi NORMÁL, amit csinálsz Linux alatt, amit nem tudsz megtenni az OSX-szel, és hidd el, ahogy már az elején mondtam neked, több mint 20 éve használom a Linuxot profi programozóként (sőt illesztőprogramokat is csináltam), rendszergazdaként és normál felhasználóként, ugyanaz Windows-szal és most 5 évvel az OSX használatával, azt hiszem, van elég tapasztalatom összehasonlításhoz. Ugyanez vonatkozik az iOS-re és az Androidra is, az iOS-en történő programozás istennő az Android-hoz képest. Mindenesetre a Linuxnak ugyanazt az OSX filozófiát kell alkalmaznia, ami nagyon egyszerű a normál felhasználó számára, de ha le akarja tölteni, engedje meg magát, és tegye meg, amit akar.
A tömeges és az összes program használatával az a probléma, hogy visszatérünk a Linuxra egy Windows rendszerre, ahol minden programnak megvan a maga függősége, ahelyett, hogy az összes függőség ugyanabban a / lib könyvtárban lenne, eltekintve attól a hatalmas helytől, amelyet a szervereken és a számítógépeken elfoglal, Megtöltjük a számítógépet a legtisztább Windows stílusú függőségekkel, minden rendetlen, búcsúzzunk el az egységes és standard / lib könyvtártól, sok ilyen függőség elavulttá válik (nagyon nehéz lesz mindegyiket naprakészen tartani), és számítógépünket sebezhetőbbé tegye.
Ideiglenes és sürgősségi megoldásként jól látom ezeket a rendszereket, de általános megoldásként nem látom azokat a megfelelő csomagrendszereket, amelyek a függőségekkel együtt csatlakoznak a programokhoz.