Ahogy ígértem, ma elhozom neked a véleményemet ZTE megnyitása y Firefox OS, és nem csak a felülvizsgálat, hanem az a szándékom, hogy megosszam benyomásaimat az operációs rendszerrel és az eszközzel kapcsolatban.
Hosszabb cikket akartam készíteni, de az idő nem elegendő, bár azt hiszem, megérintem azokat a főbb szempontokat, amelyeket figyelembe kell venni egy ilyen típusú eszköz vásárlásakor.
ZTE megnyitása
Kezdjük a legkönnyebbel. A ZTE Open Ez egy közepes / alacsony tartományba sorolható eszköz, mivel processzorral rendelkezik Cortex-A5 egyetlen mag, amely eléri 1Ghz, És 256 MB memória, ami a már megszokott számítógépekhez képest nevetést okozhat.
Ez azonban jó csapat. A gyártásához felhasznált anyagok egyáltalán nem elhanyagolhatóak, és kézben is kényelmes használni. A hátsó borító talán a leggyengébb a jelen lévő műanyagok közül, de úgy gondolom, hogy nagy stresszt kellene fektetnünk rá, hogy megakadályozzuk az ellenálló képességét.
A képernyő (Capacitive TFT) elégedett volt, mert az érintés nagyon jó, és ha nem jobb, akkor az operációs rendszernek köszönhető, vagy nekem úgy tűnik. 3.5 ″ méretű és 320 x 480 felbontású színei meglehetősen élénkek, bár szabadban tartózkodva maximálisan meg kell növelnünk a fényerőt.
Az alapértelmezett tárhely korlátoz minket 512 MB ROM, de a MicroSD-n keresztül kibővíthetjük akár 32GB, és legalábbis több lehetőséget kínál számunkra, mint más drágább telefonok, például a Nexus 🙂
Lehet, hogy sokak számára hiányzik egy vaku a fényképezőgép számára, amelyet tökéletesen használhatunk nappali fényben, de gyenge megvilágítás mellett kissé közepes. Egyébként nem valami ébren tart, mert alig használom.
Az akkumulátor sokáig (legfeljebb 2 napig) tart, amikor nem használom a WiFi-t, és van néhány tipp az autonómia javítására, amelyet egy másik cikkhez gyűjtök.
A teljes specifikációs táblázat az alábbiakban található:
| CPU | 1.0 GHz Cortex-A5 |
| lapkakészlet | Qualcomm MSM7225A Snapdragon |
| GPU | Adreno 200 |
| OS | Firefox OS |
| emlékezet | 512 MB ROM, 256 MB RAM |
| Támogatja a 32 GB-os Micro SD kártyát | |
| képernyő | 3.5 hüvelykes TFT 320 x 480 képpont |
| TFT kapacitív képernyő | |
| Hálózatok | 3G hálózat: HSDPA 850/1900 |
| 2G hálózat: GSM 850/900/1800/1900 | |
| Audio | 3.5 mm-es fejhallgató-csatlakozó |
| Támogatja az MPEG-4 AAC (M4A), MP3, OGG és más programokat | |
| videó | Támogatja a H.264, MP4, ASP, WebM és más termékeket |
| Wlan | Wi-Fi 802.11 b / g / n, kétsávos |
| Camera | Vissza 2 MP |
| Képformátum | Támogatja a JPEG, PNG, GIF, BMP és egyebeket |
| méretek | 114 x 62 x 12.5 mm |
| Akkumulátor | Li-Ion 1200 mAh |
Röviden, hogy csak terminálos terminál legyen USA dollár 80, Szerintem kiváló alternatíva.
Firefox OS
-Ról Firefox OSBár szeretem, csak azt tudom mondani ezt még kicsit csiszolni kell. De igen, működik, működik, és hogy igazságos legyek, egy ilyen új projekt esetében elég jól csinálja.
Nem fogom részletezni az alkalmazásokat, mert ehhez auroszx nos elhagyta két kiváló cikk a témában, de hagyom az értékelésemet néhány talált gyengeségről.
A készülékem a (z) 1.0.1.0 verziójával érkezett Firefox OS, amelyet magasabb verzióra tudtam frissíteni a ROM segítségével, amelyet a ZTE kínál nekünk. A frissítési folyamatot egy másik cikkben láthatjuk.
És pontosan itt találjuk az első problémát Firefox OS: a frissítés.
Előfordul, hogy ellentétben azzal, amit gondoltam, Mozilla nem hoz létre ROM-okat a tulajdonában lévő eszközökhöz Firefox OS. A telefon gyártója (ZTE, Geekphone, LG, Hawei ... stb.) Vagy az üzemeltetők, mint pl. Movistar.
Az a probléma, hogy egyesek jobb támogatást nyújtanak, mint mások, és a frissítések nem mindig jönnek össze.
Én például frissíteni Firefox OS 1.1, Néhány kötelet kellett megcsinálnom a segítségével auroszx és telepítenem kellett egy ROM-ot a Movistar Spain-ből.
Ehhez hozzátesszük, hogy sok embernek, aki közvetlenül a WiFi-ről tud frissíteni, problémái voltak, mert vagy nem frissül, vagy a telefon a frissítés után furcsán működik.
Szerencsére nem ez volt az én esetem.
Most Firefox OS 1.1 Nincsenek komoly problémáim, csak pár dolgom van:
- Nem használhatom a Proxyt a frissítések böngészésére és letöltésére.
- Néha, amikor kinyitom a képernyőt, hogy megadjam a biztonsági PIN-kódot, ez néhány másodpercre lezárul. Vagy ha valaki felhív, akkor kissé nehézkessé válik a hívás letétele vagy a hívás elfogadása.
- Amikor megnyitom a kamera alkalmazást, majd háttérbe fordítom, a kép torzul.
Egy másik dolog, ami velem történik (talán az a benyomásom), hogy az előző verzióval az érintés egy kicsit pontosabb volt, kivéve a billentyűzetet, amely most sokkal jobban működik.
Természetesen az alkalmazások most kissé gyorsabban megnyílnak, és a többi alkatrész (WiFi, Bluetooth, RIL, Messages ... stb.) Tökéletesen működik.
Következtetések
Ezen apró hátrányok ellenére, amelyeket fentebb tárgyaltam, Firefox OS Érdekes fogadás, és nagyon örülök, hogy részese lehetek a folyamatnak, láthatom, ahogy nő és javul.
Még mindig sok minden hiányzik belőle, másokat korrigálni kell, de kétségkívül tökéletesen használható a mindennapi feladatokhoz. Számos fejlesztés van folyamatban a version 1.2 és valójában a 1.3.
A kombináció ZTE Open + Firefox OS Kiváló csapatot kínál számunkra, a képességeinek megfelelő operációs rendszerrel, és nem hagy cserben. Ha ehhez hozzátesszük, akkor a okostelefon Csak 80 dollárért egy olyan terminált érdemes figyelembe venni, ha nem vagyunk túl igényesek.
Látja, hogy az FFOS még mindig zöld, de nem mindegy, a Mozillától származik. A mobiltelefonok terén sem kérek sokat: hívásokkal, üzenetekkel, zenelejátszóval és böngészővel rengeteg van. Az sem vonz engem, hogy a képernyő nagy (jobban szeretem a kicsiket, mármint a mobiltelefonnak kicsinek kell lennie, nem?).
Azon gondolkodom, hogy fehér színben vásároljam meg az Alcatel One Touch Fire-t, a design sokkal jobb, mint véleményem szerint a ZTE Open.
Az igazat megvallva kissé csalódott voltam, hogy ennyi kört kell adniuk a frissítéshez, mást vártam, de hé.
Az Alcatel pedig jobb processzorral rendelkezik, ha nem tévedek.
Szerintem ugyanaz a processzoruk van (a specifikációk többnyire megegyeznek).
De az Alcatel egy újabb modell.
Ugyanaz mindkettő előnyei szempontjából, a sebesség tekintetében mutatkozó nagy különbség nem lesz észrevehető, de ha jobban optimalizálják, akkor az akkumulátor jobban teljesít, ami egyébként az Alcatelnél is jobb. 1400 mAh és 1200 mAh a ZTE-től (most jöttem rá, hogy elolvastam mindkét XD specifikációját)
És ahogy látom, a ZTE Open multitouch, igaz @elav?
@cookie: Nos, a legtöbb multitouch, amit láttam, hogy két ujjal nagyíthatja a fényképeket 😀
Hogy őszinte legyek, a frissítési probléma az, amikor úgy vásárol, mint én, kezelő nélkül feloldva .. Például a Movistar felhasználói, ha problémamentesen kapják meg őket.
Nos, remélhetőleg és így legyen. Ezen napok egyikén elmegyek és megveszem a One Touch Fire-t a Movistartól.
A videólejátszás folyékony? Főleg erre szeretném használni. Egy másik kérdés is elfogadná az .avi fájlt? vagy túl sok ezt a csapatot kérni.
Mmh ... a képernyő nagyon kicsi, szerintem nem a legkényelmesebb ilyen videókat nézni.
Meg kellene kérdezned @GregorioEspadas .. több tapasztalata van videók és filmek nézésében 😀
Igazad van. Az történik, hogy videók és filmek nézéséhez megveszek egy 10 hüvelykes táblagépet.
... természetesen, ha megkaptam a pénzt xD
A FirefoxOS, a Firefoxhoz hasonlóan, használja a címkét HTML5-et a videók lejátszásához, és a támogatott formátumok a WebM (VP8 + Vorbis), Ogg (Theora + Vorbis) és MP4 (H.264 + AAC vagy MP3). További információ itt: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/HTML/Supported_media_formats
Személyes tesztjeim során ugyanazt a videót készítettem, és átalakítottam MP4-re és WebM-re, és az MP4 teljesen zökkenőmentesen játszott, miközben a WebM-nek idegesítő szünetei voltak.
Továbbá, ha a felbontásról van szó, akkor a legtöbb támogatást (tesztjeim szerint, mivel nem találtam dokumentációt a témáról) a 480p felbontású videók.
Időtartam szerintem nincs korlátozás, mivel teljes filmeket teszteltem és gond nélkül lejátszottam.
nem, ezeket lehet reprodukálni
H.264 kodek * .mp4 tárolóban.
AAC kodek * .mp4 tárolóban.
MP3 kodek.
WAV kodek.
Opus kodek * .ogg tárolóban.
Vorbis kodek * .ogg vagy * .webm tárolóban.
Theora kodek * .ogg konténerben.
VP8 kodek * .webm tárolóban.
vagy pedig konvertálhat avi-ból wav-ba néhány programmal
Van egy alcatelem, egy clima xD nevű időjárási alkalmazást készítek, és mivel elvégeztem a GPS koordinátáinak megszerzését és ezeknek a koordinátáknak az időjárási adatait, nagyon jól működött, amíg nem kaptam frissítést a firmware-től Mexikó reggel 3-kor ezen a hétfőn, és pumm-ban a GPS nem adja meg a legpontosabb helyet, hanem megadja az ország központjának koordinátáit, és mondjuk nem túl pontos, amikor a getCurrentPosition függvényt használom, de !! Ha a watchPosition-t használom, eltart egy ideig, de reagál, és sok alkalmazás leállt, amíg itt nem működött, létrehoztam egy hibajelentést a Firefox bugzilla-ban, de senki sem válaszol nekem, vagy jelenleg átnézték, remélem, hogy közben kijavítom megtudja, hogyan kell használni a Második függvényt, mert hívásra küldi magát, és nem tudom, hogyan szerezzem meg az általam adott utolsó koordinátákat, akkor probléma adódik, ha harmadik fél által készített ROM-ot keresek, azt a verziót, amelyet a cellám 1. frissítés előtt hozott telefon
Az általad felvetett 2. probléma érdekelt, azt hiszem, említettem, amikor bejelentette ezt a felülvizsgálatot.
És ez az, hogy az Androidot futtató, kevés hardverrel rendelkező számítógépek rendelkeznek ezzel a részletességgel, és ha a firefoxOS ugyanezt teszi, úgy gondolom, hogy jó referencia tudni, hogy az erőforrások fogyasztása nem javul annyira, mint amilyennek látszott, ha a Java-ból szabadul fel .
Ez nem mindig történik meg. Csak néhányszor fordul elő, és nem egymás után.
Felhívjuk figyelmét, hogy az alkalmazott frissítési módszerek nem pontosan a hivatalosak, és hibák lehetnek.
És lehetetlen nem hibáztatni a Java-t, megvan az ára annak, hogy virtuális gépeken kell futtatni.
Valójában az android segítségével nincs mód védeni Davliket.
De az FFOS-szal az, amit sokat emlegettek a Firefox kommunikációjában, az volt, hogy milyen könnyű lesz, ezért mutatták be azt, kevés hardverű, mindenki számára megfizethető telefonokban, de ha alapvető funkciójában (A telefon) bemutatja, összeomlik. ad nekem egy kis szomorúságot. Nos, még mindig várok egy rendszert, amely végül arra késztet engem, hogy okostelefonnal váljak anélkül, hogy érezném, hogy az XD letép engem.
A baleset nem feltétlenül azért van, mert súlyos, hanem hiba is lehet.
Nos, hajlandónak kell lenned 80 dollárt dobni a szarért.
Nem viccelek, hogy veszek egy olyan alacsony d tartományú (mondjuk közepes, Hahaha) terminált, amelynek szintén vannak olyan súlyos hibái.
Ennyi összegért (kb.) Vannak olyan okostelefonok, amelyek nagyon sok más funkcióval és megbízható márkáktól működnek (pl. BQ aquaris 3.5)
Érdemes pénzt költeni, ha egy terminál van a kezében a Firefox OS-szel?
A Samsung Galaxy mini készülékem középkategóriás, és a gyárból érkező ROM-mal a mobiltelefonom szarnak tűnt, összehasonlítva az alacsony kategóriájú mobiltelefonokkal. Most megvan a CM 10.1.6, és hiányzik belőle, hogy egyes funkciókban elsimítsam a dolgokat.
Személyesen….
Igen, megéri!
Úgy tűnik, hogy nem érted (és még sokan mások, mint te), hogy olyan mobiltelefonokról van szó, amelyek nem igényes felhasználóknak szólnak, azoknak, akik a mobiltelefont használják kommunikációra, és keveset, másoknak, akik nem töltik egész nap a mobilra ragasztva . Az is logikus, hogy a Firefox OS egy ilyen típusú terminállal indul, ahol nincs nagy verseny, és akkor jobbak és erősebbek lesznek (nézzük meg a Geeksphone Peak + -ot, amelyik jobb). Másrészt a Firefox OS még csak most kezdődik, és még egy éve sincs elindítása óta, kétlem, hogy az Android évek óta tartó fejlesztések után mindig olyan volt, mint most.
Nem tudom, mit ért "megbízható márkák" alatt. Az Alcatel és a ZTE nagy tapasztalattal rendelkezik a kommunikáció terén, mondhatnám, hogy az LG egy terminált is kiadott az FFOS-szal, a Sony azt is tervezi.
Megveszem az egyérintésű tüzet, mert ez nekem nagyon jól néz ki, és szeretném látni, hogyan alakult az FFOS a kezdetektől fogva.
Ebben igazad van. Az Android teljesen idegenként indult ezen a területen. Amikor a Google az Apple más telefonokra gyakorolt nyomása miatt felvásárolta a vállalatot, csak a Samsung-hoz hasonló vállalatok figyeltek rájuk, és ezzel megkezdték a okostelefon háború.
A felhasználó biztonságát, a felhasználó gazdaságosságát tiszteletben tartó rendszer, amely az átlagfogyasztó rendelkezésére álló néhány hónap alatt nagyon gyorsan növekszik, és ugyanazt csinálja, mint egy másik 3 vagy 4-szer nagyobb teljesítményű mobiltelefon. , a fejlesztés mögött álló cégek partnerei, sokkal megbízhatóbb biztonsági politikáért, mint az Androidé ... ha megérdemli
A Firefox operációs rendszer jelenlegi frissítési arányával az Iceweasel operációs rendszer könnyen megjelenhet az Android CyanogenMod megfelelőjeként.
Jobb mindannyian vásárolni a Nokias Lumnia-t, az Android nagyon-nagyon rossz az alacsony kategóriában, az IOS túl drága, és az igazság sok kívánnivalót hagy maga után, a Nokia Lumnia 520 kiváló és olcsó, ebben a szegmensben egyetlen Android sem hasonlít össze, a folyékonyság A rendszer kiváló, nincsenek olyan lemaradások, mint az Android-ban és szuper nagyok, teljesen ajánlottak.
Több, mint az 520, most ugyanazért az árért, megvan a 620 ...
Nagyszerű, a design nagyon elegáns és érdekes tulajdonságokkal rendelkezik, köszönöm a tippet 🙂
Nos, mondom, hogy most töltöttem be a ZTE Open-et. Egész nap próbáltam megoldani a problémát, és nem sikerült. Ez nem a FirefoxOS hibája, hanem a gyártó hibája, amely magában foglal egy haszontalan vacak Recovery-t is.
A magam részéről elmondhatom, hogy többször átéltem ugyanazt a helyzetet, és arra gondoltam, hogy a telefon elhunyt, és a végén mindig van lehetőség a helyreállításra, sok türelemről van szó. , valami boldog ötlet és egy kis szerencse ^^.
Ha még nem tette meg, próbálkozzon az "Adatok törlése / gyári visszaállítás" lehetőséggel, hogy megtudja, képes-e legalább elindítani, vagy legalább több időt ad az ADB-nek
Köszönöm Shiba87, de már kipróbáltam az összes helyreállítási lehetőséget, a b2g levelezőlistán megadott összes lehetőséggel, és semmivel sem. Végül visszaküldtem a telefont az USA-ba, hátha meg tudják változtatni, remélhetőleg.
Jó áttekintés! Mint általában.
Ölelés! Pál.
Van egy Firefox OS OPEN ZTE mobilom, és szeretném konfigurálni az e-mailt a számítógépemével, a
movistar mondd meg, hogy mivel nincs lehetőségük az SSL eltávolítására, ezért nem lehet konfigurálni (2 SSL opciót ad nekem vagy
STARTTLS, nincs választás NINCS? Mit tudok tenni?
A Firefoxom bekapcsol, és én állok. Tudna valaki segíteni
Szeretném tudni, hogy hamarosan van-e a fényképezőgép Flash-je, és le tudja-e tölteni a PIN-kódot és a WhatsApp-ot, mivel ezekre a hálózatokra szükségem van a munka során, és nagyon érdekel a mobiltelefon
Meg tudnád mondani, hogyan konfigurálhatom az e-mailemet a ZTE nyílt mobilomon?
Nem tudok belépni a facebook-ba vagy a Whasap-be
Szeretném tudni, hogy a zte érintőképernyős telefonom képes-e letölteni a ping alkalmazást
Hány fizetett ember, aki átveri az embereket. a csapat borzalmas, kivéve ezt a 80 dollárt. Mivel ez megegyezik az eldobással, nem számolja a legfontosabb alkalmazásokat, és hiányosságokat mutat be néhányban (nem küldhet hangot hangfájlban wattap-ban, nem módosíthatja a profilfotót a twitteren, problémák vannak a letöltéskor) fotók, nincs instagramja, a fényképek szerkesztésére szolgáló alkalmazások szörnyűek vagy nem működnek, nincs retorikája, vagy bármilyen effektív fényképezőgépe, nincs szórakoztató alkalmazása vagy ismert játék szó szerint), de mindenekelőtt NEM LEHET ZENE LETÖLTÉSE, SEMMILYEN NEM CSATLAKOZHATÓ A SZÁMÍTÓGÉPHEZ, ÉS NEM TÖRLHETŐ DALOK Milyen fejlesztő felejtette el beállítani a dalok törlésének lehetőségét ?????