Alázatos véleményemet fogom elmondani arról a vitáról, amely mindig a LibreOffice felhasználói felületének megjelenésének megváltoztatásáról és "frissítéséről" szól.
Személyes véleményem szerint nem szabad megváltoztatni a kezelőfelületet, nem találom, miért változtassam meg egy alkalmazás használatának paradigmáját, amely régóta szabvány az irodai alkalmazások számára.
Azért csatolom a "frissítést", mert a Micro $ oft Office 2007 kiadásának és felhasználói felületének megjelenésében bekövetkezett változás következtében a menüalapú grafikus felületek és eszköztárak kissé hasonlítottak valami régi.
Bár ki látja régi és elavultnak a vim felületet? Mit szólna hozzá, ha a vim "frissítésre" váltana, és közelebb kerülne a nano felülethez? Abszurd összehasonlítás, de köztudott, hogy a vim termelékenysége.
Miért kellene tehát megváltoztatni valamit, ami mindig is ilyen volt és produktív? Emellett újratanulásba kerül. Ha meg akarja változtatni a kezelőfelületet, valahányszor lehetőség nyílik a menükre való visszatérésre, mint a Firefoxban, amikor a menüt egyetlen gombnyomással tették meg.
Amit véleményem szerint változtatni kellene, az az operációs rendszerrel való integráció, a GTK + és a KDE integrációja az interfész szintjén jó, anélkül, hogy az ikonkészlet ténye miatt kiváló lenne, és ugyanazt használhatnám ikonok a rendszer többi részéhez.
Ami a LibreOffice embereivel való integrációt illeti, a Firefox-ban nem használom, de jó, hogy van szabadságunk testre szabni a programot.
És eddig a véleményem róla.
Ámen!!
Teljesen egyetért veled!
Nos, az a véleményem, hogy valamit tenniük kell, és nemcsak javítaniuk kell az asztallal való integrációt, ami remek ötlet, hanem olyan felületet is biztosítani számára, amelyben az eszköztárrendszer fenntartása mellett jobb a helykihasználás és amelyben az ikonok több funkció szerint vannak rendezve, mint egyszerű sávokban.
Ha nem; Vessen egy alapos pillantást a jobb felső sarokba az összes szabad területre. Igen, hozzáadhatja a kívánt gombokat, de nagyon elbűvölő módon.
Szerintem tennének valamit.
PS: Az emberek témája, a Firefox stílus, nos ... Nem vagyok tervező vagy hasonló, de feltételezem, hogy többen is öngyilkosak lennének, amikor látják.
Tudom, hogy a GTK korlátai, de a mentés, visszavonás, ... gombok címsorba történő integrálásának kérdése mindig nagyon jó módszernek tűnt a hely kihasználására és egy adott feladatra fordításra, ha nem figyeli az előrehaladást mit csinálnak a gránitnak köszönhetően (elemi os-ból)
Ez nem makett (vagy akárhogy is van írva)
https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png
Hárman vagyunk egyetértésben vele. 😛 Célszerűbb az ikonok + GTK / Qt téma használata, mint az Emberek használata (ölje meg az ötletet ...).
De biztos, hogy könnyebb volt megvalósítani, vagy a programozó barátnője állt mögötte, aki azt mondta neki, hogy szeretné összeállítani a kettejük képét.
PS: Sajnálom, kissé macsó voltam
nem, tökéletes volt xD
+1 xD
Anélkül, hogy megbeszélésekbe kezdnék, és valami konstruktív srácot akarok közreműködni, készítettem egy új Libreoffice makettet, kérem, nézze meg, bár szeretném, ha felvenné egy cikkbe.
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116
Nagyon szeretem!
Elfogadom, hogy az opciómenüket és a különféle szolgáltatásokat egy oldalsó dokkolóba viszem, mivel sok értelme van a manapság használt széles monitoroknak, ha évek óta használnánk azokat, amelyeket a Mac-ben használnak a tervezéshez, akkor ésszerűbb lenne egy felső pozíció.
Ami engem nem nagyon győz meg, az a "műanyag" megjelenés, amellyel a bal felső és a bal szél él, majdnem olyan, mint egy szoftver "ergonomikus felülete".
Személy szerint szeretem az élesebb és határozottabb vonalakat, éles szögekkel, valójában a tervezési trend egy ideje pontosan agresszív egyenesekkel és éles szögekkel rendelkezik.
Ha megnézi, milyen lesz az új KDE 4.10 megjelenés, nagy különbséget talál a jelenlegi kerek és testes "Air" motívum és az új egyenes élű, lapos testű motívum között.
Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooúúúúúúúúú
Bocs, túlreagáltam. Nekem, aki sokat dolgozom ilyen alkalmazásokkal, a kérdés a termelékenység. Szeretnék valamit, ami produktívvá tesz, és a termelékenység (legalábbis a munkámban) ideje. Ezek az új "szép" minták, mint az M $, egyáltalán nem eredményesek. Sok időt pazarolnak. A makettje szépnek tűnik, de ez az én véleményem (bár a színeket lehetne javítani).
Ez igaz. Igazolhatom, hogy igazad van. Vegyük például a Blendert, teljesen témán kívül, de a Blender a 2.4-es verzióig nagyon-nagyon eredményes volt. Kopott és rémes, de eredményes. A 2.5-ös verzióban a szoftver minden felhasználójának rossz íze volt a szájában a nagy változás miatt, valóban kár. De az idő múlásával megszoktam.
Imádom a makettet, de az ujjbarát függőleges menü javaslata, hogy az ICONS - ideogramok - beágyazódjanak, 3 × 3 tömbökben, az egyikük visszalépjen akár 7 vagy 8 opcióra, a másik oldal pedig a amelyek Unity-t vagy bármilyen más függőleges dokkot használnak a jövőbeli táblagépeken és az ubuntut vagy más Linuxot futtató telefonokon, és remélem, hogy kijönnek, a függőleges alkalmazások a jobb oldalon, az ujjbarát függőleges dokk menü pedig a képernyő másik oldalán találhatók , rejtve és szükség esetén elengedve.
Köszönöm szépen munkáját, remélem, hogy hozzájárulásommal meggyőzött arról, hogy javítsam azt az elképzelést, hogy vertikális menüt osztunk meg egy dokk formájában, ujjbarát ikonokkal.
Készítettem egy makettet a Gtk 3-mal
oldalsáv
http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8
////////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////////// /////////////
http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI
//////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////
imagenes
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6
//////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////// /
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3
//////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////// //////////
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2
////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////// ///////////////////
De a LibreOffice felület a VCL könyvtárakon alapul. Kár, hogy nem találtam VCL oktatóanyagot. Megkérdeztem a LibreOffice srácokat, de nincs API-juk
WOW, már felírta őket a LO listára? Bármennyire is vitathatatlanul befolyásolják a Mac-et - ha olyanok vagyunk, mint az összes GNOME - egyszerűen hihetetlenek, az első kettő az, ami a legjobban tetszett, az első a háztetőkről HASZNÁLHATÓSÁGOT ordít, sok kontrasztdal és tiszta felülettel, valamint a másodszor egyszerűen eleganciát áraszt.
Ferpect.
Futtathatta a kis programot, könnyen letölthető és futtatható. Kattintson duplán a programra. De rendelkeznie kell GNOME 3.6-tal és 64 bites architektúrával
----------------------------
Charles Schultz-szal vagyok a LibreOffice-tól és csapatával, de ez a kód hiábavaló, mert a Gtk 3.6-ban van megírva.
A LibreOffice programozói a VCL könyvtárakat használják.
Az API-t Michael Meeks-től kértem a VCL-től, de nincs API-juk. Csak akkor tudják megváltoztatni, ha akarják. Ha talál egy oktatóanyagot a VCL könyvtárakról, tudassa velem, csak így lehet megnyomni őket egy új grafikus felület létrehozásához.
Szeretném, ha bármilyen probléma esetén megváltoztatták a programot, hogy javítsák a kezelőfelületet, versenyezzenek, de nem készítenek villával többet, mert bár így hosszú távon kiváló alternatívákat hoztak ki, a szokásos számítógép-használók összezavarodnak, ami Meg kellene változtatniuk, hogy abiword lenne, állítólag ez a gnome szövegszerkesztő, nem kellene az elejétől kezdeniük, és ez a GTK.
************************************************** ***
A VCL-ről a wikipédia szerint ez a pascal OOP-ja, és feltételezem, hogy a google-ben keresve vannak találatok, de ez a delfin a windows számára, erről a témáról nem tudok semmit :(.
Számomra a Microsoft "Ribbon" _teljesen_ ugyanaz, mint a Unity HUD, bár nagyon különböző helyzetekben.
A szalag ostobán megkönnyíti a keresett opció vagy szolgáltatás megtalálását a kontextuális, dinamikus és jól körülhatárolható menükben, ikonokkal és címekkel olyan emberek számára, akik korábban még soha nem használták az alkalmazást - lehetőséggel parancsikonokat hozhat létre a leggyakrabban használt lehetőségekhez. Ez a fél bíróság gólja. Éppen ellenkezőleg, a hagyományos menürendszerrel sokáig lehet búvárkodni fészkelt menükben, amíg meg nem találja azt a funkciót, amelyre sokszor szüksége van olyan helyeken, ahol soha nem gondoltuk volna, hogy megkeresse.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a menühasználati paradigma körülbelül 20 éves, és bár kezdeteiben jó lehetőség volt, ma bemutatja az életkor tüneteit, mivel nem ugyanaz az alkalmazás használata, amelynek néhány lehetősége és almenüje volt mint például a LibreOffice.
Új felhasználási paradigmára van szükség.
A HUD viszont rendkívül sokoldalú, ha előre tudjuk a keresett opciót.
Gyerekkorom óta mindenféle rendszert használtam, mint például a Timex Sinclair, a Sinclair Spectrum, a Commodore 64, az MSX és az MSX2, valamint az Atari 810XL, röviden az első Apple Macintosh beépített hajlékonylemez-meghajtóval és grafikus monitorral, OS2 Warp messze fent, XT borostyánfigyelővel - a monitorok A zöld foszfor elhalványult, amikor a 8086-, 286-os Hercules-szel, majd az SVGA-val, a 386-os Pentiummal kezdtem, beállítottam a fej azimutját a kazettaprogramok betöltéséhez, és rengeteg 5'1 / 4 és 3'1 / 2 hajlékonylemezt használtam fel. mielőtt megkapnám az első 40 megah HD-t.
A hagyományos menü, amiről tudjuk, hogy végül eltűnik, bár kényelmes lenne, ha tartalékként maradna, a valóság az, hogy ma a meglévő technológiákkal és lehetőségekkel nincs értelme a régi szoftverrel való interakcióra korlátozódni, ha vannak kiváló alternatívák .
De hé, megmentve azokat, akiket a menürendszer valóban vonz az emberek többi részéhez, általában nagyon nehéz alkalmazkodni az új változásokhoz és felfogni az új és legjobb gyakorlatokat, mivel soha nem fogtak fel fogalmakat, hanem megismételni bizonyos műveleteket, például az automatákat elérni egy bizonyos célt.
Pavlovnak biztosan lakmároznia kell a 2013-as átlagos számítógép-használótól: D
Osztom a cikkben elhangzottakat, a munkára használt alkalmazásnak józan grafikával kell rendelkeznie, ha azt akarjuk, hogy megmutassa, mert díszítjük, mindegyik kiválasztja azt a szempontot, amelyre vágyik, mert ezek a lehetőségek.
Mi van, ha tudni akarom, és valaki elmagyarázza, hogyan kell csinálni, az az, hogy a LibreOffice 3.6-ban a KDE kezelőfelülete legyen, és ne a Gnome
Nyitott vagyok a tanulásra.
"Osztom a cikkben elhangzottakat, a munkára használt alkalmazásnak józan grafikával kell rendelkeznie"
Ne feledje, hogy a MacOS-t nemcsak PROFESSIONAL munkához használják, de különösen vonzó grafikával is rendelkezik, amely nem rontja annak használhatóságát [0] vagy a termelékenységét. Valójában a Mac évek óta vezető szerepet tölt be a grafikus és multimédia iparban. Másrészről a Windows 7-et a korábbi verzióihoz képest szépítették, amellett, hogy új tálcaparigmát hozott létre, amely nem vonta le a használhatóságot vagy a termelékenységet - mondhatom, hogy éppen ellenkezőleg.
Nem értem, miért ütközik össze a használhatóság és a termelékenység a szépséggel: p, ezeknek a fogalmaknak a legjobb áldozó példája az F / LOSS világban a KDE SC.
"Ha azt akarjuk, hogy megmutassa"
Persze, mivel sokan vannak, akik azzal büszkélkednek, hogy az FWM, az IceWM vagy a WindowsManagers valóban sötét - és nagyon csúnya - abból a szempontból, hogy mennyire spártai és bonyolult konfigurálni őket.
Van minden, a barátom 🙂
"Nos, mi díszítjük, mindenki választja a kívánt megjelenést, erre vannak a lehetőségek."
És ezen a téren a GNU / Linux páratlan, hatalom a felhasználóknak !!!
A Windows környezet díszítésének vagy adaptálásának lehetősége vicc, a Macé nem létezik (a háttérkép és a dokk helyzetének megváltoztatása? Grafit az aqua-hoz? XD)
"Mi lenne, ha tudni szeretnék, és valaki elmagyarázná, hogyan kell csinálni, az az, hogy a LibreOffice 3.6-ban legyen a KDE kezelőfelülete, és ne a Gnome"
Bonyolult, mert a LibreOffice JAVA - igen, csúnya, ahogy hangzik.
Nem sokkal ezelőtt Kaza írt egy bejegyzést arról, hogyan lehetne jobban integrálni a LibreOffice-t a KDE SC-be, de nem találom, azt javaslom, hogy nézze meg a blog archívumát.
Egészség!
Bár néhányuk számára nehéz elfogadni, a szalag az egyik olyan dolog, amit a Microsoft jól végzett, ha máshonnan nem.
Most nem akarok nehéznek tűnni, vagy bármi másnak, de azt gondolom, hogy egy bejegyzésben nem szabad például Micro $ -ra vonatkozni, ez csak javaslat. Bár sokan közülünk szórakoztatónak találjuk a Güindous, a Winbugs, a Micro $ oft vagy a Microshit XD megírását, egy komoly bejegyzésben ez nem lenne a legjobb megoldás. Ez csak egy javaslat. A dolgokat a nevükön kell nevezned.
Most mind az interfészváltás, mind az emberek használata, vagy a jobb integráció, mind az ikonváltás kiválónak tűnik számomra, de határozza meg, hogy melyik.
Ragaszkodom hozzá, hogy a megjegyzésekben a céget megvetően nevezik el, menj és menj, de ha bármilyen cikkben így nevezed el, akkor automatikusan elveszíti a kategóriát.
Ráadásul a társaság kizárása a $ jel használatával a 's' betű helyett butaság, a Microsoft VÁLLALAT, NEM JÓTÉKONYSÁGI SZÖVETSÉG, és mint ilyen, legfőbb és utolsó célja az, hogy osztalékot termeljen részvényeseinek, ez az egyetlen oka annak, hogy és amelyekre a vállalat létezik, akárcsak a világon mindenféle típusú millió millió vállalat: gazdasági bevételt generál.
Mindenesetre kijelenthetjük, hogy a Microsoft - legalábbis - árnyas üzleti gyakorlattal rendelkező vállalat, hogy operációs rendszerei ma technológiai szempontból nem felelnek meg a GNU / Linux vagy a BSD szintjének, hogy magával ragadó közönséget akar létrehozni, amely amikor felfedezi a Az innovatív technológiák arra törekszenek, hogy megvásárolják őket, és szétszereljék az említett vállalatokat erőforrásaik felszívásával és a legtöbb esetben pazarlásukkal, ami úgy tűnik, hogy hallgatólagos egyezményt kötött a számítógépes (nem) biztonsági iparággal a sérülékeny szoftverek tervezésével történő elkészítésére, mivel a levél nyilvánosságra került. amelyben az Agnitum Software szidta a Microsoftot új Vista rendszerének biztonságáról, és elrendelte, hogy egyensúlyozza termékeit, hogy megakadályozza a számítógépipar egész ágazatának eltűnését ...
Pénzügyileg a Microsoft is egy közepes vállalat, csak nézzük meg részvénytörténetét, amely csúcsokkal és völgyekkel teli, míg az Apple festője egyre növekvő - vagy Jobs vezetése alatt volt.
Emellett látta valaki, hogy Ballmer híres előadásait tartotta? A srác horkolva, kiabálva érkezik - hiányzik a cowboy kalap és a két csikó -, 5 perc múlva már egész izzadt az izzadt ingtől, amely undorító, izgatott és őrült arccal, bunkó, az emberek, akik részt vettek rajta Hosszú az arca, és ha 1 alkalom vagy vicc közül egyet ünnepelnek, az rekord.
A vállalat vezetője sokat elmond arról, hogy a vállalat hogyan mozog belülről, Ballmer pedig az egyik legcsúnyább karakter az iparban.
Végül: a Microsoft és különösen Ballmer voltak azok, akik 2000-ben kezdték a GNU / Linux-ot "kommunistának" titulálni, ami nemzeti veszélyt jelent, ami halálig meg kell küzdeni, különben a gazdaság rommá válik! Még azt is sikerült elérniük, hogy pár szenátor elesett a gyermekágyból, hogy támogassa őket: p
Ma a Windows Azure prémium szolgáltatásai között GNU / Linux szervereket kínál.
Meddig tart a Microsoft leállása? Fogadások érkeznek 😀
Nem is írhattam volna jobban.
Most, a Microsoft bukása ... Nem tudom, mit gondoljak. Egyrészt a Windows operációs rendszerét használják a legjobban, másrészt a rendszer átlagos felhasználóinak 70% -a nem fizet licencéért.
Egyrészt a Nokia a szövetségesük, másrészt ... Az Android sok más mobilban is jelen van.
A Microsoft új operációs rendszere a 2013-as CES-en "Az új minimalista javaslat és az érintőkészülékekre optimalizált" néven szembeszállt, de másrészről a Samsung képernyőjén rosszul elérhető fekete képernyőket kínál, de ha nem tévedek a felelős személyével a Windows 7 volt.
Úgy gondolom, hogy az egyetlen stabil és megbízható bevétel a vállalat számára az Xbox és a Halo, amely még nekem is tetszik.
Nem tudom az igazságot, a Microsoft eshet, de úgy gondolom, hogy a Windows, mint a leggyakrabban használt operációs rendszer esni fog.
Heh, "a rossz fekete képernyők kikapcsoltak a Samsung képernyõin" Az én hibám az, hogy "a Sony képernyõin".
És igen, a gondosan áttanulmányozott stratégia, amely lehetővé teszi az XP kalózok kiadását és a szoftvercsomagjaik "ingyenes engedélyeinek" adományozását az egyetemi intézmények számára a technológiai függőség megteremtése érdekében, valamint a HW gyártó cégekkel kötött pantagruélicos megállapodások még ma is a nem hordozható berendezések túlnyomó többségét tették lehetővé továbbra is a Windows rendszert futtatják, és nem csak, hanem ezen felül az XP-t IE 6-tal futtatják, ami azt jelenti, hogy a vállalat még mindig nagyon nagy beillesztéssel rendelkezik a fogyasztói piacon.
Ami az Xbox… kibaszott anyját illeti, túl aranyos !!! Mint a Sony PS3, más kalózok is! xD
Régóta szeretnék konzolt vásárolni, de nem vagyok hajlandó odaadni a pénzemet e két vállalat egyikének sem
Remélem, hogy a Piston, vagy bármi is lesz a jövőbeli Steam konzol neve, nem sokáig tart megérkezni ... egy játékkonzol, amely pontosabban GNU / Linux, Ubuntu rendszert futtat!
Valaki csipkedjen kérem: D: D: D
Helló srácok
Csak a személyes véleményem szerint a Ribbon nagyon jó ötlet, de ebben az értelemben gyengén valósul meg, mert rengeteg helyet lop el a képernyőn, azaz függőleges vonalakban (ha megszámolják őket, akkor 6 sor van widget-ikonokkal és másokkal, a menütől a állapotsor), amely táblákban feláldozza a fontos vagy a dokumentum láthatóságát.
Még a makettben is alkalmazom, a szalagot, de a láthatóság feláldozása nélkül.
Egyébként osztom azt a véleményt, hogy a termelékenység és a szépség nem összeférhetetlen, minden javítható.
Oké, javaslatot fogok venni a jövőbeli bejegyzésekre.
+1 nagyon jól elmondta
Egyetértek. Az interfészt nem kell megváltoztatni. Amint azt a G + -ban említettem, a termelékenységről van szó, és ezek a változások, például a Microsoft részéről, mindennap (személyesen) egyre jobban utálják őket. Ez az utolsó M $ interfész (mivel már régóta beszélnek róla) az, hogy az ember sok időt pazarol. Nagyon szeretem a LibreOffice felületet, ahogy van, és szerintem ennek is így kell maradnia. Emellett az Ubuntuban nagyon jól integrálható a Globális Menüvel. Remélhetőleg nem hajtanak végre drasztikus változásokat.
Az ikonok megváltoztatásával és a KDE-vel való nagyobb integrációval boldog vagyok, nem látom szükségét további változtatásoknak, soha nem értettem azokat, akik a felület megváltoztatását kérik
Mit szólnál a közösséghez.
Bár általában egyetértek, ha úgy gondolom, hogy valamit tenni kell a Libreoffice új megjelenésének megteremtése érdekében. A fentiekkel nem azt akarom, hogy újratervezzem, csak akkor, ha jobban integrálódott az Ön által választott asztalra. Nem tudom, hogy a GTK korlátai vagy más technikai okok miatt következik-e be, de ha személyes szempontból úgy gondolom, hogy az asztali megjelenést és hangulatot be kell építeni a csomagba.
Igaz, hogy a szalag ötlete jó, és a menük ténye is jó, csak azt hiszem, hogy ez egy kicsit elavultnak tűnik. A minap átnézve a dolgaimat találtam egy PC 486SX 33 Mhz-t, a Windows 95-öt és az Office 95-öt. Az igazság eszembe jutott, amikor megláttam az Office 95 Libreoffice-t.
Röviden: az íze műfajokra van bontva.
Sajnos a libreoffice valóban az MS Office 2003-ra emlékeztet.
És mi a szomorú benne?
Helló, nagyon egyetértek az msx és Blaire Pascal észrevételeivel, a dolgokat úgy kell megnevezni, ahogy vannak, és nem olyanokkal, mint a "Guindous" vagy más példák, a bejegyzés rosszul néz ki így és így tovább, amikor olyan fontos szoftverekről beszélünk, mint a LibreOffice.
Ami a LibreOffice-t illeti, fáj bevallani, de az a munka, amelyet a Microsoft az Office szalagjával végzett, nagyon jó és könnyen használható, szeretnék valami hasonlót a LibreOffice-hoz, mert a menükben való navigálás már egy kicsit régi, és nem az emberek, amikor Az irodai lakosztályokat használja a kezelőfelülettel, de könnyebb dolgozni, ha több lehetőség van kéznél vagy a közelben, és nem jelenít meg új menüket.
Nagyon jól látom a People-ben, de még mindig remélem, hogy megváltozik az interfész, és azt is szeretném, ha ez nem annyira a bővítményektől függ, bár ez növelné a méretét, de nagyon bosszantó, hogy a bővítmények letöltésével kell mennem néhány dolog elvégzéséhez, nem szeretem Nagyjából az a filozófia, hogy elhagyja a puha felét, és hogy mások gondoskodnak más funkciókról kiterjesztéssel.
Offtopic: Szeretem az ingyenes és nyílt forráskódú szoftverek közösségét, bár szinte mindig az ellenkezőjét használom, de ez a világ mindig vonz engem, ezért látogatom sokat ezt a blogot 😛
Nos, legközelebb, amikor műveletet végzek, megpróbálom a neveket nevezni.
+ 100 ... A cikk szerint véleményem szerint amire nagyobb figyelmet kell fordítaniuk, az a LibreOffice integrációjának javítása és működésének csiszolása, mivel még mindig hiányoznak azok a részletek és funkciók, amelyekre jobban kellene figyelniük. Végül, ha meg akarják változtatni a felhasználói felületet, legalább hagyják annak lehetőségét, hogy visszatérhessenek a jelenlegi felületre, hogy azok, akik hozzászoktak, továbbra is használhassák; Több mint "szokás" probléma, ez egy termelékenységi kérdés, amely szükségszerűen csökken az új felület tanulási görbéjének kezdeti szakaszában.
Nem vagyok a Linux szakértője, az operációs rendszereket egy felhasználó, nem pedig egy programozó szempontjából látom. Ha a munkakörnyezet kellemes, a termelékenység
növekszik. Miért kell a környezetnek fekete vagy szürke színűnek lennie? A Microsoft Office akkor is vonzó a szem számára, ha teljesítménye nem optimális. A LibreOffice messze felülmúlja, de lágy színű ikonokkal és modern kivitelekkel is szép lehet. Minden megszokja. Office 2003-at és
tökéletesen megértette. Megérkezett a szalag, és nem szoktam meg. A Libreoffice úgy néz ki, mint az Office 2003, és nem látom rosszul. Minden megszokja.
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
Teljesen nem értek egyet a cikkel. Senki sem szerette az Office 2007 sávot, amikor meglátta, legkevésbé azok, akik linuxosok vagyunk. De a munkahelyemen kötelességből ki kellett használnom, és őszintén szólva elképesztő. Egészen más dolog, és az összes leggyakrabban használt opció sokkal gyorsabb. A gyönyörű formázás nagyon egyszerű (hozzon létre egy táblázatot, és nézze meg, milyen lehetőségek vannak, majd mondja el).
Szeretem a LibreOffice-t, de ezeket a sávokat meg kell változtatni.
Arra szavaznék, hogy MSX úr, aki véleményem szerint kiváló megjegyzéseket tett, írjon erre ellencikket.
Üdvözlet
"Senki sem szerette az Office 2007 sávot, amikor meglátta, legkevésbé azok, akik linuxosok vagyunk."
Tetszett, azonnal megértettem a hullámot, és ahogy mondod, amikor elkezdtem használni, ez egy zsanér volt, valami olyan, mint a Windows for Workgroups (Windows 3.11) és a W95 között, ami történik, hogy azonnal mindenki ugrik, mint a forralt tej anélkül, hogy a) időt szánnánk a változás mérésére és b) időt arra, hogy megpróbáljuk beolvasni a változást, mindkettő elkerülhetetlen követelmény, hogy valamit objektíven ítéljünk meg.
Aztán ott van a másik viszketés: ha ez egy Microsoft termék, akkor a berreta-by-design, ami szintén nem így van (vigyázzon, én vagyok az első kritikus a vállalat számára működési gyakorlatát tekintve).
Ez megegyezik az Arch listáiban rövid ideje előforduló kőművességgel, amikor úgy döntöttek, hogy a systemd-t új PID1-ként fogadják el, és a kritikák miatt, amelyeket a fejlesztők kaptak, egyértelművé tették, hogy a döntés mély elemzése után a változás tény meghaladja az elkábult felhasználók szeszélyeit és dührohamait.
Szerencsére van egy új vér, amely egy kis szerencsével, az F / LOSS néhány hősének felügyelete alatt fokozatosan le tudja rombolni azokat a mítoszokat és paradigmákat, amelyeket sok őskori ember rémületében érinthetetlennek tartanak! >: - D
Elfelejtettem: Az érintőkészülékeken futó Windows 8 A BOMA, az esztétikai megítélésen túl (személy szerint szerelmes vagyok a Metro-ba) valóban kényelmes és rugalmas, WOOOOOW, nincs kapcsolva, nagyon-nagyon kényelmes használni, és új dimenziót hoz a használatba táblagépek vagy általában az érintőképernyős eszközök közül, NAGYON KIEMELTEBB AZ iPad-eknél látott iOS-en.
Természetesen van egy hátránya is: mint minden MS termék, a szépség is általában a felszínre vonatkozik 🙁
Az első probléma az, hogy az MS az Apple és a Facebook nyomdokaiba lépve lezárja platformját és létrehozza saját ökoszisztémáját, így minden érintőkészülék "fejlett" használata a Windows 8 rendszerrel rendkívül korlátozott - mint minden iPad esetében. Csak olyan eszközöket használhatunk, amelyeket használni szándékoztak, hackelés nélkül.
A második probléma az, hogy a Windows 8 alatt, és az új kernel és a hozzá tartozó API ellenére is ugyanaz a panoráma nyílik, mint mindig a Microsoft termékeinél: a technológia sokasága, a Frankeinsoft elakadt a váladékban (a Ren & Stimpy, Rocko vagy Bob legjobb stílusában) Szivacs), és azon a küszöbön áll, hogy bármikor darabokra fújják a vállalat politikáját, amely harmadik felek technológiáinak megszerzését illeti, amelyek már fejlettek, dobja a mérnöki osztályok elé, és rendelje meg őket, hogy illeszkedjenek a jelenlegi termékhez mivel két hét múlva készen kell lennie.
Ebben a tekintetben az Android leküzdhetetlen ... kivéve, hogy a Java (Dalvik) egy erősen módosított Linux kernelen fut. 😛
A jó még várat magára: Tizen, FirefoxOS, PlasmaActive 4 (Mer-en fut, a MeeGo evolúciója, 100% SL !!!)
A hackelés egész jövője vár ránk =)
Kedvem szerint a Metro-ban az a rossz, hogy úgy döntök, hogy az asztalon megvalósítom, és sokan azt fogják mondani, hogy azok a linuxok parlagjai, akik utálják a Windows-ot, de egyszerűen nem (legalábbis nekem), hogy nap mint nap használjam a laptopomon. Ha Windows-t használnék, akkor ragaszkodnék a Windows 7-hez.
De igen, egyetértek azzal, amit mondtál. Például a váltás Gnome 2-ről Gnome 3-ra (DE és Shell) nagyon hirtelen volt, bár én legalábbis nem vagyok túl igényes csak a metróval szemben, de lám, ott 2011 óta fokozatosan vonzza a felhasználókat, és nekem Gusto az egyik leghasználhatóbb asztali környezet, csakúgy, mint a Unity, földig kritizálják, és rengeteg vért húztak a blogokon és fórumokon, de Natty is odamegy, vonzza a felhasználókat és minden kiadással fejlődik. Végtelen eseteket tudnék megnevezni, például a KDE 3-tól 4-ig, a Python 2-től a Python 3-ig, egy nagyon népszerű oldal új témái. DesdeLinux 😀 és mások, de jót tesz a változás. Későn kezdtem az Arch-al, náluk már volt Systemd, és most összehasonlítom a telepítési útmutatókat, és úgy tűnik számomra, hogy a Systemd nagyon leegyszerűsítette a telepítést, a démonokat az elején (bár szerettem volna egy rc.conf-ot egyedüliként konfigurációs fájl) és egyéb dolgok, amelyek jót tettek.
A Metro kiválónak, folyékonynak és gyönyörűnek tűnik, bár ott körül kissé haboztam vele, mint a stabil asztali poszton és a stabil disztribúcióban hahaha, nem undorítom (csak az asztalon), és a szalag is kiválónak tűnik. Remélhetőleg megvalósítják, nem a szalagot, mert ez egy újabb nagy dühroham lenne, hanem valami modernebb, mint a helyi menü.
Heh: "Senki sem szerette az Office 2007 sávot, amikor meglátta, legkevésbé azok, akik Linux-felhasználók vagyunk." Teljesen igazuk van, hogy nem szeretik, a Microsoft Office 2007 téma silány volt. Az MS Office 2010 óta minden megváltozott, nem tudom, mivel mindent "tisztábbá" tettek.
"Az én ízlésemnek az a rossz, hogy a Metro az, hogy úgy döntök, hogy az asztalon megvalósítom, és sokan azt fogják mondani, hogy ők azok a Linux-felhasználók parlagjai, akik utálják a Windows-t, de egyszerűen nem (legalábbis nekem) használom minden nap a laptopomon. Ha Windows rendszert használnék, a Windows 7 mellett maradnék. »
Ha teljesen, akkor nem is akarom elképzelni, milyen lehet a Windows 8 használata mindennap egy asztalon, kínzásként, a Metro kizárólag az érintőkészülékekre szolgál.
Hacsak ... hacsak nem igazán kényelmes a Windows 8 használatát egy nagy asztali vagy laptopos érintőképernyőn, talán (még nem próbáltam ki) valóban praktikus kézmozdulattal navigálni a Metro-ban, kiválasztani a kívánt lapkát és megfordítani a kezét. automatikusan a billentyűzet nyugalmi helyzetébe.
Talán remek koncepció, vagy talán nem is, de amíg nem teszem meg személyesen, nem tudom megmondani, milyen kényelmes ez akkor is, ha a fantáziám megőrül az ötlettel.
"A blogok és fórumok miatt kritizálták az egységet, amiért kritizálták a padlót és sok vért"
Sancho ugat, jelezd, hogy haladunk!
De a változás jó. »
Személy szerint az egyetlen változás számomra az, amely megoldásokat vagy új perspektívákat kínál, bár előnye eleinte nem érezhető.
Általában meglehetősen konzervatív vagyok a változásokkal kapcsolatban, egy jól ismert angol mondást idézve: "Nincs hír, jó hír".
Ha azonban a változás új adásokat hoz, üdvözlöm.
"Későn kezdtem az Arch-ot, már rendelkeztek Systemd-vel"
Amikor megváltoztattam a rendszert, a rendszerem már majdnem 3 éve telepítve volt - most, ha belegondolok, lenyűgöző, sok idő, hú!!, Azok a mélyreható változások, amelyek ugyanazon a rendszeren, a világon, az életemben és ott folytatódnak, folytatódnak Arch, golyóálló!
Miután elolvastam a dokumentációt és számtalan bejegyzést a fórumokon, blogokon és a levelezőlistákon a téma dokumentálásához és felszívásához, reméltem, hogy a systemd kiforrott és problémamentesen vándorolt.
El tudsz képzelni valami hasonlót a többi disztribúcióban? Talán lehetséges, bár az az igazság, hogy egyetlen esetről sem tudok. Igen olyan szerverekről, amelyekhez soha nem nyúlnak, kivéve az alkalmi biztonsági javításokat, de nem az asztali számítógépeken. Én <3 Arch Linux!
"a démonok az elején (bár szerettem volna, ha az rc.conf lenne az egyetlen konfigurációs fájl), és egyéb dolgok, amelyek jobb irányba működtek."
Szépség ember volt, egy keringő - és nem szeretem a balettet. A tiszta, tiszta és rendezett /etc/rc.conf fájlban az egész rendszert néhány lépésben felállította, gyönyörű volt, és ez volt az egyik oka annak, hogy beleszerettem Arch egyszerűségébe.
Bár a systemd száz fejből álló szörnyeteg a régi indító rendszerhez képest, a valóság az, hogy a) nagyon erős, gyakorlatilag bármit meg tud tenni, b) rendkívül sokoldalú és rugalmas, ilyen összetett szoftverfejlesztéseket ritkán láttam egyszerre olyan praktikus és tiszta, ez egy gyöngyszem, és c) ma nem őrülök meg az initscripttel, miután annyi erő van a kezem ügyében !!!
Az initscripts (beleértve az /etc/rc.conf fájlokat) bájos, bukolikus vidék, hegyi vagy tengerparti táj volt, annyi egyszerűség, annyi pazarlás a szépségnek ...
A systemd a jövő megapacitása, ahol még a burkolólapok is rendelkeznek IPv6-kapcsolattal, minden technológiai előnyével és annak problémáival, ellenkezőleg, tiszta levegővel, hatalmas zöldfelületekkel és az emberekkel, akik nagyon jól érzik magukat 😀
Az /etc/rc.conf egy Porsche volt, a systemd egy transzformátor.
"Remélhetőleg megvalósítják, nem pedig a szalagot, mert ez egy újabb nagy dühroham lenne, hanem valami modernebb, mint a helyi menü."
Egy ponton szó esett egyfajta szalag adaptálásáról a LibreOffice-hoz - vagy talán a memóriám nem csal ki, és ez csak egy makett volt.
Ami a dührohamot illeti, ha a változás jobb irányba mutat, akkor ne felejtsük el, mert van néhány elavult vagy kényelmes, a többit nem fogjuk úgy maradni, hogy élveznénk valamit, ami egyértelműen jobb.
Nyilvánvaló, hogy az új technológiák vagy paradigmák alkalmazásával társul a tanulási görbe, amely egyébként egyre magasabb, mint a régebbi, de ha figyelnünk kell a technológiai dinoszauruszokra, akkor is mobiltelefonon közlekednénk ahelyett, hogy űrhajók lennének. .
Ismét fasz.
"Az MS Office 2010 óta minden megváltozott, nem tudom, mivel mindent" tisztábban "csináltak.
És logikus, gondoljuk úgy, hogy mint bármelyik rendszert, idővel csiszolják is.
Ha néhány változtatás évekig tart az F / LOSS-ban X okokból, amikor sok mindenféle fejlesztő van, akkor képzeljen el egy olyan vállalatot, amely meghatározott napirenddel és korlátozott erőforrásokkal rendelkezik, valamint MINDEN, ami TÁRSASÁGON TÖRTÉNIK
Jueeee, megvan az írás ajándéka, el kell kezdened elemzéseket és egyéb dolgokat írni, ügyes vagy.
Nem tudom, azt hiszem, ez inkább olyan, mintha évekig részt vettem volna a témában, és hogy valóban tudom, miről beszélek - és amit nem tudom, azt szemléltetem, ahelyett, hogy mindent elrágva kérnék.
Sajnos bizonyos intoleranciám van a mai szellemi lustaság iránt, és minden bizonnyal a csalóka iránt, amelybe az Internet állítólagos felszabadító szabadsága átalakult, ahol minden rögtönzött bármilyen hülyeséget és befolyást ír azoknak az embereknek, akik most indulnak ki és szeretnének valóban megtanulja és az igazságnak veszi az ilyen írásokat, tudatlanságukból.
Továbbá, tudod-e, hogy hányszor olvastam vagy hallottam ugyanazt a hülyeséget újra és újra, nemcsak ezen a területen, hanem általában is? Teljesen igaz, hogy a legtöbben patkányversenyben élnek, mint a keréken lévő hörcsög.
Ha az msx akkor írjon egy ellencikket, akkor a megjegyzései túl jók ahhoz, hogy csak megjegyzések legyenek.
@Christopher
Nézd, szerintem a cikked tökéletes, mert egy személyes vélemény révén megnyitja a vitát a blogolvasók aggodalmainak és ízlésének.
Nem értek egyet veletek mérnökkel abban, hogy szükség van egy ellencikkre, mivel ennek a témának a kapcsán ennek nincs sok értelme, mert: 1) eloszlatná a figyelmet, és a megjegyzéseket megismételnénk vagy válasz nélkül látnánk az egyes cikkekben, minden olyan figyelmet megérdemel, amit a téma megérdemel, kezdve annak címével, amely nem hagy kétséget a tárgyalt tartalommal kapcsolatban, és 2) szerintem a téma nem érdemel sokkal nagyobb figyelmet.
Egyetlen hozzászólás megkönnyíti a kifejtett vélemények megtalálását és saját észrevételeit leave
A Libreoffice-t minden nap 2-3 órán keresztül használom. Kétségtelenül a programot használom a legtöbbet. Mindig a crlt + alt + j billentyűvel használom.
Tehát meg fogja érteni, hogy az ikonok olyan dolgok, amelyek engem nem érintenek egy kicsit, szeretnék írni és írni. A legjobb dolog egy teljesen fehér képernyő, és semmi más nem vonhatja el a figyelmemet a szövegről, amit csinálok. Ha ikont szeretnék, beágyazom a «teljes képernyő és kész» eszközpanel felső sávjába. Csak egy gombot használok. Az a "karakter háttér", amely a szöveg olyan részeit jelöli, amelyeket javítanom kell stb.
Összegzésképpen felteszik a kívánt ikonokat. A Writert továbbra is teljes képernyőn fogom használni, nem akarok ikonokat, sem a régit, sem az újat.
Üdvözlet kollégák.
Szeretném, ha a megjegyzéseket szerkesztenék (a szerző) Szuper rosszul írtam és sok hibával. Megígérem, hogy legközelebb még átmegyek rajta. Elnézést a szövegbeli hibákért.
Ezt (a megjegyzések szerkesztése) továbbra is csak az adminisztrátorok tehetik meg, nem azért, mert szeretnénk ... hanem egyszerűen azért, mert technikailag nem találtunk módot arra, hogy más felhasználók szerkeszthessék saját megjegyzésüket 🙁
A bejegyzés szerkesztése érdekében nem tudom megtalálni a szerkesztés módját a közzététel után: \…
Michael Meeksszel beszélgettem a LibreOffice-tól (libreoffice@lists.freedesktop.org) ………. Megkérdeztem tőle, hogy van-e API-juk a VCL könyvtárakhoz, amelyeket a LibreOffice használ ... Nemmel válaszoltak…. Csak alig van információjuk az új programozókról ... ezt adták nekem ... https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout …… .. ez a link megmutatja, hogyan készülnek és működnek a VCL könyvtárak ... http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........
A teljes felület ezekre a könyvtárakra épül ... tetejébe az a rossz, hogy ezek a kütyük nem léteznek a Gtk 3.6 vagy a Qt 4.9 verziókban …………
és ezek a könyvtárak nincsenek adaptálva a Gtk3 és a Qt 4.9 ...
Az összes VCL könyvtárat át kell írni, hogy kompatibilisek legyenek a Gtk 3.6-tal vagy a Qt 4.9-gyel, ez óriási feladat …………… De a PYTHON, RUBY, WxWidgets, VALA stb. Fejlesztők kompatibilisek a Gtk-val A 3.6 vagy a Qt 4.9 nagyszerű munka, de megcsinálják.
Nagyon nagy feladat a VCL-t a Gtk 3.6-hoz vagy a Qt 4.9-hez igazítani ... de úgy gondolom, hogy megérné.
Mivel mindenki a malmához viszi a vizet, én is az enyémbe viszem. Nem akarok új interfészt, több chipendilerendit vagy kevésbé chupiguay-t a LibO számára. Szeretnék jobb funkciókat és mindent, hogy a jelenlegi maradjon. Még a szörnyű (és minimális) ikonjaival is. A LibO (és az OOA) kegyelme az, hogy a jó benne van. Hogyan néz ki az Office 95? Szeretném, ha a WordPerfect 5.1 vagy a Lotus 1-2-3 úgy tűnne, mintha minden ikonok nélküli képernyő lenne. Egy menü már fut. Az egér és a képernyõ görgetése ugrás a termelékenységhez. Az evolúciót akartam mondani, de a metacarpalis alagút megbénított.