Korábbi magyarázat: Tim Berners-Lee zöld utat adott felvételére Titkosított adathordozó-bővítmények HTML5-ben. A híres titkosított média kiterjesztések olyan platform, amely lehetővé teszi számunkra, hogy digitálisan védett tartalmat kínálhassunk a böngészőn keresztül, anélkül, hogy telepítenünk kellene olyan bővítményeket, mint a Flash vagy a Silverlight.
Technikailag nem DRM.…… peeeeeeeeeeeeeeero nyitott kaput ad a megvalósításhoz. Ezért az Electronic Frontier Foundation (és gyakorlatilag cualquier szabad szoftver felhasználó vagy aktivista) sikoltozik az égen, míg egy dal Akik énekeltek (ahol Tim a dalban említett Juan Carlos).
A világháló atyja adjon legalább egy magyarázatot.
A különböző felhasználók eltérő preferenciákkal rendelkeznek. A felhasználó előtérbe helyezése nem segít abban, hogy kielégítsük a felhasználók esetlegesen összeegyeztethetetlen kéréseit: Néhány felhasználó szeretné nagy költségvetésű filmeket nézhet otthon, néhány felhasználó szeretné kísérletezzen a kóddal. A legjobb megoldás az lesz, amely mindenkit kielégíthet, és továbbra is keressük. Ha nem találjuk meg, olyan megoldásokat keresünk, amelyek a legkevésbé ártanak a felhasználók, szerzők, megvalósítók és az ökoszisztéma többi résztvevőjének és más hangoztatott kéréseinek.
Emlékeztetlek arra, hogy az Egyesült Államokban az internetes forgalom 30% -a a Netflix-től származik. A Netflix pedig annyira utálja a Silverlight-ot és a Flash-t, mint mi.
Azt is mondja, hogy a W3C nem tudja meghatározni, hogy mit tehetnek a böngészők vagy a tartalomszolgáltatók, és hogy a vita nyitott. A válasz …… .. továbbra is pontosan ugyanaz, mint korábban mondtam (Ez semmi baba, csak Juan Carlos, egy árulóval kevesebb).
És az az igazság, hogy titán tojással kell rendelkezned ahhoz, hogy olyasmit írj, amely nincs összhangban ezzel a véleménnyel. Gyerünk, még néhányan is jelentenek építse fel a HTML nagy szakadását és kövesse a többi különböző előírást, például WHATWG (Már adtam egy alternatívát arra az esetre, ha hahaha akarsz).
Nos, itt van a két centem: Emlékszel, amikor a Mozilla másfél évvel ezelőtt bejelentette a h264 támogatását? - mondta Brendan Eich:
A H.264 feltétlenül szükséges, hogy mobilon versenyezzen. Nem hiszem, hogy elutasíthatnánk a H.264 tartalmat a Firefox for Android vagy a B2G (Firefox OS) alkalmazásban, és túlélhetjük a mobil migrációt. A csata elvesztése keserű élmény. Nem édesítem ezt a tablettát. De le kell nyelnünk ha sikeresek akarunk lenni mobil kezdeményezéseinkben. A mobilon bekövetkezett kudarc nagyon hajlamos arra, hogy a Mozillát rothadásban és irreleváltságban temesse el. Tehát nagyon támogatom Andrea javaslatát.
Nesze. Piros tabletta cianiddal. Javaslom a látogatást a hiba, amelyet nemrég nyitottak meg kérni, hogy a Firefox semmilyen módon ne tartalmazzon EME támogatást. Ugyanaz a vége lesz. Az Internet Explorer fel fog emelkedni a hamuból, és a Chrome-mal együtt (a Chromiumot eldobják) uralják a böngésző piacát.
Önök, webfejlesztők ...… .Ha soha nem használták a DRM-et az oldalain, akkor most nem fogják elindítani. Már adtam egy alternatívát, ha ott akarod követni. Másik lehet az, hogy megvárjuk, amíg megérkezik a jövőt Brendan Eich látta (a h264-nél jobb kodekek, jó vízjelek stb.).
És ez lesz a saga utolsó része. Gondoltam arra, hogy a közösségi hálózatokról beszéljek, de ez nagyon érzelmessé tesz ezeket a dolgokat, és itt nem elég erről beszélni. A merevlemez titkosításáról, az alternatív e-mail szolgáltatásokról, a VPN-ekről és egyéb dolgokról sem tudtam beszélni, mert még nincsenek is tesztelve. A következő op-edig.
Úgy gondolom, hogy mindaddig, amíg a html5-ben valamilyen módon nincs drm, a Netflix-hez hasonló tartalmak soha nem kerülnek terjesztésre rajta keresztül, tehát vagy megvalósításra kerül, vagy le kell mondania a flash vagy a silverlight telepítéséhez. Vagy közvetlenül nem élvezheti ezt a tartalmat.
Vagy esetleg használjon bitcoinokat a BitTorrent szolgáltatással.
A másik lehetőség az, hogy nem a böngészőn keresztül jelennek meg ezek a tartalmak.
A Netflix és hasonlók saját exkluzív szoftverüket (egy Netflix-lejátszót, amelyet a szolgáltatás megkötésekor telepítenek, és nem használ flashet vagy ezüstfényt) készítenek, amellyel tartalmukat terjesztik, ez egy olyan lehetőség, amelyet már említettek, de amelyet kíváncsian elvetettek hivatalos és médiabeszédek.
Miért?
Minden bizonnyal azért, mert a böngészőinkben nagyobb a kontroll.
Mivel hasonló a Flash vagy a Silverlight használatához, amellett, hogy a DRM által védett videók RAM-memórián keresztüli letöltését a merevlemezre megakadályozzák.
Miben hasonlít a vakuhoz?
A Spotify hasonlít a vakuhoz?
Töltsön le videót a RAM-ról? WTF!
Hogyan és miért próbálna valaki videókat letölteni a RAM-ról?
Helyesítsd a tényeket!
* egyenes
Mondtam bármilyen labdát.
Itt van egy magyarázat arra, miért fogad a Netflix a HTML5-re
http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html
Nos, ha labdákat mondasz, jobb, ha nem mondasz semmit ...
Pontról pontra szét lehetne tépni, amit a netflix blogon mondanak.
A 2 hozzászólás közül 3-ben válaszoltak, hogy már nagyon jól sikerült.
Szóval jobb, ha csak összefoglalom, amit nem mondtak el.
-Három évvel ezelőtti hírek, ahol egy platformra (ps3) koncentrálnak, amely néhány hónap múlva már elavult.
Az általuk említett összes előny elérhető saját lejátszóval, és elkerülhetők a böngésző használatának hátrányai is.
Végül ... azoknak, akik tudnak olvasni a sorok között.
«Minden új ötletet tesztelünk, hogy meg tudjuk mérni, milyen hatással vagyunk ügyfeleinkre. Találnak több nézhető tartalmat? Élvezik azokat a tévéműsorokat és filmeket, amelyeket jobban látnak? «
Lássuk ... a játékos dolog nem kényelmes, mert mindannyian tudjuk, hogy ha elkészítenek egyet, akkor biztosan nem a linuxra tennék ... sokkal jobb, ha minden böngészőhöz kompatibilis drm pluginnal működik, és ennyi.
@ pandev92
Félretéve a kristálygömböt, idézzük fel ugyanezt a példát, amelyet Diazepamnak adtam.
A Spotify rendelkezik klienssel PC-re, MAC-re, GNU / Linux-ra, iPod / iPad-re, Blackberrie-re ...
Ha a Netflix nem akarja kiadni lejátszóját GNU / Linux számára, még rosszabb számukra, a P2P és a közvetlen letöltések továbbra is a napi rendnek számítanak.
Ezzel is egyetértek, ha a Netflix meg akarja védeni a tartalmát, akkor ki kell dolgoznia egy saját kiegészítőt a böngészőkhöz, valamint a Netflix Playert.
Eso permitiría incluso poder acceder desde Linux, ya que siendo un addon para Firefox no habría problemas.
De a Netflix azzal az átkozott ötlettel állt elő, hogy a DRM népszerűsítése érdekében egy ingyenes szabványt, például a HTML5-et kell átvinni
Ezt mondtam, de sajnos azzal az őrült ötlettel álltak elő, hogy démonizálják a jó színvonalat, amelynek szabadnak kell lennie.
Van, amikor az ingyenes szoftver nem képes legyőzni a saját szoftvert, és ha nem alkalmazkodik, akkor sem fog sikerülni.
Itt van arra a példa, hogy Linus Torvalds hozzáadta a híres bináris foltokat a Linux kernelhez, ha ezt nem tette volna meg, a GNU / Linux továbbra is nagyon inkompatibilis rendszer lenne, sokféle hardverrel, és sokan továbbra is elutasítanák ezeket az okokat.
Tükör szempontból nézi a dolgokat.
A gyártóknak kell alkalmazkodniuk és előállítaniuk a felhasználók / fejlesztők igényeit, nem pedig fordítva.
Mi történt a grafikus kártyákkal?
A felhasználók nem fogadták el a felajánlottakat, inkább Intel grafikákat vásároltak, bort vagy egy extra partíciót használtak játékhoz, végül a szolgáltatók összekulcsolták a kezüket, és jobb illesztőprogramokat kínálnak (még ha saját tulajdonúak is), vagy apránként kiadják a dokumentációt / specifikációkat.
Tehát, ha csak a semmiből kezdem el a kernel létrehozását, akkor a gyártóknak csak azért kell alkalmazkodniuk hozzám, mert egy ilyen és olyan embernek felmerült egy új független kern létrehozásának ötlete, és ő nem is tervezi annak kereskedelmét.
Milyen módon vonhatjuk ki a dolgokat a kontextusból.
Anélkül, hogy abszurd forgatókönyveket kellene alkotnom, példákat tudok mondani arra, hogy a gyártók és beszállítók hogyan alkalmazkodnak a valós kereslethez a piacon.
1. Az x64 architektúra már régóta létezik, de mivel a közelmúltig az emberek több mint 3 GB RAM-mal tudták megszerezni a számítógépeket, a gyártóknak 32 bites utasításokat kell tartaniuk processzoraikban, még az operációs rendszerek és alkalmazások fejlesztői számára is folyamatosan készítenek 32 és 64 bites verziókat.
2. A Nokia papír- és fabútorokat kezdett árusítani, új igényeket támasztva ügyfeleivel, mindent újra és újra a pokolba küldenek, most okostelefonokat árulnak.
3 ...
A termék- és szolgáltatók alkalmazkodnak vásárlóik igényeihez, és nem fordítva, az alapgazdaságtanhoz.
Abszurd példádban is, ha te lennél a gyártó egyetlen vásárlója, igen, neki alkalmazkodnia kellene hozzád, mert ha nem, akkor valaki más megteszi és megnyeri az eladást.
A fő probléma a DRM terjesztésének módja. Szeretném, ha a Netflix azt javasolná, hogy a DRM-eket adják Cuevana-stílusú plugineknek (ez a webhely már a pokolba került).
Remélem, hogy nem ragadja el őket a DRM, mivel az FSF és az EFF megcélozza őket, hogy zaklathassák őket.
Cuevana "pluginje" rosszindulatú program volt.
Nos, hála istennek, hogy a TPB-t használta, és nem a Cuevana-t, de legalább a Netflix-en plugin formájában kellene feltenniük DRM-jüket.
Sajnos néha nagy áldozatokat kell hozni a Linux növekedésének biztosítása érdekében. Lehet, hogy a HTML 5 előtti DRM az az ár, amelyet fizetni kell
Bizonyára sokan nem fognak egyetérteni velem, de ha a HTML5 DRM és a Flash vagy Silverlight között kell választanom, akkor a DRM-et választom. A Flash és a Silverlight még aljasabb, mint a DRM megvalósításának bármilyen kísérlete.
A kövér húsleves elkészítése vagy engedés annak, akinek van pénze vagy befolyása, mindennap leves volt a platformok és az ingyenes szoftverek fejlesztőivel: ez történt a Microsofttal, a Google-lal és most a Netflix-szel ... Az egyetlen állítás, amely talán Érdemes lenne megtenni, hogy még az Linux alatt is az emberiség az őrült debilek többsége, akik csak szürkületet vagy vidámságot akarnak látni PC-jükön, telefonjaikon, táblagépeiken vagy "intelligens" tévéin.