Nem sokat foglalkozom cikkekkel vélemény Nos, inkább technikai bejegyzéseket teszek, de szeretnék megosztani ebben a bejegyzésben egy olyan „álláspontot” vagy véleményt, amely mindig is volt.
Mindig arról vitatkozunk (más operációs rendszer-felhasználókkal vagy egymással), hogy ha a Linux-felhasználók csak 1% -ot tesznek ki (egyértelműen téves), hogy ha alacsony a piaci részesedésünk (igaz) ... és itt indulok a vitába: «szükségünk van a linuxra, hogy több millió felhasználóval rendelkezzünk«
Nem ellenkezem a Szabad Szoftver használatának tömeges megsemmisítésével, éppen ellenkezőleg, de a problémám (és kérdésem) a következő: «Tényleg szükségünk van 1.000.000 olyan felhasználóra, akik gyakorlatilag semmivel sem járulnak hozzá?»Mindig azt gondoltam, hogy 10 hasznos, jobb, mint 1000, ami nem, vagyis mi haszna van 1.000.000 új felhasználónak, ha ők olyan felhasználók, akik nem olvasnak kézikönyvet, igénylik, hogy segítsenek nekik, de Nem segítenek magukon (olvasás, keresés, dokumentálás, tesztelés), és olyan felhasználók is, akiket nem nagyon érdekel az együttműködés vagy a közösség segítése?
Ha ez a helyzet áll fenn, inkább csak azt szeretném, ha 100 új felhasználónk lenne a Linuxon, ha ezek a 10 új felhasználók jelentik a hibákat, amelyek közül mielőtt először megkérdeznék, elolvasták az embert, keresgéltek a Google-ban, megpróbáltak kísérletezni és megpróbálták megadni őket magukat a problémájuk megoldásával, és ha maguk nem tudják megoldani őket, amikor segítséget kérnek, akkor azt kérik, nem követelik meg ... és azt is ... megosztják a hibanaplókat vagy valami hasonlót, hogy segítsenek, megkönnyítsenek a munka.
Éppen ezt mondtam a bejegyzés címében, legalábbis uraim ... legalábbis a Minőséget részesítem előnyben a Mennyiség helyett, kevés hasznosat, mint sok ... nem hasznos.
Ez csak és kizárólag a felhasználók viselkedésére utal, arra a hasznosságra, amelyet az egyes felhasználók a globális közösségben tapasztalhatnak, vagy sem, mert ha belépünk a gyártók, támogatás, az illesztőprogramok témájába, az egy teljesen más történet.
Nem titok, hogy logikusan minél több felhasználó van a Linux számára, annál jobb támogatást nyújt az AMD és az Nvidia az operációs rendszerünk illesztőprogramjaival, és ... Ismétlem, kellene! Ha a piac magas százaléka (vagy legalábbis nem egy aprósága) előnyökkel járhat, manapság a hírekben láthatjuk őket, a játékokkal kapcsolatos mindenre GőzGondolod, hogy ha csak 1000 majom vagy rendszergazda lennénk, akik Linuxot használnának, a Steam gondjai gondoltak volna ránk?
Mint láthatja, mindennek megvannak az előnyei és hátrányai. Egyrészt, ha sok olyan felhasználónk van, aki Linux-ot használ, eddig láttam, hogy a felhasználók többsége segítséget igényel, szörnyű szokásokkal rendelkezik, valóban lusták, és nem akarják terminállal „piszkolni” a kezüket, míg egy kiskorú % azok, akiknek fontos az együttműködés, próbálják megoldani a problémájukat, próbálkoznak, kísérleteznek, tanulni akarnak. Míg másrészt valóban szükséges, hogy egy nagy% legyen a piacon, hogy a gyártók észrevegyenek minket?
Mennyiség vagy minőség… Ez a kérdés! … mit gondolsz?
Úgy gondolom, hogy nem mindenkit érdekel a számítástechnika az ember olvasása érdekében, csak olyasmit akarnak, amely egy dokumentumot vagy táblázatot készít, a többi pedig technikust hív. Mindig ilyen lesz.
Sajnos a lakóhelyem (Peru) számos technikusa nem érdekelt a GNU / Linux problémáinak megoldásában, mivel "nincs sok kereslet".
Az az igazság, hogy a GNU / Linux elég nagyszerű, de önmagában azt szerettem volna, ha legalább valóban érdekelték a GNU / Linux perui linuxosok általi használata.
Nagyon érdekel az informatika (inf-ban tanulok), olyan oktatóanyagokat készítettem, amelyek már nem hasznosak, fejlesztettem olyan ingyenes programokat is, amelyeket senki sem használt, és már nem is működnek, segítettem egy fórumon olyan embereknek, akik végül nem tudják tudod, hogy hasznos volt-e, de ma már nem tűnik jó idő- és látványbefektetésnek ... (kivéve a önéletrajzot), én is használtam disztribúciókat (gentoo, arch), és sokat tanultam, de miután megtanultad (ezt volt az, ami érdekelt), és most, hogy jobban értékelem az időmet és a látásomat, nem akarok továbbra is időt és erőfeszítéseket pazarolni arra, hogy inkább mindent készen állok, komplikációk nélkül, és más dolgokra koncentrálok. Nem tudom, már nem érdekel annyira a linux ... bár szeretem az általa előidézett pelyhet.
Nem arról van szó, hogy engem nem annyira érdekel, hanem azt, hogy nem érdemes néhány dologra pazarolni az időnket.
Nos, nem arról van szó, hogy van "sok" minőség, amellyel vagy mi van .., nem látok különbséget a közösségünk, az alma vagy a microsoft-eros xD között.
Nos, ne is mondd. Azzal, amivel a FayerWayer-en találkoztam, több mint elég ahhoz, hogy bárki, aki kommentelni fog ott, felveszi a közepes kommentelők hada.
A Chw sokkal rosszabb, a windows és az amd .. fanboys mennyisége között, és a genbeta-ban is ugyanez, de vannak kevert linuxerek és windowseros xD.
Nos, hadd mondjam el, hogy a Disqus hanyag használatának köszönhetően vannak olyan felhasználók, akik nagyon sajnálják a véleményüket >> http://imgur.com/a/qRlWm
Hehe, micsoda nevetés azzal a sráccal.
@aprósütemény:
Nos, az a srác úgy néz ki, mint egy UNIX rajongó. Egyébként pedig a csirkeházban folytatott jó küzdelem után íme egy jó válasz.
Teljesen egyetért veled. Sőt, meglehetősen gyakori olyan emberekkel találkozni, akik hisznek az isteni kenőcsben, és akik valóban úgy kezdenek trollkodni, mintha ez lenne a legnormálisabb dolog a világon. Példa erre ez a FayerWayer bejegyzés az NSA kémkedéséről, amit van egy pár felhasználó, akik igazi despoták (elnézést a Bitlyért, de azért kényelmesen használom, és mert kínos a teljes linket feltenni).
Elnézést a linkért, de nem sikerült. Itt van link.
Nem vagyok programozó. Nem vagyok informatikus. Szükség esetén elolvastam a kézikönyveket. Szeretek az igényeimnek megfelelő programokkal "babrálni". Ez utóbbi és stabilitása az, hogy szeretem a Linuxot. De nem hiszem, hogy olyan felhasználó lennék, aki hozzájárulhatna valamihez a közösséghez, mert nem olvasok naplókat, hibákat vagy ezeket a dolgokat. Szinte az összes Linux-blogot olvastam angolul és spanyolul, mert úgy gondolom, hogy az olvasással megtanulod. De eddig nem járultam hozzá semmihez.
Nos, sokszor olyan szempontokhoz járul hozzá, mint egy alkalmazás vizuális felülete és / vagy vizuális identitása (például a Mozilla Firefox a kísérleti Australis felülettel).
Az az igazság, hogy sok program van, amelyek remekek, de ami a kezelőfelület-tervezőt sírja, hogy grafikusan praktikusabbá tegye a programot.
És ezt könnyű megtanulni? Azt mondom, mit kell tudnom? ... Nagyon szeretnék hozzájárulni azokhoz a szempontokhoz, amikor játék közben nem fújom a PC-t ...
Sok esetben elegendő a javaslatok elküldése. Nem kötelező megtanulni a C ++ - t és / vagy bétatesztelőnek lenni.
Valami most jutott eszembe ... Ebből kiindulva a gránittól a gránitig ekkora dolog segítése jelentéktelennek tűnik, talán itt egyetértek a KZKG-val abban, hogy kevesen működnek együtt azzal, amit követelnek. Úgy képzelem, erre gondolt. Meglátom, hogyan segítek egy kicsit.
Egészségére…
PS: A C ++ XD olvasása közben majdnem felrobbant a fejemben ...
A GNU / Linux projekt célja olyan operációs rendszer kínálása, amely tiszteletben tartja a felhasználói szabadságokat.
Ezt már ellenőrizhetjük és megadhatjuk valamiként.
Egyes disztrók, mint önálló projektek, a legkevésbé sem érdekeltek abban, hogy több felhasználó legyen, mások helyettük a lehető legnagyobb felhasználói kvóta elérését tűzték ki célul (a GNU nem zárja ki egymást ezekkel a célokkal), pénzért sem vagy tiszta önszeretet.
Az utóbbiak és közülük a legtöbb rajongó népszerűsíti ezeket az ötleteket, főként a megvalósításukhoz szükséges rohanás alapján.
Elfelejtik, hogy a közösségi projektek (egy vagy másik okból) lassabban haladnak, mint a magánprojektek.
Így nem ezeknek a SO-knak magasabb kvótájáról van szó, hanem az, hogy az emberek nagyobb érdeklődést kapjanak a szabadságuk iránt.
A probléma az, hogy van egy ördögi kör, amely nem engedi meg ezt az érdeklődést, olyan, mintha bizonyos országokban túlsúlyos lenne.
Vannak sportos és egészséges emberek, akik panaszkodnak a kevés aktív emberre, a boltokban található kevés egészséges étkezési lehetőségre.
De a probléma az, hogy az emberek nem törődnek egészségükkel, és olyanokat vásárolnak, amelyek nem részesülnek előnyükben, így nagyobb kínálatot generálnak ezekre a termékekre, nagyobb téves információkkal szolgálnak az egészséges élet előnyeiről és egyéb dolgokról, amelyek végül több embert generálnak túlsúlyos.
"Valóban szükség van egy nagy% -ra a piacon, hogy a gyártók észrevegyenek minket?"
Igen, minél nagyobb a kereslet, annál nagyobb a kínálat.
+1
A Steam (Valve) emberei nem igazán gondoltak ránk. Saját operációs rendszert készítettek a GNU / Linux használatával, és ezzel a rendszerrel fogják kiadni a konzoljaikat, így nyilvánvalóan szükségük van játékukra a Linux futtatásához.
Uff, de van minden haladó felhasználó, aki inkább troll XD
Az előző megjegyzés általában nem neked szólt, és a Steam dolog igaz, nyilvánvalóan nem linux felhasználókért tették (gazdaságilag nem lenne értelme)
Úgy gondolom, hogy az Ubuntu itt jó munkát végez, hogy elszigetelje magát a közösségtől. Minden másra megvannak a többi disztrók.
LoL hagyja bekapcsolva a useragent kapcsolót
A kereslet mozgatja a piacokat, ezzel együtt az információ és a fejlődés iránti igény. Például, ha egy városban csak Windows-t használnának ... milyen operációs rendszert tanulmányoznának a technikusok? Pontos. A minőség nem feltétlenül lesz jelen minden szereplőben, de ha igény van rá, nem sokáig fog megjelenni.
Számomra jobb, ha a Linux népszerűbbé válik pusztán annak a valóságnak köszönhetően, hogy ösztönözni fogja a gyártókat és fejlesztőket, és ügyesebb és hozzáférhetőbb disztrók jelennek meg. Butaság azt javasolni, hogy folytassuk ezt a helyzetet csak azért, mert elsajátította, boldog és nem kedveli a "Windows típusú" felhasználókat. Nem minden felhasználónak van ideje vagy hobbija disztribúció létrehozására…. de ha ugyanolyan joguk van a Linux használatára. Másrészt a GNU filozófiája meggyőződésem, hogy egy jobb, egyenlőbb világot építene.
Ezért előnyben részesítjük a 10 C programozót, nem pedig a * buntu egymillió felhasználóját, de végül jó lenne olyan embereket elérni, akik legalább tudják, hogy az ablak mögött világ van.
A leggyakoribb felhasználók számára, akik a Windoor-t előre telepítve vásárolták a számítógépet, és úgy vélik, hogy nincs más, természetes, hogy a világ így néz ki, és mindig ilyen, mindenki használja, és azt akarom, ami mindenkinek van, telepítesz egy debiant az összes meghajtóval, és a rendszer tökéletes, de ezt nem akarják, CoD-t, Battlefield-et stb. akarnak játszani, és úgy telepítik, mint "mindenki".
A technikusok, a programozó hallgatók vagy a kapcsolódó karrierek esete a legszánalmasabb, mivel nemcsak gyakorlati előnyeik lennének, mint például a rendelkezésre álló dokumentáció, hanem a forráskód és az összes programozási nyelv, amelyet minden gnu / linux terjesztés kínál.
Ingyenes szoftver és oktatás - Richard Stallman
http://www.youtube.com/watch?v=aRvorE9PJso
kaze, tipp, hogy nem lehetsz nagyobb apuka, mint a pápa, ezért nem mindenki lehet tökéletes, aki linuxot használ, remélem, minden úgy volt, ahogy mondod, de nem az, ezért légy türelmes.
Úgy gondolom, hogy önnek van és nincs igaza abban, amit javasol, hadd magyarázzam el; Igaz, hogy a felhasználók egy részének hozzáállása (vagy inkább rossz hozzáállása) a minőséget részesíti előnyben a mennyiség helyett, mivel azok, akik nem járulnak hozzá, nem olvasnak vagy nyomoznak, és rossz módon követelik is, hogy oldják meg problémák, akkor kellemetlenné válnak, és végül megvetik a GNU / Linux többi felhasználóját. E tényező alapján könnyű azt mondani, hogy néhány minőségi felhasználó jobb, mint a felhasználók milliói, akiknek nincsenek ismereteik vagy szándékaik megszerzése.
Most, ahogy mindig mondom, ne feledje, hogy a számítógépet használók túlnyomó többsége (és itt hasonló eszközöket is említek, mint például okostelefonok, táblagépek stb.) Csak még egy eszköznek tekintik mindennapjaikat, akárcsak egy mikrohullámú sütő vagy autó, vagyis csak az érdekli őket, hogy dolgoznak és azt csinálják, amire kéne, elfelejtve ezzel a "tanulást", az "együttműködést" stb., ezért jobb alkalmazkodni ahhoz a helyzethez anélkül, hogy rossz vért csinálnánk belőlünk. Másrészt ez a felhasználók tömege (többség) ösztönzi a rendszerek, berendezések stb. "Használhatóságának" fejlődését, mivel a gyártók kénytelenek a felhasználói felületeket csiszolni, intuitívabbá tenni, egyszerűbbé tenni. lépések stb., ezáltal közvetett módon hozzájárulnak az SL fejlődéséhez. Ha valaki kétségbe vonja, nézze meg a Firefox és az Android fejlesztését, jelentős piaci részesedéssel, amelyet az állítólag "haszontalan" felhasználók milliói értek el.
Van egy meglehetősen régi közmondás, amelyet alkalmazhatunk erre a helyzetre, amely azt mondja: "Ha nem sokat szolgál, legalábbis rossz példaként szolgál"
Nagyon jó cikk, KZKG ^ Gaara.
Személy szerint teljesen egyetértek Charlie-Brown-nal.
Egyetértek azzal, hogy a felhasználók túlnyomó többsége a legkevésbé sem törődik szoftverének működésével. Sok olyan ember van, aki például nem különböztetné meg az Androidot a Firefox operációs rendszertől, ha mindkettőjüknél lenne WhatsApp. Számukra ez többé-kevésbé szép lenne. Az rossz? Attól függ.
Egyrészt az ingyenes szoftverfejlesztési modell szerint, amelyben a felhasználók hibáinak bejelentése, valamint azok észlelésének képessége nagyon értékes forrás az említett szoftver fejlesztésére, igen. Tegyük azonban ezt perspektívába: amikor a hűtőszekrény meghibásodik, hányan döntenek úgy, hogy megismerik a működését, és megpróbálják egyedül megoldani? Felhívják a szakértőt, aki kijavítja nekünk. Vége a történetnek. Szomorú, de életünk minden területén így dolgozunk, és a szoftver még egy. A szabad szoftver megpróbálja megváltoztatni ezt a mentalitást, de nem mindenki hajlandó elfogadni.
Másrészt számos "felhasználóbarát" disztribúcióra van példa, amelyek célja nem más, mint a GNU / Linux közelebb hozása a kevésbé tapasztalt emberekhez, vagy egyszerűen nem akarják megtanulni mindez működését, és egyszerűen csak egy operációs rendszert akarnak nekik. lehetővé teszi a Facebook-hoz való csatlakozást, irodai dokumentumok megnyitását és az internet böngészését. Distrók, mint a * buntu, LinuxMint, Manjaro stb. ezt igyekeznek kínálni, fejlesztőik pedig a GNU / Linux leggyakoribb használata mellett a legnagyobb számú felhasználót keresik.
Legalábbis tapasztalatom szerint a Xubuntu telepítése a család és a barátok számára segített megtanítani nekik, hogyan lehet egy régi számítógép életre kelni és jó érzéssel töltheti el őket a PC-vel való munkában. Szüksége van terminál csalásokra? Nem. És ha szükséged van rájuk, szívesen segítek és elmagyarázom, mit csinálok. Ami javítja a továbbfelhasználók minőségét.
Egyébként, mint mindig, azt hiszem, mindannyian egyetértünk abban, hogy a szabadság olyan felelősséget igényel, amelyet nem mindenki hajlandó vállalni. És ez az élet sok vonatkozásában így van.
Üdvözlet!
Nagyon-nagyon egyetértek mind veled, mind Charlie-val. A szavak gyakorlatilag kijöttek a számból.
4 éve használom a GNU / Linux-ot és a BSD-t, átmentem az ubuntuban, opensuse-ben, fedora-ban, a FreeBSD-ben és a Kubuntunál maradtam a végén, soha nem járultam hozzá semmihez a közösséghez, haszontalan vagyok Köszönöm ...
A közreműködésnek számos módja van, például javaslatok benyújtása egyik vagy másik dolog javítására. Egyébként is.
Teljesen egyetértek veled KZKG ^ Gaara, inkább egy "kicsi" közösséget preferálok, bár ez nem kicsi, mint a felhasználók nagy száma, akik nemcsak nem járulnak hozzá semmihez (amit megértek, ha nincsenek ismereteik), hanem követelnek is szolgálni kell anélkül, hogy bármit is elolvasnának vagy keresnének korábban, és a követelményekkel együtt.
Üdvözlet.
Partner, nem tehet úgy, mintha mindenki olyan lenne, mint te, vagy hogy mindenki, aki Linuxot használ, fejlett tudással rendelkezik, és néhány okot meg tudok mondani:
1- Az a tény, hogy a GNU / Linux tetszik nekünk, ösztönöz minket a tanulásra és további ismeretek megszerzésére, olyasmi, amit te és én értékelünk, de a többieknek nem kell. Ahogy Charlie Brown kommentárjában elmondta, sokak számára a számítógép nem más, mint egy eszköz, amelynek csak működnie kell, és ennyi.
2- Nem tehet úgy, mintha mindenkinek tetszik, ami tetszik. Úgy látja, hogy az tetszik a legjobb, de téved. Minden az egyes nézőpontjától függ. Szeretné, ha a Salsa-énekesek közössége kritizálna téged, vagy azt mondaná, hogy nem vagy "minőségi" ember, mert nem hallgatod a zenéjüket? Ugyanaz.
A lényeg az, hogy ha arra számítunk, hogy csak "Minőségi" felhasználók lesznek, akkor a gyártók nem fognak egy kicsit sem ficánkolni. Amit akarnak, az a "Mennyiség", így többet tudnak eladni.
Nem lehetsz sikeresebb, @elav. Az az igazság, hogy a gyártók előszeretettel töltik be Benjamin Franklin zöld bélyegzőit, hogy többet áruljanak.
És bár sokan nem szeretik a GNU / Linux-ot, sokan közülünk nem ismerik azokat az okokat. Az igazság az, hogy a szabad szoftverek világa nagyon nagy, hogy tele van olyan emberekkel, akiknek valóban más az ízlése, és még így is sokkal nyitottabbak, mint azok, akik más operációs rendszereket használnak, mint például az OSX és / vagy a Windows.
És mellesleg itt bemutatok egy igazán lenyűgöző esetet, amelyet az internet névtelensége mögé bújó anonim kommentelő pedantériájának használata >>
Itt van. Elnézést, ha a "screenshot album" nem jelent meg, de ez a legújabb eset, amit találtam.
Már meg is hagytam a kommentemet a magát Win-nek nevező majomnak .. http://i.imgur.com/lpT6NKj.png
felrobban, epikus HAHAHAAJ
Sajnos egy szaniténben törölték. Nyilvánvalóan azok a FayerWayer-adminisztrátorok, akik a Disqus megjegyzéseket kezelik, mint a beszélgetés.
Hasonlóképpen, egy másik álnevemet használva, amelyet a Disqusban használok, választ adtam megmutatva, hogy teljes állat, ha ironikus megjegyzést olvas. Egyébként az a benyomásom, hogy Laura Bozzo az anonimitás mögé bújik, hogy bárhol terjessze a pestist.
Nos, a megjegyzés mértékkel szólt, talán nem is hagyták jóvá ..
Fokhagymával és hagymával azonnal kitörlik.
Nem ezért, Eliot, mert ott is kommenteltem (sokat dobok az Apple-nek, és köztudott, hogy az FW-ben milyen rajongói fiúk vannak, mind az adminok, mind a több felhasználó), és nem törölték a hozzászólásaimat.
Hiszem, és hangsúlyozom, HISZEK abban, hogy a "kibaszott" szó használatából adódóan visszatartották ezt a megjegyzést moderálás céljából ... bár ahogy Disqus, nem csodálkoznék, ha a " Tálib "xD
Ó, a szűz .. tényleg, az a kibaszott, ami hahaha otthagyott ..
Nos, amire a @DanielC utal, az az, ahogyan ezt a választ kifejezi Perkele irányítása. @Tina Toledót el tudom képzelni egy jó prédikációval, amely okot lát bennünk.
És egyébként, az utolsó beletörődés.
Salsa helyett reggaetont tettél volna, hogy a láng összeálljon: p Valóban, az az igazság, hogy nagyon egyetértek azzal, amit mondasz +1.
Ami a cikket illeti, úgy gondolom, hogy a minőség és a mennyiség nem olyan fogalmak, amelyekért küzdeni kell, valójában a szabad szoftver fejlesztésének módja miatt úgy gondolom, hogy a mennyiség minőséget jelent (legalábbis valószínűsíthetően szólva). Üdvözlettel.
Hoppá! javítás ...
echo: = kész és kiadott fix 😛
Minőség a mennyiség előtt? Szeretné, hogy az összes linux felhasználó sysadmin legyen? Nos, tökéletes, de kezdje azzal, hogy kiküszöböli az összes grafikus módot a számítógépéről.
100% -ban egyetértek. Pontosan eltalált egy olyan pontot, amelyet már régóta tisztáztam. Nem érdekel, hogy a GNU / Linuxnak sok felhasználója van-e, mindaddig, amíg még mindig elérhető számunkra, akik értékeljük, hogy használhatjuk. Ezerszer inkább megosztom az operációs rendszert olyan felhasználókkal, akiknek elegendő agyuk van ahhoz, hogy tudják, mit használnak, vagy akik kíváncsiak és szívesen tanulják meg. Nem akarom azokat a felhasználókat, akik amikor elmondják nekik az első technikai szót, úgy tekintenek rátok, mintha egy repülő csészealjról szálltak volna le.
Azt hiszem, néha valóban elfelejti, hogy Ön professzionális felhasználók, tudással rendelkezők .. stb .. stb .. stb.
Nagy hiba !!
Átadtam apámnak a régi netbookomat egy fedorával .. videóinak nézésére és olyan dolgok elvégzésére használom, amelyek őt és most érdeklik .. nem valaki az informatikai szektorból (annak ellenére, hogy fiatal volt ... azt mondja nekem egyike volt azoknak, akik Computaodras-t felfegyverezték ezekkel az iratokkal vagy ilyesmi hahah xD)
Kíváncsi vagyok, és az időm egy részét odaadom, és még sokat is tanultam, .. de még nem vagyok olyan felhasználó, akit elég tudással mondanánk ahhoz, hogy támogassam mindebben .. az az igazság, hogy egy sokat arról, amit a karitatív szervezetek tanítanak nekünk ..
most ott olvastam .. a gnu / linux projekt célja egy funkcionális és ingyenes operációs rendszer.
és ez a világ az utópikus világ része.
De nem mindenki fogja tudni, és még így sem kötelességük tudni. Ez azoknak a kötelessége, akik tudják, hogyan kell megtanítani őket arra, amit tudunk.
Ennek ellenére emberekre van szükség a "labda elkészítéséhez", minél többen vagyunk, annál több vállalat támogat bizonyos alkalmazásokat, például a meghajtókat, amelyekre annyira szükségünk van, de vannak olyan disztribúcióink, amelyek felelősek a tömegek GNU-ba történő eljuttatásáért, és vagyis az Ubuntu, a fedorát használom, de a végfelhasználóval szembesülve az ubuntu sokat nyer
Ez a fő gondolat, hogy többen jönnek.
Helló! KZKG ^ Gaara Részben egyetértek veled, el kell ismernem, hogy ma a Gnu / Linux közösségek nagyon barátságosak, és korrekt és pontos módon segítik a kezdő felhasználókat, ami az Apple és a Microsoft esetében nem így van, többször látom mivel jobban összezavarják a felhasználót ahelyett, hogy segítenének mindent, mert alapítványok nélkül kommentálnak. De ahol nem értek egyet veled, az a pont, amikor bizonyos felhasználókat nem hasznosként említek, a Gnu / Linux ingyenes, és azzal az ötlettel, hogy mindenki használhatja, ezért sok disztribúció mindig arra törekszik, hogy minden alkalommal könnyebben és jobban elvégezze a feladatait intuitív, toleránsnak kell lenned, mert talán számítógépes ismeretek nélküli felhasználók jönnek, olyan emberek, mint testvéreink, anyáink, apáink, akiket elhozunk erre a területre, de nem ismerik sok pontot, és ezért nem haszontalan felhasználók. ! olyan egyszerű, mintha szeretem a videojátékokat, de nem ezért kellene fejlesztőnek lennem. Tiszteld a barátomat.
Több mint 7, esetleg 8 éve vagyok Linux felhasználó, nem vagyok programozó, tervező vagy rendszergazda, csak azért használom a Linuxot, mert el akartam felejteni a vírusproblémáimat, és az az igazság, hogy én sem láttam, hogyan lehet ezt megtenni. működjön együtt a közösséggel, amikor az emberek, akik tudnak programozni, vagy fejlettebb technikai ismeretekkel rendelkeznek, nem is veszik figyelembe, hogy mi járulhat hozzá, és így "érdemes ötletet adni" vagy valamit javasolni, mert ezt valaki más megmondja Önnek. tévedsz. A fórumokon "új", "új" stb. Címkével látják el, amiért nem rendelkezel azonos szintű technikai ismeretekkel, 8 év után már nem vagyok új, de nem szenteltem magam a rendszer "kibelezésének".
Világos példa, új vagyok a Manjaro-ban, és a G + -ban jelentettem / kérdeztem, hogy valakinek problémája van-e a KDE verzió telepítésével, mert amikor telepítettem, annak ellenére, hogy letöltöttem a KDE iso-t, mert nem ellenőriztem a sha1sum-ot stb (ragaszkodom hozzá, hogy már nem vagyok Ismét tudom, mit kell tennem), az újraindításkor a rendszer nem volt KDE; XFCE telepítve volt !!!!! Számomra ez hiba, azonban senki nem figyelt a megjegyzésemre, nem kaptam választ, ezért nem akartam legközelebb semmit jelenteni.
Azt hiszem, félre kellene tennünk ezt az arroganciát és fanatizmust, és vissza kellene térnünk azokba az időkbe, amikor nagyon jó volt belépni az IRC csatornákba, ahol konzultációra léptél be, és végül barátkoztál.
Bocsásson meg, hogy nem járultam hozzá a linuxhoz, azt gondoltam, hogy a linux használata csak több, mint elég
Véleményem, külön meg kell említenem, hogy az ilyen típusú attitűdök miatt, amelyekben a közös felhasználót megvetik, az, aki hozzám hasonlóan alternatívákat keres a Linuxra, de anélkül, hogy tudós lenne a témában, hogy elszakadunk a közösségtől az "ostobaságnak" való félelemtől.
A linuxos rendszerek célja nem lehet magasan képzett és agyos felhasználók magjának kialakítása, sokkal inkább a legbutábbak elérése kell, hogy legyen.
Az az igazság, hogy NEM értek egyet, nem hagyhatjuk a többi felhasználót a tudatlanság világában, csak azért, mert nem járulnak hozzá valami "hasznoshoz".
Ha mindig is tetszett valami a Linuxban, akkor az működik! "formázás" vagy "alapalkalmazások" megvásárlása nélkül megteszi azt, amit meg kell tennie, számomra nem az "ízlés" kérdése, hogy melyik platformot használja, sokkal inkább az, hogy melyik operációs rendszer a legjobb, ha helyesen csinálják a dolgokat. Nem számít, ha csak kevesen fogjuk használni a Linuxot, ha egy másik céghez vagy ugyanahhoz a szupermarkethez megyünk, azt tapasztaljuk, hogy a rendszereik összeomlottak, mert ezt a mikrohulladékot használták, ami előbb-utóbb minket egyformán érint. vagy egy másik.
Nem csak néhányan élvezzük, amit a Linux tehet, hanem mindannyian profitálunk valamiből, ami valóban működik. Tehát minél több mennyiség, annál jobb.
Viccelsz, nem?
Mire készült egy GNU Linux operációs rendszer, hogy mindenki profitálhasson a jobb technológiából és a hardverével kapcsolatos jobb tapasztalatokból, vagy azért, hogy néhány "hibát jelentsen" és "együttműködjön"?
Nem arról van szó, hogy a Linuxnak szüksége van "felhasználókra", bármi is legyen, hanem az emberiségnek szüksége van a használatához. És igen, ide tartoznak azok az emberek is, akiknek nincs szoftveres NPI-jük, vagy hogy konzolt használnának, és nincs is szükségük rá, ismétlem, SEMMILYEN SEM TETT.
Ki dönti el, ki "lehet linux felhasználó"? Te KZKG ^ Gaara? És azoknak, akik nem tudnak, mit? Varrsz egy sárga csillagot a mellkasukra vagy az ujjukra?
Prozelizálom a Linuxot, és nyaggatom a barátokat, ismerősöket és idegeneket, hogy milyen jó, hogy élvezhetem, igen, élvezhetem az SL-t. Aztán elmegyek és segítek nekik disztró telepítésében, és megpróbálok segíteni nekik is kétségeikben. Évekkel ezelőtt mások velem csinálták.
És most azt mondtad nekem, hogy tegyek egy sárga csillagot a mellére azoknak, akik rossz modorúak, vagy akik nem ismerik, vagy akik nem akarnak tanulni, vagy nem akarnak több lenni, mint pusztán a Linux PC-k felhasználói?
Nem jogosultak-e másra, csak a Micro $ oftal vagy az Apple-re?
Nézzük meg, gondoljuk át a dolgokat, mielőtt megírnánk őket, mert néha fennáll annak a veszélye, hogy egy fasiszta bűz marad, ami visszahúzódik.
Nem tudom, de másképp látom, a Gnu / linux duó elfogadása rengeteg eszközben növekszik, a galamblyuk az asztali és a laptopok átvétele összetett, vannak játékok, de a monopólium, a propaganda és a fanatizmus.
Miért akarják sokan, hogy a PC-felhasználók (bármi legyen is az operációs rendszer), hogy rendelkezzenek bizonyos technikai képességekkel?
Vannak olyan felhasználók, akik bármilyen okból ugyanolyan érvényes (vagy nem az ő dolguk, vagy nem érdekli őket), a PC-k böngészésén, dokumentumok létrehozásán / szerkesztésén vagy olyan szoftver használatán kívül nem képesek PC-t használni. foglalkozásukban foglalnak el. És ha vannak hibáik, az ezt okozó haraggal, akkor is időbe telik a hiba bejelentése, ahelyett, hogy az operációs rendszernek ugyanaz a gyűjtője lenne, hogy automatikusan elkészítse a jelentést.
A számítástechnika, bár sokaknak nem tetszik, kevésbé fontos az életben, mint az evés. El tudom képzelni, hogy egy szakács azt mondja, hogy innovatívabb szakácsokra van szükségünk, akik új receptek készítésével járulnak hozzá, és nem csak olyan étkezőkhöz, akik csak bizonyos módon kérik az ételeiket.
Egyetértek azzal, hogy a minőség előnyösebb, mint a mennyiség, és nincs szükségünk pontosan a GNU / Linuxot használó felhasználók milliárdjaira. De nem értek egyet a "felével" abban a tekintetben, hogy a semmihez sem hozzájáruló felhasználókat "nem hasznos felhasználóknak" tekintem.
Nem gondolom, hogy a szabad szoftverek világának versenynek kellene lennie a lehető legtöbb és legjobb hozzájárulás érdekében, a többit pedig "nem hasznosnak" jelölni. Lehet, hogy vannak olyan emberek, akik egyszerűen a GNU / Linux rendszert használják saját üzleti tevékenységükhöz, és kihasználják a világ által kínált kedvességeket. És nem feltétlenül azoknak az embereknek kell lenniük, akik csak a használatára szorítkoznak, azoknak a tipikus nehézkeseknek vagy "nooboknak" kell lenniük, akik rossz módon igénylik a segítséget, és akik nem veszik a fáradtságot a kézikönyvek olvasásával, teszteléssel, kísérletezéssel és önálló tanulással. Nem minden ember, aki nem járul hozzá semmihez, nem "megmaradt felhasználó" vagy "bosszantó" felhasználó. Szeretem az ingyenes zenét, és nem azért, mert nem vagyok zenész, és nem saját zenét készítek vagy osztok meg, ezért például "nem hasznos felhasználó" vagyok az ingyenes zene világában.
Véleményem szerint az egyik fő oka annak, hogy a szabad szoftverek (egyéb jó és etikus okok mellett) ne legyenek többségben, az a lehetőség, hogy elveszíti etikai részét és minőségét. Amikor valami jó "népszerűvé válik" vagy "minden közönség számára" olyanná válik, ami gyakran sok minden történik. Világos példa erre maga az internet, amely az asszociális hálózatok divatjával a pletykák és személyes hírek hatalmas hálózatává válik, amelyek nem járulnak hozzá semmihez, és amelyek elveszítették a magánéletünket, amikor évekkel ezelőtt inkább a hasznos információkra és tartalmakra összpontosított. . Sokan dicsérik az Androidot azért, mert állítólag "ingyenes", bár az érte tett tevékenységek nagy része saját, sőt kereskedelmi jellegű is. Nem szeretném, ha néhány év alatt valami hasonló történne a GNU / Linux világgal általában.
És emiatt az a tény, hogy a diaszpórában vagyok *, mert ahogy a Facebook túlzsúfolt lett, az EGÉSZ társadalmi rend rendezetlen volt (képzelje el), hogy a kommenteket valóban elviselhetetlennek tartom.
Ööö, nem, teljesen nem értek egyet. Azok, akik "aggódnak az együttműködés miatt, megpróbálják megoldani a problémájukat, próbálkoznak, kísérleteznek, tanulni akarnak", nem azt jelentik, hogy hallgatólagosan modorosak vagy nem lusták, vagy be akarnak piszkosulni, vagy annyi mindent, amit megemlít. A "kezdők" és a "haladók" között vannak jó és rossz emberek. Csak egy példa, amelyről tudod, hogy elegendő: A debianban képzett emberek fóruma, amely betilt egy egész országot (tisztelet hiánya), csak az előítéletek és a lustaság miatt, hogy nem akarnak mérsékelni. Minőséget és nem mennyiséget akarnak, de ez előítéletekre és megkülönböztetésre késztette őket. Úgy gondolom, hogy ezeket a dolgokat tovább kell fejleszteni a haladó felhasználók számára, mivel senki sem úgy születik, hogy tud, kérdezgetve megtanulja, és mindannyian nagyon különbözünk. Egészségére
Érdekes és összetett téma.
Feltételezve, hogy egy operációs rendszert, bármi is legyen, használni kívánják, nem logikus, ha kis számú felhasználóra gondolunk, akár együttműködnek, akár nem.
Az együttműködés és a tudás önkéntes kérdés, egy másik kérdés az igények, amelyeket egyik fél sem.
Munkát végzünk, és senki sem kényszerít minket, igaz, néha ránk van szükség, mintha mindenféle probléma megoldására kényszerültünk volna.
Elvileg nem szeretem a kis számú felhasználó fogalmát, azt az érzetet közvetíti, hogy a GNU / Linux összetett, kedvezőtlen téma, téves elképzelés, amelyet megpróbálunk tagadni.
Üdvözlet.
Nagyon érdekes, én még mindig azt gondolom, hogy egy dolog nem megy a másikkal ... egy bizonyos szempontból, amikor az egyik megoldást kér, megkapja, de aztán továbbítja (és azt fogja mondani, de nem mindig), megkérdezem, hogy az egyetlen kommunikációs csatorna poszt? vagy az internet általánosabb? Nincs is levegő vagy inkább a "szájról szájra", ez mennyire javítja a közösséget? Sokat gondolkodom. Javítanunk kell a felhasználók oktatását (erről nem beszélünk). Azt mondanám, hogy a teljes lakosság oktatása, de van valami, amelyet nem lehet levonni a középpontból, és ez az, hogy a SOL az igazi lehetőség a változásokra az olyan SOP-kkal szemben, amelyek kényszerítik amorális és antitetikus magatartáshoz. A Linux kernelen alapuló nyílt / ingyenes operációs rendszerek (mert úgy gondolom, hogy senki sem fejlesztett ki újabb kernelt) szolidaritásba és szabadságba helyezik mátrixukat; Az emberi értékeket nem dörzsölik le mások szeme előtt, ezek nem érmek vagy trófeák, ehelyett entelechiák, az élet olyan aspektusai, amelyek betöltenek minket, kiegészítenek minket, ezért vagyunk többek, mint egyszerű atomi együttesek, amelyek mérnöki szempontból elemezhetők.
Ahogy Fito Paez mondaná:
"Adni kell
és ne nézzen rá
és cselekvési módja ».
(a reflexió hosszú hahahaha lett)
SOL: Ingyenes operációs rendszerek
SOP: Saját operációs rendszerek
Igen, az információ és az oktatás hiánya a nagy probléma.
Ön a tipikus példa arra, hogy az emberek miért nem akarják ezt a rendszert, a felhasználót nem ítélik meg, vagy nem kötelezik semmire.
Ez azt is mutatja, hogy azok közé az emberek közé tartozol, akik magukat felsőbbrendűnek hiszik, mert elsajátítottak valamit, amiről senki más nem ad átkát.
Egyébként a webhelye rosszul van elvégezve, mert az Operát használom, és Chrome-ként azonosítja:
"Mozilla / 5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit / 537.36 (KHTML, mint a Gecko) Chrome / 29.0.1547.76 Safari / 537.36 OPR / 16.0.1196.80"
El kell vállalnod az utolsó részt, a hozzád hasonló programozók nem beszélhetnek a minőségről.
Hoppá, milyen csúnya, hogy sértően érkezik, még csak köszönni sem. Tehát a webhely rosszul készült, mert az Operát használja, és Chrome-ként azonosítja Önt?
1- Mitől gondolja, hogy ez a webhely képes módosítani a felhasználói ügynököt?
2- Tudta, hogy az Opera mostantól Chromiumot / Chrome-ot használ? Nos, látva a kommentedet, nem hiszem, hogy tudnád.
3- Az általunk használt böngészőt bemutató plugint nem mi hoztuk létre.
De azt is, hogy mi a User Agent, amit beírtál a megjegyzésbe? Bármelyik oldalra megőrülne, mert 3 böngészője van: Chrome, Safari és végül OPR. WTF
Figyelmen kívül hagyja, néha hozzájárul, máskor pedig nem számít ... szerintem ezek a tulajdonságok nem kizárólagosak.
A Felhasználói ügynök rendben van. Az történik, hogy a plugin ezt nem ismeri fel user-agent mint az Opera, de mint a Chrome.
Más oldalakon, mint HTML5 teszt ilyennek ismerik el.
Köszi Hector! Te vagy az agresszív tudatlan tipikus példája. Gyöngyből származik, hogy a neten idézzek.
Fantasztikus válasz Elav!
Hectorra jellemző ¬¬…
Ez teljesen igaz. A html5tests.com oldalon az Opera 16 azonosítja normálisnak. A probléma a csatlakozóval van, ez teljesen igaz. A html5tests.com oldalon az Opera 16 normálként azonosítja. A probléma a csatlakozóval van, ez teljesen igaz. A html5tests.com oldalon az Opera 16 azonosítja normálisnak. A probléma a csatlakozóval van, ez teljesen igaz. A html5tests.com oldalon az Opera 16 normálként azonosítja. A probléma a plugin.
Hahaha WTF Eliot?
@Aprósütemény:
Ez velem történik, amikor az Opera Mobile-tól kommentelek.
Vissza a lényegre, ben HTML5Test.com az Opera 16-at azonosítja. A probléma a böngésző észlelési beállításaiban rejlik user-agent.
Nem volt szükség mindezek ellenőrzésére, csak nézd meg a lerakóját user agent.
Nos, a Chromium / Chrome majdnem ugyanaz, mint az Opera 16, csak a része OPR […]. Semmi különös.
«Meg kell tanítanunk az embereket, hogy tagadják meg a nem ingyenes plug-inek telepítését; meg kell tanítanunk az embereket, hogy jobban törődjenek a szabadság hosszú távú érdekeivel, mint az azonnali vágyukkal, hogy megtekintsenek egy adott webhelyet. » És ez a feladat, nem csak a linux telepítése azok számára, akik a Windows-ot használják, hanem arra is, hogy megtanítsuk őket (és még a linux szakembereit is, mivel úgy tűnik, sokan még nem ismerik), hogy a tét nem a "szép" és stabil rendszer működőképes, de szabadság.
Egyszerűen annál jobb. Nem számít, hozzájárulnak-e valamihez a közösséghez, vagy sem, gondolja, hogy a Windows-felhasználók többsége hozzájárul valamivel a közösséghez? …. és mégis ez a legszélesebb körben használt rendszer, amely a legtöbb támogatást nyújtja a fejlesztőktől.
Bármire használhatom a rendszert, amire csak akarok: munkára, játékokra ... .. és voila, nem feltétlenül kötelességem hozzájárulni bármihez, most, ha valamennyien hozzájárulunk valamihez, akkor logikusan jobb.
Minél több ember használja a linuxot, annál jobb a rendszer számára, mert a vállalatok, pl. A szelep és a gőz, nagyobb figyelmet fordítanak rá.
Egyébként nézzük meg, hogy megváltoztatjuk-e a jelenlegi megjegyzésrendszert, mert PENOUS. Mindent egy oldalon kell megmutatniuk, ahogy a muylinuxban is, hogy megkönnyítsék a navigációt, vagy használhassák a lapozást, mint a keresőkben. A jelenlegi rendszer fájdalmat okoz a szamárnak, ha sok a hozzászólás.
Részben egyetértek a blog bejegyzésével, abban a részben nem értek egyet, hogy ha több felhasználó vagyunk, bár sokan nem hasznosak (köztük azt hiszem, hogy igen, bár magam próbálom megoldani a problémákat), azokat a felhasználókat, akiket létrehoznak több zajt és több fejlesztőt "kényszerítenek" bizonyos mértékig az alkalmazások linuxra portolására
Számomra úgy tűnik, hogy ez egy kissé érzékeny téma ... Ki határozza meg akkor, hogy a felhasználó "minőségi"? Szerintem nagyon pozitív, hogy sokan ingyenes szoftvereket használnak. Úgy gondolom, hogy minél több a felhasználó, annál jobb a közösség, talán nem mindegyik aktívan járul hozzá. De minél több a felhasználó, annál több igény lesz. Ezért remélhetjük, hogy apránként még többen csatlakoznak majd ezekhez a megoldásokhoz.
Igaz, hogy azok, akik azt remélik, hogy mindent tálra tálalnak, kevés hasznát veszik, és sokszor az ember "elitistaként" vétkezik azért, mert olyan dolog felhasználója, amelyet nem sokan ismernek.
De úgy tűnik számomra, hogy ahogy az embernek van szabadsága használni, kétségei vannak és kérdezhetnek. Mások szabadon nem tehetik meg, és nem válaszolnak semmilyen kérdésre.
A szerzővel ellentétben úgy gondolom, hogy a több jobb. Legalábbis ami a Szabad Szoftvert illeti.
Egy ölelés!
Nagyon jó cikk.
Az operációs rendszer az eszköz, nem a cél. A normál felhasználónak csak produktívnak kell lennie, és ehhez ki kell választania azokat a lehetőségeket, amelyek hatékonyabbá teszik. Ez magában foglalja azt is, hogy melyik cipőmárka felel meg neki a legjobban, mely operációs rendszert használja a pc-n.
Úgy gondolom, hogy helytelen azt gondolni, hogy minden felhasználónak új ismeretekkel kell hozzájárulnia a közösséghez, mivel a túlnyomó többségük csak felhasználó, és nem a technológia rabja (mint a legtöbb, aki ezt a blogot olvassa)
Úgy gondolom, hogy mindannyiunk számára az a legjobb, hogy sokkal többen vagyunk, függetlenül attól, hogy hozzájárulnak-e vagy sem. Nem értek egyet a véleményeddel. a hétköznapi embereknek más dolguk van. Jobban szeretem, ha egy orvos tudja, hogyan lehet meggyógyítani, és segítek neki a számítógéppel.
Több mint 10 éve dolgozom a Linuxszal, soha nem tettem hozzá technikai hozzájárulást, nem tervezek semmit, érdekeim mások, a Linux számomra csak egy eszköz. Meggyőződésem azonban, hogy a Linux használatának puszta ténye már hozzájárulás,
Nem gondolom, hogy vannak második vagy harmadik kategóriájú felhasználók, vagy hasznosak és haszontalanok, amint azt javasoljátok, úgy gondolom, hogy Önhöz hasonlóan sokaknak más az érdeke, és arra a következtetésre jutok, hogy ha csak olyan prémium és hasznos felhasználók lennének, mint te, akkor a linux már nem hosszú ideje létezik, meg kell köszönnie a haszontalan felhasználóknak a szabadidőt vagy a munkát
Nincs geek-etikám, pedig rajongok a számítógépekért. Nem azért tanultam meg a programozást, mert szerettem kódolni, hanem azért, mert az egyetemre kerültem, hogy számítógépes mérnök legyek. Most már szinte be kell fogadnom magam, és sok mindent tudok, ami nem akadályozott meg abban, hogy megismerjem őket, de amúgy megtanultam. A linux használata egyike volt ezeknek a dolgoknak. Erősen ajánlott sok divatos nyelven fejleszteni ... ..., de nincs bennem szikra a fejlődéshez, ami spontán a fejéből fakad, és amit szükségesnek tartok a munkához és egy kis adáshoz. elkötelezettséggel, hogy az emberek lássák, mire vagyok képes.
Amíg nincs bennem szikra, pénzért fejlődök, mert a pénz az én szerelmem.
Mmmhhh ... Nem túl nagyon, nem egészen. A felhasználók egy dolog, a trollok egy másik dolog. Több felhasználó, mondjuk 5 millió? Igen. A GNU / Linuxot használók fokozatosan megszokják azt a filozófiát, amelyben a tudást meg kell osztani, mert az emberiség, és nem a vállalat öröksége. Ez szinergiát teremt. Tudniuk kell a konzol használatát? Mwwweeee ... nem tudom. Ma a GUI-tól szinte mindent megtehet. A Windows rendelkezik konzollal, és gyakorlatilag senki nem használja, nem azért, mert nem szükséges, hanem azért, mert nem tudják. És nem halnak meg. És ha valaki komolyan működik a Windows rendszerrel, akkor jobban tudja, hogyan kell használni a cmd konzolt, tehát szinte ugyanazok vagyunk, mint a GNU / Linux esetében. Ennek az 5 milliónak kell hozzájárulnia? A templomban nem minden plébános diakónus. A plébánosban az a fontos, hogy hajlandó, és ha együttműködik, annál jobb.
Trollok? Mindenhol ott vannak; ezekre senkinek nincs szüksége.
Nyilvánvalóan mennyi, mert ha több felhasználó lesz, akkor több játék, több saját program (Adobe, Autocad stb.) Lesz.
Sajnálom, hogy elmondtam barátjának, de az Adobe és az autocad nem fogja elérni a Linuxot, legalább 10 vagy több évbe telik, mire megtörténik.
Próbálja ki a Gimpet, a Krita-t a Photoshop és a DraftSlight vagy a LibreCad alternatívájaként a librecad alternatívájaként. Szükségünk van több ingyenes szoftverfejlesztő támogatására, hibajelentésre vagy pénzügyileg, hogy olyan programokat adhassanak nekünk, amelyek valamivel többek a tulajdonosi.
Helló, jó reggelt, a megközelítés számomra nagyon hasonlónak tűnik az "exkluzivitás" témájú Apple rajongókhoz, bár a tiédnek van alapja, azt hiszem, hogy a dolog egyszerű, ez egy operációs rendszer, és az emberek számára készült használni akkor minél többen használják jobban, és ha többen használják, akkor nagyobb az esély arra, hogy több "képzett" felhasználó fogja használni, de egy nem masszív rendszer egyszerűen elpusztul és elmarad, emlékezve a mobiltelefonok Symbian operációs rendszerére, de azok az emberek, akiket mondasz, nem segítenek rajtunk. Ha ezt úgy teszik, hogy "nyilvánosságot" adnak, mint bármely felhasználó, hozzájárulva az ingyenes szoftverek tömegesítéséhez, amint az az androidos (linuxon alapuló) mobiltelefonokkal történt, az iOS törhetetlennek tűnt, de zöld robot jött, és nem ültette meg a terminálok és a felhasználók rugalmassága, valamint a szárnyak „mennyisége” miatt, miközben az Apple azt mondta az „exkluzivitásról”, miközben számomra továbbra is minőségi mobil operációs rendszer volt, a ma elérhető legjobb, és napról napra javul ezen kívül a „lusta” "felhasználók Ha bejegyzésében felhívják, segítsen nekünk abban, hogyan lehetne a rendszert intuitívabbá tenni, mert emlékezünk arra, hogy sokan qwerty billentyűzettel "félnek" az eszköztől, és egy szuper nyitott rendszer termináljához érnek, az emberek "attól félnek", hogy valami olyat tesznek, ami elpusztítja rendszer és a felelősség nagy részét a Microsoft okozza, mivel egy ilyen zárt platform szállításával hozzászokom a felhasználót, hogy szinte semmit sem tud csinálni, és erre a Windows-ból érkezőknek nem könnyű, mivel tudjuk, hogy ők a többség, és még a Mac OS-felhasználóknak sem mondom el, hogy sokkal kevesebbet, vagyis egyszerre lehet minőségi és mennyiségi, több szem több problémát lát, mint néhány
Ez nem a minőségről vagy a mennyiségről szól, hanem az "Evolve as users" szilárd cél fenntartásáról.
Amikor megismerkedtem a Linuxszal, csak egy másik Windows XP-felhasználó voltam, teljesen tudatlan az ingyenes szoftverekről, bár tudtam valamit az Openourse-ról, megkockáztattam az Ubuntut, a felhasználóit «Ó, igen, néhány vadonatúj, bölcsességgel és tudással teli zseni, mint Dennis Ritchie» O ezt gondolják….
Csak az olyan szavak megemlítésével, mint a Windows, a Microsoft, az Adobe, olyanok lettek, mint amelyek tele voltak, sértéseket vetettek rám mindenhol, segítséget kértem, nem pedig sértéseket, azt hittem, hogy minden így van, és visszatértem a Windowshoz.
Néhány hónap elteltével a bátyám megmutatta nekem a Linux Mint-et és annak nagy közösségét, itt kellemes kérdések és válaszok, és nagy barátság voltak, a legnagyobb megelégedettség az, amikor egyedül csinálsz valamit segítség nélkül és a Google nélkül, bármennyire is minimális a felfedezésed, remekül érzed magad .
Ma azt vettem észre, hogy néhány Stallman rajongó úgy tűnik, hogy gyűlöletet vagy hasonló érzelmet táplál az elméjében és szívében, és idejét a Microsoft kritizálásával töltik. Ahelyett, hogy arra koncentrálna, ami érdekli őket, a Linux.
Ennek a monopolizált társadalomnak a kérdései miatt napi rendszerességgel kell látnom a Windows számítógépeket, de otthonomban használom a Linuxot, és gond nélkül remekül teljesítek, megtanultam az ingyenes fejlesztők munkáját saját tulajdonúként értékelni, anélkül, hogy előnyben részesíteném az egyik vagy másik rendszert.
Mindig lesz egy Linuxero, aki azt hiszi, hogy ő Isten, aki nem használt semmit a Win Xp-n kívül, aki soha nem használt víruskeresőt, és ha megvolt rá, akkor dekorációra volt szüksége, és aki a lehető legtöbb eszköztárat telepítette a böngészőbe, és ezek ugyanazok, akik a Microsoft mozgásáig várnak.
Még azok is, akik szüntelenül kritizálják a többi disztribúciót, a Linux barátai, hogy megosszák, élvezzék és felfedezzék, az a fontos, hogy kellemes környezetben éljünk, és ha a tulajdonosok nem akarják nézni a világunkat, akkor hiányolják.
Teljesen egyetértek veled. Otthon van egy Dual Boot Windows Vista Ultimate SP2, 32 bites Debian Wheezy-vel. Nincs gondom az IE9-gyel, de az az igazság, hogy alig van dekorációra, és a Chromiumot használom a navigáláshoz, a Firefox pedig a legrosszabb esetben a teljesítményének teszteléséhez.
Nos, úgy gondolom, hogy ez olyan, mint egy alapfokú állami iskola "Szükséges-e iskolákat létrehozni olyan emberek számára, akik NEM TERMELNEK, KIK MÁR MINDENT FOGADNAK?"
a tanítás és a tanulás nagyon nehéz dolgok, de ez az emberiség alapja.
Jó!
Azt hiszem, elsietett egy kicsit. Bizonyos dolgokban érted vagyok. De egyelőre nem vagyok nagyszerű közreműködő a Linuxban, és évek óta személyesen használom, bár igaz, hogy mindent, amit tudok, fórumokon keresztül osztok meg. De például nemrégiben telepítettem egy barátom számára a Xubuntu disztribúciót, és ő valóban semmilyen módon nem járul hozzá ahhoz, amihez szeretnék hozzájutni.
Üdvözlet
Szia, hogy vagy,
Igen, természetesen, nem azt akarom mondani, hogy mindannyiunknak hozzá kell járulnunk (bár hozzá kellene járulnunk akár valamihez is), hanem azt, ahogyan a kezdő felhasználók gyakran kérnek segítséget.
És igen, barátom, kőből kőbe falat készítünk, de milyen szilárd lehet a fal, ha a kövek gyengék? 🙂
Mennyire tekinthet valakit "hasznosnak"? Hasznos vagyok? Anyám, aki csak a feisbu és a yutu számára használja a PC-t, hasznos? Menjünk vissza a Windows rendszerbe, mert nem adjuk vissza a közösségnek?
Nem mindenki tud vagy akar bejutni a rendszerbe, olvasni az embert, jelenteni a hibákat (ez utóbbi legyen automatikus, ha engem kérdez) stb.
Mostohaapám, aki hazajön a munkából, 5 perc múlva vacsorázik, majd elmegy a mesterképzésre és éjjel 10-kor érkezik. Szeretne olvasni a rendszerről? természetesen nem, számára - és a világ legtöbb emberének - a számítógép csak egy olyan eszköz, mint a mobiltelefon, a tévé, a mikrohullámú sütő, és ez teljesen rendben van.
Miért nem mindkettő?
100% egyetért veled testvérem.
Nem mindannyiunknak van kedvünk vagy időnk hibákat bejelenteni vagy fórumon együttműködni.
A kevés időm azt jelentette, hogy nem járulok hozzá a Fedora fordítói csoportjához, még kevésbé a blogomhoz. 🙁
Nem mindenkinek lehet ideje, hogy ellenőrizze a férfiakat, végezzen Google-kereséseket, kísérletezzen ... rendben, de van-e ideje más dolgokra (például fotók elhelyezésére a Facebook-on), majd támogatási fórumokon követelni, hogy mások oldják meg problémáikat? ? O_O
Nem szándékom harcolni, inkább megértetni a felhasználókat, hogy gyakran a modor határozza meg, hogy valaki más segít-e rajtad vagy sem. Például olvastam egy fórumban egy felhasználó kérdését, az a felhasználó jelzi, hogy X problémája van, különböző módszerekkel próbálta megoldani, de nem sikerült, azt mondja, hogy a Google-ben keresett, és ő sem tudott, végül segítséget kér és naplót hagy a hibáról ... ISTEN, személyesen szeretnék házhoz menni, megoldani a problémát, és megadni neki a telefonszámomat is, ezért minden alkalommal, amikor problémája van, hívjon, és segítek neki.
Eközben, ha találok egy másik felhasználót, aki azt mondja, hogy X problémája van ... és ennyi, nulla napló, nulla Google keresés, nulla minden, és azt is KÖVETELI, hogy segítenek neki, mert különben elhagyja a Linuxot, tudod, mitől akarok hogy tegyek vele? az a felhasználó? 😀
Igen, igen, ebben teljesen egyetértek veled.
Talán csak nem a megfelelő szavakat választotta a bejegyzéshez.
Úgy tűnik, rosszul értelmezte az egyik kommentemet a MuyLinux-ban, ellenőrizze 😉
Igen, megnéztem, elnézést a félreértésért 🙂
Az egyik legostobább jegyzet, amit valaha olvastam. NEM gondolom, hogy célja az ingyenes szoftverek tömeges tömörítése csupán "több ember megnyerése" céljából, vagy hibák bejelentése vagy bármi más, amit megnevez. A szabad szoftvereknél az a fontos, hogy szakítanak a monopóliumokkal, a kiaknázással, és egyfajta nem kereskedelmi kapcsolatot javasolnak. És sokkal többre vonatkozik, mint a Linux.
Véleményem nekem egyszerűen annak a sok linux-felhasználónak a véleménye, aki hisz Isten kegyelmében.
+1000
ha, még nem írtam a kommenteket. Most, hogy elolvastam őket, nos ... válaszoltam a kérdésedre. A kút fröccsenésének másik oldalán vagy (szerencsére).
Egyébként nagyon jó a blog! hehe
Nos, ez egy bonyolult kérdés, és a múlt század közepén valaki ugyanezt gondolta Németországban, végül egy kövér lett.
Nem tudom teljesen megérteni a szegmentálást, amit csinálsz, mindenben lesznek emberek, akik több tudással rendelkeznek, mások pedig kevesebbel. Ez nem ad magasabb értéket az egyiknek, vagy kivon másoktól, így van.
Az a tény, hogy nagyobb a felhasználói bázis, előnyben részesíti a hálózati hatást, mint a Linux, így nagyobb számú hozzászólás lesz, ellenkezőleg, komoly kétségeim vannak, hogy több felhasználó több lekérdezést jelent, ellenkezőleg ez több mint valószínű további hibákat kell megoldani. Azt hiszem, valószínű, hogy bizonyos disztribúciók a felhasználók számával emelkednek ki mások fölött, problémáikat elsőként megoldva.
Mintaként látni fogja, hogy 2014 végén a Steam OS a 10 leggyakrabban használt operációs rendszer és az 5 legtöbbet telepített linux disztribúció között van.
Látták az újraküldést http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/ ?
Azt hiszem, van egy kis oka. De a felhasználók száma fontos lehet, hogy például versenyt lehessen versenyezni a szabadalmaztatott formátumokkal, amelyek szabványokat hoznak létre, valamint hogy a hardvergyártók figyelembe vegyék a Linuxot. Magának a szabad szoftvernek a fejlesztése szempontjából, amint azt jól elmagyarázza, "a minőség fontosabb, mint a" mennyiség ".
iiiaa Gaara, készülj fel, néhányan már elkezdték gyújtani a fáklyákat .. haha ..
Csak vicceltem .. bár van válasz a Muy Linux-on: http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/
Igen láttam ... mit olvassak ezekben a megjegyzésekben, LOL !!
Ez a cikk számomra a legkönnyebbebbnek és önzőbbnek tűnt, mint amit valaha elvárhattam egy Linux-felhasználótól.
A Linux disztribúció egyszerű használata már hozzájárulást jelent, a felhasználók számának növelése a gyártók nagyobb támogatását vonja maga után, és ebben a tekintetben nem vagyunk túlterheltek. Az asztalon lévő Linux még mindig elmarad, a lényeg nem az, hogy megvetjék a gyártók által nyújtott támogatást.
Zavarban érzem ezt a cikket.
Az egyszerű használat nem járul hozzá, mert egyáltalán nem járul hozzá senkinek, csak rajtad. A Linux soha nem függött a gyártók támogatásától, és soha nem is függhet, mert a függőség veszélyezteti a szabadságot, nem tudom, hogy szerinted hol marad el, számomra túl hosszú az előnyök, amelyek másokhoz vezetnek.
semmivel sem járul hozzá? Látogasson el a popcon.debian.org popcon.ubuntu.com oldalra, és nézze meg, hogy a "felhasználók" által szolgáltatott egyszerű statisztikai adatok hogyan befolyásolják az alapértelmezés szerint telepített csomagokat, például azt a sorrendet, amelyet a CD / DVD lemezeken követni fognak. A Debian nem követi a meg nem vonható döntésekkel bíró vezetőt, mint például az Ubuntu (aki úgy döntött, hogy a bal oldalon található egységet és gombokat használja, mert az övé), hanem a felhasználóknak kell döntéseket hozniuk.
A Firefox telemetriát is gyűjt, hogy megtudja, hogyan használjuk a böngészőt (így távolították el a «Képek megjelenítése» «Javascript aktiválása» gombot, amit nem szerettem).
A bejegyzéssel kapcsolatban:
Végül úgy tűnik, hogy szeretné, ha több "hasznos" felhasználó lenne, vagy hogy egy elithez tartozik. Szóval zárjunk le mindent, miért csinálunk SL installációs fesztiválokat, ha nem azért, hogy elterjesszük a hírt a lakosság számára? Talán azok a felhasználók, akik jönnek, nem járulnak hozzá aktívan (vagy visszatérnek az ablakukhoz), de senki sem kényszerítette őket, hogy jöjjenek, érdekli őket a tanulás, és ebben a csoportban lehet, hogy egy olyan ember van, akinek felnyitotta a szemét és felemelte a lelkiismeretét, És ki tudja, egyik nap ez lesz a következő Stallman (Icaza volt ez az ígéret, nem tudom, mi történt vele). Figyelemre méltónak tűnik számomra az a tény, hogy egy személy önként (és már gyerekként rögzítette az ablakokat) úgy döntött, hogy érdeklődik a Linux / GNU / SL iránt. Figyelemre méltó, mert a PC-felhasználók között sok olyan ember van, aki azt sem tudja, mi is a Windows valójában.
"Nem tudom, hol áll alul szerinted, számomra túl hosszú az előnyök, amelyek másokhoz vezetnek"
Talán az alkalmazásokban?
Valljuk be, hogy a Linux mint operációs rendszer végtelenül sokkal jobb, mint a Windows és az OS X, de nincsenek alkalmazásai, sok a Linux számára ahhoz, hogy valóban hatékony legyen számos asztali környezetben mind a magánfelhasználók, mind a vállalatok számára.
Az történik, hogy van egy kisebbség, aki önmagában isteneknek hiszi pusztán a Linux használatának tényét, és utálja, hogy a tudás nélküli emberek használják ezt az operációs rendszert, mert kizárólagosságuk elfogyna.
Sokan szeretnének operációs rendszert a mindennapokhoz, a technikai szempontoktól függetlenül, hihetetlennek tartom, hogy Ön támogatja a szoftver szabadságát, majd korlátozza a felhasználó szabadságát annak eldöntésében, hogy melyik operációs rendszert használja.
Elnézést az Off-Topicért, de úgy tűnik, hogy a FayerWayer srácai egy Requiem-et készítettek a GNU 30 év alatt >> http://www.fayerwayer.com/2013/10/gnu-y-su-influencia-en-los-ultimos-30-anos/
Ez nem rekviem, hanem beszámoló a GNU élettörténetéről, amely minden eddiginél élőbb.
Amikor azt mondtam, hogy Requiem, a webhelyre gondoltam. A GNU életteljesebb, mint valaha (bár talibanendo).
Számomra úgy tűnik, hogy "miért van egymillió olyan felhasználó, akik nem működnek együtt", az megkülönböztetés egyik módja. Megértem álláspontját, mert sok fejlesztő mindenki számára kiadta a kódot, hogy javítsa, de az emberek többsége számítógépét munka- vagy szabadidős eszközként használja.
Másrészt lehetőség lehet azok számára, akik alaposan ismerik a rendszert, hogy technikusként vállalkozhassanak, mivel minden számítógépes neofita nem tudja, hogyan kell telepíteni a programot, használni vagy problémákat megoldani.
Ezenkívül mindig lesznek olyan felhasználók, akik szeretnének ilyen vagy olyan módon együttműködni, mint eddig.
A magam részéről elmondhatom, hogy nagyon elégedett vagyok a rendszerrel és különösen a Szabad Szoftver ötletével. Ezt valamit ismertté kell tenni
bármennyi felhasználó is van, de kétségtelenül a jelentős növekedés javítaná a hardverproblémát.
A cikk első alapvető hibája az a gondolat, hogy a felhasználónak ennél többnek kell lennie.
A felhasználó megvásárol egy terméket, hogy az számára hasznos legyen, és ez arra szolgál, hogy elvégezze azt a munkát, amelyre szánják.
És azt mondom, hogy "vásárol", akkor is, ha az ára 0.
Másik probléma, hogy az operációs rendszerek beépülnek a gépbe, és nem választhatjuk őket.
Őszintén gondolom, és nem áll szándékomban megbántani, hogy nem értett semmit a szabad szoftverektől.
Magyarázza el nekünk, kérem.
hahaha ... micsoda válasz! csak annyit, amit a jegyzet kritizál! egy kis következetesség! Talán a kommentek elolvasásával ötletet kaphat. Ellenkező esetben a jegyzet tájolását követve használhatja a keresőmotort.
Ugyan, mindenkinek van véleménye, de komolyan mondva, az ingyenes szoftverek olvasása sokkal többet hagyott, mint megzavarodott. Úgy tűnik, hogy az egyetlen dolog, amit szabadon megértenek, az a "sok felhasználása", anélkül, hogy látnánk, amint azt korábban mondtam, mit is jelent ez.
Nem kell magyarázkodnia semmit. Ebben a blogban már nagyon jól megmagyarázták, többször is, nem tudom, hogy KZKG ^ Gaara elvtárs miért jött elő ilyen őrült és helytelen megközelítéssel.
Szerencsére nem használta a Perkele Management-t.
Ahogy látom, egyáltalán nem őrültség, csak talán nem jól magyaráztam magam, vagy nem értettem, amit mondtam.
Amint azt egy másik alábbi megjegyzésemben elmondtam:
Valójában az az ötlet, hogy minél többet hozzájáruljak, a „negatív” vagy „kritikám” (ha ezt így akarja látni) azokhoz a felhasználókhoz irányul, akik (újoncok vagy sem) letelepednek, inkább bárkitől megkérdeznek és követelik, hogy oldják meg problémájukat, inkább ezt teszik, ahelyett, hogy maguk próbálnák megoldani a problémát.
Úgy gondolom, hogy a linux építése és közösségként való növekedése szintén fontos, és növekedni kell
jó hinni annak, aki azt hiszi, hogy anime karakter ...
Nem hiszem, hogy a különbség 1.000.000 1.000 XNUMX-rel nagyobb vagy XNUMX-rel kevesebb.
Az ötlet az, hogy közreműködjek abban, amire mindenkinek szüksége van, tipikus felhasználó vagyok a rendszerben, mert untam, hogy fizetem a licencet (bár soha nem tettem) valamiért, amit máshol találtam ingyen ...
nagyobb tisztelet a rendszer új felhasználóival szemben, mivel ugyanazt keresik, amit Ön is keresett. mert szerintem nem mindig használtad a linuxot, ha a hálózati adminisztrációt tanultad, akkor a Windows szerverrel kellett volna kezdened.
És azt hiszem, soha senki nem mondta neked, hogy ne válts át Linuxra, mert inkább valaki közreműködött.
Hisz valaki, aki "hisz" egy anime karakterben?
Tehát úgy gondolja, hogy bohóc vagy az avatarod miatt? 0_oU
Valójában az az ötlet, hogy minél többet hozzájáruljak, a „negatív” vagy „kritikám” (ha ezt így akarja látni) azokhoz a felhasználókhoz irányul, akik (újoncok vagy sem) letelepednek, inkább bárkitől megkérdeznek és követelik, hogy oldják meg problémájukat, inkább ezt teszik, ahelyett, hogy maguk próbálnák megoldani a problémát.
Egyébként nem tanultam hálózati adminisztrációt, és nem is szakosodtam valamire az egyetemen, messze tőle, mindentől, amit tudok, amit megtanultam olvasással, emberekkel, spanyol és angol cikkekkel, kísérletezéssel és mindenekelőtt azzal, hogy megpróbáltam kijavítani Magam problémákat Így tanulsz, vagy azt mondod nekem, hogy tévedek?
Tetszett a hozzászólás, mivel a lelkiismeretet választó kérdéshez tudatos felhasználókra van szükség cselekedeteikhez, amire nincs szükségünk, azok az egyszerű "fogyasztók", akik potochopot és officice-t szeretnének kapni.
Az öntudatlanság, amiről tudom, sok jó dolgot töltött be, és a GNU-t androiddá változtatni nem szeretném látni
Helló,
"Tudatos felhasználókra van szükség cselekedeteikhez"
Nagyjából ott tart a dolog.
Üdvözlet 🙂
A felhasználók túlnyomó többsége a mindennapi élethez használja a számítógépet: e-mailt küld, ír valamit, számlákat készít, zenét hallgat, videót néz, részt vesz a közösségi hálózatokban stb. És ha a számítógéped erre képes, akkor nem törődsz az operációs rendszerrel, és biztosan nem fogsz keresni "hibákat" ... Másrészt, ha az operációs rendszer Linux, akkor szeresd, hogy a számítógéped sokkal inkább stabil, biztonságosabb, testreszabhatóbb (?) stb., nagyobb figyelmet fordítanak a hardvergyártók a nagyobb piac igényeinek kielégítésére.
@ KZKG ^ Gaara: «Mennyiség vagy minőség…. Ez a kérdés! … mit gondolsz?".
Azt hiszem, hogy cikkírás előtt nem szabad enni annyi kávét. Képzelje el, hogy a szövege az összes disztribúció oldalán annyira üdvözlendő. Senki sem használná a Linuxot, miután elolvasta ezt, mert nagyjából olyan, mintha azt mondanánk: "Ha nem tudod vagy van időd tanulni, ne telepítsd ezt az operációs rendszert". Az az igazság, hogy ha bizonyos lusta felhasználókra szeretett volna hivatkozni, olyanokra, akiknek nehéz ujjaik vannak a keresőmotor használatához, akkor meglehetősen kellemetlen módon szembesültek a kérdéssel.
Semmi személyes ok? De teljesen nem értek egyet a véleményeddel.
Üdvözlet
Mint korábban mondtam, ne aggódj, semmi sem történik. Nem értesz egyet, és minden jogod megvan.
Megismétlem, amit egy másik megjegyzésben mondtam:
Az elképzelés az, hogy hozzájáruljon mindenhez, a „negatív” vagy „kritikám” (ha ezt így szeretné látni) azokhoz a felhasználókhoz irányul, akik (újoncok vagy sem) letelepednek, inkább bárkitől megkérdeznek, és követelik, hogy oldja meg problémáját (a "linux szar, ha nem segítenek, visszatérek az ablakokhoz" stílus), inkább ezt csinálják, ahelyett, hogy maguk próbálnák megoldani a problémát.
Még mindig nagyra értékelem, Lol. Csak próbáljon meg egy kis emberiséget elhelyezni az ilyen típusú cikkekben. Megértelek benneteket, többször több felhasználót is elküldtem a Google-nak, de megpróbáltam és megpróbálom - néha nehéz, mert néha sűrűek - a lehető legbarátságosabb módon csinálni.
Néha az emberiség nem a fő erényem, hahahaha, olyan országban élek, ahol néha supervillainé válhatok (megfelelő eszközökkel), és megpróbálhatom elpusztítani a világot HAHAHAHAHA.
A vicceket félretéve, még mindig megpróbálok segíteni a felhasználóknak, függetlenül attól, hogy újoncok-e vagy sem (istenem, elavval és más barátokkal együtt mi vagyunk a kubai SWL mozgalom vezetői!), De a lusta, igényes, udvariatlan, sőt durva felhasználók is gyakran tesznek próbálja ki türelmünket 🙂
Az, hogy a felhasználó problémájának megoldását követeli, gondolkodásra ad okot. Nekik van vagy úgy gondolják, hogy nekik joguk van NEM, hogy a problémát okozzák. Részben valószínűleg igazuk van, KIVÉTEL, hogy a disztrók, mint az összes SL garanciák nélkül érkeznek ... Ebben az értelemben nem szabad, hogy valaki zavarjon, ha valaki valamit követel, utalják a megfelelő ingyenes szoftverlicencre, amelyet elfogadok a szoftver használatakor .
Köszönöm a hozzászólásod.
A "probléma" (ha ezt így lehet nevezni) az, hogy a felhasználó segítséget kér, követeli, hogy mások oldják meg a problémáját (gyakran a tudatlanság okozza), és abban az esetben, ha nem tudnak segíteni (vagy nem olyan gyorsan, mint akarta) , majd körbejárja azt állítva, hogy a Linux szemét stb.
Egyetértek azzal, hogy én vagyok valaki, aki éppen belép a Linux világába. Az az igazság, hogy nem járulok hozzá sokat (vagy inkább semmihez), de többet szeretnék megtudni a közreműködésért. Azt csinálom, hogy keresgélek a neten, és megkérdezem az ismerőseit, akik többet tudnak. A fórumokon néhány ember modorában is igazad van.
Köszönöm a megjegyzést.
Valójában semmiképpen sem vagyok újoncellenes, sőt, én vagyok az első, aki megpróbálja magát egy kezdő felhasználó cipőjébe tenni, hogy jobban segítsen neki, csak ez a probléma, egyes fórumok modora őszintén csalódást okoznak 🙁
Ezúton is nagyon köszönöm a megjegyzését.
Hihetetlennek tűnik számomra az imént olvastam ... és még hihetetlenebb, hogy az egyik legnézettebb spanyol nyelvű webhely adminisztrátora ilyen leninista módon tükrözi, hogy az operációs rendszer felhasználóinak milyenek legyenek ... mit mondjak neked, hogy nem mondták el neked ... egyszerűen csak azt, hogy kezdő és normális felhasználó vagyok, technikai ismeretek nélkül, és nem fogom abbahagyni a linux-használatot, mert téged zavarnak a hozzám hasonló felhasználók kérdései, de ne aggódj , mivel azzal, amit sokan írtunk, tapasztalatlan felhasználók az Ön szemében, abbahagyjuk a körülötted való tartózkodást, az Ön webhelyét ... hagyok egy tippet, mert Ön nem így vizsgálja meg azokat a felhasználókat, akik regisztrálni szeretnének. győződjön meg arról, hogy az Ön szintjén fog kommunikálni a felhasználókkal, képes lesz arra, hogy ez az oldal segítsen Önnek abban, hogy azok, akik jóváhagyják, http://www.daypo.com/test-gnu-linux-2007.html Jó életet KZKG ^ Gaara úr.
Ha megsértődtél, annak ellenére, hogy nem említettelek különösebben, nos, rajtad múlik. Ha ráadásul megsértődtél, mert nem tudtad, hogyan kell értelmezni az általam elmondottakat helyesen (vagy nem tettem érthetővé), akkor ...
Soha nem mondtam, hogy minden új felhasználót tesztelni kell, messze tőle, milyen őrült ötlet O_O ... Nekem sincs SEMMINEM, ismétlem, SENKI sem a kezdő felhasználókkal szemben:
Az elképzelés az, hogy hozzájáruljak mindenhez, a „negatív” vagy „kritikám” (ha ezt így akarja látni) azokhoz a felhasználókhoz irányul, akik (újoncok vagy sem) letelepednek, inkább bárkitől megkérdeznek és követelik, hogy oldják meg a problémájukat ("linux szar, ha nem segítenek, visszatérek a Windows-ra" stílus), inkább ezt csinálják, ahelyett, hogy maguk próbálnák megoldani a problémát.
Ugyanígy, függetlenül attól, hogy le akarja-e hagyni az oldal olvasását, az ön döntése, csak egy kérdést teszek fel önnek, elolvasta-e más általam készített oktatóanyagot vagy bejegyzést?
Javaslom, hogy nézze át az általam írt cikkeket, majd elmondja, hogy novíciusellenes vagyok-e vagy sem ... ¬_¬
https://blog.desdelinux.net/author/kzkggaara
Lássuk, meg tudom-e csinálni a troll krónikákat a fórumban (ha felteszem a blogra, lángot építene).
Úgy tűnik számomra, ahogy korábban mondták, hogy a bejegyzés nem nagyon jelzett, és kevésbé, ha a Linuxról beszélő webhelyek első helyén jelenik meg. 2009 óta tesztelem a linuxot, amikor a Mandriva-val kezdtem. Kipróbáltam az Ubuntut, a Mint, az Arch, az Xubuntut, a Mageiát (a kedvencem és a jelenlegi fő rendszerem). Látogattam oldalakat, problémákat tártam fel, és más megoldásokat is nyújtottam. Szeretek általában számolni. Ebben az esetben szemrehányást kell tennem az új Linux-felhasználókkal szembeni tapintatosság hiánya miatt, amelyet javítania kell. Számos ember számára telepítettem a Mageia-t, akik a rendszert a mindennapi életben használják, és nem volt semmi problémájuk, ha igaz, hogy több dolgot kérdeztek tőlem, de semmi különöset, mivel amint mindannyian egyetértünk, a linux a felhasználói élmény terén sokat fejlődött. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy aki mindennapi használatra használja a rendszert, annak feltétlenül meg kell tanulnia (ha valami olyat telepítenek, amit még nem látott), bármennyire is keveset, valakitől, aki üzemeltette, és ez független attól, hogy keressen online, oktatóanyagokat, hibákat stb., mert nem minden felhasználónak van ideje keresni és kivizsgálni az internetet. Világosabb példa, a Mageia 3 telepítése egy rokonhoz, több dolgot kérdez tőlem, amelyek egyszerűen abban különböznek a Windows-tól, hogy ... nem egyformán jelennek meg ...
Helló,
Talán (szerintem) a probléma abban rejlik, hogy a bejegyzést hogyan értelmezték.
Amint azt már több mint 10 hozzászólásban elmondtam, kritikám azokat a felhasználókat célozza, akiknek nincs éppen jó modoruk, amikor segítséget kérnek, akik autoriter módon követelik problémájuk megoldását, amikor ... valóban, A problémájuk és önmaguk Még maguk sem próbálták kijavítani őket.
Üdvözlet
A cikket a számítástechnikán kívüli világba véve a szerző elgondolkodhat azon, hogy nincs-e elég ember, aki nem járul hozzá semmihez a bolygón. Talán jó lenne megsemmisíteni néhány millió embert, akik tudatlanok, műveletlenek.
Azt hiszem, valamennyien hozzájárulunk valamihez, és nem hibáztathatjuk a HOGGAN-okat azért, mert műveletlenek és tiszteletlenek voltak, anélkül, hogy legalább egy esélyt adtak volna nekik a tanulásra.
Kivéve a posztot a számítástechnikából, nem, nem arról van szó, hogy maradna ember (bár ... hát ... LOL!), Hanem az, hogy vannak olyan emberek, akik messze nem járulnak hozzá valamihez, ami a bolygó, a közösség, az ország, ettől távol csak bosszantanak és ártanak nekünk. Például gyermekerőszakolók, sorozatgyilkosok, ilyen típusú emberek, ha van "túlzás" vagy sem, ez egy vita lenne, ahol egyesek hamis etikán alapulva tudnának nyilatkozni, mások pedig nem, de a lényeg az, hogy az embereknek tetszik a fent említett don Nem gondolja, hogy ki érdemli meg a szabadságon kívüliséget?
Most azt kérdezem tőled: vannak vagy nincsenek elég emberek ebben a világban? 😉
A cikk kivétele a számítógépes világból olyan, mintha egy haszontalan témát hozna létre, amelynek semmi köze sincs hozzá.
Sajnálom, hogy KZKG ^ Gaara, de nem értek veled egyet. mindig új felhasználók járulnak hozzá. A disztribúciók többségében, ha nem mindegyik rendelkezik hibajelentési rendszerrel (amint azt mindenki ismeri), amely segít a fejlesztőknek a hibák elhárításában, így az új felhasználók közvetett módon segítenek azok kijavításában. Másrészt kérdéseid mindig segítenek nekünk, ne feledd, hogy egy kérdés választ eredményez, és ezek a válaszok nem egyszer megmentették a bőrünket. szóval üzenet minden új felhasználónak: "kérdezzen meg mindent, amit csak akar, kérdéseivel segít, és jól fogadják"
Ne aggódj, az a jogod, hogy nem értesz egyet a barátoddal 🙂
A hibajelentést illetően nem tudom, mennyiben igaz vagy sem, egészen biztos vagyok abban, hogy a felhasználók hatalmas százaléka figyelmen kívül hagyja vagy bezárja a "Hibajelentés küldése" feliratú ablakot, mivel a "Küldés vagy nem küldi a jelentést "WindowsXP, az vagy egyszerűen nem tudnak mit kezdeni vele.
Egyébként nagyon köszönöm a megjegyzését, nagyon jó olvasni ilyen udvarias válaszokat, nagyon, nagyon köszönöm.
Kicsit szélsőséges vagy. Amit a hozzászólásból meg tudtam érteni, az az, hogy a Gnu / Linux-nak nem kell ablakokká válnia, és nem kell a Windows-felhasználók mindegyikét Linuxra váltanunk. Egyszerűen a Linux egy alternatíva, amely mindenki számára nyitott, aki használni akarja, de anélkül, hogy a felhasználók megszerzése érdekében harcolna.
Ha nem értettem félre, egyetértek a KZKG Gaarával
idem
Azt is gondolom, hogy a Linux-felhasználóknak jobban kellene foglalkozniuk a saját utunkkal, mintsem megpróbálni utánozni a mások által elrendelt trendeket.
Szükségünk van arra, hogy minél többen használhassák, hogy az amd-hez hasonló emberek ne tegyék folyamatosan olyan rosszra a zárt vezetőket, mint amiket csinálnak.
A vezetők jobbá vagy rosszabbá tételét NEM a közösség emberei hozzák meg, nem a felhasználók, hanem az AMD vezetői hozzák meg. Mi akadályozza meg abban, hogy jobb illesztőprogramokat készítsen 1000 felhasználó számára, és ne várjon 1.000.000 XNUMX XNUMX-et? ...
Köszönöm, köszönöm * - *
NAGYON, de NAGYON kedves tudni, hogy valaki megért engem, csodálatos ez a mondatod: "A Gnu / Linux-nak nem kell ablakokká válnia, nem kell arra késztetnünk, hogy az összes Windows-felhasználó Linuxra menjen."
Régebben ajánlottam a Linuxot, de annyira feltörték a golyóimat a telepítéssel, a konfigurációkkal (webkamera, vaku, audio, skype, netflix stb.) Kapcsolatos kérdésekkel. Most még mindig a Debiant használom, de ajánlom a Windows7 + víruskeresőt és ennyi.
A Google a Linux kernelt használja, és létrehoz egy saját videorendszert - anélkül, hogy a Mir-hez hasonló felhajtást keltene -, és az Android rendelkezik a leggyakrabban használt operációs rendszerrel a mobileszközökön, valamint a Chrome operációs rendszerrel, amely helyreállította az olcsó laptopot - és jól - azt a szegmenst, amelyet az ASUS pazarolt azzal, hogy eltávolította Linux - Xandros -, és egy MS WOS-t tett a vállalat egyik legrosszabb üzletébe, függetlenül attól, hogy az MS mennyit fizetett neki.
Másrészt a drága MS WOS 8 Ultrabook meghibásodik, és a jövőbeni MS WOS 8 hibridek nem fognak működni. Mi vár az Intelre, hogy a Tizen - egy másik linux - előre telepítve legyen?
A normál felhasználó szereti a Linuxot, de nem ismeri,
Ha egy vállalat jól csomagolja és értékesíti, akkor az Xandros, az Android, a ChromeOS + Crouton és a jövőbeli FirefoxOS Tizen vagy salfish elégedett, és remélem, hogy a sokat ígérő Ubuntu telefon rendelkezik ACL - Android kompatibilitási réteggel - valójában nem értsd meg, hogy még nincs ACL a Linux asztalon - nem lehet nehéz egyfajta Croutont készíteni az Android X86-mal, hogy billentyűzettel és egérrel játszhasson asztali számítógépeinken -
Az Ubuntu tömegesen előtelepül Ázsiában, Dél-Amerika egy másik nagyon érdekes piac gazdasági növekedése, de továbbra is alacsony vásárlóereje az USA-hoz képest, és nemcsak az operációs rendszeren spórol, hanem a csomagoláson és a technikai segítségen is. helyi szinten, javítva a gazdaságot.
Manjaro-nál maradok, még mindig béta állapotban, amikor stabil, akkor nem lesz versenytársa azok számára, akik megbízható és jól konfigurált ARCH-ra vágyunk
A lényeg, Ale, néha kevésbé tapintatos vagy, mint én, és általában durva vagyok.
A megközelítésed bizonyos szempontból nem rossz, azt is látnod kell, hogy a közösségben rengeteg homokos hölgy él, akik bármilyen pusztán karcos megjegyzésnél könnyekre fakadnak. Mivel vannak olyanok is, akik valóban nem értenek egyet a megjegyzéseddel, és dühroham nélkül elmondják neked, hogy van.
Mit gondolok? Számomra nem léteznek "hasznos vagy haszontalan" felhasználók, egyszerűen vannak olyanok, akik többet tudnak, mint mások, és a Linuxban több van, mint "azok, akik nem tudnak", mint azok, akik tudnak, és sokan nem is akarják tudni, ez nem ügy.
Először is az a véleményem, hogy ha több emberre van szükség a rendszer növekedéséhez, és olyan emberekre, akik ismerik, mint te, és még sokan mások, akkor felhasználhatják ezeket az ismereteket egy olyan piacon, amely tele van (nincs sértés, de ez a helyes kifejezés) tudatlan, mint pl. Windows vagy OSx esetén történik, ahol azok, akik tudnak, fizetnek azért, amit tudnak.
Ezért ilyen típusú esetekben a mennyiség elősegíti a minőséget 😉
Ezen túl, a megjegyzésed szektásnak hangzott? Bassza meg, ez egy ingyenes oldal, ahol kifejezheti magát, amíg nem érint bizonyos témákat, amelyek nincsenek összhangban a blog témájával.
Egyáltalán nem ember, a kérdés nem az, hogy kevés vagy sok tapintata van, a kérdés az, hogy jól olvasta (és megérti) amit mondok, gyere, nem hinném?
Nem azt mondom, hogy hala! távol fogjuk kiirtani az újoncokat (valójában és bár ma már sokan nem hiszik el, én vagyok az egyik, aki leginkább védi az újoncokat), de egyszerűen azt mondom, hogy a felhasználóknak talán egy kicsit nagyobb érdeklődést kell tanúsítaniuk saját problémák. Más szavakkal, nagyon szép segítséget kérni, és azt mondani, hogy "ha nem segítenek, akkor leállítom a linuxot, a linux baromság" ... vagy valami hasonló, az ötlet az, hogy mindenki megpróbálja megoldani a probléma, ha nem tudnak, akkor természetesen segítséget lehet kérni.
Egyébként ... szomorú vagyok, amikor sok megjegyzést olvastam (még a MuyLinuxban is fasisztának, WTF-nek hívnak!), Őszintén szólva ... Csalódás az, amit érzek, amikor elolvasok néhány megjegyzést ... 🙁
Ez nem az a közösség, amelyet két évvel ezelőtt indítottunk, Alejandro, most 80% idióta és 20% ember keveréke van, és hadd égessenek el, ha úgy érzik, mert korábban nem láttam szükségét a kurvák terjesztésére vagy küldj szar embereket, még mielőtt leülhettem volna egy igazi vitafonalra, elég erős, sőt lángoló, de soha, soha nem jutott el a sértésig.
A dolgok megváltoztak, én mindig ezt mondom, és te is tudod, most számos olyan ember van, akiknek „megújult a helyességérzéke”, és akiket megsért az a hülyeség, amely azt olvassa és azt gondolja, hogy az erkölcs, a politikai korrektség harcosa .. előttem azt mondta, hogy "a pokolba mindent" egy cikkben, és senki sem sértődött meg, mindenki csak megértette, hogy ez nem vulgaritás vagy sértés, hanem egyszerű köznyelv, kifejezés.
Ahora, Jah!, ahora digo «joder» en un artículo y todos brincan a decir cosas como «ay dios pero que bajo ha caído DesdeLinux”...
Már nem mi vagyunk az a komoly közösség, amely tudta értelmezni az írók különböző kifejezéseit, kevesen maradtunk olyanok, akik valóban elolvasták az írottakat, és nem forgattuk a szemünket, és kétszer sem gondolkodva ugrottunk a lángra.
A közösség, kérem, akinek fáj, tele volt imbecillel, és nem azt akarom mondani, hogy valamennyien vannak, hanem azt, hogy vannak, vannak és nagyobb mértékben, mint korábban.
Mondtam.
Sajnos mindig akadnak olyan őrültek, akik hülyeségeket beszélnek, mintha az isteni pomádé lennének. Valóban szánalmat okoznak.
Ha valóban jó beszédet akarnának mondani, megtennék. Nyilvánvaló, hogy ez nem a FayerWayer, és nem egy másik webhely, amely nagymértékben támaszkodik az AdSense vagy a harmadik fél hirdetéseire (és kevésbé azokra a szövegírókra, akik szeretnek lángot csinálni, hogy több látogatást szerezzenek), ezért szívesen vennék ide bármilyen megjegyzést ( magamat is beleértve) mértékletesség alatt állt. Ha főszerkesztő lennék, örömmel tenném, de mivel átlagos közreműködő vagyok, nincs más választásom, mint belépni a vitába.
A legszomorúbb az őrültek fórumában, hogy mindig megvédik magukat a támadásoktól Ad-hominem És mivel szeretnek támadni, jobb, ha hagyjuk, hogy bolondot csináljanak magukból (vagy legalábbis, ha vállalja a kockázatot, mint hogy csak a lehető legokosabb módon trollkodjanak és hatalmas idiótának tűnjenek).
Egyébként azok, akik elkötelezettek a hispán Linux felhasználók általánosításáért, akiket őrültnek neveznek, egyszerűen egy másik őrült.
Nano, most nem követed el azt az arroganciát (és hibát), hogy hiszel a 20% -ban ... úgy tűnik, hogy te dobod a dührohamot 😉 Ne feledje, hogy az embereknek joguk van seggfej lenni és megállni lévén, és mindannyian belemerülünk az emberek szóba.
Valamivel ezelőtt azt mondtam az elavnak, hogy ezeket a dolgokat nem lehet elkerülni, ha megnő az olvasói közösség, és ez elkerülhetetlen. Mindig jó közösségre vágysz? Akkor le kell zárnod és meg kell maradnod, aki voltál ... ami szintén exkluzívan hangzik számomra.
Üdvözlet!
És ... ember, előfordul, hogy a bejegyzésed félig elmúlt. Először is elnézést kérek az első megjegyzésem durvaságáért, de itt arról van szó, hogy küzdjünk azért, hogy megszabadítsuk a felhasználókat a saját szoftverének igájától, és nem azért, hogy létrehozzunk egy hackerek gyönyörű szektáját.
Nézze meg, hogy Fidel azt mondta volna: "Inkább egy jó maroknyi szakértő gerillával harcolnék, mint a rosszul képzett parasztok ezreivel" ... a történet más lett volna.
Azt hiszem, nagyon világosnak kell lennünk a célkitűzéssel kapcsolatban.
Talán nem nyert, és nem voltak olyan mélyen a szarokban.
A helyzet az, hogy akkor sem kell "harcolni egy igával", mert ilyen nincs. Ellentétben azzal, amit sokan gondolnak, senki sem kényszeríti a Windows használatára, bármikor megváltoztathatja az operációs rendszert, és ha nem, akkor pusztán azért, mert nem akarja.
Például most is a Chromium Nightly-t használom a Windows 7 rendszeren (sajnos ez nem az én PC-m).
Nem erre gondolok.
Az a járom, hogy nem tudod használni a programot, ahogy akarod.
Az a járom, hogy nem lehet tudni, hogyan működik egy program, vagy mit csinál.
Az a járom, hogy nem lehet módosítani azt a programot, hogy az a kívánt módon működjön.
Az a járom, hogy nem tudod tetszés szerint terjeszteni azt a programot.
Itt jól ismert dolgok, de nem árt újra írni.
Az igazság az, hogy szerintem srácok, komolyan, fogalmad sincs, mi az a szabad szoftver. És szerintem ez a bejegyzés durva hibája. És akkor most a megjegyzésekben olyasmire vitték, hogy "nem kell másolnunk az ablakokra" ?? És akkor trollnak bélyegezték azt, aki megjegyzést hagy, és nem tudom, mit. És az az igazság, hogy a kommentekben nem olvastam rossz tejet. Kivéve azokat, akik trollnak és flammernek hívják, és "magyarázzák el nekem, mit tudnak" (azaz arrogánsak a fingáshoz).
Ez pedig hamis hely, ahová a Windows megjegyzéseiben viszik. Tudja, hányszor nevezik meg a Windows vagy a Microsoft nevét a jegyzetben? 0 (nulla) Nem egy ... szóval úgy gondolom, hogy a legjobb az, ha van egy kis önkritika, vagy egyszerűen be kell vallanom, hogy egy hangot hibásan írtak, és megértettek valamit, amit nem akartak elmondani. De most ezt a Windowsból hozni baromság. Egészségére
KZKG ^ Gaara, csak annyit mondhatok, hogy nem szándékoztam lángot építeni a te költségedre, többek között azért, mert nincs rá szükségem; lángot építeni nagyon egyszerű. Valójában körülnéztem itt, és vannak olyan kommentek, amelyek szigorúbbak vagy annál szigorúbbak, mint a MuyLinux programban. Egyébként senki nem hív fasisztának, fasisztának hívják azt a konkrét véleményt, amelyet ön kifejez, ami nem ugyanaz. És az az igazság, hogy ez a vélemény kizárólagos.
Tudom, hogy nem mond semmit senkinek megsemmisítéséről, hanem azt szorgalmazza, hogy az emberek viselkedjenek és vállaljanak némi felelősséget, amiben egyetértek abban, hogy az ideális lenne, bár azt is hiszem, hogy ez nem reális (mindezt a válaszomban fejtem ki). ).
Miután elolvasta a magyarázatait, azt az érzést kelti bennem, hogy nem jól választotta ki a szavakat, ami bárkivel megtörténhet. De ez:
valóban szükségünk van a Linux-felhasználók ezreire-milliókra-mennyiség-mennyiség előtt
Személy szerint úgy gondolom, hogy az a gondolat, amelyet ezek a szavak közvetítenek, teljesen ellentétes a szabad szoftverek mozgásával.
Mindenesetre üdvözlet és átvészeli a vihart, amely gyorsan elmúlik 😉
Természetesen nem, tudom, hogy nem az én költségemre akartál lángot gyújtani.
Pontosan azt akarom mondani, hogy mindenkinek tudnia kell, hogyan kell viselkednie, hogy ha problémája van a Linuxban, akkor ez az Ön problémája az első, ha a legkevesebb erőfeszítést sem teszi annak érdekében, hogy saját maga próbálja meg megoldani, milyen joggal követeli, hogy mások oldják meg helyetted ?
Igen, lehet, hogy nem jól választottam a szavakat, mert ... nem tudom, talán azért vétek a mai világban, hogy túl őszinte, túl őszinte vagyok, manapság bárkit sérteget vagy megsért az interneten bármi, akkor azt akarja hamis etikájukkal és hamis erkölcsükkel előállni, hogy társadalmilag / politikailag a legkorszerűbbek legyenek ... O_O ...
A viharról, már ma ... ma, nem érdekel 😀
Továbbra is megosztom a fejlett és nem annyira fejlett oktatóanyagokat, tippeket, tanácsokat, érdekes dolgokat ... ami egyelőre sokkal több, mint amit más emberek csinálnak, akik úgy gondolják, hogy nekik joguk van, anélkül, hogy helyesen értelmeznék, amit mondtam (vagy legalábbis legalább , anélkül, hogy a kétség előnyét élveznék), úgy vélik, joguk van kritizálni, ahogy akarják.
Teljesen egyetértek abban, hogy sok olyan felhasználó van, aki csak akkor okoz problémát, ha hatalmas áttérés történik a GNU / Linux rendszerre.
Esetemben technikai támogatási tanácsadó vagyok, és minden nap olyan emberekkel kell megküzdenem, akik még azt sem tudják, hogy mi a webböngésző, akik még összekeverik a Google keresőjével (ez nem annyira a probléma, mint amennyit meg tudom magyarázni); De akkor merül fel, amikor tudják, hogyan lehet vakmerő segítséget kérni. Rossz modort, rossz szavakat használnak, sőt hisztérikussá válnak, mert valami, amit elcsesznek, nem működik.
Hiszem azt is, hogy másrészt sok GNU / Linux guru létezik, akik ha elérkezik az ideje egy bizonyos szintnek, arrogánssá, durván és szemérmetlenné válnak. Nem tudják megérteni, hogy nem mindenki képes megérteni a technológia bizonyos aspektusait, és hogy ha nem akarnak válaszolni, akkor legalább oktatni kell őket.
Néha a problémák inkább az attitűdökkel, mint az ismeretek hiányával kapcsolatosak.
Üdvözlet!
"Néha a problémák inkább az attitűdökre vonatkoznak, mintsem a tudás hiányára."
ÁMEN!!
+1! ... Számomra könnyebb deidiotizálni, mint csökkenteni az arrogáns füstjét, és üres fejek ütköznek olyan fejek ellen, amelyek nem akarják kiengedni tudásukat ... Soha véget nem érő téma ...
Azt hiszem, KZKG ^ Gaara, hogy a probléma nem a cikked tartalmában rejlik, hanem abban, ahogyan bemutatod
A cikkében valahol megemlíti, hogy "csak és kizárólag a felhasználók viselkedésére hivatkozik", és véleményem szerint hiszem, hogy ennek kellett lennie ennek a cikknek a címe
Mivel sok Linux-felhasználóhoz hasonlóan én is valamikor tudatlan kezdő voltam, de másokkal ellentétben azt a hozzáállást tapasztaltam, hogy napról napra szeretnék tanulni a Linuxról, és így kibújni tudatlanságomból
Sajnos ez nem a többség hozzáállása, és mint minden ebben az életben, mindig azon az élősködőkön találja magát, akik soha nem akarnak semmit sem tenni magukért, vagy a többihez hozzájárulnak valami pozitívumhoz.
Nagyon hálás vagyok azoknak a felhasználóknak, mint te és Elav, akik értékes idejük egy részét azzal töltik, hogy megosszák tudásukat a Linux világában
Üdvözlet
Helló,
Igen, szerintem igazad van, az emberek (mint láttam) elolvasták a cikk címét és haha, a bejegyzés többi részét szinte előre elrendezték.
Én, mint te, mint mindenki, kezdő voltam (mert nem azzal a boldogsággal születtem, hogy mindent tudok az anyaméhből), és elismerem, hogy sokszor, amikor egy fórumban feltettem egy kérdést, a helyesírásom nem volt a legjobb, a közreműködő információk (naplók) az elején szinte nulla volt, de soha, ismétlem, SOHA nem kértem segítséget, és még kevésbé volt rossz modorom.
Még akkor is, ha kritizálnak, akkor is, ha hívnak, ahogy csak akarnak ... Továbbra is hozzájárulok ahhoz, amit tudok, fejlett és nem annyira fejlett oktatóanyagokkal, tippekkel stb. Nos, kell-e valakinek jól csinálni? 😀
üdvözlet és köszönet a megjegyzésért
Különösen Latin-Amerikában az alapképzést elhagyják, a tanulmányi tervek nem elégségesek az emberi lény fejlesztéséhez. Az internet megjelenése lehetővé tette, hogy egy kissé megszüntessék a szakadékot azok között, akik tudnak, csak egy kis elsajátítással a spanyolul. Csak egy új nyelv elsajátításának vágya lesz. Az előző években csak olyan magazinok előfizetésével lehetett hozzáférni a Linuxhoz, ahol árva terjesztés érkezett, de a technológiákkal ez a gyakorlat már nem szükséges. Mind a GNU / Linux, mind a Microsofot rendelkezik a megérdemelt felhasználók mennyiségével és minőségével anélkül, hogy fanatizmusba esne, ez az ő valóságuk. De ahogy vannak jó és rossz emberi elemek, vannak jó és rossz blogok is, ismétlődő témákkal, ugyanazok az emberek vesznek részt, szintén konkrét jelzések nélkül. Egészségére
Nem vagy kissé radikális, nekem úgy tűnik, hogy abban töltöttél, a Free Soft célja az volt, hogy végül felszabadítsam azokat, akik nem tudnak licencet fizetni, emlékezzen erre. >>> salu2 a legnagyobb tiszteletem, Mindig elolvastam a cikkeidet
Helló,
Az SWL célja, hogy felszabadítsa azokat, akik szabadon akarnak menni, nincsenek vagy nincsenek fizetniük az engedélyért.
Nem igazán próbálok kizárni senkit, újoncokat vagy másokat, csak arra törekszem, hogy mindenkinek legyen lelkiismerete és megértse, hogy megpróbálhatja megoldani saját problémáit, hogy a Google isten barátja, és ez (mindenekelőtt ), ha nem tudják maguk megoldani a problémájukat, akkor fórumokban és közösségekben kell segítséget kérniük igen, de oktatással, udvariassággal stb.
Nyilvánvaló, hogy az a tény, hogy sok ingyenes szoftvert használnak, befolyásolja a szabad szoftverek jövőjét.
Minél többen vagyunk, annál kevesebb erővel bírnak az ios fájlok (doc, xls ...) zárt szabványai, hogy pl. libreoffice anélkül, hogy eltalálnák, mert Ön azon kevesek egyike, akik ezeket az ingyenes formátumokat használják.
Minél többen vagyunk, annál valószínűbb, hogy a hardvergyártók programozni fogják az illesztőprogramokat a platformunkhoz. És ugyanez a szoftver esetében; Ha a szelep vagy a gőz arra gondolt, hogy pénzt költeni a gnu / linux támogatására, az azért van, mert elérte (vagy szeretné), hogy bizonyos számú felhasználó, esetlen vagy sem, guruk vagy újoncok. És ez mindenkinek előnyös.
Minél többet vagyunk, annál védettebb lesz a szabadságunk, mert hatékonyabb és ellenállóbb a privatizáló világ támadásaival szemben, ha mindannyian élvezzük.
Egészség!
Azt hiszem, egyetértek veled, és nem. Hadd magyarázzam el: Egyetértek azzal, hogy a Linux közösség minőségének figyelembevételével (valószínűleg azért, mert néhány problémával kell megküzdenie, különösen, ha szeret "játszani" és kipróbálni a dolgokat), ez a fórumok részvételével függ össze és a bennük előforduló megoldásokról. Tehát mindenekelőtt érdekes, hogy az érkező emberek a maximumhoz «járuljanak hozzá» és a minimum elvonják a figyelmüket. Úgy gondolom, hogy sokan félreértettek téged: nem az újoncok (amelyekbe valamennyire bele is tartozom), jó, hogy az emberek kérdezik, de ezt helyesen kell elvégezni, miután megkeresett a kézikönyvek (kedves ember!), a specifikációk maximális kihasználása, stb. Így a közösség folyékonyabb, hatékonyabb és minőségibb lesz.
Ennek ellenére nem vagyok hajlandó azt mondani, "akik nem maradnak a Windows-ban, még akkor sem, ha kevesen vagyunk". És nem azért vagyok, mert nem a Linuxot látom célnak (vagy nemcsak legalábbis), hanem eszköznek. Érdekel, hogy az emberek megértsék és megéljék a szabad szoftver filozófiáját, érdekel, hogy az emberek megtanulják, hogyan kell keresni egy funkciót vagy megoldást a kézikönyvben, érdekel, hogy az emberek tudják, hogyan kell kérdezni és hogyan kell ezt megtanítani az oktatással. Tehát nekem egyáltalán nem segít, hogy sok olyan ember van, aki nem teszi meg és marad a Windows rendszerben, mivel fő célom az, hogy az emberek jobban és etikusabban használják a számítógépüket. Nyilván tetszik, hogy a Linux jobb, nagyobb a támogatása stb. De ez másodlagos cél (pragmatikusabb és bizonyos mértékig önző).
Ez a nehéz út, de az, amely végül a legjobb kikötőbe visz :).
Helló,
"Jó, hogy az emberek kérdeznek, de ezt helyesen kell megtenni"
Pontosan mit akartam mondani.
Nem tudnék jobban egyetérteni a megjegyzésével.
Talán (ahogy más hozzászólásokban mondtam) nem értettem meg jól magam, az ötlet nem az, hogy teszteljem mindazokat, akik használni akarják a Linuxot, és akik nem engedélyezik, hogy maradjanak a Windows rendszerben (ahogy egy másik felhasználó megemlítette), de hogy mindenki (kezdő, haladó stb.) megérti, hogy a Linux életmód, filozófia, hogy mindenkinek a lehető legnagyobb erőfeszítéseket kell tennie, hogy hozzájáruljon, segítsen, hozzájáruljon, és abban az esetben, ha semmilyen módon nem tud segíteni (nehéz dolog ... de hát ...), hogy legalább nem követelik meg, hogy mások időt fordítsanak problémáik megoldására, hogy ne fenyegessenek azzal, hogy "vagy te segítesz nekem, vagy én elhagyom a Linuxot" ... Normális problémáid vannak, még normálisabb, ha nem tudod, hogyan lehet megoldani egy bizonyos helyzetet, de ami nem normális (vagy nem szabad), az az, hogy segítséget kérsz anélkül, hogy egy kis iskolai végzettséggel rendelkeznék 🙁
A bejegyzés ötlete csak egy: 1. Tudatosítsa a felhasználókban, hogy mindenki, vagy segítsen, vagy legalább rendelkezzen tisztességgel és oktatással ahhoz, hogy segítsen másoknak, akik segítenek nekik
Igen igen ... kicsit kusza a LOL olvasása!
Köszönöm a megjegyzést, barátom
Jó cikk, gondolkodásra hív. Jó elgondolkodni azon, hogy egy kicsit visszaadjuk, mennyit kapunk. Egészségére
A probléma az, hogy minél több felhasználó használja a rendszert, annál jobb lesz a hardverünk támogatása.
..És azt hittem, hogy csak néhány linux (kubuntu) segítségével ez már segített valaminek ..
helyesbítésre gondoltam.
És azt gondoltam, hogy a Linux (Kubuntu) használata már segített valamit….
Nem programozok, más a szakmám, Linuxot használok.
lol
Szia Gaara. Sokáig nem kommentáltam az oldalt.
Köztes felhasználónak érzem magam az általad leírtak között. Nem vagyok az a típus, aki hibabejelentéseket jelentene, cikkeket írnék, amelyek elmagyarázzák, hogyan kell valamit csinálni, hibákat kijavítani, tesztelni a bétákat vagy bármi hasonlót. De nem tartozom azok közé, akik haragszanak a GNU / Linuxra, amikor nem tudnak valamit megoldani, vagy olyan, aki segítséget kér a fórumokon.
En mi experiencia con GNU/Linux desde 2010, ha habido momentos frustrantes, pero la mayoría de las veces he resuelto el problema. Nunca he participado en un foro, me da pereza inscribirme (lo hice en el de DesdeLinux por un problema difícil, pero olvidé volver por ahí). Yo siempre he buscado y buscado hasta que he encontrado. También he aprendido mucho probando y ensayando. Estoy muy contento con GNU/Linux y, aunque no soy un experto ni sé programar, ya puedo hacer todo lo que necesito para tener un sistema trabajando perfectamente y sin problemas.
Una característica de este usuario intermedio que soy, es que quisiera aprender más: me gustaría hacer todo eso que tú comentas que no hacen los usuarios que «no aportan nada». Observo que el problema en algunos tutoriales y artículos es que se dirigan a usuarios con conocimientos y, por tanto, dan por hecho muchos conceptos y conocimientos de los que carecen los principiantes. En muchas lecturas de artículos, siempre tengo que acudir a búsquedas en la red para ubicarme mejor en el contexto y entender de qué están hablando. Hace dos años, cuando empezó DesdeLinux, siempre pedía que consideraran eso.
Nos, csak véleményt akartam hagyni. Úgy gondolom, hogy még akkor is, ha vannak olyan felhasználók, akik "semmivel sem járulnak hozzá", a Linux tovább fog növekedni.
Teljesen egyetértek. Annak ellenére, hogy új felhasználónak minősítem magam ... mivel több mint három éve vagyok a Linux alatt, valahányszor problémám van, azt csinálom, amit mondasz: keresek, nyomozok, csavarok a terminállal .. . Tetszik. de azt vettem észre, hogy mivel többen használják a Linuxot, a segítség drágább, mint az arany, és nem sokan kínálják ... MINŐSÉGET MONDOM A MENNYISÉG ELŐTT, elvégre ez az egyik alap, amelyből a Linux született
Ha rendben van, hogy sok felhasználónak ismernie kell a számítástechnika bizonyos alapfogalmait. Évekkel ezelőtt azt a személyt, aki maga telepítette a rendszert, a legtöbb ember hackernek, vagy egy megrögzött Geek-nek tekintette. De manapság ezt bárki elvégzi a próba hiba módszerrel, függetlenül a disztribúciótól az interneten található információ mennyisége miatt. Még a haladó disztribúciókból is csak azokat a felhasználókat tekintik hackereknek vagy haladóknak, akik többet adnak hozzá projekt- és fejlesztési szinten.
Bárki, aki ismeri a rendszer bizonyos fogalmait, hatékonyan javíthat bizonyos dolgokat, legyen az grub vagy az alapértelmezett grafikus téma. Ezek a felhasználók képesek hatékonyan jelenteni a hibákat. Ez sok fejlesztést segítene.
A disztribútorok mindig sok olyan projektet adnak be a repóikba, amelyek bár nincs oldaluk, vagy olyan színes, de valakinek hasznosak, és természetesen gpl vagy hasonló licenc alatt állnak. Ha mindannyian rendszergazdák lennénk, sok szakembernek ezen a területen nem lenne munkája. Sok számítógépes szakértő valaminek a szakembere.
Ha a GNU / Linux több felhasználóval rendelkezik, az előnye a legmegbízhatóbb lenne, mivel ingyenes meghajtókkal és több fejlesztővel rendelkeznénk a natív programokban. Valamint a szabad szabványok nagyobb interpolaritása.
A privát világ annyira jól járna, de ez egy másik kérdés.
Az a fontos, hogy mindig több felhasználó legyen előnyös. Vannak disztrók minden ízléshez, és a felhasználók bármilyen disztróhoz. A kérdés a győzelem lenne.
Akik szakértők vagyunk vagy jártasak disztribúcióinkban, annak sok szempontból előnye származna. A GNU projekt mindig az volt az elképzelése, hogy a Unix csodálatos dizájnja és filozófiája minden szabadon elérhető legyen. Nem hiába nézünk túl az asztalon, a domináns rendszermodell a GNU / Linux.
Több éve használom a Linuxot, az első disztribúciót akkoriban a Conectiva Linux telepítettem. Különösen a fórumokban oldom meg a rendszerrel kapcsolatos problémáimat, nem kérdések feltevésével, hanem olyan válaszok olvasásával, amelyeket más felhasználók adtak ugyanazokkal a problémáimmal. Sok "haladó" Linux-felhasználót olvastam, nem tudom mi a helyzet, nagyon rossz hajlammal és elviselhetetlen dicsekvéssel a nevetséges pontig, mert mivel tudom, hogyan kell beírni a "sudo apt-get install cosme-so-and- tehát "ők már azt gondolják, hogy" szoftver-fejlesztők ", a másik pedig alulfinanszírozott bunkó. Ez vezetett arra, hogy vonakodjak részt venni a fórumokon, és ez a fajta vélemény nem segít.