Mint már tudjuk, Debian 7 jönnie kell Xfce alapértelmezés szerint asztali környezetként, és ezen a ponton látva az általuk elért haladást Gnome y KDE Vajon jó ötlet lenne.
Kételyem abból fakad, hogy a Debian 7 lehetséges, hogy a Xfce amink van az az 4.8. Tudjuk, hogy a fiúk Debian elkötelezettek a stabilitás mellett, és ez mindig is pluszt jelentett, de ebben az esetben nekem vannak aggályaim ezzel kapcsolatban.
Hónapokkal ezelőtt Xfce verzió alatt jelent meg 4.10, és eddig ez a verzió volt a legstabilabb és leginnovatívabb, mint ez az asztali környezet. tudom rengeteg fejlesztéssel járultak hozzá a végfelhasználó számára azonban Debian továbbra is az Experimentalban tartja, így biztosan nem adják hozzá a Wheezy-hez.
Akkor tartalmaznia kell Xfce 4.8 alapértelmezett asztali számítógépként egy modern operációs rendszeren? Oké, ez stabilitást és bármit akar, de valljuk be. Amiket használunk Debian szerverként nem használunk grafikus környezetet (mint általában), és akik fejléc operációs rendszerként használjuk, örülnénk, ha jobb asztali élményt nyújtanánk.
KDE y Gnome túl nehézek ahhoz, hogy a telepítő CD-n legyenek. Ezért használják Xfce, de szerény véleményem szerint ezekre az időkre nem fogják használni az ideális verziót. További, Xfce menedékként szolgált sok felhasználó számára, akik nem elégedettek Gnóm héjmivel sokat emlékeztet a régire Gnome 2.
Szóval azt kérdezem, legyen Xfce alapértelmezett asztala Debian? Szerintem igen, de a 4.8-as verzióban nem. Mit gondoltok, srácok?
Véleményem szerint alapértelmezés szerint az lxde-vel kell lennie, de a fájl böngészőjeként thunar vagy spacefm.
Kétség: Milyen fájlkezelőt használ alapértelmezés szerint az lxde? (Azt hittem, hogy űrhajózás) (nosztalgiát kapok: '()
Használja a PacManFM alkalmazást.
Állóképesség LXDE!
Igazad van, olyan gyorsan olvastam a megjegyzést, hogy azt hittem, PacManFM volt.
Tetszik az ötlet, hogy XFCE, izgatott voltam, amikor elolvastam. Nos, a 4.8-as verzió mindig frissíthető, igaz? Ez csak egy kis plusz idő, de megéri, ha ezt akarjuk ...
hacsak nem vált át a kísérleti ágra, tesztel, nem fordít le, vagy nem adja hozzá az xfce repót a launchpad.net-be az új debian 7-ben, ez nem lesz lehetséges, és azt akarja, hogy alapértelmezés szerint érkezzen.
Ha eddig elkapta, akkor elfelejtettem a Debian ágakat 😀 (elnézést) ... Ha így van, az elavnak igaza van, akkor a Debian nem hallgatja meg a hívásokat?
Az ok, amiért a Debian nem tartalmaz új szoftvert, még akkor sem, ha nagyon stabil, például az Xfce 4.10, mindenkinek "bizalmatlan". Furcsán hangzik, de így van, hadd magyarázzam el:
Amikor a Debian Squeeze lefagyott, a közelmúltban megjelent a KDE 4.5, az előző verzió, a KDE 4.4, a Debian Squeeze-n volt. A KDE csapatától azt mondták, hogy a KDE 4.5 csupán az előző verzió tömeges javításainak többnyire verziója volt. Azonban sok ember kérése ellenére a Debian srácok nem vették fel és ragaszkodtak a KDE 4.4-hez. Valami hasonló történik most az Xfce 4.10-tel.
Ennek oka, hogy bármennyire is stabilnak és robusztusnak mondják a környezet felhasználói és fejlesztői, a Debian egy bizonyos módon bizalmatlan velük szemben, és amíg ez a környezet nem megy át a minőségi szűrőn, vagyis először kísérleti, majd a Sid-nél, majd a Testingnél ezt a szoftvert hivatalosan nem adják ki.
A KDE esetében visszaütöttek, mert a Sdeeze kiadásakor a KDE 4.4 nagyon zöld volt, és az első kiadásig, a Debian 6.0.1-ig nem volt mérsékelten használható. Ha a nulláról szállították volna a KDE 4.5-et, akkor nagyon valószínű, hogy a Squeeze-et sokkal kevesebb hibával adták volna ki, és ez rengeteg munkát spórolhatott meg a Debian srácoknak.
De hé, ilyen a Debian, jóban és rosszban is 🙂
Inkább azt gondolom, hogy a probléma az, hogy a Debianban az Xfce karbantartóknak nincs elegendő idejük, vagy nincs kedvük átadni az Xfce-t a szűrőn, mert ember, nem az, hogy az Xfce-nek több száz olyan csomagja van, mint a KDE, vagy sokkal kevesebb. . de egyébként is..
Nos igen, az összes debianomban már van xfce, de az az igazság, hogy a 4.10-es verzióra kell ugraniuk, ami már nagyon stabil
Bementem, hogy csak ezt mondjam. 4.10 remekül megy. Időbe telt, míg előállították, és nagyon stabil termék volt. Nem értem, miért kellene 4.8 helyett 4.10-at választaniuk.
Umm! Ezt a stabilitást mindig kétélű késként láttam a Debianban, mivel (és amint az Xfce esetében rámutat) vannak olyan frissített alkalmazások, amelyek nagyobb stabilitást élveznek, mint az egyes Debian kiadásokban szereplő verziók, amelyek Egy bizonyos szempontból ez a disztribúció más nagyok mögé helyezné, amelyek rendelkeznek stabil és friss szoftverrel (bár nem ez a lényeg). Például ... nem vagyok haladó felhasználó, és szeretném, ha az általam használt terjesztésben egyensúly lenne a stabilitás és a jelenlegi között ... nos, amint rámutat, egy szerver számára megéri, de egy hétköznapi felhasználó számára, ahogy az én esetem, és bizonyos előnyökkel tisztességes a csapatomban, szeretném, ha ez a fent említett egyensúly megmaradna.
Még a Slackware új verziója is jön az xfce 4.10-hez. Tehát a Debian stabilabb, mint a Slackware?
Köszi az infót.
Az XFCE ruleznak itt kell lennie, hogy maradjon 😉 \ m /
Hogy vagy.
Az XFCE az alapértelmezett telepítése, vagy az alapértelmezés hihetetlenül UGLY. Természetesen annyira testreszabható, hogy gyönyörű is lehet (például a csúnya kiskacsa története). Teszteltem mind a 4.8, mind a 4.10 verziót, és az az igazság, hogy bár javulnak a teljesítmények, a közös felhasználó elé állításakor ennek nincs nagy hatása. Például a kislányomnak adtam (a 2 verzió), és bár nagyon kíváncsi és amennyire csak tud, megmozgatja, amikor megkérdezem, észrevett-e valami különbséget, azt válaszolja, hogy ez minimális. A gyakorlatot feleségemmel és néhány barátommal is elvégeztem, és az eredmény gyakorlatilag ugyanaz.
Úgy gondolom, hogy a debian úgy döntött, hogy stabilabb és megbízhatóbb verzióval játszik, figyelembe véve a támogatott platformok számát, és ez sok munkát jelent. Ezenkívül meg kell említeni azt is, hogy az XFCE fejlesztőcsapatának dilemmája van a GTK 3-ba történő portolással kapcsolatban.
Mint már említettem, a debian úgy döntött, hogy sok tényező mellett biztonságban játszik, és a kiadási politikájuk miatt ez senkit sem lephet meg.
Nos, bár láthatóan nincsenek vizuális változásai (amit meg is tesz), nem minden a megjelenés, hanem a teljesítmény és a korábbi verziók hibajavításai.
Ezenkívül az Xfce olyan dolgokat tartalmaz, amelyek megkönnyítik az életét, és amelyek nem léteznek a 4.8-ban, például egy lehetőséget az érintőpad konfigurálására.
100% -ban egyetértek, nem teszteltem az XFCE 4.10-et, de ha olyan stabil és gyors, mint mondják, akkor alapértelmezés szerint meg kell jönnie.
A számítógépemen van egy SSD lemez a Debian Wheezy + KDE-vel, és nagyon jól fut.
Van HDD-m is, Debian Wheezy + XFCE-vel, és ugyanolyan jól működik, mint a KDE, ami nagyon használhatóvá teszi azok számára, akiknek nincs nagy gépük.
P.S. Telepítettem az alapértelmezés szerint az XFCE-hez tartozó cd-képet.
Az a probléma, hogy az xfce 4.10 nem kerül tesztelésre, az, hogy stabil állapotban van 4.6, és a 4.6-ról 4.10-re való átmenet (a 4.8 átugrása) sok problémát okoz. Ezért a tekercsek elkerülése érdekében egyszerű átmenetre akarnak váltani a stabilra (4.6 -> 4.8), és 4.8 -> 4.10-et hagyni a következőre. Itt mondják:
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
Értem. De az, hogy nem látom a problémát. Előfordulhat, hogy valaki stabilról stabilra frissít, és ez problémát jelenthet, de általában az, amit sokan csinálnak, az a semmiből történő telepítés (végfelhasználókra gondolok, nem pedig olyan munkakörnyezetre, mint szerverek és hasonlók). Bármennyire is megváltoztak a csomagok vagy a könyvtárak, valójában nem hiszem, hogy áttérnék a Xfce 4.6 a Xfce 4.10 legyen annyira bonyolult. Ezek egy részét a sokkal nagyobb KDE-vel csinálták, és minden 100% -osan működik ezzel az asztali környezettel.
Ezenkívül a 4.8-ra, majd a 4.10-re kell menni, és mire ez megtörténik, az Xfce 4.12 ott lesz ... Nem tudom, úgy tűnik számomra, hogy sokkal nagyobb munka a 4.6-ról 4.8-ra való áttérés kijavítása, majd visszatérés a javítsa az átmenetet a 4.8-ról a 4.10-re .. De nem én ítélem meg a fejlesztők erőfeszítéseit.
Nem zavarna, ha van még egy könnyebb verzió is, mint az XFCE és az LXDE esetében.
Az utóbbi időben a Debian-ot egy Celerón 667-en kellett tesztelni 256 Mb-tal, és mind az LXDE-vel, mind az XFCE-vel használhatatlanok voltak, de az ICEWM-mel jól működött, és egyáltalán nem nézett ki csúnyán, bár sokat kellett hangolni.
Vannak Debian alapú disztribúciók, amelyek ICEWM-et és ROX-ot használnak, és szépek és használhatóak, konkrétan a GALPON MININO-ra és az ANTIX-re gondolok.
Nagyon örvendetes lenne egy Debian CD LXDE-vel vagy XFCE-vel, de az a lehetőség, hogy az ICEWM-et úgy konfigurálják, mint a többi környezetet, vagy a lehető legkényelmesebbet.
Több mint aggódni az alapértelmezett asztal kiválasztása miatt, számomra le kellene ülniük egy előadóval, és javítaniuk kell a disztribúció képét. Miért néz ki ennyire csúnyán a Linux a legtöbb disztribúción? Az alapértelmezett témák szörnyűek, semmi óvatos, semmi integrált, a források renderelése nem lehet rosszabb, valami esztétikát is kell keresnünk, ha azt akarjuk, hogy a Linux népszerűvé váljon.
Példák jó munkánkra: SolusOS, elementaryOS, Ubuntu stb.
Ez a téma hosszú utat mutat be ...
A kezdők számára a CD-n való elhelyezés hiányának "kifogása" a legabszurdabb dolog, amit tudok. A CD régóta gyakorlatilag elavult. Ezek az okok soha nem győztek meg.
Másrészt mindannyian tudjuk, hogy a Debian Stable nagyon szigorú a csomagjaiban, mindig is így volt és meg vannak az okai.
Végül elmondom, hogy nekem mindegy, hogy melyik asztali gép érkezik alapértelmezés szerint, továbbra is használom a KDE-t, amelyet 2002 óta használok, és nem látok okot a változtatásra.
Üdvözlet.
"Mentség", X-szel írva.
Nos, mindkét irányba írható. A kérdés kissé "zavaros", mert a RAE szótára szerint:
Az 1. kifogásban azt mondja: 2. f. A kötelezettség elkerülése vagy a mulasztás mentségére hivatkozott indok vagy ürügy.
A 2. kifogásban azt mondja: 1. f. mentség. 6. f. Akció és hatás elrejtése (‖ elrejtés).
Kicsit változtassa meg a jelentését. Lehetséges, hogy az én esetemben a leghelyesebb a kifogás.
Üdvözlet.
Lehetséges, hogy az én esetemben a leghelyesebb a kifogás, de mindkét irányba írható, a jelentés kissé változik.
A kérdés kissé "zavaros", mert a RAE szótára szerint:
Az 1. kifogásban azt mondja: 2. f. A kötelezettség elkerülése vagy a mulasztás mentségére hivatkozott indok vagy ürügy.
A 2. kifogásban azt mondja: 1. f. mentség. 6. f. Akció és hatás elrejtése (‖ elrejtés).
Üdvözlet.
A debian túl hagyományos ahhoz, hogy manapság személyes asztali számítógépeken használhassák őket, ahol az innováció nagyon gyors és a gyökérektől kezdve minden instabil, és az érkező frissítések segítenek ellenállni egy új verzió megjelenéséig. szerverek és vállalkozások otthoni .deb alapú disztribúciókhoz
Hosszú-hosszú ideig használom és használom az asztalon a Debiant. Igaz, hogy nincs semmi olyan innovatív megoldása, mint a Unity, de van KDE, Gnome-Shell (hamarosan megjelenik a fahéj), az Xfce, az LXDE és az összes WM, amellyel gondolkodni lehet. Ezért úgy gondolom, hogy a Debian nap mint nap használható.
Az xfce 4.8 dolog vitatható, és szerintem a 4.10-et kellett volna tenniük, de elfelejted, hogy különböző felhasználói profilok léteznek.
Felhagytam a disztrók használatát, a legutóbbi csomagokkal elég zaklatottan, és otthon kipróbáltam a Squeeze-t. Most a 3.6-os libreoffice-m van, csak a jégmadarat 15-re cseréltem 10-re (ami hosszú távú támogatás), és még egy pár programot, amelyek a háttérportokban vannak. A rendszer többi része nagyon jól áll nekem, és nagyon őszintén fogom mondani, hogy nem akarok újra disztribúciót váltani, kivéve, ha 2013-ban frissítem a Wheezy-re. A Debian nem arra összpontosít, hogy könnyű legyen, de ez sem bonyolult, és most van egy disztróm, hogy szinte mindent megad, amit keresek, valamint a levezetett disztrók adják neked.
ha modern operációs rendszert szeretne, felejtse el a debiant
személy szerint, ha szeretem az xfce-t alapértelmezett asztalként
és ha híreket akarok, tesztelek, időnként megérkezik a 4.10
a debian soha nem volt disztribútor a türelmetlenek számára
Elég komoly, ahogyan a Debian a tárolókkal stabilan működik, úgy gondolom, hogy ha tartalmaznák az XFCE 4.10-et, mivel nagyon-nagyon stabil, akkor ez az asztal nagyon jó, de a Debian szervezete és szabályai valóban A döntéseikkel kapcsolatos dilemma egyszerre jó és rossz is, úgyszólván egyszerre, de ezért a Debiant egy nagyszerű anya-disztribúció készíti sok probléma nélkül, amint azt néha maga az Ubuntu is bemutatja, amely folyamatosan fejlődik. ahogy a nagyszerű linus torvaldok szerint az Ubuntu megkönnyítette a Debian használatát.
A Debian egy szerver és otthoni rendszer, kezdjük abból, plusz az egyik legstabilabb disztribúció.Most, ha az XFCE 4.8 az alapértelmezett WM, akkor szinte azonnal 4.10-re kellett volna menniük a jobb szolgáltatásokat kínál a 4.8-hoz képest, mivel néha nem értem azokat az embereket, akik a tárházakat kezelik, és ha késni fognak a változtatással, akkor jobban terjeszthetik a Debian-t DVD-n a KDE 4.9-tel.
KDE.
A válasz mindenre 😀
És mi a probléma?, Azt képzelem, hogy a felhasználó számára ez olyan egyszerű lesz, mint frissíteni a 4.10-re és most, vagy tévedek?, Üdvözlet 🙂
Azt hiszem, ez volt az oka annak, hogy hagytam, hogy a Debian átkerüljön az Archlinux-hoz, hogy végre legyen egy frissített rendszere. Úgy gondolom, hogy a Debiannak a 4.8-at kell tennie, mivel ez több mint tesztelt a 4.10-hez képest, számukra tiszteletben kell tartani a filozófiájukat és el kell fogadni, mert valami sok disztró van, mindegyiknek a célja és célja, és meg kell adnia Cesarnak azt, ami Cesaré, és a stabilitásban a Debian soha nem hagyott cserben.
Sokáig használtam a Debiant, és ez még mindig az egyik kedvenc disztróm.
De számomra (személyes véleményem és nagyon kevés objektív és tájékozott) olyan nagy jelentőséget tulajdonítanak a stabil ágnak, hogy a tesztelés sok kívánnivalót hagy maga után. Egyáltalán nem stabil, a legrosszabb pedig nagyon elavult annak, amilyen. És nem hiszem, hogy az ág "befagyott" hibája, észrevettem, hogy az első üzembe helyezés óta.
Csak egy apró kritika az egyik legfontosabb disztribúcióról (mert minden levelet megérdemel), amelyet az emberiség meg fog tudni (bár pillanatnyilag a «kaméleon» maradt 🙂)
Úgy gondolom, hogy annál, amit a felhasználók mondani tudnának, a döntések filozófiájukon alapulnak, amint azt már fentebb említettük.
Nem tudom, hogy a debian milyen társaságokban használható, akár itt, akár Mexikóban, akár külföldön, Amerikában és a tó túloldalán egyaránt, de figyelembe véve a vállalatok számára történő felhasználást, kétlem, hogy figyelembe fogják venni a megjegyzéseket / kéréseket.
De bármi megtörténhet.
Üdvözlet
A Debian felhasználói moly golyószagúak
Bár a Debian srácok jobban vigyáznak a stabilitásra, mert úgy látom, hogy jó ötlet lenne belefoglalni, a 4.8-as verzió nagyon új és hasznos, valamint a 4.10.
Üdvözlet!
Hogy vagy.
A Debian személy szerint számomra az egyik legmegbízhatóbb disztribúció (a Slackware és az Arch mellett).
Az alapítvány fejlesztői és igazgatósága olyan politikát követ, amelyet sokan kritizálnak, és túl konzervatívnak kell lennie a verziók közzététele során, és ez érthető az általa támogatott architektúrákra való tekintettel. José Miguelhez hasonlóan a CD kiadása is inkább ürügy, mint alapvető ok, és úgy gondolom, hogy a 4.8 mellett döntöttek, mert a teszt jobban kifinomult, mint a 4.10.
És José Miguelhez hasonlóan te is azt a hibát követed el, hogy ezzel "kifogást" írsz.
Nem elég azt mondani, hogy az X szoftver verziója stabilabb, mint egy másik, be kell mutatni, és ehhez olyan tesztidőszakra van szükség, amely az Xfce 4.10-nek még nincs meg. A Debian politikája meghaladja a fejlesztők személyes döntéseit, és ez rendben van.
Ahhoz, hogy egy csomag belépjen a debian wheezy-be, a megjelenéskor 0 nyitott hibával kell rendelkeznie, ami nem jelenti azt, hogy a jövőben másokat nem nyitnak meg. Ma már a tesztelési fagyasztási időszakban vagyunk, így néhány kivételtől eltekintve nem lép be új verzió.
AZ ELSŐ debian wheezy a gnome 3-mal jár, amint azt a CD1 megerősítette Stefano Zacchiroli
* Pro true A blogból senki sem vállalta a hamis hír elhárítását, miszerint alapértelmezés szerint az xfce-vel kell érkeznie
MÁSODIK, ha xfce-t akarnak, letöltik a cd1-t az xfce-vel, és ennyi
A Debian nem ubuntu és nem menta srác
Személy szerint szerintem jó, hogy legalább a Gnome 3.4-gyel és nem a 3.6-mal érkezik, így a Nautilust továbbra is megtartjuk csonkítás nélkül.
Amikor meghallottam a hírt, hogy alapértelmezés szerint xfce-re változott, nem tetszett, de tudtam, hogy azért van, mert "nem fér el egy CD-n", hogy felajánljam a disztribúciót a gnome-mal, és igazolást kaptam ... hülye, hogy ne is nevezzem rosszabbnak, mivel az xfce-vel meghaladja a CD kapacitását is.
Ami a szempontot illeti, bármelyik DE-vel el lehet érni valami kényelmes dolgot, ezt az indokolást is elvetjük.
Ha azt akarja, hogy nagyobb kapcsolási kapacitással rendelkezzen egy DE-vel és a szoftverrel (és könyvtárakkal), amelyekkel együtt lehet működni, akkor minden kétséget kizáróan mindent GNOME-ra vagy KDE-re kell csökkenteni, az erőforrások csökkentése kivételével nem találok IGAZ indokolást az xfce-re váltásra Bár ez relatív is, mert ma egy xfce fogyasztása valamivel nehezebbhez, például a KDE-hez és a GNOME-hoz képest nem haladja meg a 150 MB-ot, az erős fogyasztás a szoftverrel együtt jár, amikor alkalmazzák, és ez nagyon hasonló minden DE-ben.
Nos, a 4.8-at használom, és még mindig nem találtam hibát, feltételezem, hogy a nap végén mindannyian feltesszük a kívánt asztalt, ha kiveszik az xfce 4.8-mal, akkor bármikor felmehet 4.10-re 1 perc alatt, ha az xfce-t választják A 4.8 azért van, mert valaminek 4.10 van, ami egyáltalán nem felel meg a célja szerint: STABILITÁS