Xfce Design SIG: mert a megjelenés számít

A fejlesztők a Xfce nevű csoportot hoztak létre SIG (Különleges érdekcsoport) ki lesz a felelős ennek vizuális részéért Asztali környezet mivel nyilvánvalóan rájöttek, hogy a megjelenés fontos.

Az Xfce Wiki láthatja azokat az ötleteket, amelyeket a jövőbeli verziókba javasolnak beépíteni. Vessen egy pillantást a a javaslatot elfogadják vagy amelyek aktív fejlesztés alatt állnak.

Különösen az ötlet tűnik számomra. Talán innentől jó projektek fognak megjelenni, amelyek még jobban javítják egyes alkatrészek, például a thunar. Mit gondolsz?


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   mac_live dijo

    Végül a feltűnő és funkcionálisabb thunár számára fog fejlődni, és nem azt akarom mondani, hogy opció nélküli tégla, hanem esztétikailag és funkcionálisan gnome nautilus, ez egy lépést tesz előre a thunárral, és ami konfigurálható és könnyű. Remélem, hogy hamarosan esztétikai javulásokat fogunk látni a thunarban és az xfce egészében.

  2.   KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

    Az általam látott változások… mmm… szinte észrevehetetlenek 🙁
    Valójában csak egyet tudok megkülönböztetni, és őszintén szólva körülbelül 3 percbe telt, mire a képet alaposan megnéztem, hogy felismerjem.

    1.    elav <° Linux dijo

      Szánta magát annak, hogy látja az összes változást? Thunarnak nincs sok (egyelőre), de vannak nagyon érdekesek. Ezenkívül csak egy Xfce felhasználó észrevenné a különbséget, és nem hiszem, hogy ez lenne a helyzet 😛

      1.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

        De ez a bejegyzés nem csak az Xfce felhasználói számára szól, vagy sem? ... vagyis ez mind az Xfce, mind más környezetek felhasználóit érdekli (mivel az Xfce-t másik lehetőségnek tekinthetik vagy sem), ezért ...
        Lenne olyan kedves, hogy rámutatna nem Xfce felhasználókra, a sok létező különbségre?
        Nos, nyilvánvalóan több is van, a kommentje szerint 🙂

        1.    elav <° Linux dijo

          Úgy látom, hogy lángot szándékoznak építeni. Lássuk a "nem Xfce felhasználót", ha azt akarja mondani, hogy a KDE-je teljesebb, és hogy a Dolphin a csodaszer, akkor helyet takaríthat meg a DB-ben, ha nem teszi meg a megjegyzését. Ahogy már mondtam neked, nem vagy (és nem is leszel soha) az Xfce felhasználó, hogy tudd, hogy a percbeli változtatások megtalálhatók, azonban ismételten meghívlak benneteket, hogy lássátok azt a linket, amelyet a bejegyzésbe tettem.

          1.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

            Az ember sem kap ilyet haha, ez őszintén szólva ... Nem látok változást, csak egyet, otthagyom a képet, ahogy itt látom:
            https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2011/11/thunar-window-layout1.png

            Tudod, hogy szemüveget viselek, és hogy talán miután ma sokat dolgoztam (mindketten dolgoztunk), kissé nincs fókuszban, és nem láttam a többi változást / újdonságot, szóval gyere, mik ezek? ^ - ^ U
            Őszintén szólva nem látok mást.

            PS: Mikor kaptad meg a hatalmat, hogy meglátd a jövőt, tudd, hogy soha nem leszek (nagyon erős szó hidd el) Xfce felhasználó?

            1.    elav <° Linux dijo

              A szóban forgó képen nincs sok változás, sőt, csak az állapotsor helyzete változik, de ismétlem, nézd meg a többi linket. És nem kell látnom a jövőt ahhoz, hogy tudjam, hogy hisz abban, hogy a KDE a legjobb a világon, és ha ez a legjobb a világon (ahogy azt is hiszed, hogy vagy), akkor mindig használni fogja .. 😛


  3.   Oscar dijo

    Azt hiszem, itt volt az ideje, hogy sminkjüket az XFCE-nek szenteljék, amint a dolgok vannak, ennek nagyon ígéretes jövője lehet.
    Úgy tűnik, hogy a partnere zavargó és nagyon szarkasztikus volt, vagy ez az én képzeletem?

    1.    KZKG ^ Gaara <"Linux dijo

      Nah hehe, talán egy kicsit szarkasztikus, semmi több 😀

    2.    elav <° Linux dijo

      Pontos. Nekik egy kicsit több személyiséget kellene adniuk, és szerintem ez a SIG célja. És igen, a kolléga motiváltsággal jött lángháborúk létrehozására ...

  4.   Eduardo dijo

    A felszálláshoz az Xfce-nek kritikus tömegre van szüksége a felhasználókra, közösségi támogatásra, pénzügyi támogatásra és programozókra, ...
    Kicsit jobban használva, miután elvonultunk a Gnome 3-tól és annak változataitól, hamarosan elérkezhet a virágzás ideje.

    1.    elav <° Linux dijo

      Hadd mondjam el, ebben kissé csalódott vagyok. Elmagyarázom. Az Xfce levelezőlistán hosszú vita folyt a fülek Thunarba történő felvételéről. Az Xfce fejlesztői nem szívesen veszik fel őket, mivel szerintük nőne a fogyasztás, és a Thunar elveszítené egyszerűségét. Magam is elmagyaráztam nekik, hogy a szempillák viselése növeli a termelékenységet, de ezek a srácok kissé barlanglakók. Azt mondják, hogy amikor lemásolunk valamit, akkor nem kell több, mint két ablak nyitva, ezért két ablakot is nyithatunk a Thunarral egymástól függetlenül.

      Semmi, várnunk kell egy olyan fórum-felhasználóra, aki azt mondta, hogy esetleg lapokkal fogja elvarrni Thunart. Nos, az Xfce-k nem túl fogékonyak.

  5.   Bátorság dijo

    Az az igazság, hogy már tetszett Thunar, nézzük meg, tudsz-e ide tenni valamit erről, és nem maradunk félig

    1.    elav <° Linux dijo

      Azt tettem, ami van ... 😛

  6.   r @ y dijo

    Nos, ha nem tetszik a Thunar, akkor az LXDE pcmanfm-jének használata az Xfce-ben meglehetősen könnyű, több lapot nyit meg, és más előnyökkel is jár.

    1.    elav <° Linux dijo

      Üdvözlet r @ y és üdvözlet:
      Nos, igen, igazad van, és a GNU / Linuxban az a jó, hogy bármit használhatunk, amit csak akarunk, de van egy részlet: a PCManFM az LXDE-től, a Thunar az Xfce-től származik. Annak érdekében, hogy megértsétek álláspontomat, olyan, mintha a Dolphint szeretnénk használni a Gnome-ban, amikor már rendelkezik a saját Nautilus-szal.

      1.    r @ y dijo

        Igaz elav, de nem gondolom, hogy a kényszeres Dolphin rajongón kívül bárki más szeretné használni a Gnome-ban, és az én esetemben a Debian-t az Xfce-vel és a PCManFM-et használom, mert nem telepít túl sok extra csomagot, vannak bizonyos előnyei és Nos, ha egy nap a Thunar eléri azt, amit a PCManFM jelenleg vándorol.

      2.    Bátorság dijo

        A 3-as szabály szerint a Kde-felhasználók nem a Firefox-ot, a Gnome-felhasználók pedig nem a Kdenlive-ot használják.

        Butaság

        1.    elav <° Linux dijo

          Talán butaság, de mégis igaz. Ha van egy alkalmazásom, amely az asztali környezetemben honos, miért kell használnom egy másikat?

          1.    aarone dijo

            Szerintem nem butaság ... például ... miért érdemes a Firefoxot használni Windows rendszeren, ha az már normál verzióval rendelkezik aljas Internet Explorerjével? Nos, őszintén gondolom, hogy ha a PCmanFM teljesebb, jobb, mozgékonyabb (vagy bármi más), ha ugyanúgy használható az xfce-ben, akkor tegye meg, akkor mindig hasznot húz, és ha az xfce csapata már nem hajlandó javítani a thunárt adj hozzá segédprogramokat, mert nem hiszem, hogy más lehetőségeket kellene "becsapni", ettől xfce taliban lennél. A linuxban az a jó, hogy ha valami nem tetszik, vagy találsz valami jobbat, használd, ilyen egyszerű.
            Üdvözlet.