A vita kezdete után a fejlesztők levelezőlistájáról Xfce a következő verziók portálról a következőre: gtk3Néhányan elvégeztek néhány tesztet, és itt láthatjuk a felajánlott eredményeket:
Private + Shared = RAM használt program
7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB thunar (gtk3, 15 fájl)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB thunar (gtk2, 15 fájl)
10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB thunar (gtk3, 1680 fájl)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB thunar (gtk2, 1680 fájl)
5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)
6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB xfce4-appfinder (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB xfce4-appfinder (gtk2)
Mint látható, a gtk3 az alkalmazások egy kicsit több RAM-ot fogyasztanak, így elgondolkodhat: Megéri-e hordozni Xfce az ezen verzióhoz gtk? Bár a különbség nem nagy, ha az összes nyitott alkalmazást hozzáadjuk, ennek a következő verzióinak a fogyasztása megnőhet. Asztali környezet.
Másrészt folytassa a továbbfejlesztést gtk2 olyan, mintha szembemennénk a fejlődéssel vagy a logikai evolúcióval (és mindenképpen szükséges).. Valójában az biztos, hogy még sok minden látnivaló van, és sok kétségem van mindezekkel kapcsolatban. Mennyire lesz optimalizálva ugyanazon alkalmazás kódja gtk2 y gtk3? Lehetséges-e más grafikus könyvtárak használata, mint például Qt vagy mint a e17? Ezt az utolsó kérdést a Xfce, Olivier foundan, ki mondta:
… Oké, GNOME vesz GTK +, KDE vesz QtMiben különbözteti meg a felvilágosodás / az EFL az EFL-t a másik kettőtől?
Az X11-ben van egy állandó, minden X11 fejlesztőnek szüksége van egy új ablakkezelő vagy eszközkészlet megírására valamikor 😛
(… És egyesek jobban ellenállnak, mint mások ...)
... A gtk3-ra való költözés azonban természetes lépés lenne, és a munka egy teljesen más eszközkészletre való áttéréshez képest. De ha konszenzusra jutunk, miért ne? (Bár szeretem a Gtk-t) ...
Egyébként egyelőre elégedett vagyok az enyémmel Xfce 4.10 a gtk2. Nézze meg a PC-m fogyasztását a Firefox, Thunderbird, Pidgin, Merész, terminálés egyéb alkalmazások (htop ... stb) nyisd ki:
Nos, úgy gondolom, hogy még így is kevés erőforrással rendelkező pc-nek, például 1 GB RAM-nak kellene gyorsan mennie (remélem). 🙂
hogy a terminálban látja a pc üdvözlet állapotát.
htop
Nem lenne jobb módosítani és használni az e17-et, és adni egy változást az xfce-nek, megértem, hogy a gtk3 a gnome-ra van kifejlesztve, így az xfce attól még függne. Nem tetszett a Gnome 3, de az xfce egyre inkább hasonlít rá (szerintem).
Számomra az XFCE ugyanolyan látványos, mint amilyen.
A legjobb az Desdelinux Tele van az XFCE-ről szóló blogokkal!!!!!!!
Nagyszerű 🙂
((Azt hiszem, Linuxot használok, mert létezik XFCE)), nos, túlzok, de visszatérve a témához, a Gtk3 nem szükséges, és a vele kapcsolatos kevés tapasztalatom egyértelművé tette, hogy kevés volt a testreszabása, és (mint említettem) valamivel nehezebb és esetlenebb.
<• XFCE
????
-
Olyan rossz, hogy egy kicsit több ramot fogyaszt?
Amire már régóta vágyom, az E17.
Próbálta a Bodhi Linuxot, és nem tetszett neki. Az xfce-t egy ideje használom a sidux-ban, de a debian GNU / Linux forrásokkal. Várom, hogy a 4.10-es verzió feltöltődjön a sid-re.
Köszönöm az információt, úgy tűnik, hogy az xfce-ben a továbbjutás még mindig nem túl világos, érdekes vita
Lenyűgöző teljesítmény a számítógépén. A GTK3 egyáltalán nem ver meg, nekem mindig nehezebbnek tűnt.
minden számítógépnek ebben a 2012-es évben .. legalább 1 vagy 3 gb RAM-mal és 64 bites processzorral kell rendelkeznie.
ha nem ... üdvözlöm 2012-ben ...
És akiknek nincs ilyen konfigurációjuk, felvehetik Önnel a kapcsolatot, hogy frissítsék őket?
Nem fogom elmondani, hogy helytelen vagy helyes a megközelítése. Jobban vegye figyelembe a hozzáállását, és gondolkodjon az új berendezések gyártásához felhasznált természeti erőforrásokról, valamint az alacsony bérek kifizetésének társadalmi hatásáról a harmadik világ országaiban, valamint annak szükségességére, hogy naprakészek legyünk fogyasztóként .
Meghívlak benneteket, hogy gondolkodjatok el ezen. Ha segítségre van szüksége, keresse meg a YouTube-on a "tervezett elavulás" című videót. Üdvözlettel.
Carlos-Xfce
teljesen egyetértek .. Megvan az a dokumentumfilm és az összes zeitgeits is ... világos vagyok ebben az egészben!
Hmm ... nagyon érdekes lenne, ha az E17 könyvtárakra épülnének, bár személy szerint úgy gondolom, hogy ez nem szűnik meg kísérletezni, és nem hiszem, hogy elegendő idejük és erőforrásuk lenne ahhoz, hogy ilyesmit előremozdítsanak egyszerűen legyen a: használt vagy nem használt időszak. Ami a GTK3-at és a GTK2-t illeti, nagyon sajnálom, de akár számunkra úgy tűnik, akár nem, az az, ami van, a GTK2 nem lesz az XFCE alapja az élet számára, és nem látom nagyon életképesnek a GTK3 könyvtárak stabilizálódását megteszi az ugrást ¬.¬.
A legegészségesebb, a legtermészetesebb és legkézenfekvőbb dolog az aktuális keretrendszerre történő frissítés lenne, hacsak nem akar QT-re váltani, ami túlmutat a benne rejlő robusztusságon és stabilitáson.
Nos, a nem 2012-es számítógépemen szükségem van rá, hogy legyen valami gyors, ami arra késztetett, hogy úgy döntsek, hogy teljes egészében az Ubuntu 11.10-ről megyek az Xubuntura. Bár az Unity szép és hasznos, a notebook lassabban futott, mint 11.04. Örülök, hogy milyen az Xfce, és nagyra értékelném, ha kevesebb RAM-fogyasztást tartana fenn, mint amilyen. Nincs más, mint a gtk3, amely fenntartja ezt a teljesítményt?
Üdvözlet.
frissítenie kell apát .. ne várja, hogy a linux egy életen át elrontja a hardare-ját .. eljön az a pont, amikor annyi új dolog támogatható, hogy a régit már nem érdemes viselni.
a technika világa ilyen ... folyamatosan változik és mindig megújul ...
A Linux már nem támogatja a 6 vagy 5 évvel ezelőtti hardvert .. nem éri meg .. fontosabb dolguk van, amelyek miatt aggódniuk kell, mint például a Core I3, I5, I7 stb. .. RAM DDR2, DDR3 2 vagy több GB ...
bocs, ha idegesítek ... valójában nem rossz szándékkal mondom, hanem igazat mondok .. A Linux inkább hosszú ideig hordozza az illesztőprogramok terhét és az elavult hardvertámogatást kb. 2 évig .. eljön egy pont, amely elveti a támogatást, és elkötelezett az új technológiák iránt.
De ez nem a Linux, a Windows vagy az Apple hibája.
hanem a gazdasági rendszer .. amely a fogyasztás szabályain alapszik .. a program elavulása .. mindent el kell törni, meg kell rongálni és el kell dobni, hogy a fogyasztás fennmaradjon és "folyékony" gazdaságunk legyen ¬¬
Ez utóbbi nyilvánvalóan teljes hazugság .. vannak tiszta és megújuló energiák .. van újrahasznosítás, önfenntartás és fejlődés .. csak ezeket az előrelépéseket többnyire elnyomja a piacot és a világot irányító nagy elit.
Igazad van ... Inkább megjavítom, mintsem eldobom. És most még fontosabb dolgaim vannak, amire a pénzemet költhetem, például a családom táplálása. Egyelőre nagyon elégedett vagyok a Xubuntu 12.04-gyel az Xfce 4.10-gyel, ami itt nagyon jól működik 🙂
Jól mondva ..
Nos, kevesebb eladás, egyenlő kevesebb gazdasági jóléttel, kevesebb munkahely megegyezésével (még ócskabérekkel is), egyenlő a recesszióval, egyenlő a bezáró vállalatokkal.
Nagyon logikus.
Pontosan, ahogy a közgazdászok mondják, végtelen gazdasági növekedésre kell törekednünk, és folyamatosan előre kell tekintenünk.
Végtelen növekedés hordozása egy véges bolygón baromság, amely előbb-utóbb felrobban.
@FerreryGuardia, olyan társadalomban élünk, ahol a gazdasági növekedéssel rendelkező országok diadalmaskodnak. A recesszió szót rosszallják. A holnap nem számít, most számít. Remélhetőleg nem fogjuk látni az ősrobbanást, csak a gazdasági buborékok törnek ki.
Az emberi kihalás nem a világ vége. A bolygó véges, de az emberiség végesebb. Másrészt az emberi hülyeség végtelen, tudnod kell már.
Kissé offtopikus, de nem minden közgazdász védi a végtelen növekedést, sok közgazdász támogatja, hogy az inflációt csökkenteni kell akkor is, ha népszerűtlen intézkedéseket kell hozni.
A közgazdaságtan egyik legszélesebb körben használt meghatározása, Lionel Robbins, figyelembe veszi a hiányt.
Ami a gtk3-ra való áttérést illeti, az ember megvárná, hogy javítható-e a teljesítmény. Mindenesetre logikus fejlődésnek tűnik, és véleményem szerint azt kell használni, ha:
1. Olyan szolgáltatásokat vagy funkciókat biztosít, amelyek nem valósíthatók meg a gtk2-ben
2. A megosztottság elkerülhető. Ha sok programot továbbítanak a gtk2-re, és az xfce nem kerül átadásra, akkor kakaónk van könyvtárakból és programokból. Elég a qt és a gtk
Windóusico sajnálom, hogy elmondtam, de TELJESEN ROSSZ vagy
amit most mondtál, ezt sok szégyentelen közgazdász megismétli, és nekik köszönhetően olyanok vagyunk, amilyenek vagyunk ...
a végtelen gazdaság NEM LÉTEZIK ...
Aki végtelen gazdaságot hirdet egy véges bolygón, amely (ahol az ásványi anyagok és a természeti erőforrások nem ÖRÖKÖRÖK és elhasználódnak) ... vagy őrült, vagy közgazdász ...
és egy másik dolog, azok az országok, amelyek szerinted "sikeresek", nem a "gazdasági növekedés" országai, hanem azok, amelyek elősegítik a kutatást, az önfenntartást, az új technológiák és a tiszta és megújuló energiák fejlesztését ... azzal a céllal, hogy és a fogyasztói ciklus megszakításának célja .. ¬¬
@algoban, az inflációnak semmi köze a gazdasági növekedéshez, az árnövekedésről beszélsz. Van egy "fenntartható fejlődésnek" nevezett ötlet, amelyet csak a gazdasági termelés csökkentésével lehet megvalósítani, és amelyet nagyon kevesen támogatnak. Amikor "közgazdászokat" írok, azokra gondolok, akik követik a bevett elképzeléseket (Lionel Robbins sem volt kivétel).
@ jamin-samuel, a megjegyzéseim szarkasztikusak / ironikusak. Most sok igazság van abban, amit írok. A K + F-et a megújuló és nem megújuló erőforrások jobb kiaknázására használják. A világ leggazdagabb emberei nem tudósok, és nem is azok, akik az országokat uralják. Pénz nélkül nincs érdemes K + F. Jóval a regenerációs szint fölött fogyasztjuk az erőforrásokat. Mindaddig, amíg nem találják meg a butasággént és hogyan inaktiválják ... gyorsabban kipusztulunk, mint a neandervölgyi ember.
@ Windóusico
Az inflációnak semmi köze a növekedéshez? Semmi?
Makroökonómiai könyv:
http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png
Nem tudom, hány közgazdászt olvastál. A gazdaságon belül sok ág van, ami általában megosztja a közgazdászokat, az az állami beavatkozás mértéke. Azok, akik nem hisznek a beavatkozásban (gondolom, azokra gondolsz, akikre gondolsz), lásd Mises vagy Hayek, nem beszélnek a végtelen közgazdaságtanról, azt mondják, hogy minden ember cselekedeteivel a piac önmagát szabályozza, és az állam termeli igazságtalanságok. Vigyázzon, nem adok jövőképemet ezzel kapcsolatban, és nem is értékelem állításaikat, objektív adatok.
@ jamin-samuel Mondja meg, melyik közgazdász hirdet végtelen közgazdaságtant, nevezzen meg. A közgazdaságtan legszélesebb körben alkalmazott meghatározása figyelembe veszi az erőforrások szűkösségét. Azt az érzést kelti bennem, hogy azért mondod, hogy lássam, bebújik-e, mert amit mondtál, állított kifejezésekből áll, de nem adsz objektív adatokat vagy érveket.
Kerülje azt a választ, hogy "fogalma sincs", ahogy a windousicóval tette, ez nem érv, hanem ad hominem tévedés.
P.S. Különösen sajnálom az adminisztrátorokat desdelinux hogy ez vezetett ehhez a témához. Ha ez a vita zavar, számomra vége.
algoban itt van minden szükséges adat:
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
(aktiválja a CC gombot és válassza a spanyol szót)
Korszellem? igazán?. Valami kidolgozottabbra számítottam. Ennek a dokumentumfilmnek nincs se feje, se farka. A tudományos közösség döntő többsége kritizálta hülyeségei miatt.
Olyan termékről van szó, mint a Coca-Cola, a Twilight könyvek vagy Bieber zenéje. Valami könnyű, tudomány nélkül, logika és vonzerő nélkül (összeesküvés).
Aztán azt mondjuk, hogy a televízió szar, és minden kritikus szellem nélkül lenyeljük azt, amit bármely publicista a szemünkön át tesz. Lenyelni ezt a dokumentumfilmet nem jelent fogyasztást, igaz? Egyébként nyugdíjba megyek.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals
akkor menj el jól !! ¬¬
ahahaha ez nagyon megnevettet .. az emberek azt gondolják, hogy a zeitgeits mozgalom és a venus projekt ugyanaz a dolog ahahahahahaha
project venus a mai tudományos-fantasztikus film .. a zeitgeits valami más!
@algoban, arra gondolok, hogy a gazdasági növekedés nem egyenlő az árnövekedéssel (inflációval). Az infláció gazdasági kifejezés, természetesen köze van a gazdasághoz. Nincs értelme ezt megvitatni.
A közgazdászok sok mindent mondanak, nem mondják közvetlenül, hogy a végtelen növekedésre kell törekednünk (nem is olyan hülyék). De minden modellje a gazdasági növekedésen alapul. Ha elveszíti a termelést, elsüllyed. A gazdaság egészségének megőrzéséhez "végtelenül" növekednie kell. Valami lehetetlen hosszú távon, természetesen. Ne maradjon a szabad piacon vagy a szűkösség kérdésén, nem erre gondolok. Bizonyára nem magyarázom jól magam, lássuk, megérti-e ezt jobban:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
o
http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/
És mivel nem a közgazdaságtanról szóló blogban vagyunk, elveszem a "részemről kész". Ugyanazt fogom csinálni.
Túl sok lenne kérni a Post szál folytatását? Végül itt senki sem fogja tudni helyrehozni a gazdaságot
@ Windóusico Ha postán szeretnél követni, az nekem rendben van, így nem zavarunk.
@ jamin-samuel elmegyek, ha a blog adminisztrátorai megkérik. Az ő háza, és tiszteletben tartom a szabályait.
a végén mindenkinek 3 évente frissítenie kell a hardverét .. különben semmire sem lesz támogatása és elavulnak xD ahahahaha
Darabonként frissítem (a tipikus torony). Számítógép vásárlásakor a legfontosabb számomra az alaplap / alaplap. Ez a választás attól függ, hogy javíthatja-e a csapatot az évek során. Most, amikor hordozható számítógépeket hordoznak, a dolgok bonyolulttá válnak. Laptophoz már megvan a netbookom (egyébként a KDE-vel :-P).
Az igazság az, hogy az 1 vagy 2 GB-os RAM számítógépek meglehetősen megfizethetőek, és ha kevesebb memóriát szeretne használni, vannak speciális SOS-ok. Ha nem veszi a fáradságot a számítógép frissítéséhez, akkor nem számíthat arra, hogy minden fut. Az Xfce a gtk2 vagy a gtk3 készüléken könnyű. Nincs értelme a rendkívüli könnyelműség megszállásának, ha egy böngésző, amelyen csak néhány fül van nyitva, ugyanolyan drága, mint a teljes asztali környezet. Az xfce is lassan fejlődik, várhatná a gtk3 érését.
Ha lesz pénzem, frissítem a füzetemet. Egyelőre nem tudom megtenni.
Számomra úgy tűnik, hogy a legjobb az, ha tovább haladunk, és úgy gondolom, hogy egyelőre a természetes evolúció a gtk3. Hajlandó lennék feláldozni néhány kosot 🙂
Nos, srácok, csatlakozom a vitához, csak hogy emlékeztessem önöket arra, hogy vannak sötét pontok a bolygón, ahol a Celerones továbbra is 400 / 533MHz frekvencián, 256 MB RAM-mal működik, ahol az Ubuntu 12.04 telepítése nem túl jó ötlet, hogy mondjuk .
Tudom, hogy a világ már előrehaladt, hogy a dolgok [programok, rendszerek, technológia és még nők is {különben nem lennének szilikonok és hajfestékek}], de kérem, legyenek türelmesek, srácok, gondoljunk azokra a szegény ördögökre is akik azzal töltik napjaikat, hogy az íróasztalukon javítsák a világot azokkal a hatalmas szeretettel nevezett "kis kütyükkel".
Ne feledje, hogy mindannyian átmegyünk ezen a szakaszon. Az ötlet az, hogy mindig optimalizáljunk, kevesebbel többet érjünk el, ha nem tudunk, akkor a fedélzeten vagyunk, de palántásak és tele :-)
Valóban partner ... a tipikus példa erre élénk ... tú ... nem tudok rólad, de az elav rendelkezik egy Pentium 4 Celeron D-vel, 1 GB RAM-mal, és ebből a RAM-ból 128 MB-ot vesz ki a videók számára.
Az Unity, a KDE4 életképes alternatívát jelent sok igen számára ... de ha van 9 évvel ezelőtti számítógépe, akkor lehetetlen.
És pontosan itt veszi el a dicsőséget a Linux, mert annyi változatossága van, hogy egy disztribúció megtalálása (vagy adaptálása) egy évtizeddel ezelőtti hardverrel való működéshez nem bonyolult, míg a Windows minden alkalommal, amikor kiad egy verziót, a több ...
Tetszik 🙂
Egy ismerősöm számára telepítettem a SliTaz-ot a 256 ram-ra, ő örül, amiért "Facebook-ot" és "internét" csinál, mint mondja, az neki működik. Visszaszerzett egy csapatot is, amelyet el akart dobni.
Szeretem ezeket az xfce cikkeket, nagyon érdekes és szokatlan vagyok. Qt, e17? Miért ne? Nem őrültség, hogy valamikor megjelenik egy verzió.
Az E17 jó, de kissé szédül. Ami engem illet, a Gtk2-t nem az előadás miatt szeretem, nem közvetlenül a Gtk3-at, hanem az ízléseket ...
A számítógépem 4 és fél éves, 3Gb RAM-mal rendelkezem, és bár van egy 64 bites CPU-m (AMD64X2 3600+), az Archlinux-ot használom a 32-es verziójában, és LXDE + Fluxbox környezetként.
Ahogy a világ, az emberek nincsenek sok költség mellett, Spanyolországban egy középkategóriás számítógép átlagosan 500 euróba kerül (márkanév vásárlása áruházban)
Nyilvánvaló, hogy bizonyos alkatrészek minden új verziójával megkérjük, hogy legyen több erőforrással rendelkező számítógépe, de sok olyan alternatíva létezik, amelyek egyáltalán nem nehézek, mint az XFCE.
Világos, hogy ha nincs más gyógymód, akkor a GTK3-ra mennek, mivel velem fog történni (a GTK3-at már használhatom a PyGobject legújabb verzióival, de egyelőre a GTK2-vel folytatom)
Jó, hogy legalább van egy 3 éves PC-d, Cristobal kettőspont hozta az enyémet, amikor megtalálta Amerikát (bár egyesek szerint Eric el Rojo-nak volt, amikor Skandináviában élt) a kérdés ... mit látsz a Flubox-on amit nem lehet az Openbox-szal, én is csak az LXDE-t használom, a Debian 6.0-ban, bár úgy döntöttem, hogy kipróbálom a nemrégiben megszerzett Xubuntu 12.04-et, csak mostanáig csak egy CD-ről tettem egy Celeron-ra 1.66 MHz-en és 256 RAM-mal
Személyesen mondom, tudom, hogy sokan vannak itt, akik szeretik az Xfce-t amilyen ...
De számomra hihetetlenül nagyszerű lenne, ha az Xfce és a Megvilágosodás egy dologban állna össze. Az Xfce nagyon sokféle alkalmazással és nagyszerű fejlesztéssel rendelkezik; A megvilágosodás kissé stagnál, de nagyszerű könyvtárakkal (EFL, Evas) rendelkezik, amelyekkel nagyszerű dolgokat tehet anélkül, hogy befolyásolná a rendszer teljesítményét. Úgy gondolom, hogy az Xfce és az Enlightenment közös céllal rendelkezik, ezért számomra kiválónak tűnik, ha ez a két projekt összeolvadna, mert tökéletesen kiegészítenék egymást.
+10
Nagyon idegesítő olyan emberekkel találkozni, akik nem követik a barátaink által ebben a blogban javasolt témák szálát. Például egy ember reménykedik abban, hogy megismerhet egy bizonyos témát, és beszélnek a beatlekről, a Mars bolygó éghajlatáról, a világgazdaság.
Gyerünk Miért téged, ha a bejegyzés témájáról beszélsz? Egészséges irónia a megjegyzésed.
Valami ilyesmi: "Panaszkodom, hogy az emberek bármi butaságra panaszkodnak".
Ha elolvassa az utolsó előtti kommentemet, azt mondtam, sajnálom az offtopic-ot.
Bocsánatkérés elfogadva.
micsoda troll
Az összes hozzászólást elolvasva számomra nagyon logikusnak tűnik Diego megjegyzése, többet nyerne, ha az emberek csak arra korlátozódnának, hogy elmondják véleményüket a javasolt témákról, inkább úgy tűnik, hogy a troll Miguel, teljesen el van tévesztve.
Helló, kissé offtopikus kérdés, az oldalon található egy cikk, amely a SAMBA konfigurációjáról szól mind a Linux-Win, mind a Win-Linux fájlok olvasására és az XFCE - Thunar-val való integrációjáról? Nem tehetek róla semmit. Üdvözlettel.
Ha van még nagy pénze, amelyet 3 évente frissít, de ne mondja el másoknak, hogy nekik is ugyanezt kell tenniük. 4 éve van Toshiba laptopom, 6 éve pedig asztali gépem, és még sok évig fogok rendelkezni velük, amíg le nem állnak. Csak 1 GB memóriával rendelkező számítógépekkel tudok tartalékul élni, ha csak otthoni használatra szánják őket, tökéletesen rendelkezhetnek 3 évnél hosszabb számítógépekkel. Mindig lesz néhány Linux könnyebb, mint a többi, és a támogatás szempontjából nem feltétlenül szükséges a frissített hardver illesztőprogramok, néhány év alatt tökéletesen élhet a frissített illesztőprogramok nélkül. Az illesztőprogramok általában stabilak és nincs szükségük folyamatosan frissíteni kell. Példaként megemlítem, hogy az asztalon még mindig van hajlékonylemezem, és az Xubuntu 12.04 tökéletesen felismeri és csodálatosan működik, nincs szükségem a hajlékonylemez-meghajtókat kezelő kernelmodul 2012-es frissítésére.
Nagyon sok olyan pénz van, amely hisz abban a kötelességben, hogy 3 évente mutasson be és másokat kényszerítsen új számítógép vásárlására, van, akinek van pénze más dolgokra.