Már van pár évem az ingyenes terjesztések és alkalmazások, a sudos és az apt-get világában, és úgy döntöttem, hogy megosztok egy kis tapasztalatot a disztribúcióval kapcsolatban, amely számomra a kedvenc (részben azért, mert soha nem tudom telepíteni egy másik, mint az isten parancsolja): Xubuntu, jelen esetben annak változatában 14.04.
Soha nem csodálkozom azon a tényen (talán azért, mert számomra újdonság), hogy ennyi disztribúció és annyi lehetőség lehet, amikor testreszabni, fejleszteni vagy kísérletezni akarunk azzal, amit PC-vel tehetünk, annyi hogy néha az egyik marad a legkönnyebb vagy a legkevésbé bonyolult (ami szerintem az én esetem).
Mielőtt még tudtam volna, hogy van élet túl Windows, Elrontottam egy laptopot az akkori csalódottság miatt Windows Vista. Néhány évvel később már nem gondolhatom azon, hogy az adott laptop milyen jól működött volna abban az időben elérhető disztróval, és mennyire működne a mai napig.
Valami, ami nagyon tetszik Linux új életet adhat azoknak az eszközöknek, amelyek egyébként szemétbe kerülnének, vagy elfelejtenének egy raktárban, és ahogy az a Xubuntu, emellett a PC-nket is kezelni fogja, és minden alkalommal újszerűnek érzi magát.
Xubuntu 14.04 vizuálisan egyre vonzóbbá válik, és véleményem szerint ez az egyik legvonzóbb disztribúció az újonnan érkezők számára a világon Linux; És ez volt az, amely végül meggyőzött a nagy testreszabási lehetőségek miatt, a teljesítmény feláldozása nélkül.
Kezdő bloggerként, aki vagyok, és az alapvetőeken kívül nincsenek egyéb termelési igényeim: szörfözhet a neten, videókat, fájlokat, zenét stb. Tölthet le, időről időre szerkeszthet egy videót, rögzíthet podcastot Xubuntu 14.04 amire szükségem van, meglehetősen teljes, könnyű és testreszabható disztró.
Bár néhány apró hibával Docky, a menü Darukar Ez egy kis lépés a megfelelő irányba, bár szeretnék témákat vagy további lehetőségeket látni a testreszabáshoz, jelenleg ezeket a sorokat írom a rendszeremmel Firefox y bátorság futás közben a 33 GB-os memóriám 4% -át és a 12 magos processzoromnak csak 6% -át használja, nem tudom, hogy ez sok vagy kevés, de soha nem okoz gondot egy kezdő blogger tevékenységének végrehajtása.
Mit kérhet még egy operációs rendszer? az én esetemben nem több, mint a fentiek, nos, talán nagyobb kompatibilitás a HD képernyőkkel, mert amikor laptopomat a televízióhoz csatlakoztatom egy film nézése érdekében, felmerülnek bizonyos kompatibilitási részletek, semmi komoly és semmi, ami elkerülhetné a film élvezetét.
A disztribúciók telepítése Ubuntu mindig könnyebb volt nekem és Xubuntu 14.04 Nem ez a kivétel, mivel nincs kábelem ahhoz, hogy a laptopomat közvetlenül az útválasztóhoz csatlakoztassam, ezért nem tudtam más disztrókat telepíteni, így a "ne bonyolódj" filozófiát követve itt maradtam és Tetszett.
Ha le kell írnom ezt a disztribúciót, akkor csak a következőket tudom mondani: Könnyű, testreszabható, könnyen telepíthető és minden, amire a közös felhasználónak szüksége van, Windows felemelheti az ing gallérját, és büszkén mondhatja: "Viselek Linux”.
GNU Linux-szal, kérem. A GNU / Linux az, amire gondolsz, mi nem hívjuk az autót "kerekeknek", mivel a kerekek annak alkotóelemei. Nos, ugyanez vonatkozik a GNU operációs rendszerre is, a "Linux" része annak.
Autóknak hívom az autókat.
Ne kerüljünk szélsőségesek közé, ez nem egészséges .. .. már tudjuk, hogy visszaélünk a nyelvvel azzal, hogy csak a linuxot mondjuk .. tegyük úgy, mintha kötelezővé váltunk volna: alias linux = 'GNU / Linux'
Ebben a blogban ritkán beszéltünk megfelelően a Linuxról ... ..és ha szélsőségesek vagyunk, akkor "GNULinux-ból" kell hívnunk.
Ámen nyersBasic U_U
rawbasic, megváltozott a véleményem erről a témáról, most a Linuxot inkább a Chrome OS vagy az Android rendszerben használják, és senki sem hívja Chrome OS / linuxnak vagy Android / linuxnak, még az Ubuntut is Ubuntu / Linuxnak hívják,
Tehát a GNU / Linux közösségnek véleményem szerint el kell kezdenie a KIZÁRÓLAG GNU használatát - LINUX NÉLKÜL -, ezért szeretném, ha a jövőben a blogot DESDEGNU néven neveznék el, hogy megkülönböztesse magát a Chrome OS-től, az Android-tól, a Firefox OS-től és másoktól, ill. ha le akarja fedni az összes Linuxot, amelynek szakaszai vannak: Android, Firefox OS, Chrome OS, GNU és mások
De az, hogy a Linux nélküli GNU semmi. Csak eszközök és alkalmazások, mert még 100% -ban használható kernellel sem rendelkeznek. 🙁
Az Android Linux nélkül sem semmi, a FIrefox OS nem az. A Linux önmagában sem semmi. A GNU, mint az Android, operációs rendszer, miért ne hívhatnánk a nevén?
Mindenesetre a "szélsőséges" kifejezést visszaélik, mivel erőszakkal jár. Valamit nevén nevezni egyáltalán nem erőszakos.
Üdvözlet urak.
De ha az operációs rendszer pontosan ez, egy sor szoftveres eszköz és alkalmazás, akkor a kernel csak egy ilyen eszköz, de sok embernek az az őrült ötlete, hogy ez a legfontosabb összetevő.
A GNU / sinalgoaquí operációs rendszer, hiányos, de végül is operációs rendszer.
Helló, számomra úgy tűnik, hogy a GNU / Linux a legmegfelelőbb név, mert ha GNU-nak hívnánk, az elvonná a Linux készítőjének munkáját, és ha csak Linuxnak hívnánk, az a GNU rendszer alkotóját rontaná, amellett, hogy különféle zavart okoz.
Röviden, ha nem nevezhetjük Lignux-nak és voilának
Autó? Az én régiómban ez egy kicsit megvetően látható, itt autónak hívjuk őket.
De komolyan, hogy lesz ennek vége? egy idő után valaki azt fogja mondani, hogy ne nevezzen disztribúciót a köznyelven ismert becenevével, hanem az összes benne lévő GNU / Linux vagy Linux mellett ...
- «... és bla bla bla bla Debian ...»
- «Nem, ez nem Debian, hanem Debian GNU / Linux»
- "Ok, sajnálom, Debian GNU"
- «Nem, ez a Debian GNU / Linux, mert vannak Debian GNU / Hurd, Debian GNU / kFreeBSD és Debian GNU / NetBSD is»
Hová menjünk, ha tikis mikit viselünk?
Így van, mellesleg itt is azt mondjuk: Autó.
Különösen, ha vannak tubarrók, tükrös üvegek, arany felnik és egy spoiler, amely nem hiányolja heh heh
Daniel ember, egy dolog a nevükön szólítani a dolgokat, és egészen más, hogy válogatós XDDD.
Itt Spanyolországban azt mondják, hogy autó, de nekem mindig jobban tetszeni fog egy autó 😀
Fogalmam sincs az etimológiáról, de általában unom ezeket a szabadidők által indított csatározásokat.
Kezdő hibája, köszönöm a tippet
Jó! Használom a Xubuntu 14.04-et is, és azt hittem, hogy ez az egyetlen lol! (Keveset láttam híreket és hozzászólásokat). Itt hagyok egy linket a fórumra, ahol általában a rendszerrel kapcsolatos tapasztalataimmal járok: http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=79294.0
Nagyon köszönöm a cikkedet, ez a kedvenc terjesztésem is, és szintén kb. 2 éve használok csak linuxot. Olyan élmény, amiről csak jó szavaim vannak annak ellenére, hogy fogalmam sincs.
üdvözlet!
Kipróbáltam az XFCE-t, de a KDE mindig a fülembe beszél, és újra visszatérek ...
Mi lenne, ha ellenőrizni tudnám, figyelemre méltó, hogy az XFCE kevés használ RAM-ot a Debianban.
Meh, a KDE messze felülmúlja az XFCE-t, de ha hiányzik a régi GNOME 2, az XFCE a legjobb utódja a GNOME2-nek (messze azért, mert a GTK3 alkalmazásokat futtatja, mint a semmit, és beállíthatja úgy, mintha Windows lenne, vagy a GNOME kinézete lenne 2).
A Xubuntu véleményem szerint hosszú időn keresztül a legjobb a * buntus közül.
De demisztifikálnunk kell a fogyasztási dolgot, én KDE-vel aktív hatásokkal, ha a firefoxot és az amarokot teszem, akkor 4% -os CPU-m van 3% -on, kb. 1 giga RAM-mal.
És nem kell fizikailag csatlakoznia az útválasztóhoz más disztrók telepítéséhez.
A KDE-Meta segítségével telepítheti azt, amit valóban használni szeretne a KDE-től, és mégis, néhány hatással az erőforrások, például a RAM, fogyasztása hihetetlenül alacsony.
Az XFCE egy lehetőség arra az esetre is, ha hiányzik a GNOME2 (a netbookomon simán megy).
Van-e oktatóanyag a KDE-Meta kezeléséről?
Ugyanebben a blogban található egy @elav bemutató a KDE-Meta konfigurálására a Debianban (a bejegyzés annyira régi, hogy akkor tette, amikor Debian Wheezy a tesztelési ágban volt, de teljesen érvényes).
Nos, igazán nem tudtam, mert amikor elmegyek telepíteni egy másik disztribúciót, néha a vezeték nélküli hálózati kártya nem ismer fel, vagy amikor iso-t akarok DVD-re írni, akkor nem működik, ezt meg kell tennem valami nem stimmel, de mindig a "Hogyan telepítsem ezt vagy azt a terjesztőt" keresésre nem magyarázom, hogy megértsem. 😉
Jó reggelt, kollégák. A Xubuntu nagyszerű. Amikor azonban a 14.04-es verziót telepítettem a neetbok-ba (törekedjek egy 0725 AMD kétmagos Proccesor c60-ra Turbo maggal, 1,333 4 Ghz, 320 GB RAM memóriával és HDD 5-mal), 10 vagy XNUMX percenként sok levegőt fújtam a légkiürítő nyíláson (alsó részén). Valami, mint amikor telepíti. Ez nem történik velem Lubuntuval. Lehetséges, hogy a neetbookokat nem az Xubuntuhoz tervezték?
Jó nap. Van egy Aspire One 0725 (AMD Dual Core 1333GHZ 4GB RAM és 320 HDD). Amikor telepítem az xubuntut, 5 vagy 10 percenként túl sok levegőt fúj alulról (ahol a ventilátor van), mint például a programok telepítésekor. Valami, amit nem tesz a Lubuntuval. Lehetséges, hogy az Xubuntu nem telepíthető a PC-re?
Az xubuntu 14.04 lts támogatása 3 év vagy 5 év?
Nos, valójában a Xubuntu készlet karbantartása három év, amelyet a Xubuntu csapata ajánlott fel. Igen; az Ubuntu fő csomagjától megőrzött csomagok továbbra is ötéves támogatást kapnak.
Néhány hónappal ezelőtt telepítettem az Xubuntut a netbookomra, nem emlékszem a verzióra, és lassú volt, nagyon lassú: Vagy furcsának tűnik számomra, mert ugyanabban a netbookban a GnomeShell (3.8, 3.10), a KDE ( Szerintem 4.8, 4.10), fahéj, és mindenki gond nélkül futott.
Ez történt velem a netbookommal, ezért úgy döntöttem, hogy a Joli os-t használom, és eddig remekül működik, kipróbáltam a Lubuntut, de nem tetszett.
Ott van az Open-Suse, a Debian, a Manjaro, az LMDE és még sok más top disztró, és azt mondják neked: "Próbálja ki."
Igaz, hogy a Xubuntu jól működik, én magam onnan írok. De tartózkodom attól, hogy más GNU / Linux disztribúciókat kényelmesen, lustán, vagy egy egyszerű kábel hiányában próbálkozzon, a kíváncsiság leírhatatlan hiányának tűnik. És pontosan a kíváncsiság késztette az embert a tűz feltalálására, és ennek köszönhetően egy kicsit később felfedezték a kerék hatásait, és így tovább a mai napig. Kezdheted az Xubuntuval, és befejezheted Arch-tal, vagy fordítva, vagy mit tudok.
Nagyon jó megjegyzés, csak megjegyzem, hogy bár megértettem az üzenetet: Az emberek nem találták ki a tüzet! LOL. De ismétlem, jó megjegyzés comment
Nem kell, hogy a kíváncsiság hiánya legyen, néha egyszerűen nincs szükség ...
Az emberek soha nem "találták ki" a tüzet, és nem bocsátanak meg, de az összes lehetőség közül, amit adsz, nagyon távol állok a Xubuntutól (és igen, mindet kipróbáltam).
Esetemben tudatlanságból származik, szeretném használni a Debian-t az XFCE-ben, de a kételyek tengere vagyok (a kevés tapasztalton kívül). A felhasználás, amelyet szándékozom biztosítani neki, a munka, vagyis a minimális "dekoráció" és a maximális termelékenység egy 4 éves gépben. Ha valaki azt mondja nekem, hogy futtathatom a Gimp 2.8-at, a Wine-t, a Hugint és nem kell látnom a terminált, akkor nagyszerű! Értsd meg, hogy tervező (pénz nélkül) nem vagyok programozó, és az agyam már más folyamatokkal van elfoglalva ... 😀
Szívélyes üdvözlet az egész közösségnek, amely nagyszerű munkát végez.
Tenném a MANJARO-t, az XFCE-t vagy az Openbox-ot, és ha nem akarja, akkor nem használja a terninált
A fórumokon töltött évek tapasztalataim szerint az Ubuntu / debian / mint programmal kezd, és a legrettenthetetlenebb a Manjaro Antergos Kaos vagy a Chakra, de a tiszta Arch, vagy más lehetőségek, például a Gentoo, a Sabayon vagy a Slack, akár a modern Solyd, a debian de gördülő felszabadulás
Mindig is szerettem volna használni a Debian-t a laptopomon, de nem találom a helyes telepítés módját, a VirtualBox-ban ez jól működik számomra, de amikor a lökés jön, a laptopom nem ismeri fel a vezeték nélküli kártyát, vagy elakad a DVD-vel. : / nem lustaság, néha nincs sok idő, és olyan rendszerre van szükséged, amely annyira nem bonyolít.
A legjobb az, hogy ne próbálkozzak túlságosan, legalábbis véleményem szerint a Fedorával kezdtem, aztán elmentem a Xubuntuba is, majd végtelen ciklusba mentem a disztribúcióval, és befejeztem, kitalálom, ismét a Xubuntuban és a Fedorában. Négyszeres XD
... emelje fel az ing gallérját, és mondja büszkén: "Linuxot használok" ... hahaha elképzelem, hogy XD-t csinálok
Changos ... úgy tűnik, hogy nem szeretnek engem ... néhányszor, amikor megjegyzést tettem, még soha nem láttam az operációs rendszeremet a böngészővel és az asztali környezettel együtt
Szegény Juanuni, senki sem akarja, hahahahahahaha, milyen rossz majmok ők hahahaha 🙂
Olyan, mintha egy fontos klubban lennél, még akkor is, ha új vagy, és nem sokat tudsz arról, hogy mi történik hahaha
Ha tetszik az Xubuntu, várja meg a Linux Mint 17 XFCE kiadást, és még jobban tetszeni fog, mint maga az Xubuntu. 🙂
Úgy történik velem, mint néhány kollégám, aki megjegyzést tesz: szerintem a legjobb * buntu az xfce 😀
Az XFCE egyszerű, robusztus és konfigurálható, és úgy gondolom, hogy felhasználói stílusomat tekintve ezer fordulatot ad az egységnek (általában a gnómnak), azonban a kde önmagában is NAGY asztali környezetté válik.
Számomra a nyerő képlet az xfce + awn + compiz = ^. ^ =… És ha * buntu, menta vagy opensuse jobb * - *
Azt hiszem, az tetszik a legjobban az Xubuntunál, hogy kevéssel nagyon szép és folyékony környezete lehet, nos, bár nem rajongok a compiz effektekért, inkább a témák és ikonok megváltoztatására törekszem, és ezzel jól szolgálok .
Igen, igazad van: 3
A Compiz csak egy kicsit több "esztétikát" ad az asztalnak, de az alapértelmezés szerint az xfce (xfwm) mellékelt kezelővel elég, ha folyékony és gyönyörű asztala van * - *
De az awn egyetlen panelként felbecsülhetetlen 😀
Az XFCE, bár könnyű asztali számítógép, nagyon erőteljes és számos konfigurációs lehetőséggel rendelkezik az én személyes ízlésem szerint. A KDE az ideális asztali gép ... bár el kell ismernem, hogy a Xubuntu számára kialakított rés számára több mint ideális és Nem lennék meglepve, ha előbb-utóbb valamilyen netbook-tal kipróbálom, hogy kiaknázhassam teljes potenciálját.
Ha videókat szeretnél szerkeszteni, telepítsd az Ubuntu Studio-t (XFCE) vagy még jobbat a KXStudio-t (KDE debian) http://kxstudio.sourceforge.net/
Vagy legalábbis az alacsony késleltetésű vagy valós idejű kernelek az AV szerkesztésekor vagy előállításakor
Köszönöm a tájékoztatást!
Úgy gondolom, hogy mint minden az életben, amikor az ember elér egy bizonyos kort, már nem túl bonyolult, ha más disztribúciókat keres vagy tesztel, elég csak megtalálni azt, amely nem konzervből készült, és amely szintén jól látható, plusz hatalmas.
Vegye figyelembe ezt a fiatalokat: ha összehasonlítjuk a disztribúciókat, az Xubuntu általában nincs rossz helyzetben, de egy olyan hozzám hasonló felhasználónak, mint én, összehasonlítom a Xubuntut a Windows-szal, amely néha hülyeségek miatt megfagy, vagy már nem játszik jól a youtube-videókon, és hogy időpazarlás a testreszabáshoz, vagy akár az ikonok megváltoztatásához, vagy hogy csak a rendszer felfedezőjének megnyitása túl sokat kér, a Xubuntu egy friss levegő lehelet, olyan, mint egy nagy korty víz az oázisban miután átment egy sivatagon. Vannak jobb disztrók? Biztos vagyok benne, hogy van, de jelenleg nem kérek többet. Lehet, hogy később elmegyek Manjaróval, vagy Debian-nal, vagy akár Arch-tal, de néha értékelnie kell, ha megvan, amire szüksége van, és élvezheti, szánjon rá időt és értékeljen más dolgokat. Üdvözlet mindenkinek, aki szánt időt arra, hogy elolvassa ezt a bejegyzést, remélem, hogy újra hozzájárulhatok ehhez a nagyszerű közösséghez.
Jó!
Nem tudom, mi történik, de mivel az xubuntu 14.04-et telepítettem, a Firefox naponta többször bezár, ugyanúgy, mint a Gimp, ami miatt elveszítettem a munkámat, és rendszerhiba-üzeneteket küld nekem ... Sajnálom!
Kérdés, van-e értelme jelenteni a hibákat?
Hé, ami régen történt velem a végén, rájöttem, hogy a számítógépem memóriája futott rosszul, bár nehéz elhinni.
Cserélje ki .. Vagy ha nem hiszi, hogy igazolás céljából átadom a memtestet.
Üdvözlet.
Ma telepítettem az Xubuntu 14.04-et, és nem panaszkodom, bár furcsa, mert nekem is van linux mint petra 16 xfce-m, és láttam, hogy a mentában a memória 11% -on van, anélkül, hogy bármit is végrehajtanék, az xubuntuban pedig szintén 24% -ot, anélkül, hogy bármit kivégez.
Szia, vessen egy pillantást a Voyagerre, ez egy Xubuntu, de sokkal továbbfejlesztett és sikeres vizuális megjelenéssel.
Egyébként tudom, hogy zavaró, hogy ennyi disztró van, az elején engem is megzavart, de elkezdtem sokakat kipróbálni, és végül a Fedora és az Ubuntu mellett döntöttem, amelyek a legteljesebbek én és a legegyszerűbb és legfunkcionálisabb. Ha bármikor van ideje egy pillantást vetni a Fedorára is, az nem okoz csalódást
Nos, érdekesnek tűnik .. talán megpróbálom kipróbálni, hogy vajon jobban vagy jobban kitölt-e, mint a KDE "Kubuntu", vagy talán azt kellene mondanom: GNU / LINUX UBUNTU / KUBUNTU