A helyi blogomon meglehetősen fejlett vázlat volt az összehasonlításról, amelyet közöttem készítettem Konzolok y SublimeText3, de ma szinte mindent meg kellett változtatnom, mert azt a néhány hibát vagy opció hiányát találtam Konzolok, átlátszatlanok lehetnek a kiterjesztések segítségével.
Konzolok szenzációt okozott. Az a tény, hogy nyílt forráskódú szerkesztő volt, pluszt adott a többi alternatívához képest, és onnan származik vályogtégla, nem kevesebb, mint legalább kíváncsiságot okoz.
De hé, térjünk rá az üzletre. Az a szándékom, hogy összehasonlítsam Konzolok y SublimeText3, Ez utóbbit egy ideje használom különböző okokból.
Hogyan szerezzünk nadrágtartót?
Letöltés Konzolok csak el kell mennünk a letöltési oldal hivatalos webhelyéről, és töltse le a . Deb. Lépései telepítés Ubuntu és származékokat már itt is láttuk, de a ArchLinux les Mutattam egy módszert ami most kissé megváltozott.
Alapvetően most, hogy mit kell tennünk ArchLinux a következő:
- Letöltöm a .deb fájlt és kibontjuk.
- A mappa létrejön zárójelek-sprint-29-LINUX64 amelynek meg lesz a fájlja data.tar.gz fedett.
- Kicsomagoljuk a fájlt is data.tar.gz és két mappánk maradt: opt / y usr /.
- Megnyitunk egy terminált és végrehajtjuk:
$ sudo cp -Rv opt / zárójelek / / opt / $ sudo cp usr / bin / zárójelek / usr / bin / $ sudo cp -Rv usr / share / doc / zárójelek / / usr / share / doc / $ sudo cp -R usr / share / applications / brackets.desktop / usr / share / applications / $ sudo cp usr / share / icons / hicolor / scalable / apps / brackets.svg / usr / share / icons / hicolor / scalable / apps /
Ha már elvégeztük a telepítést úgy, ahogy azt korábban bemutattam, akkor a terminálon kell végrehajtanunk:
$ sudo rm -Rv /usr/lib/brackets
Most módosítanunk vagy létrehoznunk kell a fájlt /usr/share/applications/brackets.desktop így néz ki:
[Asztali bejegyzés] Név = Zárójelek típusa = Alkalmazás kategóriák = Alkalmazás Exec = / opt / zárójelek / Zárójelek% U Ikon = zárójelek MimeType = text / html;
Egyébként a mappán belül / opt / zárójelek jön az eredeti fájl. Ez az, futhatunk Konzolok a Menüből. Ha bármilyen problémája van az indítással, olvassa el az előző cikket a telepítésről Zárójelek az Arch Linux-ban manuálisan.
Hogyan juthat el a SublimeText3-hoz?
Abban az esetben, SublimeText, csak neked kell mennünk hivatalos honlapja és töltse le a verziót az architektúránknak megfelelően. Ezután kibontjuk a letöltött fájlt valahol, és hogy a SublimeText elérhető legyen az Alkalmazások menüből, létrehozzuk a fájlt /usr/share/applications/sublimetext3.desktop és beleraktuk:
[Asztali bejegyzés] Változat = 3.0 Típus = Alkalmazás neve = Fenséges szöveg 3 GenericName = Szövegszerkesztő megjegyzés = Kifinomult szövegszerkesztő a kódhoz, jelöléshez és prózához Exec = / home / elav / Linux / Packages / Development / SublimeText3 / sublime_text% F Terminal = hamis MimeType = text / plain; Ikon = / home / elav / Linux / Csomagok / Fejlesztés / SublimeText3 / Ikon / 256x256 / sublime-text.png Kategóriák = TextEditor; Fejlesztés; StartupNotify = true Műveletek = Ablak; Dokumentum; [Asztali művelet ablak] Név = Új ablak Exec = / home / elav / Linux / Packages / Development / SublimeText3 / sublime_text -n OnlyShowIn = Unity; [Asztali műveletdokumentum] Név = Új fájl Exec = / home / elav / Linux / Packages / Development / SublimeText3 / sublime_text --parancs új_fájl OnlyShowIn = Unity;
Természetesen változtatniuk kell az útvonalon / home / elav / Linux / Csomagok / Fejlesztés / a mappa mellett, ahová kicsomagolták SublimeText3. A Sublime mappában található a fájl is .asztal.
felület
Mindkét szerkesztő felülete nagyon hasonló. A bal oldali panelen a Projektek és a megnyitott fájlok, a tetején egy menü a szerkesztő beállításokkal, bár a Zárójelek esetében a szerkesztési terület felett jelenik meg.
Valami, ami tetszik SublimeText a Mini térkép ami a szerkesztési terület jobb oldalán jelenik meg, ami lehetővé teszi számunkra, hogy a teljes dokumentumot könnyedén végigjárjuk. De ahogy az elején mondtam, ben Konzolok a kiterjesztéseknek is köszönheti.
SublimeText Ez lehetővé teszi számunkra a szerkesztési terület megjelenésének megváltoztatását az alapértelmezés szerint már beépített stílusok sorozatának köszönhetően, valamint meghatározhatjuk felhasználói preferenciáinkat és ami a legfontosabb, a billentyűparancsokat.
És képzeld csak? Nos, a kiterjesztések Konzolok amelyek lehetővé teszik számunkra ugyanezt:
Teljesítmény
A csomagtartó SublimeText3 sokkal gyorsabb, mint a KonzolokAzt mondanám, hogy szinte azonnal. Konzolok gyorsan fut, főleg a legújabb verzió (29. tavasz) óta, de néhány ezredmásodpercre van szükség a korábban nyitva hagyott projekt betöltéséhez.
Ha mindkét fájlban két fájl van megnyitva, a SublimeText valamivel magasabb, mint Konzolok, és ez így marad mindegyik használatakor.
Használhatóság
Egy pillantásra, megvizsgálva az egyes menüket, rájövünk SublimeText sokkal több lehetőséged van, mint Konzolok. Mint már korábban említettem, ez több billentyűparancsot biztosít számunkra, és lehetőséget ad arra, hogy alapértelmezés szerint megváltoztassuk és testreszabjuk őket. Mindkettő megosztja a legtöbbjüket, például megjegyzést fűz egy sorhoz Ctrl+/.
SublimeText van szempillája (A zárójelek ezt kiterjesztéssel teszik meg, bár nem túl csiszoltak), ami sokkal könnyebben mozog a fájljaink között anélkül, hogy az oldalsó panelre kellene mennünk.
De Konzolok Van valami, amit szerettem, és nagyon-nagyon produktívvá teszi.
En Konzolok Amikor HTML-fájlt szerkesztünk, és egy címke CSS-kódját vagy a JS-kódot akarjuk szerkeszteni, akkor nem kell megnyitnunk a .css vagy a .js fájlt. Csak a kurzort tesszük a címkére szerkesztésre, és nyomjuk meg Ctrl + E. És nézd meg, mi történik:
Amint láthatja, megjelenik egy terület, amely megmutatja az adott címkéhez társított CSS-kódot. Itt szerkeszthetjük és elmenthetjük az eredeti .css fájl megnyitása nélkül.
Ezenkívül az összes .css fájlban megjelenik, hogy a stílus alkalmazva van-e az említett címkére, és abban a sorban, ahol a stílust alkalmazzák.
Egy másik részlet, ami tetszik SublimeText tovább Konzolok, az, hogy amikor felhelyezzük magunkat egy nyitó vagy záró címkére, akkor az megmondja, hogy melyik felel meg neki a végén vagy az elején. SublimeText emellett lehetővé teszi számunkra a szülőcímke és annak tartalmának összecsukását.
A. Egyéb funkciói SublimeText Ami tetszik, az a lehetőség, hogy a szöveget betűrendben rendezzem, nagyon hasznos, ha azt szeretnénk, hogy a .css fájlunk rendezett legyen.
Automatikus kiegészítés
Egy másik pont a mellett Konzolok az automatikus kitöltés, ami sokkal jobb, mint SublimeText két okból: Mutasson egy javaslatot, mint te kékhal és több automatikus kitöltési opcióval rendelkezik (CSS tulajdonságok és HTML címkék).
Igen, Konzolok alapértelmezés szerint nem zárja be automatikusan a zárójeleket {}, de ezt könnyen megoldhatjuk a Menü »Szerkesztés» Zárójelek automatikus kitöltése. És kész.
Extensions
Mindkét szerkesztő rendelkezik kiterjesztésekkel, amelyek viszonylag egyszerűen telepíthetők. Abban az esetben SublimeText, van egy jó plugin, az úgynevezett Csomagellenőrzés ez lehetővé teszi számunkra, hogy a többi kiterjesztést nagyon egyszerűen telepítsük.
Az egyetlen problémát az találom, hogy nem tudom, hogyan kell ezt manuálisan megtenni, vagyis a kiterjesztést az internetről külön fájlba kell letölteni, és nem közvetlenül a szerkesztőből.
Nem arról van szó, hogy nem lehet, csak erről Konzolok egyszerűbb. Csak ki kell nyitnunk a Extensions Manager és láthatjuk azokat, amelyeket telepítettünk, vagy amelyeket telepíthetünk:
Be is léphetünk a könyvtárba de Extensions, töltse le a .zip-et, csomagolja ki és tegye be őket ~ / .Konzolok / kiterjesztések / felhasználó /. Újraindítjuk a szerkesztőt, és ennyi.
Online kiadás
Ez a funkcionalitás kiváló, bár egyáltalán nem használom, ezért nem tudok objektív kritériumot adni róla. Elméletileg a Chromium + Node.js használatával a HTML és CSS fájljainkban végrehajtott változtatások automatikusan megjeleníthetők a böngészőben.
A zárójelek megnyílnak a élő kapcsolat a helyi böngészővel, és gépelés közben elküldi a változásokat a CSS fájlba! A Brackets srácok ilyen könnyen leírják.
Jelenleg a Brackets csak a Live Development for CSS-t támogatja. Ennek ellenére a jelenlegi verzióban a HTML és a JavaScript fájlok változásai automatikusan észlelhetők és újratöltésre kerülnek a böngészőben a mentéskor. Jelenleg azon dolgozunk, hogy támogatást nyújtsunk a HTML és a JavaScript élő fejlesztéséhez. Ezenkívül az automatikus frissítések csak a Google Chrome-ban lehetségesek, de reméljük, hogy ezt a funkciót hamarosan az összes főbb böngészőbe el tudjuk juttatni.
Gyorsnézet
Azok számára, akik még nem jegyezték meg a HEX és az RGB színegyenértékét, Konzolok lehetővé teszi, hogy gyorsan és egyszerűen lássa, hogy pontosan milyen színt használnak.
CSS-ben és HTML-ben is vigye az egérmutatót bármely szín vagy színátmenet értéke fölé és Konzolok automatikusan megjeleníti annak előnézetét.
Ugyanez vonatkozik a képekre is: csak vigye az egérmutatót a kép címe fölé Konzolok, és megjeleníti az indexképet.
Következtetések
Bár ez csak egy rövid áttekintés volt mindkét szerkesztő részéről, melyik a legjobb?
Lehet, hogy észrevette, hogy én jobban szeretem Konzolok, de csak azért, mert innen származik Nyílt forráskód és a CSS gyorsabb szerkesztésének új módja. De még hosszú utat kell megtennie ahhoz, hogy túllépjen SublimeText, mind a funkcionalitás, mind a stabilitás szempontjából.
A fejlesztés a Konzolok nagyon aktív és minden új verzióval fejlődik, ezért minden elvárásomat megfogalmaztam vele. De ezt nem lehet tagadni SublimeText Hosszú utat kell megtenni, és a használatával is megmutatkozik. Tisztában vagyok vele, hogy az általa kínált dolgok felét sem használom fel.
Az a tény, hogy az engedélyért fizetni kell SublimeText nem probléma, anélkül is használható. Kiváló szerkesztő, valószínűleg a legjobb, amit eddig használtam, de minden mindenki ízlésén és választásán múlik. Mostanra mindkettőt használom, és így látom a fejlődését Konzolok, ami sokat ígér.
Nem ismertem a zárójeleket. Nagyon érdekes.
Érdekes összehasonlítás.
Üdvözlet Jó információ, de milyen bővítményeket javasol a konzolokhoz ..
Ez attól függ, mire van szüksége. Telepítettem például a MiniMap-ot, a Las Tabs-ot és ehhez hasonló dolgokat.
Emacs? 😛
Ez egy svájci kés azok számára, akik sok forráskóddal dolgoznak. Ne becsüld le.
Az olvasottak alapján a Brackets úton van a webfejlesztés legjobb szerkesztőjévé. Ha nem láttam információt, az más nyelvek támogatása, feltételezem, hogy legalább a szintaxis kiemelését tartalmazza
Nincs olyan, mint Vim: D. hehehehe.
Uhhh átnézem a Brackets jól néz ki.
Az az igazság, hogy IGEN, a VIM csodálatos, mert azt tehet, amit csak akar.
És a konzolról / terminálról.
Lenyűgöz ez az eszköz.
Olyan embernek, mint én, aki szeret "gyalog" írni kódot, a tökéletes szerkesztő keresése mindennapi munka, végtelen keresés. Sok szerkesztőt használtam DOS-on, Windows-on és Linux-on: EDLIN; Q szerkesztő; MS Edit; ED - WordPerfect szövegszerkesztő; Jegyzettömb; Jegyzettömb2; Jegyzettömb ++; MCEdit; GEdit; Kate; Geany; Fenséges szöveg; Komodo; Etceterísima és mostanáig mindenkitől tetszik valami, mindenkit gyűlölök valamilyen hiány miatt, és kevesen vannak, akik évek óta belém szerettek, ezek közül megemlítek egy-egy platformot:
KÉT: Q szerkesztő
Windows: Jegyzettömb ++
Linux: Geany
Mindegyiknek vannak betegségei, hibái, de mindegyikük között a legjobbak a saját platformjukon (szerintem).
Ha most véletlenül tegnap véletlenül találtam magam erre a bejegyzésre, épp a Brackets telepítésére készültem, hogy teszteljem, miután elolvastam egy rövid áttekintést (nem emlékszem pontosan, hol), elhatározom, hogy kipróbálom, tisztázva, hogy többet fogok tenni azért, hogy szabad szoftver legyek, mint mások számára okokból. Ki tudja, és most találja meg új szerelmemet, hehehe.
Geany a legjobbak közül a legjobb. Nem értem, hogy az emberek már nem használják. Nagyon könnyű és nagyon teljes.
Nem tudom, hogy a legjobb-e, de hatékony, stabil, gyors, könnyű és sok nyelvet támogat.
Nem használtam ... DOS-t ... de a Windows rendszerben imádom a Notepad ++ -ot és a geany linuxot, főleg ez megkönnyíti számomra a python geany-t, mint a NINJA IDE
Ez az egész, élvezve az általunk használt eszközöket 🙂
Hé! nem próbáltad ki a bluefish-et a linuxon? =)
bf és geany a kedvenc szerkesztőm a linuxmint-en.
A GNU Emacs és a Vim összehasonlításához a Sublime Text, a Brackets és a Bluefish kiváló eszköz azoknak a felhasználóknak, akik nem akarnak további bonyodalmakat. Általában azonban szokásom a gyorsabb munkavégzés érdekében a billentyűzetet a kardhoz használni. Tehát remélem, hogy a GNU Emacs és a Sublime Text összehasonlítását is elvégzik.
És mellesleg kiváló áttekintés.
Helló, a zárójelben van egy olyan hiba, amely nem teszi lehetővé az Új fájl: S fájlból létrehozott fájl mentését
Nem tudom, miért dicsérik annyira a SublimeTextet, hogy a saját kódja ...
Mióta egyenlő a magánszoftver a rossz minőségű szoftverrel?
A Sublime Text lenyűgöző, teljesen testreszabható: beépülő modulok, témák, színvilág, billentyűparancsok stb.
A bővítmények mennyisége lenyűgöző, és azt is nagyon fontosnak tartom, hogy rendkívül gyors a keresések során, nem számít, ha sok fájlja van, másodpercekbe telik megtalálni, amit keres.
És az egyik jellemző, amit szeretek, az a több kurzor funkció.
Röviden: próbáld ki, és meglátod, hogy nagyon megéri.
Üdvözlet!
Dicsérik, hogy NAGYON teljes szerkesztő. A dicséretek abból az oldalból származnak, nem az engedély típusáért ...
Mivel a licencének nem feltétlenül kell valamit tennie a minőségével, ezért dicsérik, mert jó, pont.
Valami érdekes az is, hogy az összes bővítménye nyitva van, így ...
Csak ugyanazokat a lépéseket tettem, amelyeket elmagyarázott, hogy a Mandriva alapján telepítsem a ROSA 2012.1-re, és ez is működik. Nagyon köszönöm.
Könnyű, az emacs jobb = P
Sokan beszélnek Emacsról .. Meg kell próbálnom ..
btw, olyan, mint a linux, ha egyszer tudod használni, akkor nem hagyhatod el, na hazudj néha én is geany-t használok, de az emacs nagyon jó és hasznos, ha grafikus környezet nélküli szerveren vagy
Nagyon jó értékelés! 🙂
Köszönöm kollégám 😉
Exportálható-e psd zárójelben css létrehozásához? Vagy még végre kell hajtani? Ez vonzotta a legjobban a figyelmemet ebben a szerkesztőben
Nos, a PSD importálása lenne a CSS megszerzése, igaz?
A PHP-nek nincs kiterjesztése, igaz? Nagyon szerettem a zárójeleket, de PHP támogatás nélkül ez nem sok hasznot hoz nekem.
Azt sem láttam, hogy bármi megváltoztatná a színeket és mindent sötétebbé tehetne.
Nagyon jó összehasonlítás Kipróbáltam a SublimeText-et, ami, ahogy mondod, nagyon jó, de kíváncsi voltam a Brackets kipróbálására, két dolog az, hogy az egérmutatót a szín fölé helyezzük hexadecimálisan, és kapsz egy kis dobozt a színnel, nagyon jó hogy az egyik és a második a css szerkesztésére magából a html-ből anélkül, hogy ki kellene nyitnom a cs-ket, nekem is tetszett az ötlet ...
Emacs FTW!
Bassza meg!
Tetszett az áttekintés, összefoglalva a zárójelben ígérem, és szerkesztőm leszek az egyetemi projektek számára, ajánlom majd kollégáimnak
Nagyon érdekes cikk, azt hiszem, kipróbálom mindkettőt, és a végén meglátom, melyiket választom most jobban. A zárójelek pontot tesznek arra, hogy nyílt forráskódú vagyok, de ha fennkölt szöveg használható, akkor próbálkozzon. A geditet a kate után használtam, ahogy a hímek más fórumokon elmondták, de néha szükségünk van egy kis segítségre.
Nem tudom telepíteni a beépülő modulokat. Nem tudom, miért: / azt mondja, hogy ismeretlen belső hiba történt.
Már 2 évesek vagyunk, konzolon keresztül kinyitottam, és azt mondja, hogy mmmm hiányzik a homokozóból. Lehetséges megoldást kínál egy weboldalnak, de nagyon nehéz és fáradságos
Kipróbáltam különféle grafikus szövegszerkesztőket, és egyik sem volt elég nekem.
Főleg a több gomb miatt, amelyeket meg kell nyomni az egérrel.
És az ablakok szervezése is, amikor különféle projektekben veszek részt.
Most a Vim-et használom, ami többet tesz, mint amire szükségem van, a Tmux-szal kombinálva kiváló, annyi projektet tudok megnyitni, amennyit csak akarok, és nincs régi problémám
telítsen meg ablakokkal. Köszönöm a bejegyzést.
Kipróbáltam a zárójeleket és a Sublime szöveget is. És a legjobb messze a Komodo. De messze
A zárójelek alkalmasak az élő szerkesztésre, de a php esetén nem. Másrészt a Sublime szöveg jó a minimalista dologra, de valamilyen oknál fogva nem tudtam konfigurálni a kiterjesztéseket (például ftp); Az sem jó, hogy megkapod a tippet a vásárláshoz.
Tehát Komodo mindezt azonnal megteheti a dobozból, és ez is elég gyors.
Ez igaz, az élő szerkesztés csak a HTML / CSS esetében működik, a szerveroldali nyelveknél nem.
A Python / Django-val dolgozom, az élő szerkesztés nem fog működni, ha Django sabloncímkéit használom.
Köszönöm szépen, nem ismertem a zárójeleket, megpróbálom megnézni, hogy van, üdvözlet.
Mivel a KDE asztali testreszabása megölt engem ... nagyon szeretnék áttérni a KDE-re, de kérem, sürgősen tegyen egy oktatóanyagot arról, hogyan kell kinézni?
Köszönöm!
Az Arch-ra nem lehet telepíteni, csak a tárral?
Nem szeretem, ha kibontom a .deb fájlt, és mappánként másolom a fájljait, utána rendetlenné válik, amikor eltávolítani akarod, mert emlékezned kell a fájlokra és manuálisan törölni kell őket. Másrészt egy adattárral minden automatizált és a folyamat központosított.
yaourt -S brackets-gitelav kézzel készítette, mert szereti bonyolítani az életét.
Technikai konzultáció.
A Zárójelek TELJESEN szabad szoftverek (az FSF jóváhagyta), vagy csak nyílt forráskódú?
Az MIT licencet használja, és őszintén szólva nem tudom, milyen ingyenes lehet Legalábbis OpenSource 😀
a youtube-on a 2012-es indító videóban jelzi, bár angolul jó
A zárójelek nem működtek jól az Ubuntu 13.04-ben, nem mentettem jól a projekteket, és az az igazság, hogy nincs sok időm megnézni, hogy mi romlott el, inkább a Komodo-t.
A Komodo-Edit nagyszerű, egy ideig használtam, de az indításkor elég nehéz.
Abban a tekintetben, hogy nagyon igazad van, de szerintem megéri, ugyanúgy kiváló a Sublime Text 2 (még nem teszteltem alaposan a 3-at), de alapértelmezésem szerint úgy érzem, hogy hiányzik néhány dolog (talán az ötleteim), amelyeket pluginekkel lehet kompenzálni , de legyünk őszinték, mindenkinek szüksége van.
Határozottan Komodo szuperrajongók vagyok. Eddig nem találtam jobb felhasználási lehetőséget az Ubuntu 13.04-en. Nagyon igaz, sok időbe telik az elindítása, és ha vannak nyitott projektjei, akár 30 másodpercig is eltarthat 5 lap megnyitása ... De még mindig megéri. Egyébként, ha körülnéz, megtalálja a globális egység menü kiterjesztését. Egészségére!
uhhh Kékhal?
új szerkesztőt kell kipróbálni ... kiváló közreműködés 🙂
Letöltés és majd kipróbálom, imádtam az élő kiadás krómos részét, de valaki kiakasztotta a kétségekből, láttam, hogy valami utal a tb-re egy videóban arról, hogy a Sublime3 ugyanazt hozza, láttam a év eleje, de használnék firefoxot, szerintem bárki tud valamit róla?
A Netbeas nehezebb, de sokkal jobban támogatja a gitet és a php-t. Összehasonlítom a fenséges szöveggel, igaz, hogy a magasztos sok jóval bír, de ha a termelésről van szó, akkor a netbeans sokkal jobb 🙂
Tudja, hogy létezik-e Sublime 2. szöveg a címke javaslatokhoz?
Mit értesz címkézési javaslatok alatt? O_O
Sikerült-e valaki "yaourt -S brackets-git" segítségével telepíteni a Bracketeket az ArchLinux rendszerre?
Ezt a hibát adja nekem a telepítés során:
http://oi43.tinypic.com/2lnfrcg.jpg
Remélhetőleg tudnak segíteni nekem.
Azt javaslom, hogy telepítse csomagolóval. Ez egy yaourt-stílusú szkript, de az én szempontomból jobban optimalizált. Bár kevesebbet tesz lehetővé, mint a yaourt (csak telepítést és egyéb dolgokat tesz lehetővé, de a többit megteheti pacman-nal).
Tehát eltávolítja a yaourt-t és telepíti a packer-t (sudo pacman -Sy packer). És akkor telepítsen zárójeleket (sudo packer -Sy zárójelek-git).
csomagoló, ha 'sudo' -val használjuk.
A csomagolóval történő telepítés nekem működött, nem a yaourt-nál. Nem találok magyarázatot, de hé, haha sikerült.
Helló, nagyon jónak találtam az összehasonlítást. Bracktes-t tesztelek. Meg tudná mondani, hogy hívják a kiterjesztést, hogy legyen szempillája? Köszönöm 🙂
Ez az alkalmazás érdekes, nagyon köszönöm, hogy megosztottad, nagyon hasznos lesz a webdesign munkámhoz, kiváló +1.
A bejegyzés nagyon jó, de több dolog hiányzik a Brackets mellett, az az igazság, hogy amióta tudatták velük, szükségem volt rá, és azt hittem, hogy nagyszerű. Mit hiányolok? például ha bármelyik színkódra helyezi a kurzort, és Ctrl + E-t ad neki, akkor a szín előnézetét is elkészíti, ahol nagyon elegáns módon módosíthatja. és a fülek nem jelentenek problémát, nagyon nem szeretem a füleket, különben is gyorsan megmutatja őket a munkaterületen, és a Ctrl + Tab billentyűparancs segítségével válthatnak a fájlok között. 🙂 Nagyon tetszik, hogy ennek a szerkesztőnek milyen előrelépése volt. Úgy látom, hogy sokáig ő lesz a legjobb.
Tetszik, hogy a konzol felülete sokkal jobban néz ki, de szerintem a fenséges szinte mindenben sokkal jobb ...
Jobban szeretem a zárójeleket, valamint az interfészt és a bővítmények telepítését, mivel ez a fenséges számomra messze meghaladja az lml-t!
Kiváló összehasonlítás, amelyet akkor tett, ha mindig fennköltem magammal azt a problémát, hogy a böngészőben mindig láthatom a változásokat, mivel kicsit vizuálisabb vagyok, ezért érdekesnek tartom a zárójeleket, és különösen azért, mert még csak most kezdem (tanulmányom html-ben van, css és javascript, és mivel amit látok, zárójelekkel együtt jár) Legfeljebb egy évig szerkesztettem, legfeljebb 5 hónapig, de napi sok órát szánok, és ha úgy gondolom, mint te, mivel a fenségesnek sok dolga van, használd is, de úgy látom, nincs zárójel, nem hiszem, hogy problémám lenne mind a projekt igényeitől, mind pedig a munkámtól függően. kiváló poszt
A zárójelek minden alkalommal erősebben ütnek. A js (csomópont, szögletes, ...) körül dolgozom, így a kiterjesztés (szintén vályog) Theseus életet ad a hibakereséshez. A megfelelő (a fogyasztónak megfelelő) kiterjesztésekkel, amelyek nem kevések, és szar nélkül, rendkívül jó. Most van ez a "jitter" és lassú indulás a Sublime-hoz képest, de még mindig megéri. Kibaszott, úgy értem, a nadrágtartó.
Személy szerint már használtam mindkettőt, és inkább a 6-9 zárójelet választom, nem tökéletes x néhány részlet, de legyünk őszinték, semmi sem tökéletes 😀 Olvastam egy másik atom weboldalon, itt van a Link (https://atom.io/), hogy megnézhessék, így szerintem megéri.
Az igazság, mióta frissítették a Brakets-t, tisztázom, hogy ki kellett próbálnom a 0.4-es verziót és egy nap az 1.0-s pum-ot, örültem és nem engedtem ki, nagyon bután hangzik, de pusztán az a tény, hogy az élő kód CSS-ben van, sokkal könnyebbé teszi a munkámat És a ctrl + E nagyon kényelmes, a SublimeText nagyszerű, nem tagadom, de pusztán az a tény, hogy mindegyik 8-at eltávolítottam, kivéve a javaslatot, aljas gazembernek érzem magam, mivel nem veszem meg a licencet, ami nem sok, mennyire rosszul olvastad az utolsó XD-t
Általában mindkettőt használom, bár mindkettőben az igazat megvallva neofita vagyok. Azt hiszem, hogy a Sublime Text-ben az ftp kapcsolat pluginjei fizetettek. A zárójelben találtam egyet, amit most tesztelek, és ez teljesen ingyenes eqFTP. Úgy gondolom, hogy a Sublime Text sokkal teljesebb a témák programozásához és a zárójelekhez a témák szerkesztéséhez, de amint a pluginokkal rendelkező barát itt jelzi, meg lehet adni. üdvözlet
Ízlésem szerint a zárójelek jobbak annak köszönhető, hogy lehetővé teszi a képek előnézetét, ez nekem sokat segít. bár szeretem a fenséges felületeket ...