Beberapa hari yang lalu saya membaca berita bahwa pemilik 120Linux.com Saya menjual domain seharga € 1500, blog yang telah online selama beberapa tahun (sejak 2007) dan yang artikelnya melayani saya pada waktu-waktu tertentu.
Motifnya? Anda bisa membacanya di entri asli, tapi saya meringkasnya: Steven (Stephen De Musim Dingin) itu pergi ke OS X.
Maksud saya dengan artikel ini bukan untuk mengkritiknya, karena setiap orang membuat keputusan dalam hidup sesuka mereka. Kepada Steven saya katakan: Semoga berhasil dalam petualangan Anda, Anda selalu dapat kembali kapan pun Anda mau.
GNU / Linux benar-benar seburuk itu?
Saya akan memberi tahu Anda sudut pandang saya.
aku mengerti itu GNU / Linux Ini tidak bekerja sama pada perangkat keras yang berbeda, tetapi seseorang menghabiskan hidupnya untuk mengkonfigurasi dan oleh karena itu membuang-buang waktu untuk itu, tidak sepenuhnya benar. Sekarang, jika setiap 5 menit Anda mulai memasang sesuatu yang baru dan bereksperimen, adalah logis bahwa sesuatu dapat rusak.
Saya berbicara kepada Anda dari pengalaman pribadi saya. Saya adalah pengguna yang kebanyakan menggunakan komputer untuk bekerja. Saya bekerja dengan server, dengan kode, editor teks, browser, saya jarang bermain game dan di waktu luang saya, tentu saja saya menikmati film yang bagus. Oleh karena itu saya tidak menuntut, saya tidak perlu kartu video canggih dan dengan Intel Saya tertinggal.
Saya selalu menggunakan Intel untuk grafik dan prosesor; Hard drive telah melewati tangan saya dengan berbagai ukuran dan merek, serta semua jenis perangkat keras dan tidak pernah, PERNAH, distribusi saya membuat saya terbuang percuma.
Saya telah menggunakan Arch Linux beberapa minggu, dan masih memperbarui setiap hari saya tidak punya masalah. Terlebih lagi, saya hanya perlu "mengkonfigurasi" beberapa hal saat pertama kali menginstal dan tidak perlu menyentuh apa pun. Laptop yang saya gunakan berfungsi dengan semuanya (kecuali pembaca sidik jari yang saya tidak mau repot-repot melihat apakah berfungsi, karena saya tidak menggunakannya).
Memang benar bahwa banyak aplikasi yang ada di repositori kami tidak memiliki kualitas atau opsi yang kami temukan untuk aplikasi sejenis. Ada banyak lamaran khusus untuk pekerjaan tertentu yang masuk GNU / Linux tidak memiliki hasil akhir yang baik, tetapi WASPADALAH, terkadang kita melihatnya seperti itu karena kita menginginkan aplikasinya GNU / Linux sama dengan yang ada Windows.
Tetapi juga benar bahwa banyak aplikasi yang kami gunakan setiap hari melebihi yang tersedia di Sistem Operasi lain. Okular, Ark, Dolphin, hanya untuk menyebutkan beberapa, tidak ada yang membuat iri Acrobat Reader, WinRAR atau Files (alias Windows Explorer).
Namun terkadang ini bukan tentang aplikasi dan opsi yang mereka miliki, tetapi tentang penggunaan yang kita tahu bagaimana cara memberikannya. Saya telah melihat barang-barang yang dibuat dengan Paint yang tidak membuat iri dengan barang-barang yang dibuat dengan alat yang lebih canggih, misalnya.
Mereka yang menggunakan OS X, atau Windows, menerima update (atau Service Pack) setiap seribu tahun dan tidak memprotes Mengapa tidak melakukan hal yang sama dengan GNU / Linux? Jika sesuatu berhasil untuk Anda, mengapa memperbarui? Tapi tentu saja, berkali-kali kami memperbarui, ada yang rusak dan kemudian LINUX TIDAK BEKERJA. Nah, ketahuilah bahwa di OS lain hal yang persis sama terjadi.
Saya pikir masalahnya mungkin juga pada distribusi yang kita gunakan. Adalah logis bahwa seseorang yang kekurangan waktu tidak menginstal file Gentoo, tetapi untuk menginstal dan menggunakan kami memiliki banyak distribusi: Chakra, Manjaro, Linux Mint, Ubuntu, Mageia, Fedora, OpenSUSE, Caixa Magica dan lain-lain panjang, yaitu, lihat berapa banyak opsi dan saya ragu bahwa mereka semua memiliki masalah yang sama.
Itu mengingatkanku pada Icaza yang mengatakan bahwa dia harus menyusun sesuatu agar berhasil untuknya .. Benarkah? Saya pikir kita semua tahu di sini bahwa ini tidak terjadi di semua kasus, atau dalam kasus yang sangat mencolok.
Saat ini, saya telah menginstal Linux pada 3 komputer yang berbeda dan pada semuanya, tidak ada yang tidak berfungsi: WiFi, Webcam, Audio, Video, singkatnya, semuanya. Mungkinkah saya beruntung atau GNU / Linux telah berkembang?
Oleh karena itu, dan kembali ke topik awal, jika Anda ingin menggunakan Windows, OS X, atau OS lain karena Anda menyukainya, karena Anda memerlukannya atau hanya karena Anda ingin melakukannya, lakukan, tetapi jangan beri tahu saya di poin ini lebih baik menggunakan OS X atau Windows karena lebih mudah, atau karena semuanya berfungsi, karena coba tebak: Semuanya bekerja untuk saya dengan GNU / Linux juga.
Saat ini saya memiliki 3 distribusi berbeda di PC saya, saya memiliki Ubuntu, Fedora Spin (untuk desain grafis) dan Kali Linux ... Saya suka ketiganya dan dengan ketiganya saya melakukan pekerjaan yang hampir sama (baik Kali untuk audit tentunya) dan jika saya memiliki masalah dengan Ketiganya adalah kesalahan saya sendiri, tidak membaca "huruf kecil" dalam beberapa tutorial atau ingin bereksperimen ... dalam kasus terburuk saya memiliki masalah yang mengerikan di Fedora dengan multiarch yang mereka inginkan instal pembaruan yang sama untuk kedua arsitektur dan itu memberi saya masalah dengan dependensi, tetapi saya tidak akan pernah mengalami masalah itu jika saya tidak menginstal Skype (yang merupakan sampah dibandingkan dengan Google Hangout dan Ekiga) ... Saya juga punya hari untuk mencoba Windows 3 ... sebelumnya saya membenci Unity, tetapi sekarang saya melihatnya sebagai sesuatu yang berharga dibandingkan dengan "UI Modern" selain itu sialan dalam 8 bulan itu sangat lambat tanpa penjelasan rasional ... jadi saya muak, Saya mengirim Windows ke iblis dan itu adalah satu partisi lagi tempat saya menyimpan file
Ketika orang membuat perbandingan antara Linux, OS X, Win hanya menyebutkan keuntungan praktis dari masing-masing sistem, hal termudah untuk dilakukan dengan satu atau sistem lainnya, mengesampingkan semua hak mereka, memberikan kebebasan dan memberikan segalanya kepada kerajaan bahwa mereka tidak peduli dengan pengguna dan hanya melihatnya sebagai konsumen. Pentingnya komunitas terletak karena mereka adalah bagian dari proyek, saya ingin mendengar bahwa Anda tidak menyukai linux dan Anda pergi ke beberapa bsd.
Hal lain yang tampak bahwa pemilik blog hanya mengetahui cara menggunakan Ubuntu saja, memberikan kesan bahwa ia tidak mencoba menggunakan distribusi linux yang lain.
Seperti yang saya katakan, inti artikel ini bukanlah untuk mengkritik Anda. Setiap orang yang menggunakan apa yang mereka inginkan, tapi tolong, jangan beri tahu saya bahwa hal-hal di GNU / Linux tidak berfungsi, dan di OS X dan Windows mereka berfungsi.
Halo,
Saya telah menulis di waktu lain untuk hal yang sama. Saya telah menggunakan GNU / Linux selama lebih dari 10 tahun dan saya menyukainya. Yang paling saya sukai adalah perasaan kebebasan yang diberikannya kepada saya dan "bisa melakukan segalanya" yang saya rasakan.
Juga, untuk alasan pekerjaan saya telah menggunakan Windows dan Mac Sejak awal saya selalu marah dan membuat diri saya sendiri tidak ingin kembali. Mac juga, tapi lebih sedikit.
Saya, kelemahan yang saya miliki dengan GNU / Linux adalah pada akhirnya, dan selalu untuk alasan pekerjaan, saya akhirnya harus beralih ke Windows untuk menggunakan Office. Bahwa, meskipun benar bahwa LO dan OO alternatif sangat baik, mereka tidak mencapai kompatibilitas yang dapat diterima (yang logis karena kerumitan masalah: kontrol perubahan, format terbaru). Saya tidak mengatakan bahwa itu tidak berfungsi tetapi tidak melakukannya 100% dan jika di tempat kerja saya harus mengirimkan dokumen, saya tidak mengambil risiko melakukannya dengan LO jika klien tidak dapat membukanya (yah, saya tahu bahwa hal yang sama dapat terjadi dengan versi MS yang berbeda Kantor, tapi saya lebih tenang).
Apa yang terjadi pada Mac, dari sudut pandang saya, adalah ia memiliki stabilitas yang sangat baik (perangkat keras tertutup dan lainnya), ia memiliki terminal dan filosofi UNIX yang memungkinkan Anda bermigrasi "dengan nyaman". desde Linux dan juga program seperti MS Office tanpa harus membuka mesin virtual untuk mengedit dokumen.
Itu pendapat saya. Saya tidak berpikir Mac lebih baik dengan cara apa pun, sebenarnya ada hal-hal yang membuat saya tergila-gila padanya. Namun, saya harus mengakui bahwa untuk beberapa hal ini sangat nyaman dan hal itu wajar untuk menarik pengguna.
Untuk saat ini saya melanjutkan dengan Linux, tetapi saya dapat memahami mereka yang lebih memilih platform lain yang stabil dan nyaman untuk bekerja (dan saya tegaskan: stabil dan nyaman, tidak seperti MS Windows).
Menariknya, mereka yang ubunteros lebih cenderung menjadi "pelacur Linux", karena kita terus-menerus beralih dari distro ke distro; entah karena penasaran, atau tidak sesuai ...
Saya memiliki dua laptop saya (IBM T60 dan HP Envy M6) Xubuntu Precise / Fedora Schödinger dan Kubuntu Raring / Fedora Schödinger dan Kubuntu Precise / Fedora Schödinger di desktop dan saya harus mengatakan bahwa saya hampir tidak pernah berselisih. Mungkin, di meja, ketika karena beberapa kapasitor yang memutuskan untuk melompat di tantalum, pengemudi Nvidia menyerah karena bukan funkar, atau driver ATi yang dimasukkan dengan VSOD ke dalam APU, tetapi untuk sisanya, semuanya itu bekerja dengan baik 😛
artikel yang sangat bagus Elav, sebenarnya saya menggunakan boot ganda dengan Windows dan Lubuntu, tetapi saya menggunakan windows karena "menyentuh saya" tetapi bukan karena saya ingin, saya seorang desainer grafis dan program desain grafis yang saya pelajari untuk menggunakannya adalah adobe suite dan corel draw dan hanya untuk windows dan mac dan pembicaraannya juga tidak cukup untuk mac, selain itu saya adalah salah satu orang yang memiliki pepatah pribadi «Saya menggunakan GNU / Linux dan saya akan selalu menggunakannya tetapi jika mereka memberi saya untuk memilih antara windows dan mac, saya tetap menggunakan windows »bukan karena lebih mudah digunakan tetapi karena saya mengambil banyak putaran dalam memilih sistem lain jika saya sudah tahu windows (bukannya buruk menggunakan sistem baru , tidak, tidak sama sekali, saya menggunakan freeBSD untuk sementara waktu dan saya sangat menyukainya, tetapi saya seorang desainer grafis dan semua alat yang sesuai untuk desain ditemukan di windows, (jika saya tahu GNU / Linux memiliki, inkscape, gimp, blender, xara, dll) tetapi sayangnya saya memiliki sedikit waktu untuk belajar menangani program lain,bahwa jika saya ingin belajar menggunakan yang gratis agar tidak tergantung pada windows, itu akan SANGAT BAIK, tapi untuk saat ini giliran saya, pokoknya selamat artikel dan salam!
Terima kasih ferchometal. Maaf menggunakan Anda sebagai contoh, tetapi Anda adalah salah satu dari pengguna yang saya bicarakan di artikel dan jangan salah paham.
Terkadang kita belajar bekerja dengan alat dan bukan bekerja dengan alat. Aku jelaskan. Di tempat saya dulu bekerja (sekolah), kami memiliki filosofi bahwa kami tidak mengajarkan cara menggunakan alat.
Siapa pun yang perlu membuat dokumen teks hanya perlu tahu cara menulis atau urutannya tergantung pada jenis dokumennya. Anda tidak perlu tahu bagaimana bekerja dengan Writter atau Word, karena untuk menulis sesuatu Anda hanya membutuhkan editor teks yang memungkinkan Anda untuk memenuhi tujuan Anda.
Dalam kasus Anda, Anda mempelajari Corel dan Adobe (dengan seluruh rangkaiannya). Anda menyesuaikan dengan pintasan dan alatnya, tetapi itu tidak berarti Anda tidak dapat melakukan hal yang sama dengan aplikasi lain, itu tidak akan lebih nyaman bagi Anda karena Anda tidak mengetahuinya secara menyeluruh.
Itulah yang saya maksud di artikel. Seringkali kita ingin aplikasi Linux menjadi sama, atau melakukan hal yang sama seperti Windows atau OS X. Dan ya, mereka mungkin melakukan hal yang sama, tetapi untuk mencapainya, digunakan cara lain.
salam
tidak tenang, tidak masalah tepatnya itulah mengapa saya belum bisa sepenuhnya mandiri dari windows, karena saya tidak tahu bagaimana menangani program gratis dengan baik, salam!
Saya juga seorang desainer, saya belajar seperti Anda, photoshop dan corel draw, tetapi 2 tahun yang lalu saya memutuskan untuk menambahkan gimp, inkscape, sk1 dan aplikasi opensource lainnya, dan hari ini saya melakukan hampir semua hal lainnya di linux, windows saya menggunakannya hanya dalam kasus-kasus di mana tidak ada lain dan mereka sangat langka, saya akan mengatakan hampir nol. Yang benar adalah bahwa hari ini bagi saya tidak ada perbedaan, masalahnya adalah Anda harus agak otodidak dan meluangkan waktu untuk memahami program baru, dan mengubah apa yang Anda lakukan menjadi satu sama lain, tetapi Anda bisa, Anda bisa.
Tetapi saya juga seorang fotografer amatir dan saya telah mencapai hasil yang lebih baik dengan rawtherape atau darktable di linux daripada dengan Adobe Lightroom.
itu bagus, Anda telah mencoba membuat printer pdf dengan inkscape, sebenarnya saya tahu cara melakukannya dengan adobe illustrator tetapi di inkscape saya gagal, dan yah, jika saya memiliki program gratis yang berantakan, tapi yah, begitulah ...
Saya tidak mengerti .. Bagaimana cara membuat printer dengan PDF? Maksud Anda mencetak di Inkscape sebagai PDF?
jika ketika satu kotak format pencetakan di Illustrator akhirnya cocok dengan baik dengan opsi "pdf printer", itu disebut seperti itu, tetapi kemudian suatu hari saya mencoba melakukannya di inkscape dan kemudian saya tidak menemukan opsi yang sama.
Ah, saya tidak terlalu paham tentang topik ini, tetapi saya tahu bahwa dengan Inkscape, pekerjaan diekspor ke PDF dengan sangat mudah ^ _ ^
Di Linux Anda harus menerima pembaruan karena jika tidak, perangkat keras baru tidak akan berfungsi atau tidak akan berfungsi sebagaimana mestinya, karena di setiap kernel baru misalnya, driver baru dimasukkan.
Itu berlaku ketika Anda terus-menerus mengganti perangkat keras. Tetapi jika bukan ini masalahnya, itu tidak sepenuhnya diperlukan. Tentu saja, Kernel mungkin menyertakan perbaikan untuk perangkat keras yang Anda miliki, dan oleh karena itu perlu diperbarui, tetapi itu tidak berarti Anda harus melakukannya setiap hari.
Tentu saja tidak, tetapi ketika saya menggunakan debian dengan kernel 3.2 dan distro lain dengan kernel 3.9 saya melihat perbedaannya ..., hal-hal seperti wifi usb yang saya miliki, di kernel 3.2 setiap 30 menit mati sendiri atau crash, driver intel hd4000 sangat buruk dalam permainan, atau bahkan kartu suara onboard saya tidak berfungsi pada otomatisasi ... dan hal-hal seperti itu.
Selain itu turbo dari intel i5 tidak cocok untuk saya, hanya bekerja hingga 3,4 ghz
Anda selalu dapat memutakhirkan kernel. Debian Wheezy saya di rumah memiliki 3.10.4, itu guntur.
Yang terbaik adalah menjaga kernel tetap mutakhir.
Saya telah menggunakan Ubuntu selama 5 tahun dan kenyataannya adalah saya tidak pernah mengalami masalah besar, setiap kali saya menginstal sesuatu yang berfungsi dan satu-satunya saat saya harus mengkonfigurasi sesuatu yang ekstra adalah SSD laptop saya, trim dan sesuatu yang lain untuk membuatnya lebih efisien, tidak ada yang lain dan melihat bahwa saya menginstal sesuatu.
Hati-hati, saya hanya menggunakan versi lts, yang seharusnya paling stabil, dan saya menambahkan beberapa launchpads dan memperbarui kernel ke keluaran terakhir untuk versi terbaru, juga setiap kali saya memperbarui saya memastikan bahwa itu disentuh dan jika sesuatu akan dihapus, hal yang perlu diketahui apakah itu dapat mempengaruhi hal-hal penting dalam sistem.
Ngomong-ngomong, saya pikir masalahnya adalah orang ini harus menguji coba secara langsung dan itu membuat sistem tidak stabil, akan lebih baik baginya untuk menggunakan mesin virtual, jika memungkinkan.
Sederhana. Inilah yang terjadi ketika pembacaan teknis hanya terjadi saat menggunakan Linux. Secara teknis tidak relevan apakah OS X, Windows, atau Linux paling cocok untuk tugas tersebut selama itu adalah alat yang paling tepat. Jika visinya politis, itu berbeda, karena ada alasan transenden untuk menggunakan sistem bebas. Itu kurang untuk 120 orang Linux.
Yang paling sulit adalah melihat filosofi distro, ketika diasumsikan, itu tidak lagi menjadi masalah, masalah apa pun dapat diselesaikan (dan masalahnya semakin sedikit, selama itu masalah yang masuk akal), masalahnya sendiri adalah mengadopsi cara berpikir, yang konsisten dengan apa yang ingin kami lakukan, saya terpikat pada ciuman dan, jika mungkin, menambahkan upaya seminimal mungkin untuk itu, sesuatu yang AUR memanjakan saya dan lebih banyak lagi.
Mengubah ubuntu (dari apa yang saya pahami dari komentar) untuk mac pasti memiliki cerita lain di baliknya. Tidak ada hubungan yang bisa saya lihat sekilas. karena ubuntu selalu membuatnya cukup mudah, sedemikian rupa sehingga menjadi mengganggu.
Maaf, tapi Ark adalah aplikasi terburuk dari jenisnya yang pernah saya coba, tidak mengizinkan atau memampatkan file di beberapa bagian. Bagaimana cara mengungguli WinRAR?
Saya menyebutkan Ark karena dua alasan:
1- Karena itu yang saya gunakan dengan KDE
2- Karena kebutuhan saya tidak mencakup melakukan apa yang Anda katakan.
Tapi, hei, lalu saya mengganti Ark dan mengucapkan File-Roller. 😉
Itu tergantung pada format kompresi yang Anda gunakan, saya menggunakan 7z yang memungkinkan Anda untuk membaginya menjadi ukuran yang Anda inginkan.
Bagaimana cara memperbaikinya? Dalam hal itu tidak menanyakan apakah Anda ingin membeli versi Premium setiap kali Anda ingin unzip sesuatu, pada saat itu. Itu berlangsung sehari saya kembali ke W7, saya langsung memasang P7zip, yang saya harap tidak terlalu ngotot pada ambisi bisnisnya.
Pilihan bagus, kompres lebih baik dari rar dan kurang "komersial".
http://www.7-zip.org/, ini yang saya gunakan di windows dan saya tidak pernah gagal.
Ini bukan untuk apa-apa tapi saya menggunakan Peazip. Dan pada mesin Windows juga. Inilah cara saya memfasilitasi transisi.
Ark sudah cukup buruk…, tapi jika kita berbicara tentang gnome file roller, saya akan memberitahu Anda hal yang sama XD.
Jika saya setuju Ark bersama dengan browser web adalah titik lemah KDE.
Saya setuju dengan semua yang Anda katakan di posting ini. Dalam pengalaman pribadi saya, perangkat lunak bebas memberi saya kepuasan lebih daripada perangkat lunak berpemilik. Saya menggunakan SCRIBUS untuk membuat beberapa publikasi bulanan, yang serupa adalah Indesign atau Quark Express, ada beberapa hal yang tidak sama, tetapi karena saya menggunakan Scribus saya tidak melewatkannya sama sekali. Lain adalah kasus Inkscape yang Joaclint Itsgud telah menunjukkan bahwa dia tidak perlu iri dengan namanya.
Kurang dari seminggu yang lalu saya harus menginstal ulang Windows 7 pada laptop yang sudah lama tidak menderita dan saya tidak ketinggalan. Tetapi keadaan hidup membuat saya nyaman untuk memiliki W7 kembali. Mudah? Saya meragukannya. Pengguna Microsoft mungkin tidak sering memperbarui, tetapi saya telah meningkatkan versi sejak penginstalan. Dan pembaruan yang sangat buruk. Hari pertama, untuk 300 megabyte, dia tinggal lebih dari satu jam, tanpa mengizinkan saya bekerja. Mematikannya malam itu, 119 pembaruan membutuhkan waktu yang hampir bersamaan, dengan CPU memanas hampir ke titik leleh. Juga, beberapa kali saya diberitahu bahwa pembaruan ini atau itu telah gagal. Saya telah memperbarui OpenSuse yang mengubah semua KDE, dan instalasi lebih dari satu Giga, dan saya telah melakukannya terbang sebagai perbandingan, tanpa menderita dari mesin saya. Penginstal, omong-omong, menyebalkan. Itu tidak memberi Anda setengah opsi dari penginstal satu atap yang paling sederhana, dan itu membutuhkan jumlah reboot yang konyol. Itu tidak datang dengan codec built-in. Saya bahkan tidak bisa membuka zip, dan saya tidak punya driver untuk semua kartu jaringan saya. Mudah? Hari ini saya telah mencoba untuk memperbaiki kekacauan yang dimiliki seorang teman di Vista-nya. Saya telah melihat betapa konyol dan lamanya proses mencopot program yang dia tidak tahu apa yang mereka lakukan di sana. Teman saya tidak tahu banyak tentang komputer dan saya harus melakukan beberapa Google untuk melihat bagaimana saya membersihkan disk dari kotoran sebanyak biasanya dan penggunaan komputernya saat ini telah meninggalkannya selama bertahun-tahun. Mudah? Itulah semua tentang, meyakinkan Anda bahwa mengoperasikan OS itu mudah, sehingga Anda tidak mencoba untuk mengetahui cara kerjanya dan agar mereka dapat memberi Anda semua Bilah Alat Babylon dan semua aplikasi tidak berguna yang membanjiri Anda.
Bagaimanapun, saya tidak panik lagi, dan saya hanya mengatakan bahwa semua yang telah rumit di Linux adalah karena saya ingin mempersulit diri saya sendiri, dan bahwa meskipun mungkin saya akan mengubah distro, saya tidak akan mengubah OS sampai mereka menawarkan saya alternatif yang kredibel.
Beginilah cara Anda berbicara tentang rekan, realitas murni.
Kesehatan.
Kami akan melihat kebutuhan dan kami akan dapat mengatakan apakah itu berhasil untuk Anda atau tidak menggunakan sistem "x". Sekarang, biarkan mereka mengatakan bahwa di GNU / Linux tidak ada yang berfungsi ... Yah, bagi saya kedengarannya mereka tidak pernah menggunakan distribusi dengan benar.
Saya telah menggunakan Linux selama beberapa tahun sekarang, dan seperti semuanya pada awalnya, sulit bagi saya untuk beradaptasi, tetapi mungkin karena saya ingin menemukan semua jendela di linux: / .. Sesuatu yang tidak membantu .. Sederhana , ketika saya menyadari bahwa saya benar-benar harus belajar menggunakan sistem yang baru dan berbeda adalah ketika semuanya mulai bekerja untuk saya ..
Membaca artikel tersebut, yang menurut saya sangat bagus, saya ingat gambar yang saya temukan di sana tahun lalu. Saya membagikannya !!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Salam untuk semua!
Kami menggunakan linux karena menyenangkan menggunakan konsol, menyenangkan menggunakan CONSOLE !!
Ya, saya menggunakan Windows Saya memiliki dual boot dengan Kubuntu 12.10, windows untuk game.
Benar, untuk beberapa waktu di sini saya menyadari bahwa salah satu hal yang paling saya sukai tentang Linux adalah menyenangkan, dan setiap kali sesuatu terjadi pada sistem, sangat menarik untuk mengetahui apa yang terjadi, mengapa itu terjadi, bagaimana saya. akan memperbaikinya dan apa ideologi di balik operasi yang menyebabkan sistem rusak »itu menyenangkan, juga terminal Windows bahkan tidak ada di popok dibandingkan dengan yang kami miliki di Linux
Nah, satu hal di mana OSX dan Windows memiliki cara terbaik untuk pergi adalah bidang grafik, audio, dan video karena perangkat lunak yang tersedia di GNU / Linux tidak pada tingkat perangkat lunak berpemilik. Saya menggunakan Windows untuk menjalankan program Adobe antara lain.
Selebihnya saya menggunakan GNU / Linux secara default Saya memiliki distribusi Elementary Luna beta2 selama beberapa bulan tanpa masalah besar memperbarui setiap hari.
Sesederhana ada orang yang mengira komputer itu seperti TV, belajar menggunakan volume, mengganti saluran dan menyalakannya. Tentang Mac Saya tidak mengatakan apa-apa karena saya belum pernah menggunakannya dan untuk harga yang dimilikinya, saya pikir saya akan menggunakannya lebih sedikit (mungkin dengan yang primitif) tetapi Windows melakukan segalanya dan semuanya memudahkan Anda, tetapi oh teman ketika bug masuk, atau sesuatu tidak berjalan dengan baik. Di Linux saya tidak pernah mengalami masalah dengan printer, webcam, wifi, atau dengan berbagai kartu grafis atau perangkat keras lainnya. Satu-satunya masalah dengan distribusi yang telah saya gunakan adalah SAYA, karena ingin bereksperimen atau menguji repositori pengujian (pada jam berapa saya melakukannya di Arch dengan seberapa baik saya melakukannya).
Tapi seperti yang Anda katakan, masing-masing menggunakan apa yang mereka inginkan. Mari bersyukur karena kami memiliki banyak pilihan untuk dipilih dan di Linux bahkan lebih banyak lagi dengan distribusi untuk semua selera dan warna.
Ini bukan pertama kalinya saya membaca atau melihat bahwa server Linux dialihkan ke osx, ini menarik perhatian saya bahwa perilaku tersebut berulang. Mungkin karena mereka lelah, dan kembali ke jendela akan turun tangga atau semacamnya (menyia-nyiakan semua ilmu yang diperoleh), lalu ada dua jalur: bsd atau osx (yang dengan cara tertentu adalah satu) di mana untuk menggunakan apa yang telah mereka pelajari + beberapa fitur Windows. Ada juga sebagian yang menggunakan OS sebagai technical challenge atau untuk bereksperimen dan tidak menyerap konsep free / opensource, sehingga tidak peduli.
ps: jangan serang saya untuk blok, saya sedang bekerja 😛
XD Saya adalah pengguna osx ..., sampai saya mencoba winbugs 8.1 ... dan membandingkan kinerja osx di game dengan windows ..., pada akhirnya saya tetap menggunakan windows dan linux ..., osx sangat bagus tapi dalam hal video driver sedih.
Dan apa yang Anda katakan bahwa Anda lebih suka windows 7 daripada 8?
Ya, saya lebih suka windows 7 daripada windows 8, dan windows 8.1 dari windows 8 dan windows 7.
Mengapa?
windows 8.1 memperbaiki masalah ketidakstabilan 8, jauh lebih lancar, driver video intel akhirnya berfungsi dengan baik, flash terlihat lancar, vlc cair, bahkan lada flash menggunakan percepatan gpu (menggunakan 0,5 , XNUMX% cpu ...), aplikasi modern mulai bekerja, xbox music akhirnya menjadi saingan yang layak untuk dilihat, im + mulai bekerja dengan baik, dll ..., nuansa kecil yang sangat meningkatkan pengalaman, selain itu yang luar biasa, saya memiliki lebih banyak ram gratis.
Tidak, terima kasih. Saya melanjutkan dengan Windows Vista saya. Saya muak dengan Panel Mulai Windows 8 dan Pembaruan Windows yang mengganggu Windows 7.
Windows vista? Saya lebih baik menginstal Windows sendiri, pc akan jauh lebih lancar.
Wow! Anda akhirnya keluar dari neraka OSX dan antarmuka Aqua-nya, yang merupakan dominatrix jika kita meletakkannya di sebelah Aero, GNOME Shell dan Modern UI.
Saya berharap Windows 8.1 meningkatkan pengalaman, karena saya melanjutkan dengan Vista karena Windows 7 telah memberi saya banyak pembaruan, dan Windows 8 membuat saya pusing dengan panel awalnya.
Aero tidak lagi seperti itu uu sejak mereka melepas kaca aero .., saya mengikuti proyek menunggu mereka untuk meletakkan kaca aero .. karena warna datar terlihat mengerikan: /…, dengan antarmuka aqua saya memiliki yang sama masalah dengan linux satu, saya membuka permainan yang menggunakan opengl, antarmuka pc menggunakan opengl, saya keluar dari permainan dan pc setengah stuck sekitar satu menit, hal yang sama terjadi pada saya di linux, misalnya menggunakan driver amd dengan apu ...: / ...
Jika saya memiliki nvidia, saya akan menggunakan osx tetapi karena saya tidak lagi memilikinya, apa yang dapat saya lakukan?
Saya menyumbangkan granit saya.
Saya menggunakan Linux mint 13 kde di pc saya dan kenyataannya tidak ada masalah.
Keras? Tidak sama sekali, anak laki-laki saya yang berusia 7 tahun menggunakannya untuk bermain minecraft, Mupen 64, dan menonton film.
Istri saya tidak banyak mengerti tapi dia menanganinya dengan sangat baik.
Saya menginstalnya untuk saudara ipar saya yang tidak pernah memiliki komputer dan tidak pernah mengingkari apapun, semuanya bekerja pertama kali dan untuk penggunaan dia memberikan mesin yang dia punya banyak.
Siapa yang dapat mengatakan bahwa M $ Office menggunakannya secara menyeluruh? 98% menggunakan yang paling dasar yang Anda lakukan sama atau lebih baik dengan opne ofice atau Libre office.
Di Win $ Anda terbiasa dengan sig - sig - sig dan bila ingin mengingatnya, Anda memiliki 20 bilah alat pencarian di browser.
Kantong saya tidak memberi saya untuk memperbarui peralatan setiap 6 bulan jadi setelah saya menemukan distro yang stabil dan sesuai, saya tidak pindah dari sana.
Dalam Menangkan setiap versi baru membuat Anda menjual ginjal untuk membeli hard yang tepat dan di atas itu mereka mendorong Anda bahwa jika Anda tidak menggunakan versi rilis terakhir itu Anda tidak akan dapat melakukan apa pun, Anda terkena peretas dan hal-hal lain.
Saat ini menurut saya mengatakan bahwa Linux sulit adalah mengatakan apa pun; Anda mengambil mint dan menginstal hanya untuk menyebutkan satu contoh.
Yang benar adalah saya tidak melewatkan kemenangan sama sekali dan satu-satunya tempat saya menggunakannya adalah di tempat kerja saya dari tempat saya menulis sekarang.
salam
“Saya berbicara dengan Anda dari pengalaman pribadi saya. Saya adalah pengguna yang kebanyakan menggunakan komputer untuk bekerja. Saya bekerja dengan server, dengan kode, editor teks, browser, saya jarang bermain game dan di waktu luang saya, tentu saja saya menikmati film yang bagus. Jadi saya tidak pilih-pilih, saya tidak perlu kartu video tingkat lanjut dan dengan Intel saya punya banyak. "
Bersih. Profil pengguna Anda adalah yang ditunjuk oleh linux. Kepada sysadmin ...
“Saya telah menggunakan Arch Linux selama beberapa minggu, dan bahkan memutakhirkannya setiap hari saya tidak mengalami masalah apa pun. Terlebih lagi, saya hanya perlu "mengkonfigurasi" beberapa hal saat pertama kali menginstal dan saya tidak perlu menyentuh apa pun. Laptop yang saya gunakan berfungsi dengan semuanya (kecuali untuk pembaca sidik jari, yang saya tidak mau repot-repot melihat apakah berfungsi, saya tidak menggunakannya). »
Saya telah menggunakan archlinux lebih lama dari blog ini ada. Anda harus banyak mengkonfigurasi, itu akan menjadi giliran Anda ketika Anda tidak memiliki perangkat keras dasar seperti itu. Beli headset usb atau lebih baik headset bluetooth dan lihat betapa bagusnya itu akan bekerja di arch dengan kde.
«Mereka yang menggunakan OS X, atau Windows, menerima update (atau Service Pack) setiap seribu tahun dan tidak memprotes Mengapa tidak melakukan hal yang sama dengan GNU / Linux? Jika sesuatu berhasil untuk Anda, mengapa memperbarui? Tapi tentu saja, berkali-kali kami memperbarui, ada yang rusak dan kemudian LINUX TIDAK BEKERJA. Nah, ketahuilah bahwa di OS lain hal yang persis sama terjadi. »
Baik. Tetapi Windows memiliki dukungan yang jauh lebih besar untuk distro apa pun. Perhatikan bahwa XP memiliki dukungan hingga 2014 dan keluar pada tahun 2001. 13 Tahun dukungan… Distro apa yang dapat memberikan itu? (meninggalkan topi merah)
«Oleh karena itu dan kembali ke topik awal, jika Anda ingin menggunakan Windows, OS X, atau OS lain karena Anda menyukainya, karena Anda membutuhkannya atau hanya karena Anda ingin, lakukanlah, tetapi jangan beri tahu saya saat ini bahwa itu lebih baik menggunakan OS X atau Windows karena lebih mudah, atau karena semuanya berfungsi, karena coba tebak: dengan GNU / Linux semuanya bekerja untuk saya juga. »
Semuanya akan bekerja dengan sempurna untuk Anda. Namun tidak semua pengguna Linux itu sama. Juga kami kembali ke masalah konfigurasi, hanya di linux Anda harus mengkonfigurasi ...
Untuk semua ini, Linux bukan untuk semua orang. Juga perhatikan bahwa sebagian besar dari mereka yang mendukung Anda melakukannya dari windows ... jadi mereka benar-benar tidak tahu apa itu linux karena mereka belum menggunakannya sebagai sistem utama untuk memiliki pengalaman dan pengetahuan yang diperlukan untuk berkomentar.
Siapa bilang GNU / Linux hanya menargetkan Sysadmin? Itu statistik kuno, sangat kuno. Saya tidak tahu tentang pengalaman Anda dengan ArchLinux, tetapi setidaknya saya belum melakukan apa pun yang Anda katakan. Tapi oke, katakanlah di Arch Anda menghabiskan pekerjaan itu. Apakah itu terjadi sama dengan distribusi lainnya, terutama dengan yang memberi Anda pengalaman Out the Box?
SILAHKAN!! Dukungan XP? XP telah menyeret kesalahan dan masalah keamanan selama 13 tahun, XP dan program-programnya (cof cof IExplorer cof cof). Anda menyebut itu dukungan yang baik? Dan dukungan selama lebih dari 5 tahun bagi saya hampir tidak diperlukan.
Tolong, mari kita lakukan survei di antara semua pembaca DesdeLinux dan mari kita lihat berapa banyak GNU/Linux yang menimbulkan masalah. Tentu saja mengingat mereka adalah pengguna distro tertentu dan bukan mereka yang berganti-ganti distro seperti pakaian dalam. Dan mereka berkomentar dari Windows, saya yakin itu karena beberapa keadaan khusus, misalnya mereka sedang bekerja.
Dan akhirnya: Saya telah menggunakan GNU / Linux sebagai Sistem Operasi utama dan satu-satunya di komputer saya selama lebih dari 7 tahun .. jadi baris terakhir dari komentar Anda telah selesai.
Salam dan terima kasih sudah mampir dan berkomentar.
«Siapa bilang GNU / Linux hanya menargetkan Sysadmin? Itu statistik kuno, sangat kuno. Saya tidak tahu tentang pengalaman Anda dengan ArchLinux, tetapi setidaknya saya belum melakukan apa pun yang Anda katakan. Tapi oke, katakanlah Anda menghabiskan pekerjaan itu di Arch. Apakah sama dengan distribusi lainnya, terutama yang memberi Anda pengalaman Out the Box? "
Tidak ada yang berkata, mungkin saya salah mengungkapkan diri. Namun, jika Anda adalah seorang sysadmin dari server Linux, tentunya Anda akan nyaman menggunakan Linux. Konfigurasi di arch linux untuk suara kde tidak sesederhana itu. Dengan distro lain untuk noobs karena kde bekerja lebih baik tetapi kami berbicara tentang arch,
"SILAHKAN!! Dukungan XP? XP telah menyeret kesalahan dan masalah keamanan selama 13 tahun, XP dan program-programnya (cof cof IExplorer cof cof). Anda menyebut itu dukungan yang baik? Dan dukungan selama lebih dari 5 tahun bagi saya hampir tidak diperlukan. »
Anda menempatkan saya pada peran pendukung Windows yang tidak memiliki tempat. Bahwa Anda mungkin telah menggunakan Windows xp selama 13 tahun di suatu tempat (yang belum saya lakukan karena saya menggunakan arch setidaknya saya akan menggunakannya 6 tahun di xp atau kurang) adalah sesuatu yang harus dikenali.
«Tolong, mari kita lakukan survei di antara semua pembaca DesdeLinux dan mari kita lihat berapa banyak GNU/Linux yang bermasalah. Tentu saja mengingat mereka adalah pengguna distro tertentu dan bukan mereka yang berganti-ganti distro seperti pakaian dalam. Dan mereka berkomentar dari Windows, saya yakin itu karena beberapa keadaan khusus, misalnya mereka sedang bekerja.»
Itu adalah kita kembali ke pokok bahasan kebutuhan. Kebutuhan sysadmin Anda tidak sama dengan kebutuhan fercho dan 120% linux man. Dalam kasus saya, saya hanya menginginkan sistem operasi di mesin saya dan tidak ada yang dimulai ulang. Dan kebutuhan saya sebagai pengguna lebih terpuaskan di Windows daripada di distro linux mana pun. Mengenai mereka yang berkomentar dari pekerjaan, maksud saya banyak yang berkomentar tanpa mengetahui (bukan Anda yang jika menggunakan linux) mereka yang bekerja, sudah menggunakan windows dari 8 ke 12 dan dari 18 ke 21. Jam berapa mereka akan menggunakan linux cukup untuk dapat berkomentar dengan pengalaman. Selain itu mereka pasti menggunakan windows untuk memajukan pekerjaan mereka ...
«Dan akhirnya: Saya telah menggunakan GNU / Linux sebagai Sistem Operasi utama dan satu-satunya di komputer saya selama lebih dari 7 tahun ... jadi baris terakhir dari komentar Anda telah berakhir."
Tentu saja ini adalah kebingungan Anda, saya mengacu pada mereka yang mendukung bahwa Linux adalah untuk semua orang dari Windows.
Ayo lihat. Ya, saya bekerja dengan server, tetapi saya juga menggunakan komputer pribadi dengan GNU / Linux (Arch + KDE sekarang). Oleh karena itu, saya memiliki stabilitas di kedua sisi.
Selain itu, saya menggunakan komputer dan melakukan hal yang sama seperti orang lain: saya menjelajahi Internet, mendengarkan musik, menonton film, bermain, yah, hal yang normal. Saya melakukan semua yang dapat saya lakukan dengan Windows dan banyak lagi.
Dan tentu saja saya memahami bahwa setiap orang memiliki kebutuhan mereka, tetapi GNU / Linux dapat digunakan oleh sebagian besar pengguna (dari semua jenis), dan itu ditunjukkan dalam banyak komentar.
Dan tentang mereka yang mengomentari Windows, tidak tahu mengapa mereka melakukannya. Mungkin kebutuhan mereka memaksa mereka untuk melakukannya. Saya tidak tahu apakah besok saya perlu menggunakan OS lain, tetapi saya yakin bahwa di PC atau Laptop pribadi saya, GNU / Linux akan selalu memiliki ruangnya.
Saya tidak tahu ada pengguna pc biasa yang telah memelihara windows xp selama 13 tahun tanpa pernah memformatnya. Faktanya, itu adalah salah satu yang paling banyak memberi saya masalah di bengkel.
Halo Komunitas Saya setuju 100% dengan @ pandev92 Saya pikir tidak ada yang menghabiskan 13 tahun uff terlalu 2 tahun tanpa harus memberikan XP format yang baik dengan dukungan dan paketnya, Saya telah menggunakan linux selama lebih dari 6 tahun, saya mulai dengan Debian Lenny , kemudian melompat ke squeeze, wheezy tetapi tidak di server atau apa pun itu laptop dan pc pribadi dan pc kerja saya, dan anehnya server saya (4) tiga menggunakan windows karena sistem akuntansi dan BD lainnya memerlukannya tetapi hanya yang lain layanan di debian, dan baik server dan laptop, dan PC pribadi dan kerja 100% stabil dan saya memiliki saudara perempuan yang menghabiskan hari bahagia menonton novel bermain hal biasa dari seorang remaja dan sampai sekarang tidak pernah ada masalah atau bahkan kekhawatiran oleh linux
oh dan sesuatu yang saya lihat di banyak tempat seperti ini atau yang serupa adalah bahwa Windoleros selalu berakhir dalam perang dengan mac atau linuxeros, sialnya mereka tidak dapat melihat hal-hal baik dan berhenti mengatakan apakah ada yang lebih baik atau apa yang luar biasa.
Salam komunitas dan selamat untuk Desdelinux yang mana yang terbaik
Nah ..., di Linux terkadang harus mengkonfigurasi, tapi di windows saya sudah berkali-kali mendownload file driver ke flashdisk untuk pasca instalasi, karena driver ethernet atau usb wifi malah tidak datang secara default ..., semuanya memiliki kekurangan. osx hanya dapat secara langsung menggunakan apa yang memiliki driver .., dan jika tidak, maka berjuanglah untuk melihat apakah Anda dapat menggunakan driver linux di osx.
Sekitar 13 tahun yang lalu saya mencoba GNU / LInux untuk pertama kalinya. Corel 1 Saya pikir itu. Saya tidak mengerti apa-apa pada saat itu. Dan suaranya tidak berfungsi untuk saya, modem tidak berfungsi, saya tidak mengenali apa pun. Saya tidak tahu cara menginstal program, apalagi mengkompilasi, juga tidak ada sistem yang bekerja seperti itu yang menarik perhatian saya.
Kemudian saya melihat perbedaannya, bahwa perangkat saya memiliki driver Windows, bahwa «selanjutnya, selanjutnya, selesai» adalah hal terbaik yang dapat terjadi pada saya, dll ...
Dan di sanalah petualangan saya mati, saya hanya memiliki 10gb hard disk dan itu terlalu banyak untuk diberikan.
Tahun lalu saya mencobanya lagi.
Saya telah menginstal Kubuntu. Saya tidak perlu menginstal driver sialan itu dan sebagian besar program yang saya butuhkan tersedia dari pusat perangkat lunak dan diinstal dengan satu klik.
Saya melangkah lebih jauh, dan untuk menghilangkan semua subjektivitas saya menginstalnya untuk ibu saya di PC-nya juga.
Apa yang terjadi?
Bahwa seseorang yang tidak tahu komputer mulai menggunakannya tanpa instruksi, tanpa bantuan dari saya dan dengan senang hati, karena jendela menyeretnya.
Masih banyak yang harus dilakukan, ya, tetapi seperti yang telah dikatakan di sini, menggunakan perangkat lunak bebas adalah keputusan politik dan filosofis daripada keputusan teknis.
Peluk!
... menurut pendapat saya dan sedikit pengalaman bekerja dengan ubuntu, archlinux dan debian, masalah terbesar yang saya temukan adalah Anda harus tahu cara membaca. Ada cukup informasi dan dalam banyak kasus mereka menyelesaikan masalah kita tetapi kita tidak dapat menyadarinya.
Secara umum saya senang menggunakan beberapa distribusi linux. Ini sangat membantu saya dalam pendekatan saya sebagai programmer, meskipun saya harus menyelidiki lebih lanjut di bidang lain, misalnya desain ...
Salam!
Dari sudut pandang saya, hanya dua opsi untuk mengubah dari GNU ke Win atau Mac yang menyatakan adanya kekurangan teknis adalah A: Karena ketidaktahuan, atau B: Karena temperamen buruk murni.
Telah berulang kali diulang bahwa tujuan GNU bukanlah untuk memiliki sistem yang tidak gagal, yang tidak memerlukan pembaruan, yang mendukung semua perangkat keras, dengan kualitas terbaik dan perangkat lunak paling fungsional. TIDAK, GNU mencari sistem yang menjamin kebebasan pengguna, termasuk privasi.
Saya sudah melihat diri saya menutup blog pribadi tentang stereo mobil saya yang menyatakan bahwa saya sudah muak dengan itu, karena tidak memungkinkan saya untuk memanaskan makanan saya, lebih baik saya beralih ke microwave saya yang sudah menyertakan radio am fm.
Untuk sebagian besar pengguna yaitu pengguna domestik yang hanya membutuhkan internet, pengeditan dasar gambar, multimedia dan teks tercakup dengan sempurna.
Untuk kasus-kasus khusus yang kita lihat di bidang profesional, misalnya desainer yang dengan krita + gimp, memiliki 95 - 98% dari apa yang dia capai dengan Potoshop, tetapi bersikap realistis, jika Anda memiliki kewajiban dengan klien yang 2- 5% penting, semudah memvirtualisasikan winpx yang ringan, terlebih lagi jika tidak memuat apa pun (driver audio, firewall, internet, dll.). Ini dimulai dengan cepat, berjalan lebih lancar daripada anggur, dan diisolasi dari awan, itu menjadi sangat aman.
Jika memang diharuskan menggunakan akselerasi grafis, maka sama tapi di dualboot atau di komputer lain, juga tanpa akses internet.
Gnu adalah Gnu dan Linux adalah Linux, filosofi Gnu saat ini tidak diikuti oleh distro besar manapun.
Dalam satu baris dan sudah ada beberapa poin yang sangat bisa diperdebatkan.
Terlepas dari kenyataan bahwa GNU adalah GNU dan Linux adalah Linux, ini adalah argumen yang benar, hal ini dapat membawa kita pada kesimpulan yang salah, seperti bahwa Mint bukanlah distro GNU, atau lebih buruk lagi: "Saya tidak menggunakan linuts, saya menggunakan ubunto ".
Saya tidak begitu setuju dengan menyebut filosofi cita-cita GNU, tapi bagaimanapun, pertama-tama kita harus menentukan aspek mana yang kita gunakan untuk mengukur kehebatan sebuah distro, dan kemudian kita lihat apakah itu mengikuti "filosofi" GNU.
Jika kita menggunakan jumlah pengguna maka ternyata, oh, ngeri, bahwa Ubuntu mungkin adalah distro terbesar sepanjang masa.
Jika kita memilih untuk menyebut ibu distro itu hebat, maka kita melihat bahwa mereka tidak jauh dari gagasan GNU.
Apa yang saya maksud dalam komentar pertama saya adalah bahwa jika seseorang ingin berhenti menggunakan sistem GNU / Linux, mengapa tidak memungkinkan mereka untuk melakukan tugas yang sangat penting seperti bermain call of duty, atau menonton salah satu dari 38,000 versi gagnam tanpa merobek gaya di youtube, menggunakan kartu ATI Anda, selamat, selamat.
Tapi jangan mengucapkan selamat tinggal dengan mengomel terhadap sistem operasi atau distro tertentu, lakukan itu terhadap AMD (atau pabrikan lain, seperti yang mungkin terjadi) karena tidak mengambil masalah untuk menghasilkan driver berkualitas untuk minoritas atau merilis kode untuk bahwa minoritas yang sama melakukannya.
Yang terakhir berlaku untuk masing-masing dan setiap poin yang disebutkan sebagai alasan oleh mantan pengguna Ubuntu.
Saya ditinggalkan dengan salah satu komentar yang mereka tinggalkan:
fosco_ mengatakan:
24 Jul 2013 12 WIB
"Saya MENJUAL blog saya" Saya pikir itu mengatakan semuanya ...
Bertahun-tahun yang lalu (maksud saya bertahun-tahun), menginstal linux adalah sebuah petualangan. Lalu ada dua disket untuk mengaktifkan dan menjalankan sistem (slakeware adalah distro pertama saya) dan bahkan mouse harus dikonfigurasi (gpm saya rasa saya ingat). Tapi sejak itu hingga hari ini telah berubah begitu banyak sehingga menginstal dan menyetel distro adalah permainan anak-anak. Saya menggunakan Red Hat lama, Suse, Mandriva, Ubuntu untuk tetap bersama Debian tanpa keraguan. Saya sudah menginstalnya di laptop dan desktop dual-boot dan saya tidak memiliki masalah sedikit pun. Mereka berbagi jaringan dengan jendela yang tidak memiliki masalah bagi mereka. Terlebih lagi, Wheezy hanya meminta saya untuk memasukkan kata sandi Wi-Fi dan dia melakukan semuanya sendiri. Tidak dapat dikatakan bahwa menginstal linux lebih sulit daripada melakukannya dengan windows. Dalam hal driver, kecuali untuk sesuatu yang sangat baru (saya berbicara tentang Debian) Anda tidak perlu berkeliling dengan beberapa CD untuk menginstal semua periferal, Anda juga tidak menginstal banyak sampah seperti windows tetapi apa yang diperlukan untuk itu untuk bekerja. Mungkin salah satunya memberi Anda masalah. Tetapi di windows itu hampir lebih buruk, karena windows bermasalah. Hal lain adalah bahwa pengguna perlu menjalankan program tertentu dari sistem operasi lain. Itu hal lain. Tapi sebagai sebuah sistem operasi, itu tidak buruk sebagai judul pertanyaan posting, itu lebih baik daripada jendela tanpa keraguan. Saya ingat beberapa hari yang lalu saya membaca bahwa Stasiun Luar Angkasa Internasional telah beralih ke GNU / Linux karena beberapa alasan yang tidak dapat disangkal. kalian bisa lihat beritanya disini
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
Jadi yang "buruk" itu tidak seharusnya.
Sebuah ucapan
Penulis dengan tepat mengatakan di awal artikelnya bahwa tidak semua perangkat keras bekerja sama pada semua mesin. Juga tidak semua pengguna memiliki kecenderungan yang sama untuk memahami program tertentu dan ini adalah praktik yang mengajar guru di semua tingkatan. Ada juga orang yang belajar lebih cepat dari yang lain. Dan akhirnya saya katakan bahwa hampir semua perangkat keras dicoba dan diuji pada Windows yang merugikan Linux.
Memiliki dasar yang baik dalam penggunaan dan pengelolaan Linux merupakan gelar untuk dapat menghadapi permasalahan sehari-hari dari setiap distribusi GNU / Linux, karena tentunya pada akhirnya anda harus selalu belajar.Bahkan penulis artikel ini adalah ditentukan dalam lebih dari satu kesempatan untuk menanyakan beberapa keraguan atau masalah yang dia abaikan dan bahwa seseorang juga tidak dapat mengetahui segalanya. Setidaknya itulah yang menurut saya.
Yang paling mengganggu saya adalah pengguna yang beralih dari linux ke OS lain menolak linux dan mengkritiknya, itulah yang tidak saya mengerti. Penulis blog itu telah bertahun-tahun menggunakan linux dan sekarang ternyata linux adalah sampah yang tidak berguna, bertahun-tahun menyadari hal itu?
Tolong, katakan bahwa Anda ingin menggunakan periode Os xy, tetapi jangan mulai mengatakan kritik seumur hidup bahwa kami yang bersemangat menggunakan Linux sudah tahu bahwa itu salah.
Bagaimana dengan Elav.
Sangat setuju dengan Anda. Saya telah menggunakan Linux selama bertahun-tahun dan saya tidak mengalami masalah apa pun, semua setrika bekerja dengan sangat baik dan jika ada detail, maka konsultasikan dengan wiki, forum atau selidiki dan hanya itu.
Saya memiliki laptop yang belum saya tutupi windowsnya, karena itu membuat saya sedikit malas untuk mencarinya dengan benar dan menyeluruh (ada beberapa tip dan saran yang tidak berhasil untuk saya) cara mengkonfigurasi kartu hybrid Intel / AMD, tetapi begitu saya melakukannya Aku akan melakukannya.
Yah, saya telah menggunakan linux selama beberapa tahun, sekarang di tempat kerja mereka memberi saya mac, saya telah menggunakannya selama 7 bulan dan sepertinya sangat bagus, tetapi tidak semuanya ajaib seperti yang mereka katakan, ada banyak program yang tidak memiliki versi mac, itu sangat tertutup dan tidak memungkinkan Anda banyak hal (potong dan tempel file ... ¬¬) jika melambat dari waktu ke waktu dan sudah macet beberapa kali dan membawa saya keluar dari sesi. Tetapi kenyataannya adalah bahwa hampir semuanya bekerja tanpa masalah dan kemampuan menggunakan terminal memberi Anda banyak poin. Saya masih merindukan hal-hal tentang linux, dan saya memiliki mesin virtual untuk menguji distro, tetapi untuk pekerjaan saya sehari-hari, itu sudah cukup bagi saya. Ini adalah hw yang sangat bagus, tetapi menurut selera saya harganya sangat mahal (itulah mengapa OS dijual dengan sangat murah) Saya belum menempatkan hanya linux atau dualboot, menguji sesuatu di mesin virtual sudah cukup bagi saya.
Saya memasang linux pada istri saya, adik saya dan beberapa teman, tidak ada yang mengeluh. (ubuntu dan mint) Saya tidak bisa melewatkan seorang desainer dan arsitek (mereka tidak memiliki alat mereka di linux).
Menang 8 sangat berat.
Saya mencoba banyak hal dan meskipun demikian saya hampir tidak pernah merusak apa pun di linux dan saya tidak perlu mengkonfigurasi ribuan kali atau apapun, saya kira Anda mengambil cara untuk melakukan sesuatu, mengkonfigurasi dan menderita sekali, jika tidak menuliskan / mengotomatiskan / atau Anda menghabiskannya dengan merusak sesuatu, linux mungkin bukan pilihan Anda.
Saya adalah pengguna Win XP di PC kerja saya, Win 7 di laptop yang saya gunakan untuk pekerjaan pribadi (pada dasarnya untuk ArcGIS) dan Ubuntu LTS atau Debian Stable di PC pribadi saya. Dan terakhir saya menggunakan Android di Nexus 7, dan juga iOS di iPod.
Linux sangat cocok untuk saya di hampir semua yang saya inginkan, izinkan saya menjelaskan: Saya seorang ahli statistik jadi untuk pekerjaan utama saya, saya menggunakan perangkat lunak bebas R yang di Win atau Linux berfungsi dengan baik untuk saya (lebih cepat di Linux, ya), untuk karya-karya tertentu GIS, saya menggunakan gvSIG sebagai alternatif dari ArcGis tapi sayangnya tidak sesuai, saya berharap bisa cepat berkembang, jadi untuk saat ini saya menggunakan ArcGis di Windows. Akhirnya untuk bersantai secara umum saya selalu menggunakan Linux dan umumnya tanpa masalah; Dengan pembukaan ini saya ingin memberikan pendapat sebagai berikut:
Saya pikir ada banyak hal penting di mana GNU / Linux tertinggal beberapa langkah, saya rinci:
1) Office Suite: MS Excel, MS Word dan MSPPoint adalah standar bisnis, dan ya, itu mungkin mengakhiri pemerintahannya dengan Google Docs, dan bahkan di antara versi MSOffice ada masalah (2003 vs 2007 vs 2013) tetapi kenyataannya adalah Mereka adalah standar yang kurang didukung di Linux dan juga bagi kita yang menggunakan alat-alat canggih Excel, kita melihat perbedaan dengan LibreOffice atau OpenOffice, saya ingin ada dukungan yang lebih baik untuk MSOffice di Libre / Open Office meskipun mereka tidak memiliki karakteristik tertentu Advanced MSOffice yang pada akhir akun kita hanya menggunakan professional tertentu.
2) Dukungan untuk teknologi seluler: Seperti yang saya katakan, saya memiliki Nexus 7 dan iPod dan saya harus mengatakan bahwa dukungan untuk keduanya buruk, bahwa ada opsi tertentu untuk Nexus 7 tetapi mereka melibatkan melakukan peretasan tertentu yang dapat merusak sistem Anda . Menurut saya, dukungan untuk Android dan iOS adalah titik di mana ia harus banyak ditingkatkan, seperti yang dikatakan dalam artikel tersebut, seseorang ingin hal-hal tersinkronisasi tanpa banyak usaha (dan tanpa harus menggunakan cloud )
3) Program khusus: Dari apa yang telah saya baca di Design linux memiliki opsi terhormat yang memberikan hasil yang sangat baik (lihat misalnya http://www.davidrevoy.com/ ), tetapi di sisi lain, di CAD dan GIS, opsi jauh di belakang rekan-rekan mereka di Win, mereka adalah opsi yang digunakan untuk hal-hal dasar tetapi lebih banyak yang dibutuhkan dalam produksi; Saya sangat berharap komunitas melihat ke ceruk itu dan kami mulai tumbuh menjadi aplikasi yang lebih baik dan bukan lebih banyak distribusi.
4) Standardisasi: Ya ini topik yang ruwet, tapi menurut saya sedikit urutan tidak ada salahnya, sering orang mau follow blog untuk melakukan hal tertentu tapi ternyata rutenya tidak sama, seperti sekarang konfigurasinya file Mereka tidak disimpan di X tetapi di Y atau siapa pun yang membuat blog menggunakan versi lain dari pustaka dll, dan seseorang akhirnya tidak tahu apa yang harus dilakukan dan harus membaca lebih banyak dan lebih banyak, dan ketika Anda menginginkan hasil yang cepat salah , sangat salah.
5) Komunitas yang lebih bersatu: Ada banyak kemarahan di dalam Linux, banyak fanboy Ubuntu, Arch, Fedora // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb atau rpm // Canonical vs Rest // berpengalaman vs pemula / / dan orang akhirnya melihat di blog banyak serangan terhadap satu sama lain dan banyak energi dan waktu / manusia terbuang percuma yang (jika kita bersatu di bawah tujuan yang sama) harus didedikasikan untuk tutorial yang lebih baik untuk semua opsi, izinkan saya menjelaskan, komunitas membuat tutorial untuk menginstal hal-hal tertentu di R, kemudian yang satu melakukannya untuk Debian Stable, yang lain untuk Ubuntu LTS, yang lain untuk CentOS, yang lain untuk Arch, pengujian Debian, dll, dll; sedemikian rupa sehingga komunitas yang memiliki banyak segi, debat, dan bahkan grup internal akan diperhatikan, tetapi bekerja sama untuk memberikan dukungan yang besar bagi semua pengguna pemula atau semi-pemula yang menggunakan Gnu / linux
Sudah lama sekali, tapi itu adalah sesuatu yang sudah lama saya pikirkan dan menurut saya ini saat yang tepat untuk membagikannya.
Dunia GNU / Linux adalah sesuatu yang kompleks, ini adalah sistem alami yang berkembang, jika sebuah proyek berhasil, ia akan bertahan dan maju, jika tidak maka ia akan mati. Anda tidak dapat memaksakan keteraturan pada kekacauan, Anda membunuh kreativitas.
Kami memiliki standar di banyak tempat, kami memiliki fondasi yang menentukan standar, misalnya: html5, yang ditentukan oleh Open Geospatial Consortium, dll.
Mengurutkan kekacauan tidak membunuh kreativitas, hanya gagasan baru menghormati dasar yang disepakati oleh semua, dan jika gagasan baru adalah mengubah apa yang telah disepakati, maka keputusannya adalah mengubah standar.
Saya lebih dari setuju dengan poin terakhir Anda dan kebenarannya adalah bahwa apa yang hampir semuanya Linux, jika bukan GNU pada umumnya, adalah standardisasi, dan itu adalah poin kuat dari Windows dan «berpemilik» OS X (yang mana membuat saya jijik bahwa OS memberi saya) sayangnya Anda tidak dapat meminta ide seperti itu, karena itu hanya akan benar-benar melanggar ideologi di balik Linux, yang secara pribadi adalah salah satu yang paling mengganggu Anda, itu hanya pemikiran kebenaran saya, tanpa niat menyinggung, salam.
Dan dengan cara yang sama, saya setuju dengan Anda, karena berkali-kali, tidak memiliki standardisasi adalah sakit kepala (sampai sekarang, saya belum dapat menginstal Steam di Debian Wheezy saya dengan aman, karena saya bahkan mencoba "skrip keajaiban", tetapi itu sia-sia).
Saya berharap setidaknya Valve memiliki perhatian sehingga pengguna lain yang menggunakan distro stabil juga menikmati aplikasi untuk GNU / Linux tanpa mengorbankan stabilitas mereka dengan sia-sia.
Berbicara tentang pengalaman tentang perangkat lunak:
SPSS (win) mengajari saya bahwa versi linux mereka adalah PSPP, yang tidak setingkat dengan mitra anginnya, oke, tetapi menurut saya [url = http: //www.r-project.org/ ] R [/ url] lebih baik dan Anda memiliki lebih banyak pilihan dalam analisis statistik, selain lebih banyak hal yang dapat Anda lakukan
R adalah software yang sangat baik untuk analisis statistik, lebih baik daripada SPSS di hampir semua hal (setidaknya bagi kita yang tidak keberatan tidak menggunakan GUI).
Saya pikir ini menjadi sangat umum, menyedihkan tetapi setiap pengguna memiliki hak untuk memutuskan.
Saya ingin melihat lebih banyak posting blog linux tentang linux untuk kebebasan 😀 yang merupakan perbedaan besar dengan OS lain.
Dan kalau ada yang rusak hampir selalu salah kita hahaha
Saya menggunakan beberapa GNU / Linux ditro, karena saya juga terus menggunakan XP dan win7, di semua saya mengalami masalah di beberapa lebih dari yang lain, tetapi sebenarnya saya tidak pernah bisa berhenti menggunakan GNU / Linux.
Saya menjual blog Linux untuk berbagi Mac, tertarik mulai € 1.500 dan seterusnya, bahwa iMac terbaru dengan Fusion Drive sangat berharga.
Hahahaha .. adalah saat kamu ingin jadi troll hahahahaha
Hahahaha bagus !!!!
Jika demikian, maka saya meninggalkan proyek saya untuk memperoleh domain tersebut dan meminta @elav untuk membuat versinya DesdeLinux dalam bahasa inggris (Ya Tuhan, dengan harga segitu dompetku jebol!).
@Elav, saya mengerti dengan sempurna, dalam kasus saya, saya tidak punya uang untuk membeli Mac tetapi saya kembali ke windows. Ternyata saya menggunakan pir os Linux, distro berbasis ubuntu dengan alat OS Dasar dan shell gnome sebagai basisnya.
Saya tidak menganggap diri saya seorang ahli tetapi juga bukan pemula, mungkin itu tidak tepat, atau bodoh untuk mencoba aida 64 dengan anggur, tetapi saya tidak membayangkan bahwa ini akan merusak sesi gnome shell.
Untuk memperburuk keadaan, paket akhirnya rusak, untungnya saya memiliki kayu manis 1.8 sebagai lingkungan alternatif. Yang benar adalah bahwa paket rapuh di Ubuntu tidak menyenangkan saya, karena saya menghapus gnome 3.6 dan ketika saya memperbarui ke 3.8 semuanya rusak,
Itu bukanlah sesuatu yang terlihat dengan baik karena Ubuntu pada beberapa kesempatan telah membual sebagai sistem yang mudah dan bersih, bahkan setiap orang dapat menggunakannya dan bahwa pengalaman yang dibutuhkan adalah yang mendasar. Distro yang bahkan lebih kuat dari Ubuntu disebut Linux mint, yang saat ini bukanlah anak Ubuntu tetapi saingan langsungnya.
Mint lebih sederhana, lebih mudah digunakan, ramah dan di atas semua itu, JANGAN TERLALU NONLESS, sekarang saya menggunakan windows 8 karena saya terganggu dengan ketidakstabilan Ubuntu dan turunannya, itu benar-benar tampak lebih rentan daripada windows 2000 atau SAYA.
Dengan pengecualian Debian, Mint, Trisquel dan proyek gratis 100% lainnya yang merupakan satu-satunya deb yang layak untuk saya, saya selalu mengatakan bahwa Rpm memiliki struktur yang lebih baik dan lingkungan akan lebih kuat terutama dengan Fedora / OpenSuse yang akan di atas Ubuntu dan turunannya dalam struktur sistem dan manajemen paket.
Juga distro kode sumber seperti Arch Fugalware, Manjaro, chakra Mereka kurang rentan terhadap paket yang rusak atau lingkungan grafis karena mereka tidak menambal perpustakaan atau paket seperti yang dilakukan Canonical.
Nah, seperti yang Anda lihat, ada konstanta yang berulang: Ubuntu. Tapi untungnya kami punya alternatif lain. 😉
Saya pikir ketika Anda ingin pergi, alasan apa pun adalah baik dan baik, Anda mengutip «Icaza». Setiap orang bebas untuk sepenuhnya bermigrasi ke Gnu / Linux atau melakukannya sedikit demi sedikit seperti yang terjadi pada banyak dari kita, sama seperti sah untuk pergi ke OS lain yang bukan Gnu / Linux, tetapi mengkritik OS tidak dapat diterima, untuk fokus pada cacat saya pikir baik Mac dan Windows memoles diri mereka sendiri di area itu. Pengakuan yang layak harus diberikan kepada Gnu / Linux bahwa tanpa menerima dukungan dari semua produsen perangkat keras seperti Windows dan Mac merupakan satu pilihan lagi. Dalam kasus saya, saya memiliki masalah dengan driver di ATI, tentu saja opsi gratis tidak sempurna tetapi sedang berkembang dan meskipun demikian saya tidak menilai alasan untuk masalah ini dan saya menembak kanan dan kiri melawan Gnu / Linux, karena saya sadar bahwa Anda tidak memiliki dukungan yang diperlukan. Fakta bahwa semuanya dikunyah di Windows dan Mac tidak membuatnya lebih baik, sebaliknya, lebih menuntut ke tingkat kesempurnaan harus ditanyakan dari keduanya dengan begitu banyak dukungan.
Sebenarnya blog ini sudah mati berbulan-bulan, bukan sesuatu yang baru.
Itu membuat saya tertawa bahwa menurut orang yang saya kenal, mereka menggunakan windows atau mac os karena lebih mudah, tetapi mereka selalu berakhir bertanya kepada saya bagaimana mengkonfigurasi X hal atau bagaimana memformat atau hal-hal seperti itu, dan saya bukan karena Anda tidak menggunakan GNU ´s why… dan lebih baik saya tidak mengatakan apa-apa, tapi sedikit yang saya berhenti membantu mereka dan saya katakan aa adalah bahwa saya tidak menggunakan windows B \
Saya menggunakan osx, windows 7 dan ubuntu, kenyataannya adalah bahwa ketiga sistem memiliki kelebihan dan kekurangan dan meskipun saya menggunakan lebih banyak os x untuk kenyamanan, windows untuk bekerja untuk aplikasi tertentu dan linux untuk mengeksplorasi dan memperluas pengetahuan saya dan saya harus mengatakan bahwa ketiganya sesuai dengan keinginan saya Seperti yang saya sebutkan, 3 adalah sistem operasi yang memiliki tujuan yang sama dan memenuhinya dengan cara dan gaya mereka sendiri dan setiap orang bebas untuk menggunakan yang mereka inginkan sambil memenuhi kebutuhan dan keinginan mereka, Anda harus menghormati selera orang, tidak semua orang harus berpikir seperti kita (;
Yang benar adalah saya menggunakan debian di pangkuan saya dan Ubuntu di desktop dan berfungsi dengan baik di keduanya, di pangkuan saya, saya hanya mengalami masalah dengan driver wifi broadcom, tetapi tidak ada yang belum diselesaikan = D
Saya setuju tapi bukan itu yang penting.
APA TULISAN YANG BAIK !!
Saya telah membaca banyak artikel yang membicarakan hal yang sama tetapi dengan ini Anda meyakinkan siapa pun.
Saya berbicara dari pengalaman pribadi saya. Saya suka * nix, itulah mengapa saya memiliki Mac OS dan jika saya sangat menyukainya, saya katakan saya menyukainya, karena sejak mereka meninggalkan Snow Leopard, saya tidak begitu menyukai sistemnya, perangkat kerasnya sangat bagus, ya. Tetapi ketika Apple memutuskan bahwa PPC eMac tidak lagi kompatibel dengan yang baru, saya beralih ke Linux. Ketika Macbook 32-bit tidak dapat lagi menggunakan OS baru, itu berakhir dengan Linux. Dan Macbook Air, bekerja dengan baik di Linux. Kesimpulan Saya sudah menggunakan Linux murni, bahkan jika mereka besi Apple. Distribusi yang saya gunakan. Debian, Ubuntu Fedora, dan OpenSuse. Dalam urutan itu. Saya suka kinerjanya dan ekstensi ke perangkat keras yang saya gunakan, bagi saya jelas meninggalkan sistem berpemilik. Windows, sudah lebih dari 10 tahun sejak saya menggunakannya dan saya tidak membutuhkannya. Dan Mac selalu tampak bagi saya distribusi Linux lain yang jika membayar karena bisa jadi Red Hat, hanya selain itu mereka menjual perangkat keras. Jadi jika Mac lain melintasi jalan saya, pasti akan membawa Linux dan OS X lagi. Yang membuat saya sangat gemuk adalah membayar lisensi yang tidak akan pernah saya gunakan, seperti dalam kasus PC yang mengambil jendela Anda dan tidak ada yang mau untuk memberi Anda uang itu kembali, dan Anda melihat statistik baru mereka tentang satu komputer lagi dengan Windows dan selain itu mereka pasti akan mendapatkan sesuatu yang diberikan oleh pabrikan kepada mereka untuk lisensi yang tidak akan pernah saya gunakan.
Saya pernah mengalami pasang surut di linux tetapi pada akhirnya itu adalah OS yang saya suka dan gunakan. Akhir-akhir ini saya telah melewatkan banyak distro dan desktop tetapi saya kembali ke Chakra dan saya tidak memiliki masalah dengan itu, semua yang saya butuhkan ada di repo distro semuanya berfungsi 0 masalah dan seperti biasa saya hanya memiliki 2 keluhan itu bukan kesalahan linux Saya menggunakan iOS jadi saya ingin memiliki iTunes dan yang lainnya adalah saya membayar langganan Netflix dan saya ingin dapat menggunakan 2 hal ini tanpa harus membuat mesin virtual untuk itu tapi hei, itu bukan sesuatu yang serius.
-Jika Anda menggunakan Linux, Anda tidak layak menggunakan omong kosong iOS itu, Anda harus beralih ke Android, CyanogenMod atau Replicant.
-Netflix? Maksud Anda, perusahaan yang berhasil meyakinkan W3C untuk menerapkan pembatasan DRM dalam standar HTML5?
Perusahaan seperti ini harus diboikot. Free Software Foundation menghimbau orang-orang untuk menutup akun Netflix mereka dan mengirim mereka ke neraka
dan sekali lagi intoleransi linuxero mengemuka
Saya menggunakan Linux untuk alasan yang sama dengan saya menggunakan iOS karena itulah yang saya suka dan saya merasa nyaman terlepas dari semua yang saya beli dari Apple ternyata bagus dan hari ini saya terus menggunakannya sama seperti ketika saya membelinya.
Netflix kemudian memberi tahu saya alternatif yang lebih baik atau sama dan yang dapat saya bayar serta memiliki aplikasi untuk iOS.
Tapi kenapa kamu ditinggikan? Itulah yang saya tidak mengerti tentang beberapa orang yang menggunakan linux tetapi dengan sikap itu Anda hanya membuat komunitas dan orang-orang melihat bahwa setidaknya mereka berniat memasuki dunia linux.
Saya harap Anda berpikir dulu sebelum menulis sesuatu, dan kenyataannya adalah jika Anda menulis itu secara impulsif atau membayangkan bagaimana Anda melakukannya ketika berbicara dengan seseorang, kebebasan setiap orang adalah untuk menghormati mereka, bukan mengkritik karena mereka melakukan satu atau lain hal.
ngomong-ngomong aku bilang Oscar, jangan salah paham ^^
Saya percaya bahwa setiap orang bebas untuk berpindah distribusi sesuai keinginan mereka. Bahkan jika Anda ingin mengubah sistem operasi. Akan seperti apa dunia ini jika seseorang tidak dapat membuat keputusan.
Mengenai apakah Gnu / linux itu benar-benar buruk, sebenarnya saya sudah menggunakannya sejak tahun 2007 dan memang benar pada awalnya saya mengalami beberapa kesulitan (tidak ada yang tidak bisa diselesaikan oleh sedikit riset) dan sampai saat ini saya belum mengubah OS Saya telah menginstal distro di banyak mesin dan sampai saat ini saya belum menerima komentar apa pun.
Saya pikir ini adalah masalah orang yang menggunakannya.
Saya tidak tahu mengapa kesulitan dari OS lain digunakan begitu banyak, ketika mereka ingin mempertahankan yang kami gunakan. Masing-masing memiliki pendekatan yang berbeda, dan dalam hal apa pun mereka tidak dapat dibandingkan. Windows telah mewarisi implementasi OS di desktop, pertama dibuat oleh IBM, dan kemudian oleh merek lain yang tak terhitung jumlahnya yang membuat apa yang disebut "klon". Sejarah ini telah membuat setiap pabrikan bernegosiasi dengan Microsoft setiap komponen baru yang diproduksinya untuk membuat driver yang sesuai untuk bekerja dengan Sistem Operasi, ketika ada sesuatu yang tidak berfungsi, karena pengguna telah membayar, dia berhak meminta pabrikan menyelesaikan masalah tersebut. , atau begitulah seharusnya.
Hampir bersamaan dengan penciptaan pc oleh IBM, sebuah perusahaan juga dibuat yang juga membuat komputer desktop untuk rumah, dimana idenya adalah membuat satu set agar lebih mudah digunakan oleh orang yang tidak memiliki kemampuan komputer, Di situlah tim Aple lahir, mereka melanjutkan dengan ide itu, seperangkat perangkat keras dan perangkat lunak, dan kemudahan penggunaan.
Distribusi GNU / Linux untuk digunakan pada komputer desktop lebih baru dan telah bergabung dengan berbagai elemen yang dibuat oleh orang atau perusahaan yang berbeda, yang berkolaborasi satu sama lain. Tidak ada set umum, dan di komputer desktop hanya ada satu perusahaan, yang masih belum memberikan manfaat, didedikasikan khusus untuk komputer desktop, yaitu Canonical dengan Ubuntu. Sistem operasi GNU / Linux sebagian besar diimplementasikan pada server, tetapi hanya mereka yang ingin menginstalnya di komputer mereka, yang belum diproduksi berpikir bahwa mereka akan memiliki OS itu. Kemajuan dalam beberapa tahun terakhir sangat besar, dan banyak dari kita menggunakannya setiap hari tanpa masalah, dan banyak orang lain, yang dapat mulai menggunakan komputer, juga akan menggunakannya jika itu yang diberikan untuk mereka pelajari. Singkatnya, ada dua opsi yang jelas komersial dan tertutup, dan di sisi lain opsi gratis yang masing-masing dapat dikonfigurasi sesuai keinginan mereka, tetapi jelas bahwa itu mengharuskan pengguna untuk membuat keputusan untuk menginstalnya, jika, Anda dapat mengujinya tanpa masalah dan tanpa biaya, yang mana yang lainnya tidak mungkin.
Salam komunitas.
Jika kita semua seharusnya berbeda dalam banyak hal, mengapa kita tidak bisa memiliki lebih dari satu sistem operasi untuk dipilih.
Saat ini di dunia linux kita dapat menemukan distro untuk setiap kepribadian dan juga memberikan sentuhan pribadi kita.
Izinkan saya mengutip tweet yang berbunyi:
Pengguna yang mencoba meyakinkan Anda untuk menggunakan linux seperti saksi-saksi Yehuwa untuk perangkat lunak bebas.
Tentunya di Linux Anda harus banyak membaca ketika sesuatu tidak berfungsi tetapi mari kita hadapi itu: Seberapa sering Anda menambahkan perangkat keras baru ke komputer Anda? karena pada laptop Anda hampir tidak mungkin untuk menambahkan perangkat keras selain HD dan RAM dan saya tidak pernah mengalami masalah dengan itu. Sekarang bukannya OS X tidak ada masalah, beberapa minggu yang lalu saya bertemu dengan seorang teman untuk melihat sebuah proyek. Di Acer D250 (laptop mini) saya yang sederhana, saya mulai bekerja dengan Linux dengan memasukkan Desktop saya (mesin yang kuat dengan virtualisasi Fedora dan Centos) dan semuanya hebat, teman saya dengan Mac Book Pro-nya bahkan tidak dapat terhubung ke wifi-nya sendiri melalui bahwa ada lebih dari 3 perangkat yang terhubung ... dan yang terburuk, saya tidak tahu apa yang harus dilakukan untuk memperbaikinya ...
Meskipun ada hal-hal yang pasti harus diperbaiki di linux, misalnya resolusi layar saya yang LCD 42 inci tidak pernah berfungsi untuk saya pada awalnya ... Saya selalu harus membuat file xorg.conf yang membutuhkan waktu untuk membuat yang benar dan sekarang hanya salin tempel dan kadang-kadang lainnya pada kartu jaringan seperti Broadcom dan TPLink yang memberi saya masalah.
Singkatnya: Windows atau Mac OS X tidak lebih baik dari Linux tetapi jika ada yang rusak di kedua OS tersebut, semoga mendapatkan bantuan. Di sisi lain Linux jika ada sesuatu yang tidak bekerja untuk Anda, Anda akan menemukan ribuan halaman informasi untuk menyelesaikannya bahkan jika itu bukan dari distro yang Anda gunakan tetapi setelah dikonfigurasi, itu tidak akan mengecewakan Anda.
Meninggalkan stabilitas dan keamanan sistem Gnu / Linux Anda untuk osx hanya demi gaya. untuk menjadi Izombies
Yah, setiap orang bebas untuk menggunakan apa pun yang mereka inginkan atau butuhkan, tetapi itu membuat saya lucu ketika mereka mengatakan bahwa di Linux semuanya lebih sulit dan kemudian di platform lain atau jailbreak selesai, atau Anda harus mencari yang dapat dieksekusi + serial + a crack + Tuhan tahu apa lagi dan jika Anda berpikir bahwa orang yang memiliki pengetahuan terbalik untuk "membagi" perangkat lunak gaya photoshop, dapat meletakkannya tanpa perlindungan atau vaseline di banyak sisi yang dia inginkan, saya lebih baik tetap di file saya (bagi saya Lebih mudah membuat pacman-gimp daripada semua hal di atas, mungkin ini salah 🙁) bahwa setidaknya jika semuanya berfungsi untuk saya dan apa yang tidak berhasil untuk saya, saya memperbaikinya karena antara lain saya menikmati dan menyukai teknologi ini di mana setiap hari saya belajar lebih banyak.
Hal lain yang membuat saya sangat nyaman di Linux adalah adaptabilitasnya, hampir tidak ada sistem operasi lain yang memberikannya kepada Anda, Anda dapat menggunakan stabil, menguji, atau mempertaruhkan hidup Anda lebih jauh di hampir semua distro (yang besar) Anda juga dapat mengubah lingkungan desktop tanpa melepaskan distro Anda baik untuk kekuatan atau selera, dan ribuan hal lain yang kita semua tahu, browser file, pengelola jendela ... dll ... ... ... ..
Saya tidak berubah, siapa pun yang mau, itu akan menjadi indah
Saya harus mengatakan bahwa Linux jika memberikan masalah dengan perangkat keras. Apalagi dengan adanya Wifi. Di laptop Linux Mint saya selalu menyulitkan saya untuk menginstal driver, dan di desktop saya, saya telah berjuang selama beberapa minggu untuk mendapatkan wifi berfungsi, yang ada di kernel tetapi tidak berfungsi dengan baik (sebenarnya itu adalah bug yang diketahui tidak sepertinya mereka berniat untuk memperbaikinya).
Sungguh? tetapi perangkat keras apa yang Anda miliki? Yang benar adalah bahwa saya belum memiliki atau dengan PC yang lebih atau kurang kuat, saya menggunakan arch dan meskipun agak lama untuk menginstalnya di awal, semuanya lancar! juga sekarang memiliki dukungan untuk uap 🙂 dan saya dapat memutar, menonton video, dll ...
Laptop adalah HP, saya rasa tidak perlu diragukan lagi. Di desktop, saya memiliki spike TP-Link Tl-WN821N, yang secara teori seharusnya berfungsi, tetapi tidak berfungsi karena drivernya buruk di kernel. Jadi saya telah memperbarui kernel agar dapat menginstal driver melalui backport dan…. MENGHERANKAN. Terjadi kesalahan saat memperbarui kernel. Bug yang juga ada di launchpad dan mencegah desktop memuat. Untuk memulai kembali dari awal.
Mungkin Anda, dengan GNU / Linux Anda memiliki banyak, tetapi untuk semua orang itu tidak sama, lebih banyak pemberitahuan bahwa Anda belum menggunakan windows sejak XP lebih atau kurang, pada hari-hari saya ketika saya dengan w7 pembaruan sudah cukup di a baris, paling lama 2 atau 3 bulan tanpa pembaruan, dan jika orang itu ingin menggunakan MAC ini dengan benar, di dalam semua Mac itu memberikan dukungan yang cukup kepada penggunanya
Saya suka cara Anda menulisnya - ada masalah pada semua sistem, saya menggunakan linux - ubuntu, fedora dan open suse -. di tempat kerja saya menggunakan windows saya merindukannya. Anak-anak saya yang "dua dari sekolah" telah menggunakan Ubuntu sejak mereka masih kecil dan tidak pernah mengalami masalah sama sekali. Ini adalah masalah bagaimana tampilannya dan harapan apa yang kita miliki, hal-hal dapat dilakukan dengan baik dalam sistem apa pun tetapi terkadang kita lebih suka yang diketahui.
Saya menggunakan kubuntu 12.04 pada laptop asus x44h dan sebenarnya ini bekerja dengan 1000 keajaiban
Baik itu bekerja atau bermain, saya tidak pernah mengalami masalah, dan semua perangkat keras berfungsi 100%
Pada akhirnya ini masalah selera, tetapi sejauh yang saya ketahui, saya tidak mengubah linux x sama sekali
Beberapa beruntung karena semua perangkat keras mereka telah kompatibel dengan GNU / Linux. Tetapi kebanyakan orang tidak melakukan itu, banyak yang meninggalkan GNU / Linux dan kembali ke Windows karena selalu ada masalah (Wi-Fi tidak berfungsi untuk mereka, CPU mereka bekerja dengan daya penuh dan mesin terlalu panas, tombol tidak berfungsi. FN untuk mengontrol laptop Anda, beberapa tidak menyukai kartu grafis).
Masalah terjadi pada saya bahwa saya menguji setiap distro dan tidak satupun dari mereka saya dapat menurunkan kecerahan layar, mata saya tidak dapat lagi menahan, setelah beberapa bulan mencari solusi di internet (tidak ada yang berhasil untuk saya) akhirnya saya berhasil membuatnya berfungsi tetapi hanya berfungsi untuk saya di ArchLinux, Debian dan Ubuntu hanya versi 10.04. untuk itu saya harus melakukan beberapa trik memodifikasi beberapa file konfigurasi, jadi terkadang perlu memiliki pengetahuan yang lebih atau kurang maju / menengah dalam ilmu komputer dan untuk mengetahui bagaimana GNU / Linux bekerja struktur direktorinya agar sistem Anda bekerja dengan benar . misalnya saat ini saya mengalami masalah besar di Arch saya, setiap kali saya suspend peralatan saya, kemudian ketika saya meringkasnya, sebagian besar waktu saya crash dalam mode grafis Xorg, sejauh ini saya belum menangkap solusinya. Tapi itulah yang saya maksud, terkadang Anda perlu memiliki banyak waktu untuk mencari di internet di forum untuk mencari solusi, mengonfigurasi berbagai hal, menambal dengan beberapa skrip di luar sana agar berfungsi dengan benar. sisi negatifnya adalah waktu terbuang percuma untuk detail yang memengaruhi produktivitas Anda, itulah sebabnya banyak orang meninggalkan linux dan kembali ke windows.
Bagaimana jika, saya tidak menyerah, dan sekarang saya hanya menggunakan 100% GNU / Linux, saya tidak lagi berencana untuk kembali ke Window $, itu lebih dan saya bahkan tidak mengetahui apa yang terjadi di Window $, saya lakukan tidak peduli jika yang baru keluar Win8 atau bla bla bla.
Dari sudut pandang saya, pilihan distro harus ditambah waktu untuk mengkonfigurasi dan memelihara, turunan dari debian dan ubuntu kebanyakan khusus untuk berjalan dengan tenang.
Pemilik halaman jika dia ingin mengubah ini semua haknya. Saya yakin dia juga berkontribusi pada GNU / linux dengan caranya sendiri
Gampang: kalau domainnya murah, mereka beli untuk dibuatkan versi bahasa Inggris DesdeLinux.
Kembali ke intinya, Anda telah dengan sempurna menyebutkan masalah yang dimiliki banyak pengguna GNU / Linux yang baru saja keluar dari Windows, karena seringkali, sebagian besar program yang keluar untuk GNU / Linux cenderung tidak beradaptasi dengan pengguna Windows atau tidak sepenuhnya bertemu kebutuhan setiap pengguna (seperti mereka yang belajar menggunakan program desain grafis, misalnya).
Adapun Windows, yang ironisnya tidak menyebabkan saya masalah besar adalah Windows Vista dengan pembaruannya, karena hampir tidak menyentuh pembaruan ukuran 10 MB, jadi itu tidak menyebabkan saya ketidaknyamanan besar, kecuali yang khas yang harus dilakukan Saya sudah tahu bagaimana menyelesaikannya.
Saya telah berkecimpung di dunia GNU / Linux selama hampir 6 tahun, tetapi distro yang dia tinggalkan untuk saya adalah Debian, yang saya pelajari tentang arti kesederhanaan, ketahanan, dan kualitas dalam sebuah sistem operasi, itulah sebabnya Saya menggunakan sebagian besar untuk memprogram dan itu bekerja dengan sangat baik bagi saya. Distro lain yang menarik minat saya lagi adalah Slackware, yang akan saya kembangkan tentang prosedur instalasi dan pemecahan masalah yang mungkin dilakukan nanti. Singkatnya: apa yang dibutuhkan untuk menikmati sistem operasi ini tidak lebih dan tidak kurang dari keinginan untuk melakukannya, dan waktu. Jika Anda tidak memiliki kedua faktor tersebut, maka Anda tidak akan sepenuhnya menikmatinya.
Saya harap ini tidak merugikan komunitas pengguna GNU / Linux dan kontributornya, karena saya merasa cukup nyaman dengan distro yang saya komentari.
Sekarang tolong, jika Anda ingin menggunakan turunan UNIX yang layak, saya sarankan Anda menggunakan OpenBSD karena ini adalah stabilitas antipeluru.
Saya sangat ingat blog itu, dan seperti yang mereka katakan di atas, pemiliknya selalu Ubuntero. Itu juga pada satu waktu, sampai versi Maverick, yang bagi saya sejak saat itu menjadi omong kosong.
Di laptop yang saya miliki sebagai server, saya memiliki Archlinux, karena terinstal dengan minimal. Saya mengalami sedikit kesulitan untuk menginstalnya sepenuhnya, karena masalah Wi-Fi, karena begitulah cara terhubung ke jaringan, tetapi untuk saat ini berfungsi seperti yang saya inginkan. Di tempat kerja saya memiliki laptop lain yang memiliki versi lama Ubuntu, tetapi kami memilikinya di sana hanya untuk menonton video, karena keyboardnya rusak dan tugas kami adalah menjaga agar pabrik tetap berjalan dengan komputer lain.
Di desktop saya, yang selalu saya gunakan, saya memiliki versi mint yang terpasang dan untuk sekarang ini bekerja dengan sangat baik untuk saya. Saya punya masalah bahwa server grafis akan membeku dari waktu ke waktu, tetapi itu adalah sesuatu yang saya selesaikan dengan mencari jaringan.
Nah, seperti yang dikatakan penulis postingan ini, pengguna menyesuaikan dengan apa yang datang atau dalam hal ini, saya telah menyesuaikan dengan program-program yang ada di sini. Jika saya harus memperbaiki foto, saya melakukannya dengan Gimp. Buat dokumen kantor, gunakan libreoffice. Pembaca pdf, bagi saya, jauh lebih baik daripada akrobat.
Dan untuk mac, sangat sulit untuk menggunakan sistem dan peralatan yang semuanya tertutup sepenuhnya. Bayangkan mac terbaru atau Anda tidak dapat mengubah memori, karena mereka disolder ke tim.
Lebih baik saya tetap menggunakan linux dan sistem yang lebih terbuka dan standar.
Baiklah, saya akan bercerita tentang pengalaman saya, saya seorang ahli geofisika dan saya berdedikasi untuk eksplorasi minyak dan pertambangan, umumnya di area ini digunakan perangkat lunak pribadi milik perusahaan tertentu (saya tidak akan menyebutkan nama), khususnya perangkat lunak untuk pemrosesan sinyal, GIS, CAD, Penginderaan Jauh, pemrosesan seismik dengan CUDA, InSAR, dan gundukan Statistik; jelas dengan biaya yang sangat tinggi, dan banyak batasan; Kami telah mencari alternatif untuk memenuhi kebutuhan kami (baik gratis maupun berpemilik), kami menguji Unix (PC-BSD), Mac (beberapa iMac 27 inci), juga dengan beberapa workstation Sun (Ultrasparc 5) yang telah kami tinggalkan, dan kursus dengan Linux (putaran ilmiah Xubuntu 12.04.2 dan Fedora 17), yang terakhir memberi kami solusi terbaik, khususnya Xubuntu karena menyediakan kami semua alat yang diperlukan untuk melakukan pekerjaan kami secara praktis "di luar kotak", kami melakukan pemrosesan sinyal di Scilab + gfortran (dengan Geany sebagai IDE) + qtiPlot, di GIS kami menggunakan Quantum GIS + SAGA GIS, kami menggunakan kartu Nvidia Quadro untuk pemrosesan seismik dengan CUDA, dan semua statistik dengan LibreOffice Calc + Rcommander; Kesimpulannya, saya dapat memberitahu Anda bahwa Linux bekerja cukup baik di semua perangkat keras kami, memungkinkan kami untuk melakukan hal yang sama seperti di Windows dengan perangkat lunak pribadi yang dibuat oleh perusahaan besar tanpa batasan lisensi dan biaya tinggi.
Pengalaman luar biasa .. U_U