|
Tidak, mereka bukanlah pilar yang mendasari komputasi saat ini. Mereka adalah pilar yang, menurut pengetahuan dan pemahaman saya yang sederhana, itu harus didasarkan, tentu saja, ini banyak diperdebatkan. Itulah idenya. Biarkan Anda merefleksikan dan membagikan pendapat Anda dengan kami. 🙂 |
Akses gratis
Yang disebut akses gratis (dalam bahasa Inggris, akses terbuka) adalah akses gratis, langsung, dan tidak terbatas ke materi digital pendidikan dan akademik, terutama artikel penelitian ilmiah dari jurnal khusus dengan tinjauan sejawat ('peer review').
Ini berarti bahwa setiap pengguna dapat membaca, mengunduh, menyalin, mendistribusikan, mencetak, mencari, atau menautkan teks lengkap artikel ilmiah, dan menggunakannya tanpa hambatan ekonomi, hukum, atau teknis selain yang ditimbulkan oleh Internet itu sendiri. Sebagai imbalannya, para penulis karya ini dapat mempublikasikan penemuan mereka lebih luas, meningkatkan visibilitas dan popularitas, serta jumlah kutipan atas karya mereka.
Dengan kata lain, akses gratis adalah cara gratis dan terbuka untuk mengakses literatur pendidikan dan ilmiah. Ini juga meluas ke konten digital lain yang penulis ingin buat dapat diakses secara bebas oleh pengguna online.
Meskipun benar bahwa tidak ada yang namanya "informasi atau pengetahuan gratis", karena ada biaya yang terlibat dalam produksinya, kemunculan teknologi baru telah membuat kompilasi dan distribusinya semakin ekonomis (baik itu materi pendidikan). , akademis, ilmiah atau yang bersifat lainnya). Untuk alasan ini, mereka yang membela akses gratis untuk semua umat manusia tanpa batasan, berpendapat bahwa ini hanya mungkin berkat munculnya Internet, yang memungkinkan tersedianya informasi secara real time dan praktis tanpa biaya.
Terakhir, konsep akses bebas informasi dapat diterapkan pada aspek kehidupan lain, seperti informasi yang dihasilkan oleh instansi pemerintah, perusahaan layanan publik, dll.
Tetapi, tidak mungkin untuk melaksanakan akses informasi yang benar-benar bebas jika kita tidak memiliki standar bebas.
Standar gratis
Ketika kita berbicara tentang standar, kita biasanya mengacu pada format dan / atau protokol. Dalam istilah umum, standar terbuka adalah spesifikasi yang tersedia untuk umum untuk menyelesaikan tugas tertentu.
Spesifikasi harus dikembangkan dalam proses yang terbuka untuk seluruh industri dan juga harus memastikan bahwa setiap orang dapat menggunakannya tanpa harus membayar royalti atau menyerahkan persyaratan kepada orang lain. Dengan memungkinkan setiap orang untuk mendapatkan dan menerapkan standar, mereka dapat meningkatkan dan memungkinkan kompatibilitas dan interoperabilitas antara komponen perangkat keras dan perangkat lunak yang berbeda, karena siapa pun dengan pengetahuan teknis dan sumber daya yang diperlukan dapat membuat produk yang bekerja dengan produk dari vendor lain, yang mana mereka berbagi standar dalam desain dasarnya.
Jadi apa standarnya? Beberapa orang percaya bahwa jika IETF atau W3C menyetujui protokol atau format, maka itu menjadi standar. Tetapi standardisasi bukanlah masalah persetujuan oleh suatu badan; sebaliknya, ini adalah masalah penerimaan dalam "komunitas". Apa komunitasnya? Jaringan kompleks proyek, minat, orang, dan organisasi yang mengembangkan dan menggunakan teknologi ini. Ada banyak contoh standar yang tidak dibuat oleh badan-badan ini dan yang diterima, karena penggunaannya yang luas, sebagai standar. Beberapa di antaranya bahkan bukan standar terbuka (misalnya, format DOC -MS Word- atau PPS -MS PowerPoint-). Pada gilirannya, meskipun banyak proyek perangkat lunak bebas bergantung pada standar terbuka (misalnya, Apache bergantung pada protokol HTTP terbuka, Mozilla pada HTML / CSS / Javascript, Sendmail pada SMTP, dll.) Ada juga produk berpemilik yang bergantung pada itu. Standar yang sama (IIS, IE, Exchange).
Ini berarti bahwa pengenalan standar terbuka tidak serta merta menyiratkan penghapusan perangkat lunak berpemilik, sebagaimana penggunaan standar berpemilik tidak menyiratkan, dengan sendirinya, matinya proyek-proyek bebas berdasarkan standar tersebut. Kami melihat ini di suite perkantoran seperti Abiword atau OpenOffice: keduanya membaca dan mengizinkan pembuatan dokumen dalam format DOC tertutup Microsoft dengan tingkat presisi tertentu. Kami juga melihat hal ini di bidang perpesanan instan dengan klien seperti Empathy atau Pidgin yang memungkinkan pengguna untuk terhubung melalui jaringan Jabber (yang merupakan protokol terbuka), serta melalui layanan "berpemilik" yang digunakan oleh klien lain. olahpesan (AIM, ICQ, MSN dan Yahoo). Di sisi lain, kami mengatakan bahwa standar tertutup tidak selalu berarti kematian proyek perangkat lunak bebas. Namun, penggunaan standar terbuka memberi pengembang perangkat lunak kebebasan yang lebih besar (karena mereka tidak harus membayar royalti untuk lisensi untuk menggunakan standar -baik itu protokol, format, dll-) dan tidak membatasi kemungkinan mereka untuk keinginan, keinginan dan kepentingan pencipta standar tersebut. Sayangnya, dalam kasus tersebut, pengembang proyek gratis hampir tidak dapat mencoba membuat salinan yang layak dari fungsionalitas dan fitur yang ditawarkan oleh program "asli" dengan dukungan untuk standar tersebut (terjadi dengan DOC, PPS dan banyak format dan protokol tertutup lainnya. ).
Di sisi lain, tidak hanya tidak perlu bahwa apa yang dikatakan oleh super-organisme yang menyatukan perusahaan-perusahaan besar di pasar ini secara otomatis menjadi standar, karena untuk ini diperlukan penerimaan dari komunitas, tetapi dalam beberapa kasus bahkan Karakter 'standar terbuka' bahkan dapat dipertanyakan, karena seperti semua hal lain dalam hidup, semuanya bermuara pada pertanyaan tentang kekuasaan: perusahaan besar umumnya lebih suka mengontrol standar (baik dengan memiliki atau mempengaruhi organisme yang membuatnya). Itulah sebabnya mereka cenderung "mendominasi" badan-badan yang dianggap terbuka ini, seperti IETF atau W3C, atau konsorsium MPEG atau Open Mobile Alliance. Seringkali, standar yang dibuat oleh badan-badan ini mengabaikan kepentingan dan gagasan perusahaan yang lebih kecil atau bahkan lebih buruk lagi, dari pengguna akhir (apakah salah jika saya mengatakan juga bahwa Negara atau setidaknya Negara yang lebih kecil? ).
Perangkat lunak bebas
Perangkat lunak bebas (dalam bahasa Inggris perangkat lunak bebas, nama ini juga kadang-kadang disamakan dengan gratis karena arti ganda dari bahasa Inggris gratis dalam bahasa Spanyol) adalah nama perangkat lunak yang menghormati kebebasan pengguna terkait produk yang mereka beli dan, oleh karena itu, a Setelah diperoleh, itu dapat digunakan, disalin, dipelajari, diubah, dan didistribusikan kembali secara bebas. Menurut Free Software Foundation, perangkat lunak bebas mengacu pada kebebasan pengguna untuk menjalankan, menyalin, mendistribusikan, mempelajari, memodifikasi perangkat lunak, dan mendistribusikan perangkat lunak yang dimodifikasi.
Perangkat lunak bebas biasanya tersedia secara gratis, atau dengan biaya distribusi melalui cara lain; akan tetapi, hal ini tidak wajib, oleh karena itu perangkat lunak bebas tidak boleh dikaitkan dengan "perangkat lunak bebas" (biasanya disebut freeware), karena, sambil mempertahankan karakter bebasnya, ia dapat didistribusikan secara komersial ("perangkat lunak komersial"). Demikian pula, "perangkat lunak bebas" atau "gratis" terkadang menyertakan kode sumber; namun, jenis perangkat lunak ini tidak gratis dalam arti yang sama seperti perangkat lunak bebas, kecuali hak untuk memodifikasi dan mendistribusikan kembali versi program yang dimodifikasi tersebut dijamin.
Perangkat lunak bebas juga tidak boleh disamakan dengan "perangkat lunak domain publik". Yang terakhir adalah perangkat lunak yang tidak memerlukan lisensi, karena hak eksploitasinya adalah untuk semua umat manusia, karena itu milik semua orang secara setara. Siapapun dapat memanfaatkannya, selalu untuk tujuan hukum dan menyatakan kepenulisan aslinya. Perangkat lunak ini akan menjadi salah satu yang penulisnya menyumbangkannya untuk umat manusia atau yang hak ciptanya telah kedaluwarsa, setelah periode kematian yang terakhir, biasanya 70 tahun. Jika seorang penulis mengkondisikan penggunaannya di bawah lisensi, betapapun lemahnya, itu tidak lagi berada dalam domain publik.
Untuk informasi lebih lanjut tentang pentingnya perangkat lunak gratis, saya merekomendasikan posting lain ini: «Apa yang lembut. Gratis«,«Dekalog lembut. bebas di negara bagian«,«Mengapa lembut. bebas masuk akal«, Dan posting lain dengan tag«FOSS".
Komunitas yang bebas, jamak, dan terbuka
Standar bebas atau proyek perangkat lunak bebas yang didominasi oleh keputusan perusahaan besar bukan merupakan ekosistem yang sehat. Agar benar-benar sukses, selain menggabungkan 3 variabel yang kami sebutkan di awal (akses gratis, standar gratis, dan perangkat lunak gratis), keberadaan komunitas terbuka sangat penting, di mana perusahaan besar dan kecil bahkan pengembang independen dapat berkolaborasi. beberapa proyek pribadi dan lainnya gratis, dll. Semua implementasi ini harus menciptakan komunitas pengembang dan pengguna yang dapat dengan mudah berbagi informasi dan belajar dari satu sama lain.
Fuentes: