Awal bulan lalu a artikel en Techcrunch, menguraikan informasi yang dikeluarkan oleh firma analisis bergengsi IDC, menunjukkan angka penjualan perangkat seluler pada akhir kuartal ke-3 tahun 2012, menurut sistem operasi, informasi yang menempati tempat di lain banyak tempat. Mungkin saja sebagian sudah mengetahuinya, namun saya tunjukkan angka-angka yang dimaksud di bawah ini:
Mengesankan, bukan? Nah, bahkan lebih dari itu jika saya memberi tahu Anda bahwa hanya 5 tahun setelah pengumuman resminya, Android telah berhasil menjual dalam 3 bulan terakhir jumlah perangkat yang sama dengan total yang terjual pada tahun 2007, sekarang, tidak. Justru itulah yang ingin saya bagikan, jika bukan implikasi terpenting, menurut pendapat saya, dari situasi ini dan kecenderungannya yang nyata untuk berlanjut.
Bukan rahasia lagi bagi siapa pun bahwa komputasi saat ini bersifat seluler, yaitu, sebagai aturan umum, perangkat seluler (smartphone dan tablet) semakin banyak digunakan, baik untuk melakukan tugas sehari-hari (membaca dan menjawab email, menjelajahi web, dll.), serta untuk menjalankan aplikasi bisnis (penerbitan permintaan dan laporan penjualan, dll.), untuk ini kita harus menambahkan bahwa peningkatan terbesar pengguna teknologi TI dan jaringan terdaftar di apa yang disebut negara berkembang (India, Afrika, Asia Tenggara, dll.), Di mana mayoritas pengguna baru mengaksesnya untuk pertama kali melalui salah satu perangkat seluler ini, sebuah tren yang tampaknya akan diperkuat di masa depan dan menjadi pertimbangan mereka. janji penting.
Nah, apa implikasinya menurut saya, apakah keadaan ini ada? Nah, hal itu akan menyebabkan di masa yang akan datang terjadi dengan Android sama dengan Windows pada saat kemunculan dan pemasyarakatan PC. Berhenti sejenak Mari kita pikirkan , mengapa Windows masih berhasil mempertahankan kuota pengguna yang tinggi? Sederhana, karena itulah yang mereka ketahui, dan kami kembali ke loop tak terbatas yang "menjadi standar" pada komputer dan itulah mengapa mereka menggunakannya dan sebaliknya. Tetapi sekarang sebagian besar pengguna baru tidak mengenal Windows atau produk Microsoft lainnya pada saat "baptisan" mereka tetapi dengan Android, selain fakta bahwa sebagian besar pengguna "lama" juga memperoleh perangkat Android.
Dan mereka akan berkata, "Jadi apa?" Tidak ada, sangat sederhana, bahwa bagi mereka untuk mulai menggunakan jenis perangkat lain (notebook, PC, dll.) Berdasarkan platform yang berbagi inti pusat yang sama, seperti yang terjadi dengan distro GNU / Linux apa pun harus sangat sederhana, karena lingkungan pengguna grafis serupa, banyak aplikasi portabel antar perangkat, dll, yang harus ditambahkan bahwa transfer informasi dalam ekosistem perangkat dengan operasi sistem jenis ini lancar dan mudah diterapkan.
Mungkin saja apa yang telah dicapai melalui upaya "penginjilan" dari komunitas pengguna teknologi open-source, akan secara luas dilampaui oleh apa yang didapat robot kecil yang akan tetap ada, bukan begitu?
Android tidak diragukan lagi sukses. Tetapi Android hanyalah Linux, bagian GNU ditinggalkan. Pokoknya saya lebih suka seribu kali daripada iOS dan Windows Phone.
Menariknya, mereka menempatkan Linux sebagai sesuatu yang benar-benar terpisah, seolah-olah itu adalah OS "minoritas" hehe. Saya tidak mengerti mengapa ini terjadi, mereka harus menempatkan Linux (Android) dan Linux (Lainnya) untuk lebih spesifik. Tapi ya, Android memang akan memenangkan pertarungan.
Sama seperti istilah "GNU / Linux" yang diciptakan, istilah "Android / Linux" harus digunakan.
Menurut saya seharusnya seperti ini, android menandai sebelum dan sesudah saya pikir saya menggunakan Linux sebagai basis ..
Untuk android saya itu mewakili filosofi google dan bukan linux.
Saya setuju
+1
Aplikasi Android harus dibuat sepenuhnya kompatibel dengan GNU / Linux. Di sana kami akan memenangkan pertempuran dua kali lipat. Saya pernah membaca bahwa kendala utama adalah sistem jendela X. Mungkin dengan kompatibilitas Wayland yang lebih mudah dicapai, saya tidak tahu.
Menurut saya, kendala utama adalah perangkat keras tertutup dan non-standar ... Nah, bagi produsen ponsel pintar bisnisnya adalah menjual lebih banyak unit, jika begitu mudah untuk menambahkan fungsi baru melalui perangkat lunak bergaya PC, tidak akan ada begitu banyak yang akan keluar untuk memperoleh smartphone baru di setiap model baru yang diluncurkan di pasar, seperti yang terjadi dengan iPhone Apple yang sangat terbatas dalam perangkat lunak dan perangkat keras, untuk kemudian mendapat berita dalam peluncuran model berikut.
Tapi itu tidak ada hubungannya dengan apa yang saya katakan. Kita tidak perlu mengetahui perangkat keras untuk menjalankan aplikasi Android di GNU / Linux. Saya pikir untuk apa yang saya katakan, apa yang diperlukan adalah terbuka lebar dan tersedia.
Salam.
Oh! Saya salah paham dengan apa yang Anda katakan ... Saya pikir Anda mengacu pada menjalankan aplikasi Android di ponsel dengan GNU / Linux sebagai sistem operasinya.
Saya telah menjadi pengguna Android selama beberapa tahun, karena "Donut", berasal dari Symbian; secara pribadi itu sangat membantu saya, dan saya selalu mengikuti perkembangannya dengan penuh minat, tetapi, terlepas dari semuanya, selama mesinnya adalah java, pengembangannya diblokir, Anda harus segera mengganti mesin Anda untuk sesuatu yang lebih dingin dan tidak terlalu berat, di mana kita dapat melihat aplikasi terbang dengan perangkat keras saat ini, di mana saya melihat bahwa memiliki 4 inti, tidak masalah. Tidak ada lagi Java tervirtualisasi di android, ya untuk mesin baru
Salam.
Itu relatif relatif, jika pintar membawa perangkat keras yang bertindak sebagai mesin virtual Java (yaitu, mesin virtual Java bukan hanya perangkat lunak, tetapi ada perangkat keras khusus untuk ini) maka aplikasi Java akan dijalankan. " Native ", dan alasan bahwa Java lebih lambat dan bahasa lain lebih baik tidak lagi berlaku, dan apa yang saya ketahui, komentar ini diceritakan oleh seorang profesor di universitas, elektronik, yang saya, dalam bahasa bodoh saya. ketidaktahuan, itu tidak akan pernah terpikir olehku haha
Suka atau tidak, suka atau tidak suka, Anda benar di dunia ini. Mungkin "perang" yang telah berlangsung mencoba untuk menggores pangsa penggunaan Windows oleh Linux datang dari tangan raksasa lain seperti Google. Seringkali terjadi bahwa banyak orang tidak terjebak pada apa yang ada tetapi mencoba untuk menganalisis dan melanjutkan di jalur itu dan dengan Linux dan Linux ada banyak hal yang dapat ditemukan dan warna hijau dan montok kecil dapat memberi kita dorongan terakhir. Salam.
Hari di mana perangkat seluler dipasarkan, di mana saya dapat menginstal Debian tanpa masalah, atau sistem operasi gratis lainnya, dan pada saat yang sama saya dapat menggunakan semua kekuatan perangkat keras dan perangkat lunak dari desktop KDE saya (atau apa pun Saya ingin…). Hari itu saya akan mempertimbangkan untuk membeli salah satu smartphone tersebut.
Saya pikir saat ini kekuatan smartphone sudah cukup (prosesor bagus, grafik bagus -baik dalam resolusi layar dan dalam akselerasi 2d dan 3d-, dan konektivitas yang baik), untuk menjalankan distro GNU / Linux (atau desktop sistem operasi tradisional lainnya). Tetapi saat ini di perangkat jenis ini Anda tidak melihat standar seperti di PC yang membuat segalanya lebih mudah untuk menginstal distro dan semuanya berfungsi seperti di PC desktop, selain fakta bahwa banyak komponen perangkat keras ditutup dan tidak gratis. pengemudi ...
Artikel bagus!
Faktanya adalah Android tidak diragukan lagi telah mencapai banyak pangsa pasar dan itu adalah sesuatu yang ada di sana. Namun, jangan bingung. Orang-orang menggunakan Android untuk apa yang penulis soroti, dan itulah mengapa dia mulai menggunakan Windows. Itu adalah apa yang datang di perangkat mereka dan mereka tidak mempertimbangkan untuk mengubahnya. Sejujurnya saya tidak melihat bahwa Android dapat memanfaatkan GNU / Linux pada PC desktop. Orang-orang hanya menggunakan apa yang mereka gunakan karena itulah yang menjadi standar pada gadget mereka.
Jelas bagi kami Android akan menjadi linux, tanpa diragukan lagi, tetapi kebanyakan orang yang menggunakan PC, tablet, atau ponsel bahkan tidak tahu apa itu Sistem Operasi, karena mereka tidak langsung tertarik untuk mengetahuinya.
Ini adalah pendapat saya yang rendah hati, tetapi Android adalah standar di banyak ponsel dan tablet, dan orang tidak tertarik dengan fakta bahwa di balik ada perangkat lunak gratis atau bahwa ada "Android" untuk PC mereka. Saya tidak melihat sinerginya antara kedua sistem operasi, secara sederhana
Android adalah satu lagi pesaing GNU / Linux. Ini adalah ekosistem eksklusif (bahkan jika itu adalah sistem open source), dengan SDK-nya sendiri, GUI-nya sendiri, APK-nya, ... Jika suatu hari nanti kompatibel dengan GNU / Linux, ia akan menjadi sekutu yang sangat baik (game / aplikasi yang kompatibel di kedua arah). Saat ini satu-satunya hal yang baik adalah bahwa sistem kernel Linux menyentuh Microsoft dan Apple (kaisar dari sumber tertutup).
Miguel: «Untuk android saya ini mewakili filosofi google dan bukan linux».
Sangat setuju dengan Anda.
Saya tidak mempercayai apa pun dari Google kepada saya, mereka selalu memiliki minat tersembunyi. Mereka lebih buruk dari Microsoft dan Apple yang setidaknya akan saling berhadapan.
Jelas, Android menang banyak. Nah, agar adil, ada dua hal yang perlu dipertimbangkan.
1. Android lebih mudah diakses (dan dengan akses, itu belum tentu "lebih murah").
2. Android memiliki lebih banyak perusahaan yang merancang dan membuat perangkat yang menggunakan Android daripada OS seluler lainnya.
Maksud saya, meskipun Android mungkin memiliki 10 (mungkin lebih atau kurang, ini hanya sebuah contoh) perusahaan yang memanfaatkan OS ini untuk membuat peralatan dan menjual produk mereka, Apple, Microsoft, dan lainnya memiliki lebih sedikit "sekutu" di daerah itu. Untuk alasan ini, saya merasa agak tidak adil bahwa perangkat ini dibandingkan dengan "siapa yang telah menjual lebih banyak" atau "berapa banyak pengguna yang memiliki Android versus sistem lain", karena sementara kami memiliki sepuluh perusahaan yang menggunakan Android untuk menjual perangkat mereka, mungkin Anda hanya memiliki dua atau tiga yang membuat iOS, Windows, atau lainnya. Jelas, jika saya memiliki produk dan saya hanya mempercayai satu produsen untuk melakukannya dan, mungkin, orang lain memiliki produk serupa tetapi memiliki lebih banyak produsen untuk membantu mereka, produsen tersebut akan diberi tugas untuk melakukan hal-hal yang benar-benar pesaing untuk saya atau orang lain yang membuat produk serupa dan akan mendapatkan keuntungan besar. Sesuatu yang mirip dengan apa yang dilakukan Canonical dengan OS-nya. Canonical adalah perusahaan besar, mereka memiliki sekutu di berbagai bidang, dan meskipun untuk beberapa ada OS yang lebih baik daripada Ubuntu, mereka tetap menonjol karena, sederhana dan sederhana, mereka memiliki lebih banyak sumber daya daripada OS lain yang memiliki potensi yang sangat baik juga. ; Meskipun di beberapa area mereka jauh lebih baik daripada Ubuntu, Ubuntu memiliki keunggulan besar di area komersial.
Tentu saja, saya mendukung sistem gratis tetapi saya tidak berpikir bahwa Google telah melakukan atau terus melakukan pekerjaan dengan baik pada sistem mereka dalam hal kebebasan. Secara pribadi saya lebih suka iOS, meskipun seminggu terakhir ini saya akan membeli Galaxy Nexus baru.
Semoga Android terus mendominasi pasar smartphone, secara pribadi saya memiliki Samsung Galaxy dan kebenarannya luar biasa, saya lebih dari iOS dan lebih dari Windows phone. Tidak masalah jika itu dari Google, intinya adalah Linux XD
Yang benar adalah ketika saya dapat menginstal Debian ke telepon, hari itu saya akan bahagia 😀
Kabar baik 🙂 Saya rasa ada distro yang bisa membuka jalan bagi saudara-saudaranya yang lain di dunia smartphone dan namanya Ubuntu. Jika sebuah distro berhasil membuka ruang di android pasti banyak lagi yang akan melakukannya nanti 🙂
Saya melihat agak sulit bahwa distro seperti Debian, Arch Linux atau Fedora dapat mencapai ini dalam jangka pendek, tetapi saya memiliki keyakinan bahwa suatu hari ini akan mungkin ... Saat ini satu-satunya yang dapat melakukannya adalah Ubuntu, proyek sedang dalam perjalanan dan telah dimulai Untuk memberikan hasil sekarang dimungkinkan untuk menginstal Ubuntu di Nexsus dan pada beberapa perangkat seluler juga, Di sini saya membagikan tautan dengan informasi tentang proyek, Anda dapat menemukan lebih banyak informasi tentang Internet
http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/
Jika Android memenangkan pertempuran untuk kami !!! dan ubuntu (walaupun banyak yang membencinya, secara pribadi saya menyukainya) akan menjadi bagian fundamental dari kemajuan penting ini 😉 dan akan diingat selamanya sebagai distro pertama yang ditaklukkan android. Amin…!
Ya, Ubuntu sebagai distro memiliki banyak masalah, banyak penggemar dan banyak pengkritik, namun Canonical telah mencapai dalam waktu "singkat" apa yang distro lain belum banyak capai.
Sebenarnya di sini kami menjelaskan tentang apa Ubuntu + Android ini 😀 - » https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/
Saya telah datang ke dunia Linux, dan kenyataannya, dua platform lain yang bersaing (iOS dan WinPhone 8), saya hampir tidak dapat mengujinya. mungkin karena berbasis Linux, saya selalu melihat Android sebagai peluang besar, dan saya telah menunggu kemenangannya atas platform lain. tetapi dalam beberapa minggu setelah saya menjadi pengguna, saya telah puas sampai batas tertentu. Saya pikir yang paling mengganggu saya adalah pembaruan sistem, dan untuk ini saya mengilustrasikan dengan sebuah contoh: Xperia saya diluncurkan tahun ini, dan sebulan yang lalu, Sony mengumumkan bahwa mereka tidak akan menerima Jelly Bean, meskipun faktanya perangkat kerasnya identik dengan orang lain yang akan menerimanya. Meskipun benar ada ROM, saya tidak melihat adil bahwa saya harus puas dengan ini. jika saya melihat ke seberang jalan, saya menemukan bahwa iPhone 3GS, akan menerima atau menerima iOS 5, perangkat keras yang dirilis pada tahun 2009 ini masih berlaku dan telah mendapat dukungan selama tiga tahun, meskipun tidak dibandingkan dengan penerusnya secara teknis. karakteristik. Di sisi lain, tambang, yang baru saja dibeli, telah dipindahkan. Saya sangat kritis terhadap Apple dalam beberapa aspek dan di sini mereka mengetahuinya, tetapi jelas bagi saya bahwa Google tidak terlalu tertarik pada pengguna. Saya tidak mengatakan bahwa Apple tidak bertindak dengan cara yang sama, tetapi menurut saya yang terakhir, yang terakhir lebih transparan dalam hal niatnya, meskipun negatif.
Tetapi saya tidak berpikir bahwa Google yang membatasi pembaruan, itu adalah pabrikan. Jelas, mereka membuat peralatan mereka sehingga tidak kompatibel dengan pembaruan di masa mendatang untuk membuat Anda tetap membeli produk baru. Sebaliknya, Galaxy Nexus (ponsel Google) tidak dibatasi dalam hal itu. Sebanyak OS atau pembaruan yang keluar baru, Anda dapat melakukannya dengan peralatan itu. Setiap kali saya berpikir untuk beralih ke Android, saya telah melakukannya dengan tujuan untuk tim Google karena alasan itu.
apa yang Anda katakan itu benar, tetapi juga benar bahwa Google tidak terlalu peduli dengan fragmentasi. Buktinya ada pada pernyataan terbaru salah satu anggota tim Android yang meminta pabrikan untuk lebih memodifikasi Android di platform masing-masing. Adapun perangkat Nexus, juga benar bahwa mereka adalah satu-satunya cara untuk mengimbangi Android. dan ya, ini adalah bisnis. jika mereka mendukung semua perangkat, banyak pengguna tidak akan membeli produk baru, tetapi ini agak mengecewakan. Beberapa bulan yang lalu saya tidak peduli, karena saya memiliki Nokia 5800 dengan platform mati, tetapi sekarang saya menggunakan Android, saya akan menunggu lebih lama.
Saya memiliki sepeda motor menantang yang dihentikan oleh Motorola yang masih dalam kondisi prima berdasarkan ROM yang dimasak, tetapi begitulah, industri ingin menjual lebih banyak lebih baik.
Maafkan saya untuk menjawab komentar dengan cara yang diringkas daripada secara individual, sebagaimana mestinya, tetapi kesulitan dengan koneksi saya memaksa saya untuk ini, bukan karena alasan itu saya berhenti memperhatikan Anda masing-masing. Nah, sekarang apa yang menjadi perhatian kita.
@Blaire Pascal: Saya juga tidak begitu memahami klasifikasi itu, saya sedang mencari informasi lebih lanjut, tetapi saya tidak dapat menemukan apa pun yang menjelaskan apa yang mendasari mereka untuk membedakannya.
@adrian: Benar sekali kalau hardware-nya tertutup dan tidak terstandarisasi, yang pertama ribet sekali, menurut saya keberadaan open-hardware tidak mungkin sama seperti open-software, setidaknya dalam jangka pendek atau menengah istilah Mengenai itu tidak menjadi standar, saya melihatnya lebih sebagai keuntungan karena melihat berapa banyak platform perangkat keras yang berbeda menggunakan Android, yang berkontribusi pada penyebarannya; Angka-angka itu menunjukkannya.
@Raul: Saya setuju dengan Anda.
@ ilván Barra: Saya pikir sama, sampai java dihapus, potensi penuh dari platform ini tidak akan dieksploitasi.
@adrian: Jika Anda melakukan pencarian Google untuk "ubuntu + install + tablet" Anda akan melihat bahwa IS mungkin untuk menginstal distro lain di tablet, hal yang sama terjadi jika Anda mencari "ubuntu + install + smartphone"; Nah, bahwa itu mungkin bukan berarti semudah dan sesederhana yang kita inginkan, oke; Ini tidak dapat dilakukan pada perangkat apa pun jika tidak hanya pada beberapa model, itu juga mungkin, tetapi Anda harus memulai dengan sesuatu, jika Anda ingat, GNU / Linux dimulai dengan cara yang sama, dengan beberapa driver dan oleh karena itu, beberapa komputer yang menjalankan dan melihatnya. tentang bagaimana keadaan hari ini.
@Tesla: Ini adalah ide utama dari postingan; Sebagian besar pengguna merasa transparan jika itu adalah Android atau Windows atau OS lain yang disertakan pada perangkat mereka, mereka juga tidak akan khawatir untuk mencari tahu dan itulah detail yang dapat membantu, karena jika mereka meletakkan notebook atau PC dengan antarmuka yang adalah "familiar" akan menggunakannya, tanpa bertanya-tanya apakah itu Windows atau bukan, itu hanya berfungsi untuk mereka, titik.
@ Windóusico: Secara pribadi, saya tidak mengerti mengapa Anda menyarankan bahwa ini "eksklusif", tetapi setidaknya kami setuju di akhir komentar Anda: "... bahwa sistem kernel Linux menyentuh hidung Microsoft dan Apple ..."
@ Platonov: Saya harap Anda tidak menggunakan layanan Google apa pun, bahkan mesin pencarinya.
@Darko: Apa yang Anda katakan tentang Canonical adalah valid, yang akan saya tambahkan adalah siapa yang berada di posisi terbaik untuk mencapai kesepakatan dengan produsen perangkat keras sehingga tim mereka keluar dengan distro GNU / Linux. Mengenai apa yang Anda angkat tentang Google, saya tidak setuju dengan Anda, setidaknya untuk saat ini belum menunjukkannya.
@Adoniz (@ NinjaUrbano1): Jika Anda check in http://www.htcmania.com Anda akan menemukan bahwa jika itu dapat dilakukan di beberapa tim, mungkin Anda beruntung dan Anda adalah salah satunya, menjadi gila untuk mencoba dan kemudian memberitahu kami semua.
@ heero_yuy91: Saya setuju dengan pendapat Anda, saya yakin di masa depan kita akan melihat lebih banyak distro yang didukung.
@elendilnarsil: Saya setuju dengan jawaban kolega Darko atas komentar Anda, masalahnya bukan Android (atau Google), itu adalah produsen terminal yang membatasi pembaruan. Mengenai Google yang mempromosikan bahwa pabrikan memodifikasi Android sesuai dengan kebutuhan mereka, saya berpendapat bahwa, jauh dari berbahaya, itu positif karena keragaman menawarkan lebih banyak opsi dan jalur pengembangan.
@vinsukarma: Seperti yang Anda katakan; "Apa yang ada", setidaknya di sini kami memiliki lebih banyak pilihan berkat waktu dan bakat yang didedikasikan begitu banyak orang untuk "memasak" ROM dan kemudian membuatnya tersedia untuk semua orang, itulah salah satu keuntungan sistem dengan GNU / Linux dalam DNA Anda.
Dan sekali lagi, terima kasih atas komentar Anda dan telah mampir.
Ini eksklusif karena Google telah menyiapkan bar pantai mereka sendiri. GNU / Linux dan Android adalah dua dunia yang terpisah. Mereka tidak membangun hubungan tipe OSX / iOS, mereka tidak peduli tentang penggunaan Linux di PC dan menghindari kata Linux saat menjelaskan Android. Android membunuh sistem berbasis Linux lainnya, saya lebih suka sesuatu seperti Maemo menang seribu kali (tetapi dengan banyak Qt dan Plasma Active :-P).
Masalah dengan produsen yang memodifikasi android sesuai dengan keinginan mereka adalah perangkat segera ditinggalkan, karena tidak semua produsen memperbarui peralatan mereka, seperti dalam kasus saya. Pada akhirnya, seperti yang telah mereka katakan di sini, hanya dengan Nexus Anda dapat diperbarui untuk waktu yang lama.
Untuk Android saya, ini mengubah hidup saya, saya mendekati Linux, saya selalu melihatnya sebagai orang aneh. Sekarang saya memiliki 3 Android (Xperia play, Nikon coolpix dan tabket), dan saya menggunakannya lebih dari PC windows saya.
Saya pikir Google ada di belakangnya memberikan kepercayaan pengguna.