Berita itu sampai padaku Perangkat Lunak GratisV, dan ini ditulis dengan sangat baik sehingga saya memilih untuk tidak membuat versi berita saya sendiri, jadi saya akan meninggalkan berita ini secara lengkap:
Setelah masalah dengan stasiun kontrolnya, file Angkatan laut memutuskan, mempekerjakan Raytheon, mengubah sistem kontrol mereka untuk peralatan udara tak berawak seperti helikopter yang mereka bawa. Pilihan Anda adalah pindah ke Linux.
MQ-8 Fire Scout - pengguna masa depan sistem GNU / Linux
"… Kontrak untuk upaya yang diperlukan untuk menyelesaikan transisi Linux pada perangkat lunak sistem kendali taktis untuk stasiun kendali darat kendaraan udara tak berawak lepas landas vertikal…"
Dengan kemampuan segala cuaca, helikopter ini memungkinkan "mata ketiga" untuk membantu angkatan laut dalam keahlian menembak. Mereka memiliki sensor listrik, optik dan infra merah, radar, penanda laser dan sistem persenjataan mereka sendiri.
Tentang RaytheonSeorang kontraktor yang berkesan untuk angkatan bersenjata separuh dunia, dia mewakili tantangan yang dia persiapkan. Dengan akuisisi Anda BNN Teknologi -perusahaan internet pertama dengan penguasaan teknologi enkripsi, jaringan seluler, dan simulator militer- akan mencoba mengganti peralatan taktis dengan yang baru dengan kekebalan yang lebih baik di dunia nyata.
Dan di sini beritanya berakhir. Terima kasih banyak Perangkat Lunak GratisV untuk informasi.
Anda tahu teman-teman, Perangkat Lunak Gratis di mana-mana ...
Saya mengklarifikasi bahwa komentar saya tidak mengatakan untuk merayakannya di sini, tentu saja, mereka memberi tahu, tetapi menjengkelkan bahwa penggunaan ini akan diberikan ke perangkat lunak gratis.
Berkat kebebasan 0, penggunaan militer disertakan, suatu negara memiliki hak untuk menjalankan kedaulatannya, yang membuat orang marah adalah mengetahui cara AS menjalankan 'kedaulatannya', mereka juga akan menggunakannya dalam drone [1] yang mereka tuju untuk membawa Amerika Selatan juga dengan SL [2], dan entah berapa banyak saudara dan saudari yang akan menjadi korban pelecehan gringo. Sangat menjengkelkan mengetahui bahwa pelanggaran ini [3] akan dilakukan dengan GNU / Linux 🙁
Saya mengekspresikan kemarahan saya pada politik gringo. Bersulang
Faktanya adalah ini:
1. Perangkat Lunak Pribadi tidak lagi digunakan dalam organisasi dengan kepentingan.
2. Perangkat Lunak Bebas akan digunakan sebagai gantinya.
3. Ini dapat meningkatkan kualitas driver atau jumlah pengembang Linux.
4. Anda dapat membuat organisasi atau negara lain bertaruh pada SWL di institusi mereka.
Begitulah cara saya melihatnya.
Apa AS akan menggunakannya untuk tujuan perang? … Bukankah itu sama dengan yang telah Anda lakukan dengan Perangkat Lunak Pribadi?
Ya, akan ada seseorang yang mengatakan itu. Tetapi perangkat lunaknya tidak buruk, tidak mungkin. Kejahatan dapat terjadi pada orang-orang dan bagaimana mereka menggunakan perangkat lunak. Kejahatan bisa dilakukan dengan lembut. bebas atau lembut. yg menandakan kekurangan.
Perangkat Lunak Gratis, Linux tidak baik atau buruk… itu hanya perangkat lunak, apa yang harus dilakukan dengannya (apakah menggunakannya sebagai OS smartphone seperti Android atau sebagai OS rudal) adalah sesuatu yang lain.
Kebebasan untuk menggunakannya ada, detail "untuk apa menggunakannya atau untuk apa menggunakannya" tetap ada di hati nurani setiap orang.
Sekarang kita akan menggunakan linux untuk membunuh orang yang tidak bersalah dalam perang. Seberapa baik (atau lebih tepatnya, daripada buruk), kita berada di jalur yang benar ...
Saya adalah pengguna linux, tapi menurut saya angkatan laut harus mengembangkan program senjata perangnya sendiri. Jika ada bencana di salah satu kapal perang ini (amit-amit), yakinlah bahwa Linux yang akan disalahkan. Jadi bagi saya, sepertinya bukan berita yang membuat kita bahagia, melainkan berita yang memanggil kita untuk merenung ... Banyak orang tidak akan menggunakan perangkat lunak apa pun, atau produk yang digunakan oleh pemerintah untuk membunuh orang (dan tidak bersalah orang-orang).
Ya untuk Linux untuk masyarakat umum, TIDAK untuk Linux sebagai senjata perang.
Anda tidak dapat melakukan apa-apa, karena SL gratis untuk semua orang. Satu-satunya orang yang bertanggung jawab atas kemungkinan penggunaan militer adalah orang-orangnya, bukan serangkaian kode yang tidak memiliki kekuatan pengambilan keputusan.
Ketika seseorang membunuh anak yang tidak bersalah dengan senjata api, bukankah pembuat senjata juga bertanggung jawab ..? atau hanya orang yang menembak ..?
Kita semua bertanggung jawab atas tindakan atau kreasi kita, sehingga konsekuensinya terlihat pada generasi ketiga atau keempat.
Saya memahami posisi Anda, tetapi ini adalah masalah yang sangat ambigu. Apakah komputer dibuat untuk meretas rekening bank, melakukan penipuan digital, dan lainnya? Tidak.
Apakah komputer dibuat untuk mengontrol senjata, robot, dan instrumen militer lainnya? Tidak
Jadi kita tidak bisa menyalahkan mereka yang menemukan atau merevolusi komputer, bukan? Intinya adalah apakah itu senjata atau komputer, biasanya dilakukan dengan tujuan (pertahanan dan pekerjaan masing-masing dalam hal ini), dan itu adalah masalah manusia yang menggunakan alat tersebut.
Ini tidak sama, karena Anda membandingkan ... Linux dengan senjata api? O_O.
Lebih baik mari kita bandingkan Linux dengan pisau dapur atau rumah tangga.
Saya dapat mengambil pisau dan memotong sayuran dari rumah, yang membuatnya menjadi alat yang sangat bagus, saya juga dapat menggunakan Linux dan menggunakannya di komputer saya, yang juga membuat Linux menjadi alat yang sangat baik.
Saya juga bisa mengambil pisaunya dan membunuh seseorang di jalan, apakah itu akan membuat pisaunya menjadi hal yang buruk?
Ini sama dengan Linux amigo.
Senjata api hanya memiliki satu tujuan, untuk menyakiti dan / atau membunuh yang sebaliknya, sedangkan alat tujuan umum (seperti Linux dan pisau) tidak termasuk dalam klasifikasi yang sama, dan tidak baik atau buruk, baik atau buruk adalah. pengguna dan niatnya.
Di sisi lain, mungkin sangat disayangkan, tetapi kenyataannya teknologi sering mendapat manfaat dari penelitian yang dilakukan untuk tujuan perang, ini mungkin terjadi karena manusia ada. Contoh yang relatif baru adalah arpanet, yang meskipun dibuat oleh badan pertahanan AS, secara praktis menjadi dasar pengembangan Internet di kemudian hari.
Kalaupun ada, berita tersebut tentunya memperkuat posisi banyak pakar yang mengklaim bahwa keamanan dan stabilitas Linux tidak hanya disebabkan oleh pangsa pasarnya yang lebih rendah.
Contoh klasik lainnya adalah: INTERNET.
Internet lahir di AS, sebagai proyek militer, dan kemudian berkembang lebih pesat, mencakup universitas, dan lain-lain ... hingga seperti sekarang ini.
Saya sama sekali tidak setuju dengan posisi Anda, jika saya menerima bahwa orang bertanggung jawab atas tindakan mereka, tetapi mereka tidak bertanggung jawab atas ciptaan mereka. Apakah Marie Curie bertanggung jawab atas pengembangan bom nuklir setelah menemukan radioaktivitas? Instrumen radioaktif juga dikembangkan untuk pengobatan atau pembuatan pabrik termonuklir. Seseorang tidak bertanggung jawab atas pembuatannya, tetapi untuk penggunaannya.
Selain itu, komputer pertama diciptakan untuk memecahkan kode dalam Perang Dunia Kedua, jika tidak, komputer tidak akan berkembang menjadi seperti sekarang ini. Bahkan internet mulai digunakan di kalangan militer.
Itu bukanlah sesuatu yang dapat ditangani oleh siapa pun, saya tidak memilih sistem saya karena digunakan atau tidak digunakan oleh seseorang. Masalahnya ada pada pemikiran terbatas seperti itu yang menganggapnya buruk atau Linux yang akan disalahkan; Tidak ada yang bisa menyalahkan implementasi apapun dari sistem apapun, hanya karena untuk hal-hal yang spesifik seperti perangkat lunak militer yang penting adalah implementasinya, sistem akan bekerja tergantung pada bagaimana mereka bekerja, dan jika kepala akan berputar, yakinlah bahwa mereka akan seperti itu. dari mereka yang menerapkan sistem dan bukan Linus atau sistem seperti itu.
Demi Tuhan, komentar tipe Hippie "sekarang mereka akan menggunakan Linux untuk membunuh orang" tidak masuk akal ... ya, secara teori mereka akan menggunakan Linux untuk membunuh orang, tetapi Linux tidak diprogram untuk hal seperti itu, itu diprogram untuk digunakan di mana pun Anda inginkan dan sifatnya adalah 100% tidak memihak, gratis ...
Di sini TIDAK ADA yang merayakan bahwa itu digunakan untuk tujuan semacam ini, karena sebenarnya yang mengerikan, yang dicari adalah menginformasikan ... biarlah gringo melakukan apa yang mereka inginkan dengan sistem, mengkritik mereka dan menjadi anti-imperialis, itu akan tidak mengubah apa pun. Faktanya, setiap raksasa berada di bawah bobotnya sendiri
Apa yang mereka gunakan sebelumnya?
Demikian pula, bursa saham di seluruh dunia menggunakan Linux, dan ini telah menyebabkan lebih banyak orang mati (kelaparan, tentu saja) daripada drone milik Yankees.
Ngomong-ngomong, BSD tidak dikembangkan sebagian oleh pasukan AS? Saya ingat pernah membacanya di suatu tempat tetapi sekarang tidak dapat menemukannya.
Saya kira itu adalah keputusan yang berkaitan dengan berita terbaru (dari tahun lalu dan saat ini) tentang spionase dan serangan cyber yang diterima terutama dan mungkin dari China ... wajar jika mereka ingin "memperkuat" sistem komputer mereka dengan memilih OS mirip unix.
Bisakah saya mengatakan saya senang? Sebenarnya tidak… Saya lebih suka terus menggunakan implementasi Microsoft….
Yang kurang hehe, menurut saya gnu-linux itu senjata "tapi kebebasan", tentu tergantung bagaimana anda menggunakan sistem atau kenapa, yang merusak sistem itu yang di belakang pc.
Saya percaya bahwa tidak masalah di mana Perangkat Lunak Bebas digunakan, selama digunakan, dan saya membayangkan bahwa penggunaan yang dibuat oleh pasukan SL akan memberi kita manfaat pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, mungkin.
bla bla bla, hanya itu yang saya dengar, perangkat lunak gratis adalah milik mereka seperti milik kita, dan kebebasannya ada di ujungnya sehingga digunakan, jika mereka ingin membunuh bayi kulit berwarna Yahudi dengannya, silakan, mereka akan melakukannya berhati-hatilah pada instansi terkait untuk menghukum pembantaian seperti itu, atau jika mereka ingin membuat sistem operasi khusus untuk penderita kusta dengan AIDS di Afrika, silakan! mereka GRATIS MELAKUKAN APA YANG ANDA LIHAT DENGAN PERANGKAT LUNAK GRATIS ...
Pasti merupakan pukulan yang sangat keras bagi pengembang perangkat lunak dan pemrogram gratis untuk mengetahui bahwa file bekerja dengan begitu banyak cinta dan dedikasi dibuat dan tersedia untuk umum, sekarang akan digunakan untuk membunuh warga sipil di seluruh dunia dan menghancurkan infrastruktur dan mata pencaharian seluruh masyarakat. Tetapi salah satu dari empat kebebasan perangkat lunak bebas mengatakannya dengan sangat jelas: Kebebasan menjalankan program untuk tujuan apa pun ....
Faktor pengkondisian moral harus dipertimbangkan dalam kasus lain, bukan dalam perangkat lunak.
Misalnya, nanti saya ingin membuat paket untuk Debian, dapatkah Anda bayangkan drone ini membawa Debian? Aku pada akhirnya akan membantu Paman Sam membunuh orang tak berdosa di mana-mana, kan? Kasus yang sangat hipotetis jelas. Itu hanya memberi banyak kemarahan
Apakah yang Anda katakan itu konyol, Anda tidak akan membantu membunuh orang sama sekali, secara tidak langsung atau langsung. Pertama-tama, karena mereka tidak akan menggunakan paket apa pun atau bahkan repositori apa pun.
Yang lainnya adalah baik Anda, maupun saya, atau banyak orang di luar sana tidak akan mengemas sesuatu yang benar-benar membantu atau menarik minat pemerintah gringo.
Ketiga, gunakan Debian? lol, mereka akan mengambil inti yang murni dan sederhana dan dari sana mereka akan melakukan apa yang mereka inginkan, ayolah, TIDAK ADA distro yang mampu melakukan hal seperti itu; pada kenyataannya, yang mereka butuhkan bukanlah sistem desktop tetapi sistem tingkat rendah (di tingkat pemrograman) yang berbicara dengan mesin dalam bahasa terenkripsi ... ini tidak seperti menulis sesuatu dengan Python atau C ++.
Saya tidak tahu sampai kapan mereka akan terus waspada oleh sesuatu yang, meskipun tidak baik atau indah, akan terjadi, kita tidak dapat menghindarinya dan ... jika kita mencoba melakukannya kita akan menjadi orang munafik karena itu sangat jelas dalam filosofi opensource dan perangkat lunak bebas: Kebebasan untuk menjalankan program untuk tujuan apapun.
Anda tidak memahami argumennya, hal yang sama terjadi dengan pengembang kernel linux, apakah menurut Anda Alan Cox memikirkan penggunaan ini ketika dia secara aktif berkontribusi pada kernel linux?
Itu sebabnya dia bilang itu kasus hipotetis. Dan saya ulangi: Saya mengungkapkan ketidaksetujuan saya dengan kebijakan luar negeri pemerintah Amerika Serikat. Saya setuju dengan argumen bahwa hal buruk adalah penggunaan yang diberikan kepada perangkat lunak ... Tetapi karena mereka tidak menyetujui komentar saya yang lain: - /
Saya tidak tahu apa yang Anda katakan sebelumnya, atau tentang apa ini sekarang, tetapi Anda dapat yakin akan sesuatu, komentar Anda jika belum disetujui atau tidak disetujui, itu karena tidak ada admin yang punya waktu untuk melakukannya .. 😉
«Setelah masalah dengan stasiun kontrolnya, Angkatan Laut memutuskan, menyewa Raytheon, untuk mengubah sistem kontrolnya untuk peralatan udara tak berawak seperti helikopter yang diluncurkan. Pilihan Anda adalah pindah ke Linux »
Lihatlah ukuran fontnya ... Beginilah seharusnya untuk komentar dan bahkan untuk Post itu sendiri
Saya menderita dengan membaca dan ketika saya mulai membaca padacito itu ukuran huruf ufffff membuat mata saya rileks .. Tolong letakkan semuanya seperti itu dengan ukuran font itu 🙂
Nah, kalau saya tidak salah, perbedaannya bukan pada ukuran fontnya, tapi pada gayanya. Bagaimanapun beberapa browser (seperti Firefox) mendukung kombinasi tombol kontrol dengan tombol plus / minus pada keyboard numerik untuk mengubah ukuran font, saya tidak ingat apakah ini berfungsi di Chrome (saya sudah lama tidak menggunakannya. waktu), coba lihat.
Saya tidak mengerti mengapa begitu banyak masalah bahwa GNU / Linux digunakan oleh institusi atau orang ini atau itu ... tentang itulah, sekarang, seperti yang mereka tunjukkan dalam beberapa komentar di atas: -Setiap orang bertanggung jawab atas penggunaan yang diberikan- dan oleh karena itu, bukan sistem operasi yang dimaksud yang bertanggung jawab.
Yang benar adalah bahwa jenis keputusan ini tidak mengejutkan saya ... kekokohan dan fitur yang dimiliki dan ditawarkan GNU / Linux selain "harganya" sudah diketahui oleh kita semua. Jumlah dari semua ini menggerakkan banyak institusi dan perusahaan untuk menggunakan solusi gratis dan andal.
Begitu juga dengan Yanks, maka mereka akan berkata bahwa tanpa mereka Linux tidak akan ada apa-apanya dan bahwa kita berhutang nyawa dan kebebasan kepada mereka.
Koreksi, Red-Hat berkontribusi, tetapi pekerjaan sebenarnya dilakukan oleh sekitar 20 orang dari institusi berbeda bersama dengan Linus Torvalds. Pokoknya itu perlu diselidiki.
Bagi saya itu adalah strategi pemerintah untuk memberikan publisitas buruk kepada GNU / Linux dengan memprogram militer dengannya. Tapi itu akan melawan mereka, karena GNU / Linux bukan hanya sebuah OS, ini adalah cara hidup yang sangat intelektual dan sangat kolaboratif. Jadi GNU / Linux pada akhirnya akan mengubah budaya militer…. Karena ada sesuatu yang disebut sifat entitas, dan itu tidak berubah, saya telah menggunakan GNU / Linux sejak saya berusia 11 tahun (sejak saya memiliki CPU), dan sekarang saya berusia 29 tahun, dan melekat pada saya untuk menjadi suportif dan intelektual, yaitu, untuk unggul dalam segala hal dan selain menjadi orang yang luar biasa, dan itu adalah warisan dari GNU + Linux ... Sekarang saya adalah seorang guru, dan semua siswa Linux saya cerdas, mampu dan mendukung .. Yaitu, siswa yang berprestasi dan orang-orang yang luar biasa.
Itu lucu karena murid-murid saya, ketika mereka melihat saya, mulai menggunakan Linux untuk mengetahui lebih dari murid-murid lain, yaitu, menjadi "lebih" dari teman sekelas mereka, dan kemudian mereka akhirnya menjadi orang yang lebih baik, tidak hanya dengan teman sekelas mereka, tapi secara intelektual.
Dan itulah sifat GNU / Linux: menjadi orang yang suportif, cakap dan baik.
Luar biasa !!! sekarang para gringo akan menggunakan GNU / Linux untuk membunuh orang di seluruh dunia !!! mari kita semua merayakan !!! ¬
Tidak ada yang merayakannya, mereka hanya mengumumkannya
Saya mengklarifikasi bahwa komentar saya tidak mengatakan untuk merayakannya di sini, tentu saja, mereka memberi tahu, tetapi menjengkelkan bahwa penggunaan ini akan diberikan ke perangkat lunak gratis.
Berkat kebebasan 0, penggunaan militer disertakan, suatu negara memiliki hak untuk menjalankan kedaulatannya, yang membuat orang marah adalah mengetahui cara AS menjalankan 'kedaulatannya', mereka juga akan menggunakannya dalam drone [1] yang mereka tuju untuk membawa Amerika Selatan juga dengan SL [2], dan entah berapa banyak saudara dan saudari yang akan menjadi korban pelecehan gringo. Sangat menjengkelkan mengetahui bahwa pelanggaran ini [3] akan dilakukan dengan GNU / Linux 🙁
Saya mengekspresikan kemarahan saya pada politik gringo. Bersulang
[1] http://www.kungfoosion.com/2012/07/el-comando-sur-enviaria-drones.html
[2] http://news.cnet.com/8301-11386_3-57449783-76/u.s-navy-turns-to-linux-to-run-its-drone-fleet/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
Faktanya adalah ini:
1. Perangkat Lunak Pribadi tidak lagi digunakan dalam organisasi dengan kepentingan.
2. Perangkat Lunak Bebas akan digunakan sebagai gantinya.
3. Ini dapat meningkatkan kualitas driver atau jumlah pengembang Linux.
4. Anda dapat membuat organisasi atau negara lain bertaruh pada SWL di institusi mereka.
Begitulah cara saya melihatnya.
Apa AS akan menggunakannya untuk tujuan perang? … Bukankah itu sama dengan yang telah Anda lakukan dengan Perangkat Lunak Pribadi?
dari 4 ke nomor 1, rekursi tak terbatas !!!
Akankah slogan Raytheon seperti "Linux untuk perang"?
Sekarang mereka mengatakan bahwa Linux itu buruk karena militer AS menggunakannya xD xD
Ya, akan ada seseorang yang mengatakan itu. Tetapi perangkat lunaknya tidak buruk, tidak mungkin. Kejahatan dapat terjadi pada orang-orang dan bagaimana mereka menggunakan perangkat lunak. Kejahatan bisa dilakukan dengan lembut. bebas atau lembut. yg menandakan kekurangan.
Perangkat Lunak Gratis, Linux tidak baik atau buruk… itu hanya perangkat lunak, apa yang harus dilakukan dengannya (apakah menggunakannya sebagai OS smartphone seperti Android atau sebagai OS rudal) adalah sesuatu yang lain.
Kebebasan untuk menggunakannya ada, detail "untuk apa menggunakannya atau untuk apa menggunakannya" tetap ada di hati nurani setiap orang.
Sekarang kita akan menggunakan linux untuk membunuh orang yang tidak bersalah dalam perang. Seberapa baik (atau lebih tepatnya, daripada buruk), kita berada di jalur yang benar ...
Saya adalah pengguna linux, tapi menurut saya angkatan laut harus mengembangkan program senjata perangnya sendiri. Jika ada bencana di salah satu kapal perang ini (amit-amit), yakinlah bahwa Linux yang akan disalahkan. Jadi bagi saya, sepertinya bukan berita yang membuat kita bahagia, melainkan berita yang memanggil kita untuk merenung ... Banyak orang tidak akan menggunakan perangkat lunak apa pun, atau produk yang digunakan oleh pemerintah untuk membunuh orang (dan tidak bersalah orang-orang).
Ya untuk Linux untuk masyarakat umum, TIDAK untuk Linux sebagai senjata perang.
Anda tidak dapat melakukan apa-apa, karena SL gratis untuk semua orang. Satu-satunya orang yang bertanggung jawab atas kemungkinan penggunaan militer adalah orang-orangnya, bukan serangkaian kode yang tidak memiliki kekuatan pengambilan keputusan.
Ketika seseorang membunuh anak yang tidak bersalah dengan senjata api, bukankah pembuat senjata juga bertanggung jawab ..? atau hanya orang yang menembak ..?
Kita semua bertanggung jawab atas tindakan atau kreasi kita, sehingga konsekuensinya terlihat pada generasi ketiga atau keempat.
Saya memahami posisi Anda, tetapi ini adalah masalah yang sangat ambigu. Apakah komputer dibuat untuk meretas rekening bank, melakukan penipuan digital, dan lainnya? Tidak.
Apakah komputer dibuat untuk mengontrol senjata, robot, dan instrumen militer lainnya? Tidak
Jadi kita tidak bisa menyalahkan mereka yang menemukan atau merevolusi komputer, bukan? Intinya adalah apakah itu senjata atau komputer, biasanya dilakukan dengan tujuan (pertahanan dan pekerjaan masing-masing dalam hal ini), dan itu adalah masalah manusia yang menggunakan alat tersebut.
Ini tidak sama, karena Anda membandingkan ... Linux dengan senjata api? O_O.
Lebih baik mari kita bandingkan Linux dengan pisau dapur atau rumah tangga.
Saya dapat mengambil pisau dan memotong sayuran dari rumah, yang membuatnya menjadi alat yang sangat bagus, saya juga dapat menggunakan Linux dan menggunakannya di komputer saya, yang juga membuat Linux menjadi alat yang sangat baik.
Saya juga bisa mengambil pisaunya dan membunuh seseorang di jalan, apakah itu akan membuat pisaunya menjadi hal yang buruk?
Ini sama dengan Linux amigo.
Senjata api hanya memiliki satu tujuan, untuk menyakiti dan / atau membunuh yang sebaliknya, sedangkan alat tujuan umum (seperti Linux dan pisau) tidak termasuk dalam klasifikasi yang sama, dan tidak baik atau buruk, baik atau buruk adalah. pengguna dan niatnya.
Jawaban yang sangat bagus.
Di sisi lain, mungkin sangat disayangkan, tetapi kenyataannya teknologi sering mendapat manfaat dari penelitian yang dilakukan untuk tujuan perang, ini mungkin terjadi karena manusia ada. Contoh yang relatif baru adalah arpanet, yang meskipun dibuat oleh badan pertahanan AS, secara praktis menjadi dasar pengembangan Internet di kemudian hari.
Kalaupun ada, berita tersebut tentunya memperkuat posisi banyak pakar yang mengklaim bahwa keamanan dan stabilitas Linux tidak hanya disebabkan oleh pangsa pasarnya yang lebih rendah.
Contoh klasik lainnya adalah: INTERNET.
Internet lahir di AS, sebagai proyek militer, dan kemudian berkembang lebih pesat, mencakup universitas, dan lain-lain ... hingga seperti sekarang ini.
Saya sama sekali tidak setuju dengan posisi Anda, jika saya menerima bahwa orang bertanggung jawab atas tindakan mereka, tetapi mereka tidak bertanggung jawab atas ciptaan mereka. Apakah Marie Curie bertanggung jawab atas pengembangan bom nuklir setelah menemukan radioaktivitas? Instrumen radioaktif juga dikembangkan untuk pengobatan atau pembuatan pabrik termonuklir. Seseorang tidak bertanggung jawab atas pembuatannya, tetapi untuk penggunaannya.
Selain itu, komputer pertama diciptakan untuk memecahkan kode dalam Perang Dunia Kedua, jika tidak, komputer tidak akan berkembang menjadi seperti sekarang ini. Bahkan internet mulai digunakan di kalangan militer.
Itu bukanlah sesuatu yang dapat ditangani oleh siapa pun, saya tidak memilih sistem saya karena digunakan atau tidak digunakan oleh seseorang. Masalahnya ada pada pemikiran terbatas seperti itu yang menganggapnya buruk atau Linux yang akan disalahkan; Tidak ada yang bisa menyalahkan implementasi apapun dari sistem apapun, hanya karena untuk hal-hal yang spesifik seperti perangkat lunak militer yang penting adalah implementasinya, sistem akan bekerja tergantung pada bagaimana mereka bekerja, dan jika kepala akan berputar, yakinlah bahwa mereka akan seperti itu. dari mereka yang menerapkan sistem dan bukan Linus atau sistem seperti itu.
Demi Tuhan, komentar tipe Hippie "sekarang mereka akan menggunakan Linux untuk membunuh orang" tidak masuk akal ... ya, secara teori mereka akan menggunakan Linux untuk membunuh orang, tetapi Linux tidak diprogram untuk hal seperti itu, itu diprogram untuk digunakan di mana pun Anda inginkan dan sifatnya adalah 100% tidak memihak, gratis ...
Di sini TIDAK ADA yang merayakan bahwa itu digunakan untuk tujuan semacam ini, karena sebenarnya yang mengerikan, yang dicari adalah menginformasikan ... biarlah gringo melakukan apa yang mereka inginkan dengan sistem, mengkritik mereka dan menjadi anti-imperialis, itu akan tidak mengubah apa pun. Faktanya, setiap raksasa berada di bawah bobotnya sendiri
Di semua tempat kecuali di studio Disney !!
XD XD
Apa yang mereka gunakan sebelumnya?
Demikian pula, bursa saham di seluruh dunia menggunakan Linux, dan ini telah menyebabkan lebih banyak orang mati (kelaparan, tentu saja) daripada drone milik Yankees.
Ngomong-ngomong, BSD tidak dikembangkan sebagian oleh pasukan AS? Saya ingat pernah membacanya di suatu tempat tetapi sekarang tidak dapat menemukannya.
Saya kira itu adalah keputusan yang berkaitan dengan berita terbaru (dari tahun lalu dan saat ini) tentang spionase dan serangan cyber yang diterima terutama dan mungkin dari China ... wajar jika mereka ingin "memperkuat" sistem komputer mereka dengan memilih OS mirip unix.
Bisakah saya mengatakan saya senang? Sebenarnya tidak… Saya lebih suka terus menggunakan implementasi Microsoft….
Yang kurang hehe, menurut saya gnu-linux itu senjata "tapi kebebasan", tentu tergantung bagaimana anda menggunakan sistem atau kenapa, yang merusak sistem itu yang di belakang pc.
Saya percaya bahwa tidak masalah di mana Perangkat Lunak Bebas digunakan, selama digunakan, dan saya membayangkan bahwa penggunaan yang dibuat oleh pasukan SL akan memberi kita manfaat pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, mungkin.
bla bla bla, hanya itu yang saya dengar, perangkat lunak gratis adalah milik mereka seperti milik kita, dan kebebasannya ada di ujungnya sehingga digunakan, jika mereka ingin membunuh bayi kulit berwarna Yahudi dengannya, silakan, mereka akan melakukannya berhati-hatilah pada instansi terkait untuk menghukum pembantaian seperti itu, atau jika mereka ingin membuat sistem operasi khusus untuk penderita kusta dengan AIDS di Afrika, silakan! mereka GRATIS MELAKUKAN APA YANG ANDA LIHAT DENGAN PERANGKAT LUNAK GRATIS ...
Angkatan laut dan bahkan aku… .heheheejjee
Pasti merupakan pukulan yang sangat keras bagi pengembang perangkat lunak dan pemrogram gratis untuk mengetahui bahwa file bekerja dengan begitu banyak cinta dan dedikasi dibuat dan tersedia untuk umum, sekarang akan digunakan untuk membunuh warga sipil di seluruh dunia dan menghancurkan infrastruktur dan mata pencaharian seluruh masyarakat. Tetapi salah satu dari empat kebebasan perangkat lunak bebas mengatakannya dengan sangat jelas: Kebebasan menjalankan program untuk tujuan apa pun ....
Faktor pengkondisian moral harus dipertimbangkan dalam kasus lain, bukan dalam perangkat lunak.
Setuju sekali, itulah yang saya maksud.
Misalnya, nanti saya ingin membuat paket untuk Debian, dapatkah Anda bayangkan drone ini membawa Debian? Aku pada akhirnya akan membantu Paman Sam membunuh orang tak berdosa di mana-mana, kan? Kasus yang sangat hipotetis jelas. Itu hanya memberi banyak kemarahan
Tapi bagaimanapun….
Apakah yang Anda katakan itu konyol, Anda tidak akan membantu membunuh orang sama sekali, secara tidak langsung atau langsung. Pertama-tama, karena mereka tidak akan menggunakan paket apa pun atau bahkan repositori apa pun.
Yang lainnya adalah baik Anda, maupun saya, atau banyak orang di luar sana tidak akan mengemas sesuatu yang benar-benar membantu atau menarik minat pemerintah gringo.
Ketiga, gunakan Debian? lol, mereka akan mengambil inti yang murni dan sederhana dan dari sana mereka akan melakukan apa yang mereka inginkan, ayolah, TIDAK ADA distro yang mampu melakukan hal seperti itu; pada kenyataannya, yang mereka butuhkan bukanlah sistem desktop tetapi sistem tingkat rendah (di tingkat pemrograman) yang berbicara dengan mesin dalam bahasa terenkripsi ... ini tidak seperti menulis sesuatu dengan Python atau C ++.
Saya tidak tahu sampai kapan mereka akan terus waspada oleh sesuatu yang, meskipun tidak baik atau indah, akan terjadi, kita tidak dapat menghindarinya dan ... jika kita mencoba melakukannya kita akan menjadi orang munafik karena itu sangat jelas dalam filosofi opensource dan perangkat lunak bebas: Kebebasan untuk menjalankan program untuk tujuan apapun.
Anda tidak memahami argumennya, hal yang sama terjadi dengan pengembang kernel linux, apakah menurut Anda Alan Cox memikirkan penggunaan ini ketika dia secara aktif berkontribusi pada kernel linux?
Itu sebabnya dia bilang itu kasus hipotetis. Dan saya ulangi: Saya mengungkapkan ketidaksetujuan saya dengan kebijakan luar negeri pemerintah Amerika Serikat. Saya setuju dengan argumen bahwa hal buruk adalah penggunaan yang diberikan kepada perangkat lunak ... Tetapi karena mereka tidak menyetujui komentar saya yang lain: - /
Saya tidak tahu apa yang Anda katakan sebelumnya, atau tentang apa ini sekarang, tetapi Anda dapat yakin akan sesuatu, komentar Anda jika belum disetujui atau tidak disetujui, itu karena tidak ada admin yang punya waktu untuk melakukannya .. 😉
Tidak disetujui? Saat ini saya mencentang kotak komentar, kami tidak menolak komentar sobat
PS: Filter Akismet sudah cukup mengganggu saya ¬_¬
Bukan filternya, ya, tapi dengan alasan yang bagus, karena komentar itu punya beberapa link dan Anda tahu itu bisa jadi SPAM.
Hei bagian yang mengatakan:
«Setelah masalah dengan stasiun kontrolnya, Angkatan Laut memutuskan, menyewa Raytheon, untuk mengubah sistem kontrolnya untuk peralatan udara tak berawak seperti helikopter yang diluncurkan. Pilihan Anda adalah pindah ke Linux »
Lihatlah ukuran fontnya ... Beginilah seharusnya untuk komentar dan bahkan untuk Post itu sendiri
Saya menderita dengan membaca dan ketika saya mulai membaca padacito itu ukuran huruf ufffff membuat mata saya rileks .. Tolong letakkan semuanya seperti itu dengan ukuran font itu 🙂
Nah, kalau saya tidak salah, perbedaannya bukan pada ukuran fontnya, tapi pada gayanya. Bagaimanapun beberapa browser (seperti Firefox) mendukung kombinasi tombol kontrol dengan tombol plus / minus pada keyboard numerik untuk mengubah ukuran font, saya tidak ingat apakah ini berfungsi di Chrome (saya sudah lama tidak menggunakannya. waktu), coba lihat.
Saya tidak mengerti mengapa begitu banyak masalah bahwa GNU / Linux digunakan oleh institusi atau orang ini atau itu ... tentang itulah, sekarang, seperti yang mereka tunjukkan dalam beberapa komentar di atas: -Setiap orang bertanggung jawab atas penggunaan yang diberikan- dan oleh karena itu, bukan sistem operasi yang dimaksud yang bertanggung jawab.
Yang benar adalah bahwa jenis keputusan ini tidak mengejutkan saya ... kekokohan dan fitur yang dimiliki dan ditawarkan GNU / Linux selain "harganya" sudah diketahui oleh kita semua. Jumlah dari semua ini menggerakkan banyak institusi dan perusahaan untuk menggunakan solusi gratis dan andal.
Begitu juga dengan Yanks, maka mereka akan berkata bahwa tanpa mereka Linux tidak akan ada apa-apanya dan bahwa kita berhutang nyawa dan kebebasan kepada mereka.
Hehehe, relatif mungkin.
Baik kernel Linux dikembangkan terutama oleh perusahaan Ret Hat .. yang merupakan perusahaan milik negara
Koreksi, Red-Hat berkontribusi, tetapi pekerjaan sebenarnya dilakukan oleh sekitar 20 orang dari institusi berbeda bersama dengan Linus Torvalds. Pokoknya itu perlu diselidiki.
lol xD
matalinux.dll
Bagi saya itu adalah strategi pemerintah untuk memberikan publisitas buruk kepada GNU / Linux dengan memprogram militer dengannya. Tapi itu akan melawan mereka, karena GNU / Linux bukan hanya sebuah OS, ini adalah cara hidup yang sangat intelektual dan sangat kolaboratif. Jadi GNU / Linux pada akhirnya akan mengubah budaya militer…. Karena ada sesuatu yang disebut sifat entitas, dan itu tidak berubah, saya telah menggunakan GNU / Linux sejak saya berusia 11 tahun (sejak saya memiliki CPU), dan sekarang saya berusia 29 tahun, dan melekat pada saya untuk menjadi suportif dan intelektual, yaitu, untuk unggul dalam segala hal dan selain menjadi orang yang luar biasa, dan itu adalah warisan dari GNU + Linux ... Sekarang saya adalah seorang guru, dan semua siswa Linux saya cerdas, mampu dan mendukung .. Yaitu, siswa yang berprestasi dan orang-orang yang luar biasa.
Itu lucu karena murid-murid saya, ketika mereka melihat saya, mulai menggunakan Linux untuk mengetahui lebih dari murid-murid lain, yaitu, menjadi "lebih" dari teman sekelas mereka, dan kemudian mereka akhirnya menjadi orang yang lebih baik, tidak hanya dengan teman sekelas mereka, tapi secara intelektual.
Dan itulah sifat GNU / Linux: menjadi orang yang suportif, cakap dan baik.