Setiap kali masalah yang sensitif seperti preferensi pengguna terhadap aplikasi tertentu disentuh, perdebatan kontroversial terbentuk di mana setiap orang mencoba untuk meyakinkan setiap orang yang membaca komentar mereka dengan argumen mereka.
Itu normal, setiap kali kita berkomentar, kita berisiko kehilangan objektivitas dengan menggunakan preferensi pribadi sebagai dasar argumen kita. Saya sendiri sudah beberapa kali melakukan dosa itu, terutama saat membicarakannya Firefox, Chrome dan browser lainnya.
Dan di dunia sekarang ini, browser adalah alat yang sangat penting, di mana produktivitas kita, hiburan kita, dan banyak tugas yang biasanya kita lakukan setiap hari bergantung. Mengetahui bagaimana memilih opsi terbaik dalam hal kecepatan, kinerja, konsumsi, dapat menjadi a Misi yang mustahil untuk beberapa. Itulah mengapa saya akan mencoba sejenak untuk mengesampingkan apa yang saya suka dan berbagi dengan Anda hal-hal yang hilang dari setiap browser.
Chrome / Chromium:
- Anda kehilangan pembaca RSS terintegrasi: Ia bahkan tidak memiliki sesuatu yang mendasar seperti apa yang termasuk dalam Firefox untuk menampilkan berita terbaru dari situs favorit kami.
- Masih kekurangan banyak ekstensi: Di bagian ini, Firefox masih raja.
- Gunakan variabel global untuk proxy: jadi Opera sebagai Firefox memiliki opsi untuk mengkonfigurasi proxy tanpa bergantung pada sistem yang digunakan, Chrome / Chromium tidak.
- Pengelola Unduhan yang sangat buruk: Dibandingkan dengan Opera, pengelola unduhan jauh tertinggal.
- Tempel dan buka: Chrome tidak ada yang sesederhana ini. Opera adalah yang pertama memasukkannya dan Firefox mengikutinya.
firefox:
- Sistem ekstensi usang: Jika ada sesuatu yang baik Chrome / Chromium, adalah Anda dapat menggunakan ekstensi yang sama di versi browser apa pun dan yang terpenting, Anda dapat menginstal dan menghapus instalan tanpa harus memulai ulang. Ini adalah sesuatu yang a Firefox pukul itu masih.
- Panggilan Cepat: Sebagian besar browser sudah menyertakan Panggilan Cepat (o speed Dial sesukamu) default. Tidak ada yang tidak bisa diselesaikan oleh ekstensi, tetapi itu adalah sesuatu yang akan sangat dihargai.
- Menu terpadu yang lebih produktif: Saya tidak tahu apakah "produktif" adalah kata yang tepat, tetapi menu terpadu dari Firefox itu meninggalkan banyak hal yang diinginkan. Terkadang Anda harus menggunakan bilah menu tradisional untuk mengakses opsi tertentu.
- Manajer unduhan: Sama seperti untuk ChromeIni juga mencakup keduanya yang tidak memiliki dukungan torrent. Jika saya salah, mohon koreksi saya.
opera:
- Rendering situs: Banyak situs yang saya akses biasanya tidak ditampilkan dengan cukup baik Opera. Atau setidaknya beberapa elemennya.
- Konsumsi RAM tinggi: Opera Ini adalah browser dengan konsumsi tertinggi dari semua yang tersedia di pasar. Saya tidak tahu apakah itu karena semua yang termasuk di dalamnya.
- Kode tertutup: Itu yang paling tertutup dari semuanya (tidak termasuk IExplorer) apa yang mungkin menyebabkan tidak memiliki kuota yang lebih besar di pasar.
- Buruk dalam ekstensi: Sangat buruk dalam hal ekstensi dan yang saya coba tidak memiliki kualitas yang sangat baik.
Ini kira-kira hal-hal yang paling memengaruhi saya tentang masing-masing browser ini. Ketiganya memiliki banyak hal positif yang tidak layak disebut sekarang, seperti dukungan HTML5 y CSS3Tetapi bahkan dalam hal ini, beberapa lebih menonjol dari yang lain.
Jadi pertanyaan saya adalah: Apa yang Anda lewatkan dari masing-masing browser ini? Dari selera dan pengalaman pribadinya, tentunya.
Nah, sering kali hal-hal tidak dilakukan karena tidak diminta, ini telah terjadi pada saya di banyak program open source, ketika hilang Anda selalu dapat bertanya, saya kira pengembang chromium dapat dikirimi permintaan, mereka yang mengoperasikan saran dll dll dll
Saya menggunakan firefox, chrome dan opera, sesuka saya, untuk ramm, saya menyelesaikannya dengan menempatkan 8 gb ke laptop saya.
Saya suka semua 3.
salam
Ha! Jika semuanya sesederhana itu. Saya bahkan tidak punya komputer¬
Solusi LOL XDDD Terbaik
Saya setuju tentang Chromium dan Firefox.
Adapun torrent, ada perpanjangan untuk beberapa waktu (Firetorrent menurut saya itu disebut), tetapi proyek ditutup (saya tidak ingat alasannya)
Meskipun saya telah menggunakan Chromium sebagai browser default untuk sementara waktu, saya kembali ke Firefox dan saya pikir saya akan melanjutkannya untuk waktu yang lama
Saya mulai dengan Firefox dan saya memperkenalkan Chrome (sekarang Iron) sedikit demi sedikit dengan add-on yang saya sebutkan di posting saya membuat XD Tetapi kenyataannya adalah bahwa Iron jauh lebih cepat daripada Firefox, dan mungkin tidak memiliki banyak penambahan -ons seperti ini, tetapi kenyataannya adalah bahwa saya tidak berpikir saya iri, karena ia memiliki semua yang saya butuhkan, selain itu, omnibox sangat nyaman, meskipun saya masih menggunakan Firefox (yah, tepatnya Iceweasel) untuk hal-hal tertentu, secara umum saya menggunakan Setrika.
Sedangkan untuk Opera, memakan terlalu banyak dan ekstensinya buruk, seperti yang dikatakan sebelumnya, itu tidak cukup meyakinkan saya. Sebenarnya, saya menggunakan Opera, tetapi di ponsel saya (Nokia 5800) dan karena itu adalah browser itu atau default ... jika mereka merilis versi Firefox untuk Symbian, saya pasti akan beralih ke Firefox.
Artikel yang bagus, ini memang menyumbangkan hal-hal menarik tidak seperti yang saya baca beberapa menit yang lalu tentang opera, yang saya tinggalkan komentar tentang subjeknya.
Artikel ini adalah contoh dari apa yang saya maksud di sana.
Terima kasih.
Saya menggunakan beberapa browser, baik di pc saya maupun di Android saya, dan untuk alasan yang sama seperti yang Anda katakan, karena masing-masing browser memberi saya sesuatu.
Di komputer saya, saya menggunakan Chromium, Midori dan Firefox dan di Android saya menggunakan Dolphin, BoatBrowser dan Firefox. Karena itu salah satu yang paling cocok untuk saya, karena itu yang tercepat dan termudah dan karena itu tidak pernah mengecewakan saya.
Chromium tidak memiliki dukungan untuk DNI elektronik atau kartu kriptografi lainnya. Jika ya, saya tidak tahu bagaimana itu diaktifkan.
elav <° Linux:
Saya menulis ini dengan harapan kalimat saya tidak akan dianggap sebagai upaya untuk membajak subjek atau mendorongnya ke arah lain.
Setelah membaca lagu "I Love Opera", yang ditulis oleh pandev92, dan semua komentar yang muncul tentangnya, saya tidak bisa tidak berpikir - ya, menurut saya sangat buruk - bahwa Anda entah bagaimana mencoba untuk memperbaiki halaman atau, setidaknya, hapus kekacauan itu.
Salah satu perbedaan yang saya perhatikan tentang tempat ini, sehubungan dengan blog Muy, adalah bahwa rock dan editornya memiliki latar belakang intelektual yang memungkinkan mereka untuk mendekati masalah dengan kedewasaan dan kecerdasan yang jauh lebih tinggi. Sedemikian rupa sehingga, dari sudut pandang saya, kita mungkin dapat membedakan antara apa yang berita - "pandev92 dan elav <° Linux menulis dua topik tentang browser Chrome / Chromium, Firefox dan Opera" - dan sudut pandang o editorial - "pandev92 dan elav <° Linux" menulis "dua topik di browser Chrome / Chromium, Firefox dan Opera" - dan memberikan komentar sesuai konteks yang dimaksud.
Secara pribadi, eksposisi pandev92 tampak sangat tepat bagi saya - karena saya tidak melihat bahwa, seperti penjudi jalanan, saya melempar dadu untuk mendukung satu sisi ("I Love ..." tidak sama dengan "We Love .. . ") - tidak begitu reaksi mendalamnya terhadap komentar Eduar2. Anda harus tahu bagaimana mengasimilasi kritik dan pandev92 pasti pantas mendapat tamparan di pergelangan tangan ... tapi saya tidak akan bertanggung jawab untuk menerapkan hukuman 🙂
Sudah masuk dalam hal yang dibahas di sini: Saya menggunakan Firefox dan Opera / Opera dan Firefox pada khususnya - ini sangat sering dipasang / dipasang - dan sebenarnya ada beberapa hal yang bahkan tidak saya lewatkan tentang mereka ... terutama pengelola unduhan karena biasanya saya meninggalkan JDownloader dan qBittorrent tugas-tugas itu.
Saya cenderung agak pragmatis dengan masalah open source: jika program bekerja untuk saya dan bekerja dengan baik, saya tidak peduli apakah itu open atau closed source. Sebenarnya, poin ini tidak menyebabkan saya konflik moral, eksistensialis atau lainnya.
Masalah "Fast Dial" Saya tidak melihatnya sebagai batasan di Firefox. Tentunya akan jauh lebih nyaman jika itu adalah fungsi yang datang secara default, tetapi tidak banyak membuang waktu untuk menginstal plug-in.
Apa yang saya lihat sangat bermasalah adalah kenyataan bahwa setiap kali Firefox memperbaruinya, ia menonaktifkan ekstensi yang, karena alasan tertentu, tidak kompatibel dengan versi baru itu. Menyebalkan juga harus memulai ulang browser setiap kali ada fungsi baru yang diinstal atau kami mengubah tampilannya.
Salam untuk semua dan, tolong, jangan jadikan situs ini sangat lain.
Sayangnya masalah ekstensi di firefox, adalah bahwa pada awalnya tidak terpikir untuk memprogram ekstensi untuk berjalan dalam proses yang terpisah dari proses browser utama. Saya tidak tahu apakah Mozilla sedang mempertimbangkan untuk melakukannya, tetapi saya pikir jika saya melakukannya itu akan menjadi jendela yang bagus. Beberapa waktu yang lalu ketika saya adalah pengguna archlinux, saya menginstal pengganti flashvideo, tetapi setelah pembaruan sederhana itu berhenti berfungsi.
Benar
"Cacat" lainnya adalah bahwa di Linux, Firefox terlihat mengerikan ... tentu saja, dibandingkan dengan edisi Windows.
Benar, tetapi untuk kde, jika Anda tidak mengetahuinya, Anda memiliki ekstensi oksigen kde untuk firefox, yang menurut selera saya membuat firefox terlihat lebih baik daripada di windows karena memungkinkan Anda untuk mengubah banyak hal dan meningkatkan penampilannya banyak. Cobalah jika Anda menggunakan kde.
http://kde-look.org/content/show.php?content=117962
Salam Tina Toledo:
Yah, saya tidak mencoba mengaburkan, mengoreksi, atau mengoreksi masalah yang ditulis teman saya Pandev92 ini. Tujuan saya tidak lebih dari sekadar mengumpulkan melalui komentar, yang mengganggu pengguna browser ini, atau lebih tepatnya, yang mereka ingin masing-masing miliki. Mungkin saya tidak melakukannya dengan cara terbaik, tapi itulah niat saya.
Pada akhirnya, salah satu kelemahan besar Firefox telah diatasi, atau begitulah tampaknya:
Sinkronkan plugin:
http://is.gd/uIJAVl
Saya adalah pengguna Firefox dan Midori, dan saya setuju dengan masalah menu terpadu. Jika saya seorang pengembang, saya akan mengambil menu terpadu Midori, yang menurut saya lebih baik (seperti menggunakan bilah alat vertikal). Jika bukan karena fakta bahwa saya menyukai ekstensi privasi untuk firefox (adblock plus, ghostery, dan betterprivacy) dan downthemall (ekstensi pengelola unduhan), saya akan menggunakan midori secara default (ditambah saya suka bagaimana hal itu terintegrasi dengan xfce dan gtk).
Jika yang Anda inginkan adalah privasi, gunakan mesin pencari ini: http://yacy.net/es/
Saya tidak tahu tentang proyek itu. Tetap saja, saya menggunakan duckduckgo sebagai mesin pencari utama. Ada juga ixquick.
Saya menggunakan YaCy dan Ixquick tetapi YaCy karena ini p2p secara praktis tidak mungkin untuk melacak pencarian karena tidak ada yang direkam.
Saya menggunakan firefox sebagai yang utama dan di beberapa layanan google saya menggunakan chrome karena berfungsi lebih baik.
Saya punya masalah dengan menonton video flash di Chrome dan Opera, mereka terlihat lambat D:
Perubahan di Firefox terlihat sempurna. Saya tidak tahu mengapa itu terjadi: l
Lebih dari sekedar pertanyaan teknis, saya akan mengacu pada mengapa?
Pertama - Saya menggunakan "Google Chrome" (stabil) untuk kecepatannya, manajemen cache yang baik dan alat yang luar biasa untuk pengembang.
Kedua - Saya menggunakan "Iceweasel" (Firefox) di versi terbarunya, saat ini 2. Cara untuk mendapatkan informasi terkini tentang Debian.
Pastinya tidak ada browser yang memiliki semuanya. Namun, saya akan mengomentari beberapa aspek (yang umumnya berlaku untuk semua) yang tidak boleh digunakan setidaknya dengan cara yang biasanya digunakan.
Ekstensi: Saya tidak menyalahkan siapa pun karena saya juga menderita karenanya, tetapi ekstensi yang jauh dari kebajikan yang berfungsi untuk menaikkan poin dalam peringkat browser, saya menganggap bahwa mereka adalah sebaliknya. Jika suatu aplikasi memerlukan tambalan untuk memuaskan penggunanya, ada sesuatu yang salah dan semakin banyak tambalan yang dibutuhkan, semakin banyak hal buruk yang akan terjadi, oleh karena itu kebutuhan akan ekstensi adalah penghitung dan ketersediaan yang lebih besar dari mereka dapat menjadi gejala dan tingkat keparahan kesalahan itu .
Selain fakta bahwa keberadaan lebih banyak ekstensi dapat menjadi negatif, dianggap sebagai kebajikan bahwa ada lebih banyak ekstensi, sehingga kering dan tanpa nuansa, tanpa mempertimbangkan, misalnya, bahwa:
- Berapa banyak yang benar-benar berguna dan bukan pengisi massal dan omong kosong.
- Berapa banyak yang saat ini ditayangkan dan tidak usang atau rusak oleh versi terbaru peramban dasar.
- Tidak semua browser memiliki kekurangan yang sama, oleh karena itu browser yang lebih lengkap mungkin baik-baik saja dengan sedikit ekstensi, dan tidak akan menjadi cacat jika memiliki sedikit! Di sisi lain, browser lain yang kurang lengkap benar jika memiliki banyak ekstensi. Ketika jumlah ekstensi biasanya dibandingkan, tampaknya diasumsikan bahwa semua browser adalah sama dan tentu saja tidak.
Konsumsi: Saya sudah berkomentar lebih baik di artikel lain, tapi saya akan membuat ringkasan mini.
Konsumsi adalah aspek yang sering diperlakukan dengan sangat buruk karena sudah menjadi hal yang lumrah (oleh "orang biasa" dan oleh "geek") bahwa "mengkonsumsi sedikit" adalah baik dan "mengkonsumsi lebih banyak" adalah buruk dan sama sekali melupakan bahwa Konsumsi tidak hal utama, tetapi Performa.
Tujuan utama aplikasi apa pun adalah untuk menawarkan Kinerja dan Fungsi dan aplikasi harus Mengkonsumsi Sumber Daya untuk menawarkannya, Perangkat Keras harus digunakan dan digunakan dengan baik. Jika sebuah aplikasi menawarkan fungsionalitas dan kinerja yang baik maka aplikasi itu dikonsumsi dengan benar; Di sisi lain, jika yang lain mengkonsumsi lebih sedikit dan merangkak dan diberi merek, tidak akan lebih baik untuk mengkonsumsi lebih sedikit, sebaliknya itu dirancang dengan buruk, mungkin sengaja karena sekarang tampaknya dikembangkan untuk "tes" dan " tolak ukur".
Selain itu, tidak semua aplikasi memiliki perlakuan yang sama terhadap sumber daya, melainkan menyesuaikannya dengan perangkat keras di mana mereka berada. Itulah mengapa Anda sering melihat hal-hal seperti "Opera menghabiskan saya terlalu banyak" dan di sisi lain "Saya memiliki mesin yang sangat sederhana dan Opera menghabiskan saya sama seperti yang lain dan pada kenyataannya ia bekerja paling baik".
Tampilan Situs: Sayangnya ini juga menjadi klise dan tampaknya dilupakan bahwa situs dibuat untuk bekerja di browser X, itu saja dan selalu seperti itu, sejak zaman Netscape, melalui IE dan sekarang dengan Firefox (dan kemudian Chrome, setidaknya Google dengan situs mereka).
Untuk sampel saya tinggalkan tombol, di sini Bisa dilihat apa yang sudah jelas, para developer membuat situs mereka di browser favorit tertentu dan tentunya ini akan selalu "menampilkan situs dengan baik" (jika tidak, mereka tidak akan menganggap pekerjaannya selesai, bukan?), Tapi juga kami hampir tidak melihat kerumitan menguji browser lain !!, untuk alasan apa pun.
Singkatnya, baik standar maupun ibu, tidak pernah ada manfaat browser untuk menampilkan halaman dengan baik dan itu tidak membuat satu browser lebih standar dari yang lain. Saya akan mengatakan tolong jangan kembali ke waktu membuat browser "standar de facto", bahkan jika kita "suka"; Tapi kami tidak pernah meninggalkan era itu, hanya nama "kakak laki-laki" yang berubah. Yang saya minta adalah agar kita tidak mengabaikan bahwa kita masih hidup dalam kenyataan itu.
Saya tidak begitu setuju dengan pendapat Anda tentang ekstensi. Sulit bagi peramban serial untuk memasukkan begitu banyak hal atau fungsi, selain fakta bahwa pengembang peramban harus mempertimbangkan apa yang harus disertakan dan apa yang tidak, apa yang disukai dan tidak disukai penggunanya, dan yang terpenting tidak memuat browser dengan hal-hal yang tidak akan mereka gunakan oleh pengguna.
Ada beberapa yang dapat digunakan secara default karena fungsinya tetapi ini membuat browser lebih modular dan pengguna menambahkan apa yang mereka gunakan dan butuhkan.
Salah satu hal yang saya tidak suka tentang opera adalah ia datang dengan standar yang sarat dengan hal-hal yang tidak saya perlukan seperti pembaca rss, manajer surat…. Tidaklah buruk jika mereka seperti ekstensi yang dapat diinstal secara terpisah dan dengan demikian membuat peramban lebih modular dan tidak memuatnya sebagai standar dengan hal-hal yang mungkin tidak diperlukan penggunanya.
Setiap tim pengembangan memiliki caranya sendiri dalam melihat sesuatu, tidak mungkin menemukan aplikasi yang 100% sempurna untuk diri sendiri atau yang cocok untuk semua pengguna, tapi menurut saya semakin modular semakin baik semakin baik dan tidak «memaksakan atau memuat begitu banyak hal-hal secara default ".
Meskipun sarat dengan hal-hal, jika Anda tidak menggunakannya mereka tidak menghabiskan sumber daya, sebenarnya keindahan opera tidak seperti browser lain, jika seperti yang lain maka tidak akan sepadan, karena itu akan lebih sama, untuk itu akan lebih baik menggunakan browser webkit.
Anda belum memahami saya sama sekali, saya tidak mengatakan bahwa browser menghadirkan segalanya untuk selera pengguna mana pun. Suatu aplikasi, siapa pun (tetapi dalam kasus saat ini adalah browser) harus menyertakan serangkaian karakteristik yang baik yang berguna untuk tujuan yang diusulkan, itu tidak akan dapat memiliki semuanya atau seharusnya melakukannya, tetapi mencoba adalah positif, tidak pernah negatif, fakta negatif adalah melakukan yang sebaliknya.
Apa yang saya katakan, dan saya tidak ingin menjadi rasis dengan warna, adalah itu yang saya butuhkan! (bukan "memiliki") ekstensi dan memiliki sedikit fitur asli tampaknya dianggap sebagai garis biru yang mengarah ke atas, ketika di area lain akan dianggap sebagai garis merah yang mengarah ke bawah, yang juga akan menjadi pendekatan yang tepat. Pemain apa yang Anda sukai? Bagaimana dengan editor grafis dan retouching foto? dan contoh apapun; Saya yakin paling banyak memilih yang paling lengkap untuk penggunaan natural.
Saya juga tidak mengatakan bahwa ekstensi tidak boleh ada, tetapi semakin banyak ekstensi tersebut, semakin banyak tanda kemungkinan adanya masalah sebelumnya, karena sesuatu yang "kurang rusak" membutuhkan "lebih sedikit tambalan". Jadi aspek ini jangan dianggap memiliki sorakan! Sebaliknya, jika ada lebih banyak ekstensi seolah-olah garis merah itu menunjuk lebih jauh ke bawah. Dan jika kebutuhan untuk lebih banyak ekstensi lebih besar, tentu garis itu mengarah lebih jauh ke bawah.
Dari Firefox baru saya tidak perlu atau ingin melihat Panorama / Tab Candy di cat, namun saya tidak bisa menghapusnya. Hal yang sama untuk Firefox Sync, saya tidak dapat menghapusnya, namun ini tampaknya sangat berguna untuk beberapa orang dan saya tidak terlalu mengkritik penyertaannya. Saya tidak melihat ada yang mengeluh tentang betapa "dimuat" Firefox.
Tentang membuat peramban ubahsuaian terkadang tampak konyol bagi saya, saya dulu menggunakan beberapa ekstensi, yang meningkatkan kegunaan dan produktivitas saya, bahkan tidak bodoh. Saya berhenti menggunakannya karena kinerja Firefox (lebih) buruk dengannya. Ketidakberdayaan terbesar saya adalah melihat bahwa Opera itu ringan: S.
Dengan peramban, hal ini terjadi persis sama dengan ponsel: lima belas tahun yang lalu fungsinya adalah untuk menyebutnya seperti yang biasa kita lakukan pada telepon biasa dengan keunggulan seluler, tetapi hari ini kita tidak dapat membayangkannya tanpa semua fungsi baru ini, bahkan beberapa dari mereka berlebihan.
Saya suka keberadaan ekstensi yang menambahkan fungsionalitas ke browser dan, dari sudut pandang saya, ekstensi tersebut sepertinya tidak kurang:
Browser mana yang saya gunakan ..
… Itu tidak menunjukkan kepada saya bilah unduhan atau tidak menghentikan proses?
Saya tidak peduli, karena saya menggunakan JDownloader yang juga lebih cepat.
… Itu tidak memungkinkan saya untuk melihat email baru yang telah masuk ke akun GMail saya?
Saya memiliki fitur di Dock Kairo yang memberi tahu saya tentang email baru apakah browser web terbuka atau tidak.
… Tidak akan mengunduh file torrent?
Nah, saya masih menggunakan qBittorrent.
Bagi saya, pertanyaan tentang fungsionalitas bergantung pada penggunaan yang sangat pribadi dari setiap pengguna dan bagi saya tampaknya bukan keuntungan atau kerugian jika browser memilikinya atau tidak secara default. Bagaimana jika saya merasa sangat buruk, dan saya mengatakannya sebelumnya, adalah harus me-restart browser setiap kali saya menginstal patch atau ragu apakah saya memperbarui ke versi terbaru karena saya tidak tahu ekstensi mana yang akan berfungsi dan mana yang akan tidak. Itu adalah kekurangan yang serius di Firefox dan harus diakui.
Jdownloader, tidak peduli seberapa bagusnya, saya tidak melihatnya sebagai contoh yang baik tentang apa yang berjalan dengan baik, saat ini misalnya saya sedang menyusun clementine 1.0, mendengarkan musik dengan tomahawk dan browsing dengan opera, jika saya membuka jdownloader untuk diunduh Saya akan menyebabkan pembekuan total pada pc, ingat bahwa itu adalah java dan jika Anda tidak hati-hati, itu dapat dengan mudah mengkonsumsi lebih dari browser mana pun di pasaran (opera, chrome, firefox dll ...)
Masalah firefox jika itu adalah masalah, mereka harus melakukan seperti opera, memiliki beberapa ekstensi tetapi itu bukan bagian dari browser, yang di luar itu.
Oke, tapi tetap saja sumber daya itu relatif, dalam kasus saya, saya dapat membuka Clementine, browser apa pun -biasanya Firefox- beberapa program desain dan dapat menggunakan JDownloader tanpa PC saya membungkuk.
Yang benar adalah bahwa saya tidak pernah memperhatikan titik sumber daya itu ketika saya menggunakan JD dan yang saya suka adalah rata-rata saya mengunduh file dengan kecepatan antara 450 hingga 600mbs. Faktanya, yang harus saya konfigurasikan adalah tidak melebihi 700mbs karena kekurangannya adalah ia menghabiskan banyak bandwidth pada koneksi internet saya.
Paragraf pertama Anda menceritakan seluruh kebenaran. Meskipun fungsi ponsel saat ini hanya "berbicara di telepon", tidak terbayangkan jika tidak menghadirkan fitur "dasar" dan berguna tertentu, mungkin tidak berguna untuk semua orang tetapi untuk massa yang besar. Hal yang sama terjadi dengan browser, tetapi ketika menyangkut ekstensi dan kuantitasnya, aspek ini tidak diperhitungkan, tetapi terus berbicara seperti pada saat browser hanya menempelkan URL (9x tahun). Akan seperti itu dalam kasus telepon seluler, mereka dibandingkan dan yang memiliki lebih banyak "ekstensi" dipuji, tetapi ternyata ada yang bahkan tidak memiliki agenda karena dipasang dengan ekstensi . Tidak hanya itu, seolah-olah itu yang terjadi maka akan terdengar "lebih baik begini, karena orang lain membawakan Anda agenda tetapi mungkin Anda tidak menyukainya, alih-alih di sini Anda memilih yang Anda suka paling."
Saya menyebutkan lagi fakta bahwa Anda menyebutkan bahwa dengan peramban, kebetulan mereka datang dengan lebih banyak fungsi daripada sekadar menjelajah. Hal yang menarik adalah bahwa banyak dari fitur-fitur yang tidak dapat hidup tanpanya hari ini dan semua orang menganggapnya sebagai dasar di browser telah lama ada di Opera, tetapi ketika Opera memilikinya, ternyata itu "dimuat" dan apa yang keren menambahkannya sebagai ekstensi. Singkatnya, sesuatu seperti «A membawa X hal jadi buruk, ke B Anda bisa menambahkan X hal jadi itu baik; lalu B membawa X barang jadi itu bagus dan A tetap jelek karena A »:). Dalam hal ini saya sudah berpikir bahwa itu adalah alasan yang dibuat untuk mengukur dan tidak lebih.
Selebihnya menurut saya jawaban yang saya berikan untuk jony127 dapat diterapkan karena saya tidak mengatakan bahwa tidak boleh ada ekstensi, tetapi ... dll, saya akan menjelaskannya lebih baik di sana.
Apa yang Anda katakan di paragraf terakhir Anda benar sekali, tetapi tidak ada yang mendengar: S. Saya bahkan telah menerima pembenaran dari tipe "ini lebih baik karena ...".
Ares:
Pendekatan Anda tampaknya sangat tepat bagi saya, namun ada satu hal yang saya tidak setuju: Saya tidak dapat menegaskan bahwa kebutuhan saya sama dengan kebutuhan semua orang.
Apa yang saya coba katakan dengan ini? Ya, sederhananya ada pengguna, seperti Anda, yang lebih suka Opera Karena fungsionalitas defaultnya, yang lain lebih suka gaya modular "Dapat dilepas" de Firefox dan yang lainnya tidak satu atau yang lainnya.
Atas dasar obyektif apa kita dapat menentukan, tanpa takut salah, apa fungsi itu "Sangat diperlukan sehingga saat ini tidak ada yang bisa hidup (?) Tanpa mereka"? Apa yang menjadi kebutuhan kita dan, dalam banyak kasus, selera khusus kita atau kebutuhan spesifik setiap orang?
Di sisi lain, siapa yang membutuhkan ekstensi: browser atau pengguna? Dan tergantung pada apa yang dibutuhkan, umum atau untuk kasus yang sangat spesifik?
Dengan cara yang sama, saya tidak berbagi dengan Anda gagasan bahwa menambahkan ekstensi adalah untuk memperbaiki kerusakan atau kekurangan karena kemudian kita melupakan apa yang biasa mereka gunakan. MENAMBAHKAN fungsionalitas, maka nama itu sendiri EKSTENSI.
Apa yang saya bagikan dengan Anda adalah meskipun demikian Firefox Ini memiliki katalog yang luas tentang mereka, masih mengelolanya dengan sangat buruk.
Saya tidak akan membela diri, karena semua orang akan melihat apa yang mereka pilih untuk dinavigasi… tetapi beberapa hal tentang Chrome / Chromium yang Anda sebutkan dan dapat diselesaikan dengan sangat mudah. Saya harap ini membantu beberapa.