Selama bertahun-tahun ada konfrontasi antara Windows dan Linux yang hingga saat ini masih meluas ke komunitas developer.
Dan itu di luar perdebatan sengit yang setiap kali memprovokasi konfrontasi ini, David Plummer, seorang pensiunan insinyur yang bekerja dalam pembangunan Windows, memberikan pendapatnya, sebuah opini yang saya coba untuk menjadi yang paling efektif tidak memihak.
David Plummer telah bekerja di Windows sejak zaman MS-DOS dan Windows 95. Ia adalah penulis beberapa prestasi seperti Windows Task Manager, Zip File Support for Windows, antara lain dengan enam paten di bidang rekayasa perangkat lunak.
Namun, faktanya Bahwa dia bekerja untuk Microsoft tidak menghentikannya untuk mendukung pengembangan Linux, seperti yang dia jelaskan misalnya, bahwa di awal 90-an, dia memperbaiki beberapa masalah di kode sumber Linux sebelum mengirimnya ke Linus Torvalds.
Pensiunan insinyur trató untuk membuat perbandingan antara Windows dan Linux menganalisis dua sistem operasi dari berbagai aspek: kegunaan, pembaruan dan keamanan.
Itu pernyataan yang kuat David Plummer, berpendapat bahwa Linux Kata yang benar "Tidak memiliki antarmuka pengguna yang tepat di luar baris perintah '.
Baris perintah ini bisa sangat kuat, terutama jika Anda adalah penggemar Bash atau Zsh, antara lain, tetapi Anda tidak dapat mendeskripsikannya sebagai sangat mudah digunakan, ”katanya.
Tidak mengesampingkan fakta bahwa sebagian besar distribusi Linux saat ini hadir dengan antarmuka pengguna desktop bagi mereka yang lebih menyukainya.
"Tapi sebagai perancang cangkang, jika saya bisa setegas itu, mereka biasanya sangat buruk," tambahnya. Sebelum menentukan bahwa distribusi Mint adalah pengecualian dengan antarmuka yang cukup bagus.
“Windows, sebaliknya, menyertakan antarmuka shell desktop default yang, jika Anda mengabaikan estetika desain yang benar-benar subjektif, dirancang secara profesional, diuji dengan standar kegunaan, dan mempertimbangkan berbagai tingkat desain. Aksesibilitas dibutuhkan oleh orang-orang dengan keterbatasan yang berbeda. Dalam hal kegunaan, terutama jika aksesibilitas termasuk dalam metrik itu, Windows menonjol, ”katanya.
Tentang kabar terbaru, David Plummer memuji fakta bahwa pengguna Jendela dirawat dengan baik oleh tim Pembaruan Windows khusus di Microsoft.
Namun, menyesal bahwa prosesnya terkadang rumit, tidak seperti Linux:
"Sangat mudah untuk memperbarui sistem Linux, dan bahkan jika tidak ada tim profesional yang menanggapi eksploitasi zero-day, pembaruan keluar cukup cepat dan dalam beberapa kasus, Anda bahkan dapat memperbarui kernel tanpa me-reboot," katanya .
Tentu saja, beberapa bagian dari kernel Linux akan memerlukan booting ulang selama pembaruan, seperti halnya beberapa bagian dari sistem Windows. Namun, mantan insinyur Microsoft percaya bahwa Windows membutuhkan sistem untuk restart terlalu sering.
Pindah ke topik pembaruan, dia ingat bahwa mereka umumnya gratis di dunia open source, kecuali Anda menggunakan distribusi yang telah ditentukan dari vendor.
Plummer percaya perangkat lunak open source lebih terbuka terhadap kerentanan keamanan, hanya karena, hal lain dianggap sama, mudah untuk menemukan celah dalam perangkat lunak sumber terbuka untuk dieksploitasi.
"Saya pikir itu adalah kesalahan kecil untuk mempercayai [hukum Linus]," dia menyimpulkan. Namun, menurutnya Linux lebih aman. Ia percaya bahwa Windows sangat populer sehingga menjadi target yang jauh lebih menarik bagi pelaku kejahatan. Selain itu, sebagian besar pengguna Windows memiliki semua hak istimewa administrator.
David plummer juga membandingkan Windows dan Linux dengan kriteria lain seperti kustomisasi, dokumentasi dan komunitas. Dalam hal penyesuaian, seperti yang bisa Anda tebak, pikir Linux lebih bisa disesuaikan, karena sistem operasinya open source.
Lebih mudah menambahkan fitur baru Selain itu, cukup mengusulkan beberapa. Jika Linus Torvalds dan pemimpin proyek merasa bahwa fungsionalitas yang diusulkan diperlukan, itu akan diintegrasikan. Jika tidak, masih mungkin untuk bercabang dan memasukkan fungsi jika ditolak.
Ini juga yang terjadi di komunitas, misalnya Debian telah bercabang karena sytemd sehingga memungkinkan Devuan muncul, sedangkan dengan Windows, menambah atau menghapus fungsi lebih sulit.
Mengenai dokumentasi, mantan insinyur MicrosofSaya percaya bahwa seringkali tidak ada dokumentasi yang lebih baik daripada kode sumber dan Linux tersedia untuk umum. Itu adalah bonus. Namun, dengan MSDN, Microsoft menyediakan dokumentasi dengan kualitas yang sangat baik.
Terakhir, komunitas, sekali lagi, David Plummer percaya bahwa Microsoft membuat perbedaan, menurut analisis forum TI populer, karena komunitas Microsoft lebih besar dan lebih responsif: lebih banyak pandangan, lebih banyak jawaban, dan lebih banyak jawaban tentang pertanyaan terkait Windows daripada pertanyaan terkait Linux.
sumber: https://tech.slashdot.org