Debat: Donasi atau Tidak Donasi! Inilah dilema. Jangan biarkan Perangkat Lunak Gratis dan Dokumentasi Gratis mati. Tidak ada yang gratis yang Abadi!

lpi

Topik hari ini benar-benar kontroversial, tetapi kenyataannya tidak demikian!

MENYUMBANGKAN

Dulu ketika saya adalah seorang normal (khas) pemakai de Perangkat Lunak Kepemilikan (Windows) dan bagus Pencinta Bidang Teknologi dan Teknologi Informasi, itu cukup bagi saya untuk terhubung ke Internet, kebanyakan pergi ke Web Perusahaan Pengembangan Perangkat Lunak atau situs web aneh dari perusahaan yang mempromosikan Perangkat Lunak untuk mengetahui program (aplikasi) de mode (penggunaan saat ini) untuk kemudian membeli atau memperoleh produk tersebut secara ilegal (bajakan) dengan dokumentasi resminya masing-masing. Perangkat Lunak Pribadi dan Dokumentasi Resmi. Semua dalam satu, di Internet saat Perangkat Lunak Pribadi itu, sejak dukungan moneter (keuangan) itu berasal dari kata yang luas sektor (pelanggan komersial dan rumah) planet ini.

Sekitar 8 tahun yang lalu saya mulai mendengarkan dan membaca tentang Perangkat Lunak Bebas dan GNU / Linux. Dan setelah beberapa saat saya memulai tes rumah pertama saya dengan beberapa CD Langsung de Knoppix dan beberapa fasilitas buatan rumah yang belum sempurna SUSE, Ubuntu dan DEBIAN. Dan setelah 2 tahun saya mendapatkan pekerjaan pertama saya benar-benar di Bidang informatika sebagai Spesialis Dukungan Teknis (Dukungan Pengguna) dan sedikit demi sedikit sampai saat ini saya tampil sebagai Manajer Server (SysAdmin).

Saya pasti mengakui bahwa saya telah membuatnya kursus berbayar di institusi yang baik Teknik swasta dan publik, tapi terutama aku harus mengakui itu seperti kekasih yang baik Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK) pengetahuan terbesar dan terbaik saya berasal dari membaca otodidak tentang apa yang saat ini menjadi Ruang Kerja saya: Perangkat Lunak Bebas dan GNU / Linux.

Sekarang dan merenungkannya, kita semua harus membuat file pertanyaan reflektif:

Jika semua pengetahuan terbaik kami tentang Perangkat Lunak Bebas dan GNU / Linux berasal dari pembacaan otomatis Konten Gratis yang tersedia, bagaimana kami dapat membantunya untuk tetap Gratis, Diperbarui dan Bertahan dari waktu ke waktu?

Dolar

Namun, sebelum menjawab pertanyaan ini, saya ingin mengklarifikasi beberapa konsep:

  • Apa artinya berdonasi?

Donasi adalah pemberian sukarela atas sesuatu yang Anda miliki. Donasi adalah tindakan yang terdiri dari liberalisasi sukarela antara orang-orang yang masih hidup, yang penting untuk partisipasi dua pihak, salah satunya adalah yang memberikan pembuangan gratis satu atau lebih barang yang menjadi milik mereka atau dalam keadaan cacat mereka. yang dengan hak apa pun diberdayakan untuk membuang, donor; dan pihak lain, yang disebut penerima, yang akan memiliki kuasa untuk menerima atau menolaknya, tanpa perlu memberikan pertimbangan apa pun, kecuali jika dijelaskan bahwa sumbangan dilakukan dengan biaya. Dalam beberapa sistem hukum, tindakan tersebut diatur melalui kontrak. Donasi akan selalu mengimplikasikan bahwa warisan pendonor berkurang dan sebaliknya, warisan yang dilakukan bertambah, sedangkan, dengan kontrak, pendonor dapat menyimpan hasil dari yang disumbangkan sampai waktu yang ditentukan atau seumur hidup, kemudian, ketika pendonor meninggal, penerima donasi yang dimaksud. Catatan: Diambil dari Definisi ABC (http://www.definicionabc.com/general/donacion.php).

Apakah Konten Gratis itu?

Pada dasarnya dapat dikatakan bahwa "Konsep ini dapat diartikan sebagai dokumentasi yang menjamin penggunaan secara bebas, yaitu penyalinan dan modifikasi isinya, dengan satu-satunya larangan untuk tidak mengubah lisensinya", meskipun "Saya pribadi memahami Konsep ini sama tetapi dalam arti yang lebih luas yaitu mencakup semua manifestasi tertulis, terutama karya sastra non teknis, seperti cerita, buku pendidikan, novel, dan lain-lain ».

Untuk informasi lebih lanjut tentang subjek Anda dapat membaca posting lain dari kepenulisan saya ini:

Debat: Dokumentasi Gratis versus Hak Cipta dan Kekayaan Intelektual! Karena tidak semuanya adalah Perangkat Lunak Gratis.

Tetapi dalam kasus kami untuk saat ini kami akan merujuk sebagai Konten Gratis untuk semua Dokumentasi teknis (teknologi) tertulis atau multimedia, dibuat dan disediakan oleh jutaan orang di seluruh dunia untuk kepentingan kolektif siapa saja yang membutuhkannya, tanpa kewajiban moneter sebelumnya.

Dan bagaimana kami dapat berkontribusi sehingga Perangkat Lunak Bebas tersebut dan Konten Gratisnya masing-masing tetap Gratis, Diperbarui, dan Bertahan dari waktu ke waktu?

Setiap hari di Internet ada jutaan orang yang membuat konten gratis di jaringan, seperti Manual, Panduan, Tutorial, Video tutorial, Podcast, menulis publikasi teknis dan / atau jawaban (solusi teknis) di Forum, Blog atau Jejaring Sosial tentang program atau kesalahan program (Sistem Operasi, Aplikasi, Game, antara lain) atau berkolaborasi secara langsung atau tidak langsung dengan semua jenis konten kreatif, asli, terjemahan, opini, dan segala jenisnya. Hsebagai klik SINI untuk memperluas topik ini.

Dan di luar kepuasan profesional, pribadi dan manusia untuk membantu tetangga (teman / kolega / kolektif), apa yang didapat para pembuat konten hebat ini konten gratis dibuat di dunia di mana uang dibutuhkan untuk segala hal merasa puas dengan tindakan sehari-hari kita dan hidup dengan baik di?

Saya pasti mengulangi «kepuasan profesional, pribadi dan manusia untuk membantu tetangga (teman / kolega / kolektif)»Seharusnya cukup dihargai, tetapi itu membuat banyak orang berada dalam situasi kritis, setiap hari, di mana banyak orang mengalami kesulitan untuk melanjutkannya kegiatan bebas tidak wajib. Dan situasi ini dapat terjadi dalam varian seperti: Pemeliharaan a hosting yang, pengembangan dan publikasi baru podcast, membeli (memperoleh) a program atau permainan (tidak gratis) untuk GNU / Linux yang ingin Anda tinjau atau ungkapkan, untuk bisa membayar kepada kolaborator, ilustrator, pemrogram, dan profesional lainnya yang berpartisipasi dalam aktivitas kreatif Anda, agar tidak harus mendedikasikan waktu luang yang berharga itu untuk berjalan-jalan mencoba mencari pekerjaan tambahan (teknis) untuk menyelesaikan anggaran Anda (tetap jika Anda memilikinya) dan hidup dengan bermartabat.

Oleh karena itu, kami melihat semakin banyak inisiatif yang meminta dukungan dari bentuk publikdalam bentuk donasi, tetapi masih banyak lagi yang meminta dukungan ini secara pribadi (mendanai kampanye), dan sayang sekali bahwa dalam banyak kasus tidak ada orang yang dapat memberikan bantuan itu. Ini kemungkinan besar akan berakhir sampai batas tertentu, dan akhirnya, dalam penghentian aktivitas itu. Pasti banyak yang lebih suka memilih jalur alternatif periklanan untuk mendapatkan keuntungan dengan jumlah kunjungan atau jenisnya PTC (Bayar untuk Klik / Bayar per klik) yang tampaknya tidak disukai oleh banyak konsumen gratis, tetapi biasanya itu mewakili a upaya terakhir untuk terus memproduksi konten gratis bagi pengguna gratis yang sedikit diberikan sumbangan kepada pembuat konten gratis.

Dalam beberapa kasus dapat dipahami bahwa di negara tertentu karena krisis ekonomi atau hambatan hukum, tidaklah mudah untuk menyumbang dunia mata uang yang dapat dikonversi secara bebas, seperti Dolar dan Euro (atau yang setara dalam Pound, Franc, Crowns, Yen, Yuan, dan Rubel), tapi itu tidak menyiratkan kekuatan hubungi pembuat konten tersebut dan tawarkan beberapa jenis bantuan bahwa dia dapat meminta untuk melanjutkan pekerjaan kreatifnya.

Mari kita ingat itu sebagai tambahan dukungan profesional untuk pembuat konten gratis, kepada siapa kami membaca, mendengarkan, dan menikmati publikasi mereka setiap hari, adalah dorongan yang kami berikan kepada pencipta, untuk terus membuat, dan meningkatkan konten mereka juga masalah keuangan penting untuk membantu mereka tetap tepat waktu dan mandiri!

Dan kita pasti tahu bahwa konten gratis adalah raja di internet. Tapi gratis belum tentu gratis. Dan meskipun dikatakan demikian konten berbayar lebih baik, kenyataannya adalah bahwa jika tidak gratis, ia kalah posting (pengunjung / pembaca / konsumen) segera. Ini, tampaknya, dapat berakhir dengan cara yang berbeda, tetapi beberapa dapat diprediksi. Konten berkualitas rendah, karena jika orang yang membuatnya tidak mengenakan biaya, mereka akan segera kehilangan minat dan meninggalkan aktivitas kreatif yang tidak dibayar, serta ketika outlet berita online berhenti mempekerjakan personel yang memenuhi syarat untuk membuat (mencari informasi baru atau inovatif) , karena menyalin dan memodifikasi apa yang sudah ada, sudah cukup, dan lebih jika Anda tidak akan membayar apa pun atau sedikit untuk itu. Contoh: Anda hanya perlu melihat pers tertulis nasional, dan tingkat kualitas rata-rata. Ini berbatasan dengan menyedihkan dan menggunakan persentase yang sangat tinggi dari materi dari lembaga asing. Artinya, tidak lagi memberi karya karena yang kreatif atau baru bukan lagi dijual, melainkan yang disalin dan dimodifikasi.

Untuk memparafrasekan Bill Gates:

«Apa yang menarik dari filantropi?

Anda memiliki kesempatan untuk berurusan dengan orang-orang yang merupakan spesialis hebat di bidangnya. Ini adalah pekerjaan yang memaksa Anda untuk terus belajar, ini sangat memperkaya. Dan Anda merasa bahwa apa yang Anda lakukan itu penting.

Apa gunanya menyumbangkan uang daripada menyimpannya untuk diri sendiri?

Tentu saja, menyumbangkan uang lebih memperkaya daripada menyimpannya. Di atas ambang tertentu, memiliki lebih banyak uang tidak membuat perbedaan dalam cara hidup Anda. Harga hamburger sama dengan harga hamburger, sama untuk semua orang. Anda tidak akan memiliki burger yang lebih baik karena memiliki lebih banyak uang untuk membayarnya. Dalam kasus saya, alat transportasi saya baik-baik saja. Memiliki pesawat pribadi itu bagus. Tapi, selain transportasi, apa yang saya lakukan dan apa yang saya miliki cukup normal. Saya makan hamburger biasa, saya pergi dengan mobil biasa… Jadi ada saatnya di mana memiliki lebih banyak uang tidak mengubah hidup Anda. Tetapi menyumbangkan uang untuk tujuan filantropis benar-benar mengubahnya. Untuk kebaikan.

Oleh terakhir:

INGAT UNTUK DONASI KE PROYEK, PROGRAM, PENGEMBANG, ATAU PENCIPTA KONTEN, BAHKAN SETIAP TAHUN!

Sebagai bacaan yang direkomendasikan, saya meninggalkan tautan ini untuk berkontribusi pada debat yang diangkat:

tinggalkan Komentar Anda

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai dengan *

*

*

  1. Penanggung jawab data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengontrol SPAM, manajemen komentar.
  3. Legitimasi: Persetujuan Anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan dikomunikasikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Basis data dihosting oleh Occentus Networks (UE)
  6. Hak: Anda dapat membatasi, memulihkan, dan menghapus informasi Anda kapan saja.

  1.   Mauricio Baeza dijo

    Saya akan bercerita tentang pengalaman saya ... hampir semua yang saya pelajari persis di Internet dari dokumentasi gratis, jadi saya selalu jelas bahwa Anda harus menyumbang, yang selalu saya lakukan ... ketika saya dapat menyumbangkan sesuatu, saya menulis buku pemrograman dalam bahasa Spanyol dokumentasi bahwa tidak ada dan masih kurang lebih dalam bahasa kita, buku yang dimaksud menghabiskan waktu 3 tahun untuk bekerja dan penelitian, sampai saat ini sudah lebih dari 50,000 unduhan, di mana saya telah menerima sekitar 20 sumbangan ... nada yang sama saya miliki untuk orang lain, Saya pikir, proyek penting ... secara pribadi, saya merasa gagal total dalam cara meminta sumbangan ... jadi saya mencari skema lain ...

    salam

  2.   arazal dijo

    Pertama-tama, katakanlah itu sebuah kemewahan, setiap kiriman Anda layak untuk perpustakaan, Anda tidak meninggalkan ruang untuk keraguan atau ketidakamanan, semuanya jelas dan dijelaskan dengan benar

    Mengenai masalah ini, katakan bahwa saya setuju sepenuhnya. Anda harus menyumbang jika Anda bisa menyumbang, itu adalah sesuatu yang wajib dalam perangkat lunak gratis jika kita ingin tetap hidup. Tapi menyumbang untuk apa? Sebuah pertanyaan menarik mengingat banyak proyek gratis dan sumber daya untuk memberikan donasi di tingkat swasta tidak begitu banyak. Kunci untuk menjawab pertanyaan ini, dari sudut pandang saya, terletak pada kegunaannya Apakah perangkat lunak, sistem, sumber daya gratis ini memberikan sesuatu yang penting bagi hidup Anda? Jika jawabannya ya, maka, jika Anda bisa, maka Anda harus berdonasi, karena dengan cara ini, Anda menunjukkan komitmen Anda terhadap apa yang diberikannya dan Anda berkontribusi untuk terus berada dalam celah tersebut.

    Tapi itu seperti hidup, Anda tidak makan hanya sekali dan Anda tidak bisa hidup dari sumbangan tunggal. Mempertimbangkan sifat sukarela yang dimilikinya, dan sumber daya terbatas yang dimiliki orang saat ini, saya setuju bahwa sumbangan tahunan untuk proyek-proyek gratis yang menyumbangkan sesuatu kepada Anda adalah benar.

    Singkatnya, terima kasih telah mewujudkan realitas hakiki perangkat lunak bebas

    Untuk berdonasi

  3.   Ing.José Albert dijo

    Sangat setuju dengan Anda, dalam jawaban dan kesimpulan Anda!

    Ini adalah "koreksi sumbangan tahunan untuk proyek-proyek gratis (Program / Blog / Blogger) yang memberi Anda (kami) sesuatu".

  4.   Suram dijo

    Sangat sukses masuk, berkali-kali kita lupa (kita lupa) bahwa proyek gratis tidak dikelola oleh sihir.

    Ngomong-ngomong, saya telah mengamati bahwa Anda mengacaukan kata kerja yang dimiliki dengan preposisi, dalam beberapa kalimat Anda menulis "ha" padahal Anda seharusnya meletakkan "a".

    «Sekitar 8 tahun yang lalu saya mulai mendengarkan […]»
    «[…] Bagaimana cara kami berkontribusi agar tetap Gratis […]»
    «[…] Konten Gratis memiliki semua Dokumentasi Teknis […]»
    «[…] Untuk mendedikasikan waktu luang yang berharga dan berguna itu harus melakukan perjalanan […]»
    «[…] Ada banyak konsumen gratis […]»
    «[…] Penting untuk membantu mereka tetap tepat waktu […]»

  5.   Ing.José Albert dijo

    Mauricio Baeza adalah kenyataan nyata atas sedikit retribusi moneter yang diterima beberapa pembuat aplikasi atau konten gratis dari kemungkinan 1 miliar pengguna dan konsumennya!

    Dalam kasus khusus saya, sekali di negara saya, saya mencoba menjual aplikasi untuk mengotomatiskan pembaruan dan prosedur konfigurasi di DEBIAN dengan jaminan dukungan dan saya menerima banyak kritik, yang memaksa saya untuk membuang gagasan hidup sebagai pengembang aplikasi , dan lulus pembuat konten.

    Yang baru mulai terbukti menguntungkan!

  6.   Toño dijo

    Wow, komunitas Linuxera tidak maju; Saya menggunakan Linux sebelumnya, di universitas (ubuntu, debian, gentoo ... sebut saja) dan saya 'yakin' akan perangkat lunak gratis; TAPI, oh nyonya, Anda cantik dan mengerikan, ketika saya pergi ke dunia nyata dan mendapatkan pekerjaan saya mengerti 100% semua kekurangannya.
    Hari ini saya memprogram dengan Mac saya yang tidak terpisahkan dan saya bersertifikat di Windows (dan juga di Linux); tetapi pembuat sepatu untuk sepatu Anda: Linux di server, Windows di desktop dan Mac untuk dikembangkan. Pengguna Linux TIDAK AKAN PERNAH belajar, komunitas mereka adalah yang terburuk musuh sistem mereka, komunitas Linux tidak maju; tidak untuk apa-apa akhir-akhir ini Linux Foundation melepaskan mereka dari keputusan mereka: hanya mereka yang membayar yang layak
    MEMBAYAR UNTUK MENINGKATKAN SISTEM ANDA DAN MENEMPATKANNYA KE TINGKAT YANG SAMA DARI BESAR !!!

    1.    Yomero. dijo

      Saya sangat setuju dengan Anda semua, dan saya akan melangkah lebih jauh: Linux, sebagai OS gratis, akan segera hilang "kecuali" komunitas berubah dan mulai meminta maaf, jika tidak selamat tinggal Linux Gratis, halo Linux berbayar

  7.   Mario Guillermo Zavala Silva dijo

    Artikel Anda adalah yang terbaik .. ya saya 100% dengan pendapat Anda….

    SALAM

  8.   Ing.José Albert dijo

    Dear Toño (Saya harap Anda tidak menggunakan EL Amable). Saya berbeda yang saya berikan kepada Anda dalam aspek berikut. Linux untuk Superkomputer, MegaServers, Server. Juga untuk Workstation dan PC Rumah yang dikonfigurasi oleh personel TI yang menyukai Perangkat Lunak Gratis. Saya memberi tahu Anda dari pengalaman, Masalah dengan Perangkat Lunak Gratis adalah Layer 9, bukan pengguna tetapi teknisi. Bahwa ketika mempromosikan dan menginstalnya Anda tidak melakukannya dari hati jika Anda tidak mendukungnya secara finansial! Kemudian dia meninggalkannya di sana seperti: "Di sana aku tinggalkan kepiting ini untukmu, lihat bagaimana kamu memakannya."

    Pengguna saya menyukai instalasi Perangkat Lunak Gratis saya karena saya membuatnya untuk Ibu saya seolah-olah itu adalah hadiah ulang tahunnya!

  9.   Ing.José Albert dijo

    Dear Grim, terima kasih atas pendapat dan komentar Anda di tulisan ini! Saya akan mencoba memperbaiki kesalahan tata bahasa itu.

  10.   jsbsan dijo

    Joseph Albert:
    Kenyataannya adalah sangat menyakitkan untuk mencoba mencari nafkah dengan menggunakan perangkat lunak gratis ... Saya pikir itu tidak mungkin. Orang-orang "dari jendela" terbiasa dengan program "meretas" dan tidak menghargai pekerjaan yang dilakukan untuk membuat aplikasi.
    Perangkat lunak bebas bertahan oleh sekelompok orang yang memiliki pekerjaan yang kurang lebih tetap, dan yang memiliki waktu dan keinginan untuk mengabdikan diri mereka sendiri untuk memprogram / menghasilkan dokumentasi / menerjemahkan / dll .. seni ", atau dengan keyakinan moral / politik, yang dalam akhirnya berakhir dengan "terbakar". Ada juga "magang": orang yang perlu mengisi kurikulum mereka untuk menunjukkan pengetahuan mereka, yang meninggalkannya saat mereka mulai bekerja.
    Ketika saya melakukan program, saya selalu membuat halaman web dengan videoturial, screenshot, untuk menjelaskan penggunaan program ... Saya meletakkan tombol di halaman untuk menerima donasi dan iklan. Kemudian seseorang mengeluh kepada saya bahwa saya memiliki banyak publisitas ... tetapi tentang menyumbang "mereka tidak melihatnya atau mempertimbangkannya". Ini sangat menyedihkan.

  11.   Ing.José Albert dijo

    Setuju! Jsbsan.

  12.   Anonim # 2 dijo

    Tunggu, tunggu, tunggu ... "pekerjaan pertama" Anda adalah sebagai "spesialis"?
    Bukankah kedua istilah itu sedikit bertentangan?

  13.   paco22 dijo

    Kenyataannya adalah sangat menyakitkan untuk mencoba mencari nafkah dengan menggunakan perangkat lunak gratis ... Saya pikir itu tidak mungkin. Orang-orang "dari jendela" terbiasa dengan program "meretas" dan tidak menghargai pekerjaan di balik pembuatan aplikasi.

    Saya tidak tahu apa yang harus disalahkan oleh orang-orang "Windows" jika pengguna open source tidak menghargai dan membayar perangkat lunak mereka.

    Orang-orang "Windows" tidak boleh terbiasa dengan "hacking" karena program berbayar berlimpah dalam pilihan dan kuantitas dan pengembang mereka tidak berpikir itu adalah kesepakatan yang buruk karena mereka terus melakukannya dan tidak kelaparan. Ironisnya, di mana mereka hidup lelah dan menyerah adalah open source.

    Mengenai masalah ini, saya selalu berpikir bahwa orang-orang "Windows" yang beralih ke Linux adalah pembajak. Itu akan menjelaskan mengapa mereka diberikan untuk "tahu cara memainkan Windows" "untuk memperbaikinya" dan mengapa mereka hidup mengeluh bahwa Windows mereka rusak dan penuh virus. Claro juga akan menjelaskan mengapa mereka tidak membayar apapun ketika mereka menggunakan Linux.