Seperti yang diketahui oleh sebagian besar orang pada tanggal 9 September 2014 Apple menunjukkan rangkaian produk barunya iPhone 6, 6+, Apple Pay, dan Apple Watch. itu Yayasan Perangkat Lunak Bebas [FSF] membuat pernyataan tentang itu:
Pernyataan FSF Mengenai iPhone Baru, Apple Pay, dan Apple Watch oleh Free Software Foundation
Dikirim pada 9 Sep 2014 02:14 PM
La FSF mendorong pengguna untuk menghindari semua produk Apple, demi kebebasan mereka sendiri dan kebebasan orang-orang di sekitar mereka.
Hari ini [9/9/2014], Apple mengumumkan model baru iPhone, jam tangan pintar, dan layanan pembayaran. Menanggapi CEO John sullivan Saya membuat pernyataan berikut:
¨ Sungguh menakjubkan melihat begitu banyak teknologi pers yang bertindak seperti perluasan pemasaran Apple. Apa yang dipamerkan hari ini adalah keterlibatan dalam menyembunyikan siaran pengumuman paling penting - perang Apple yang berkelanjutan melawan kebebasan komputasi individu - dan untuk perluasan kebebasan berekspresi, berasosiasi, privasi, dan inovasi teknologi.
Setiap kritikus yang tidak menyebutkan desakan Apple untuk menggunakan Manajemen Pembatasan Digital (DRM) untuk memblokir perangkat dan aplikasi yang mereka jual merugikan pelanggan mereka, dan merupakan pukulan bagi perkembangan masyarakat bebas digital yang saat ini kita butuhkan. Siapa pun yang berbicara tentang spesifikasi teknis tanpa terlebih dahulu mengekspos kain tidak etis yang dihasilkan produk ini membantu menuntun orang ke jalan yang berakhir pada pelemahan digital total.
Hitung berapa banyak ulasan hari ini yang menyebutkan bahwa Apple mengancam siapa pun yang berani mencoba menginstal sistem operasi lain seperti Android di ponsel mereka, atau menghadapi persidangan kriminal di bawah perlindungan Undang-Undang Hak Cipta Milenium Digital (DMCA). Hitung berapa banyak kritik yang menyebutkan bahwa perangkat Apple tidak mengizinkan instalasi aplikasi apa pun yang tidak disetujui, mengancam lagi dengan waktu penjara jika Anda mencoba melakukan ini tanpa restu Apple, berapa banyak dari kritik ini yang menyoroti bahwa Apple menggunakan paten perangkat lunak dan pasukan pengacara untuk menyerang mereka yang mengembangkan lingkungan komputasi yang lebih bebas daripada lingkungan mereka.
Kami telah melihat beberapa contoh sejak produk terakhir yang diumumkan Apple, saat smartphone dan peralatan lainnya telah digunakan untuk aktivisme politik dan kebebasan berbicara. Kami juga telah melihat beberapa contoh saat ekspresi tersebut disensor. Jika kami terus mengizinkan Apple jenis kontrol digital, sensor, dan "zona kebebasan berbicara" ini akan menjadi norma permanen.
Ada alasan mengapa penemu komputer terprogram in-house pertama di Amerika menolak perangkat Apple sebagai antitesis dari bentuk kehidupan kreativitas. Tetapi tidak cukup hanya dengan mengatakan "Jangan membeli produk mereka ". Undang-undang yang digunakan Apple dan pihak lain untuk menegakkan batasan digital mereka, yang memberi mereka keunggulan kompetitif atas produk bersubsidi yang menghormati kebebasan pengguna, harus dicabut.
Setidaknya arloji itu akhirnya memiliki gesper yang bisa dilepas - kami prihatin dengan ini.
Kami mendesak pengguna untuk menyelidiki cara-cara untuk mendukung penggunaan perangkat seluler dan portabel yang tidak membatasi kebebasan penting pengguna. Proyek semacam itu termasuk Replicant, garpu perangkat lunak gratis berbasis Android, dan F-Droid, gudang aplikasi perangkat lunak gratis khusus untuk Android. Orang juga harus memberi tahu Tim Cook di Apple bagaimana perasaan mereka.¨
Saya tidak menganggap diri saya sebagai "Taliban" dari Perangkat Lunak Bebas, atau dengan kata lain, saya bukan salah satu dari yang paling "paling murni". Saya adalah pengguna Opera yang sangat senang sampai mereka meninggalkan mesin mereka, tidak terlalu peduli apakah itu 100% SWL atau tidak, Android bukan 100% SWL (juga bukan SDK) dan masih menyukainya.
Yang ingin saya capai adalah bahwa ... satu hal bukanlah menjadi "ekstremis", dan hal lain lagi adalah memberikan kebebasan Anda seperti yang Anda inginkan. Apple tidak menghormati kebebasan apa pun, jika Anda membeli perangkat dari mereka dengan harga yang luar biasa (dan bukan dalam arti positif) hampir bahwa pada kenyataannya itu BUKAN milik Anda, itu "disewakan", karena Anda membayar sejumlah besar uang untuk perangkat yang benar-benar berlebihan dan Anda tetap tidak dapat melakukan apa yang Anda inginkan
Dan itu adalah poin lain, harganya ... sungguh luar biasa bahwa iPhone 6 menghabiskan begitu banyak uang dan merupakan perangkat keras hampir dari 2 tahun yang lalu ... ayolah, luar biasa _¬ ...
Ngomong-ngomong, apa pendapatmu tentang ini?
PS: Sumber terjemahan manusia.
http://shitisaytosiri.tumblr.com/post/11923965029/and-not-a-single-fuck-was-given-that-day
Ini bukan untuk menjadi taliban, tetapi setidaknya Google memiliki dalam preferensi akun info di mana ia telah memindai Anda (bahkan riwayat penelusuran). Itu sangat berguna bahkan ketika Anda melewatkan halaman web yang ingin Anda pasang saat menulis artikel.
Dan yang tak kalah pentingnya, Gizmodo menunjukkan bahwa Apple adalah a pembenci menawan.
Selain itu, apakah Apple sudah meletakkan dua tombol (klik kiri dan kanan) pada touchpad MacBook atau mouse Anda? Karena saya tidak tahan memiliki klik mouse, dan terlebih lagi, dengan gulungan yang biasa-biasa saja.
Dan melakukan Off-Topic, inilah berita bahwa Tim Debian dan FSF berkumpul bagi pengguna untuk mempelajari cara memilih perangkat keras yang mereka butuhkan.
Keluar topik
Menggunakan istilah, seperti yang ada di tanda kutip, membutuhkan banyak keseriusan dari situs, lihat saja bagaimana situs paling profesional di bidangnya tidak.
Mungkin karena halaman yang slogannya memiliki kata "kebebasan" dan menandai mereka yang mempraktikkannya sebagai "Taliban" tidak terdengar sangat kongruen.
Anda tidak bisa menjadi "ekstrim" jika yang Anda lakukan adalah mengikuti norma. Meskipun mengikuti aturan itu tidak umum.
Dan apakah kami suka atau tidak suka ketika memiliki situs membentuk opini di antara pembaca Anda, jadi Anda harus jaga formulirnya. Anda memiliki salah satu bahasa terkaya, Spanyol, ada ribuan cara untuk mengatakan hal yang sama tanpa mempromosikan stereotip yang merendahkan.
Sesuai Topik
Sayangnya, ponsel terlaris di dunia menjadi target yang jelas bagi mereka yang menyukai spionase dan kontrol (Hari ini kami memiliki bukti, bahkan pejabat yang membuktikan bahwa ini bukan ide konspirasi) di masyarakat konsumen.
Sebaliknya, mereka melakukannya untuk mencegah orang tersinggung. Tetapi tampaknya Anda tidak pernah bisa menyenangkan semua orang.
Saya mengulangi komentar saya, jika yang dimaksudkan bukan untuk menyinggung siapa pun, maka stereotip yang merendahkan tidak boleh dibuat untuk kelompok mana pun.
Lihatlah media khusus mana pun dengan tingkat profesionalisme tertentu (Dari media apa pun, bukan hanya komputasi) dan lihat apakah media tersebut menghasilkan perbedaan di antara pembacanya melalui label. Bahkan dalam sebagian besar kecenderungan tidak terlihat.
Saya tidak bisa membayangkan siaran berita CNN ...
-Dan dalam berita internasional:
Sekelompok "ekstrimis Sudacas" berdemonstrasi di alun-alun ibu kota untuk menuntut perubahan dalam kabinet "pencuri" yang mendampingi senator, calon partai "Merah", seperti biasa, kelompok "cengeng» yang sama. ..
Kami menaruhnya dalam tanda kutip sehingga NAAAADIE tersinggung, dan sekarang dalam olahraga….
Jika saya beri tanda kutip, saya membaca komentar ini, bahwa jika mengurangi keseriusan situs dan sebagainya ... namun, jika saya meletakkannya tanpa tanda kutip, saya akan membaca komentar dari pengguna yang merasa tersinggung, bahwa jika “Saya tidak menggunakan codec berpemilik dan itu tidak membuat saya menjadi seorang Taliban atau ekstremis”… dan sejenisnya.
Seperti yang Anda lihat, akan selalu ada seseorang yang akan mengomentari ketidaksetujuan mereka dengan kiriman, informasi, atau cara saya menjelaskannya ... luar biasa ayolah ...
Jika mereka tersinggung dengan tanda kutip, dan tanpa tanda kutip mereka tersinggung ... Mhh «Anda tidak perlu menjadi jenius» (mengacu pada iklan dari Samsung) untuk melihat bahwa mungkin tanda kutip paling sedikit itu, dan BENTUK masalahnya, cobalah untuk tidak menggunakan kata-kata itu dan Anda akan melihat bagaimana tidak ada yang tersinggung.
Staff: El problema acá es no son las comillas, son los comentarios (offtopic o no) que no aportan nada y solo crean una polémica innecesaria. Si tienes alguna sugerencia para con el autor de un post, o un Admin de DesdeLinux, las vías de comunicación están en el enlace a NOSOTROS » https://blog.desdelinux.net/nosotros/
Ya, jadi saya tidak boleh mengucapkan kata-kata seperti ekstremis, Taliban, atau apa pun yang mengisyaratkan tingkat komitmen, penggunaan, penerimaan, atau fanatisme (dengan cara yang baik) yang dimiliki seseorang terkait SWL ... menarik ...
Ayolah!
Di sini kita semua lebih tua, jika seseorang ingin merasa tersinggung karena saya mengatakan sesuatu seperti:
Menjadi "ekstremis" adalah satu hal dan memberikan kebebasan kepada siapa pun ... «- merujuk pada fakta bahwa meskipun ada pengguna yang memilih untuk tidak menggunakan codec berpemilik atau driver non-bebas dan lain-lain, ya, satu hal adalah level atau keputusan itu dan yang lainnya sangat berbeda itu hanya menyerahkan kepada Apple dengan semua artinya.
Sejujurnya karena:
- Anda ingin tersinggung, begitu saja
- Anda mengalami hari yang buruk dan bereaksi terhadap apa pun yang membuat Anda sedikit tidak nyaman
- Coba sentuh bolanya sedikit 😉
Ngomong-ngomong, ini tidak sama dengan "merah" atau "sudacas", karena ini adalah cara langsung untuk menyinggung atau meremehkan seseorang.
Saya kadang-kadang menyebut beberapa orang ekstremis atau Taliban (seperti Stallman kita pergi) yang ingin menjadi lebih murni dari siapa pun, Anda tahu ... puritan karena mereka memutuskan untuk menggunakan SWL murni, ekstremis karena mereka bertindak ekstrim, pada akhirnya .. . 100% SWL dan 0% hak milik. Mereka adalah kata sifat yang benar-benar valid, ayo, saya tidak mengerti di mana masalahnya sebenarnya.
Bahkan kadang-kadang saya disebut secara langsung sebagai seorang fanatik, ekstremis dan Taliban, dan saya tidak diganggu oleh hal itu atau saya tidak pernah dipukuli, saya bahkan tidak menganggap serius kata sifat itu untuk merujuk pada saya.
@Staf kebenarannya adalah:
1.- Dengan kutipan mereka tersinggung.
2.- Tanpa tanda kutip mereka tersinggung.
3.- Tanpa menggunakan "kata-kata itu" mereka tersinggung, tetapi jika Anda menggunakannya tanpa kata-kata sebelumnya, itu lebih buruk.
Bagaimanapun, akan selalu ada keluhan tentang pos, karena alasan X atau Y, karena masing-masing kepala adalah dunia, dan banyak di antaranya adalah bencana total.
@Elav
Biarkan saya menggunakan kata-kata Anda ...
"Masalahnya di sini bukanlah tanda kutipnya, melainkan ISTILAH (offtopic atau tidak) DALAM ARTIKEL yang tidak menambahkan apa pun dan hanya menimbulkan kontroversi yang tidak perlu."
Jadi seperti itu? Mengapa, apa yang dibawa oleh penandaan?
Kami mulai dengan mengklarifikasi bahwa saya tidak tersinggung, saya telah mengatakannya di sini pada beberapa kesempatan, saya tidak mengambil pribadi apa pun yang saya baca di monitor.
Tetapi ketika menulis artikel yang terlihat di seluruh dunia, Anda memiliki tanggung jawab tertentu.
Misalnya, di negara tempat saya tinggal, istilah "kulit hitam" tidak memiliki konotasi rasis yang tertanam secara budaya. Tetapi saya bahkan tidak dapat menggunakannya untuk merujuk pada seorang teman yang dipanggil demikian jika saya menulis sesuatu yang dapat dibaca oleh orang-orang dari negara lain yang label seperti itu dapat menyakitkan.
Jadi jika Anda berpikir bahwa:
Sejujurnya karena:
- Anda ingin tersinggung, begitu saja
- Anda mengalami hari yang buruk dan bereaksi terhadap apa pun yang membuat Anda sedikit tidak nyaman
- Coba sentuh bolanya sedikit;) »
Mungkin yang berkulit tipis dan menganggapnya pribadi adalah Anda.
Dengan ini, saya harap jelas bahwa, saya tidak mengatakan bahwa Anda ingin menyinggung siapa pun.
Sebaliknya, penggunaan istilah-istilah itu salah dari sudut pandang editorial.
Carilah media terkemuka dan lihat apakah artikel mereka bersuara seperti itu, dikutip atau tidak.
Es que en ningún momento se ha etiquetado a nadie en específico. No obstante, te repito, si quieres cuestionar los términos, las formas, o lo que sea con respecto a el trabajo en DesdeLinux, ya te puse el link a los enlaces de contacto de cada uno de nosotros.
@elav
Dan siapa bilang labelnya khusus?
Anda dapat dengan sempurna memberi label pada KELOMPOK (Yang terdiri dari ORANG) atau menggeneralisasi, dan memiliki hasil yang sama.
Saya pikir hal lain yang perlu dipertimbangkan adalah bahwa komentar adalah media yang sangat valid untuk umpan balik di blog.
Staf Dalam bahasa apa saya harus bertanya kepada Anda? Dalam bahasa Rusia? Я. только писать комментарии, которые не имеют ничего общего с темой поста .. atau Anda lebih suka dalam bahasa Turki? Sadece yazının konu ile ilgisi olmayan yorumlarınızı yazabilirsiniz ..
Che, sepotong manusia ... masing-masing menanggapi dan menyusun artikel saat mereka bernyanyi. Berhentilah memperhatikan bagaimana menurut Anda seharusnya itu menanggapinya. Ini adalah blog orang-orang baik dan mengumpulkan artikel-artikel yang mereka bisa, inginkan atau sukai.
Yang terjadi adalah Anda iri bahwa orang yang menurut Anda menulis tanpa idiom yang lebih bodoh dan lebih tepat lebih banyak membaca daripada Anda.
Selamat malam, Anda adalah manusia dan mengapa Anda tidak akan melihat "idiom emosional Anda" yang jauh lebih menjengkelkan daripada apa yang ingin Anda tunjukkan.
@tokopedia
Saya dapat memberi tahu Anda bahwa Anda melakukan hal yang persis sama yang sangat mengganggu Anda, demikian istilah psikolog proyeksi.
Tapi lebih baik saya jelaskan kepada Anda apa perbedaan antara Anda dan saya.
Saya sama sekali tidak berusaha menjadi pusat perhatian, prestasi saya ada dalam pekerjaan saya dan saya sendiri, di sini di internet, saya tidak menggunakan nama asli saya, jadi perhatian yang saya dapat tidak akan pernah ada untuk saya.
He escrito artículos incluso para este sitio, siempre consciente de que todo lo que se publica esta sujeto a critica. En el que escribí para desdelinux se me critico (no con muy buenas formas) hasta mi redacción, pero no me ofendí, no pedí respeto, ni mucho menos que, para quejas se me contactara por correo. Al contrario acepté mis carencias como redactor y prometí tratar de mejorar.
Mengenai idiom, saya sampaikan kepada Anda bahwa, setidaknya di negara saya, dalam dokumen resmi pemerintah dilarang menggunakan "idiom bodoh" tertentu yang dapat menyinggung kelompok tertentu, dan meskipun media tidak memiliki larangan ini, mereka tidak menggunakannya begitu saja. KRITERION .
Seperti yang saya sebutkan di humanOS:
Di satu sisi, bagi saya tampaknya FSF tidak perlu membuang waktu untuk mengumumkan hal-hal seperti ini, pertama-tama, karena tidak ada yang akan mendengarkannya. Berapa banyak dari Anda yang tahu bahwa FSF benar-benar berhenti menggunakan codec berpemilik karena kata Stallman begitu?
Saya juga bisa melihat peluncuran iPhone 6 dan iPhone 6 Plus, dan saya harus mengatakan bahwa saya malu. Apple telah merilis dua ponsel yang, melepas prosesor dan kameranya, kini menggunakan teknologi dari tahun 2012… 1080p, NFC? tolong ... tapi hei, pengguna Android tahu apa yang saya bicarakan.
Apple selalu sama, produknya terlalu mahal dan tidak jauh berbeda dengan kompetitor (hanya harga yang sudah jelas) tetapi mereka menjual menurut mereknya, karena kebanyakan orang tidak mengerti apapun tentang aspek teknis atau teknologinya. pada umumnya adalah orang yang membelinya, seseorang yang tahu sedikit tentang subjek tidak akan membelinya. Dan tampaknya agak berlebihan bagi saya bahwa FSF keluar untuk mengatakan sesuatu yang semua orang (mengacu pada orang-orang yang tertarik dengan perangkat lunak dan teknologi gratis secara umum) tahu, apel selalu (menurut saya) lebih buruk daripada microsoft, karena memang demikian. perusahaan pemasaran murni dan selalu begitu, tetapi orang-orang yang membeli produknya tidak ada di laman ini dan apalagi tertarik dengan dunia perangkat lunak bebas
Secara pribadi, saya sama sekali tidak menyukai Apple, baik untuk harga maupun kebijakannya. Suatu hari saya membaca (saya tidak tahu seberapa benarnya) bahwa iPhone yang harganya $ 800 untuk Apple harganya $ 200 ... Bagus, bukan?
Sesuatu yang menakutkan saya, dan mereka tidak berkomentar, adalah gaji Apple. Beri tahu satu perusahaan dengan siapa saya berbicara, halaman apa yang saya masukkan, berapa pon ayam yang saya beli? Itu tampak mengerikan bagi saya. Jika Apple terus melakukan apa adanya, dengan NSA di belakangnya, kita akan semakin dekat dengan latar "The Minority Report" oleh Philip K. Dick (buku yang sangat bagus 😉), di mana polisi "memprediksi" masa depan dan menangkap penjahat sebelum mereka melakukan kejahatan.
Bagaimanapun, kita harus menunggu dan melihat di mana gulungan ini berakhir.
Saya tidak membayangkan bahwa FSF akan berbicara tentang Apple secara langsung. Saya pikir berbicara sekali itu baik-baik saja, untuk meninggalkan perhatian pada orang-orang yang menerima pesan. Sekarang diketahui bahwa mesin komersial Apple itu brutal, menggunakan produk ini identik dengan status sosial. Di sini, di Chili, Apple mengambil lebih banyak kekuatan di tingkat toko tertentu di pusat perbelanjaan, saya tahu orang-orang yang benar-benar tidak memiliki pendapatan yang signifikan, tetapi jika mereka memilikinya untuk iPhone. Singkatnya, bahwa setiap orang ingin menggunakan apa yang mereka suka, hanya keseimbangan yang harus dicapai di mana hak privasi pengguna akhir dihormati terutama.
Biasanya para pengguna GNU / Linux, dan para pembela perangkat lunak bebas pada umumnya, menagih tinta terhadap Microsoft, sudah saatnya perusahaan lain ini dikritik dan disensor, karena praktiknya sama atau bahkan lebih buruk daripada praktik raksasa itu. dari Redmon, untuk beberapa nama: keterlibatan dengan badan keamanan AS tempat mereka memberikan informasi tanpa prasangka apa pun dari pengguna mereka.
Dan sesuai dengan apa yang dikatakan FSF, minggu lalu ketika pencurian foto selebriti Amerika Utara terjadi, berita yang saya ikuti dengan cermat, sangat memalukan untuk melihat bagaimana satu-satunya buletin yang dengan jelas menyatakan bahwa pencurian telah terjadi di iCloud adalah Program berita A3 Kerumitan? Takut kemungkinan tuntutan hukum? Patronase? Semangat yang berlebihan untuk merek (Antonio G. Ferreras dan jika iPad ...)?
Tetapi tanpa diragukan lagi hal terburuk tentang merek ini adalah kurangnya etika dan rasa kritis, mereka terus-menerus menuntut "all christ" untuk plagiarisme dan pelanggaran paten ketika merek apel adalah apa itu berkat open source. Bahwa itu akan menjadi Mac OS X tanpa BSD, itu akan bertahun-tahun sejak perusahaan itu akan selesai, dan itu bukan merupakan praktik hukum, yang memang demikian, tetapi seperti yang kita tahu, hukum tidak selalu bermoral dan bagi saya, dan banyak pembela perangkat lunak bebas lainnya. Mengambil sebuah open source, memperbaikinya dan alih-alih membagikannya, membatasinya tidak bermoral bagi semua.
Ngomong-ngomong, tiga atau empat tahun yang lalu saya membeli Mac Book Pro, saya mulai membaca semua lisensinya dan tiga hari kemudian saya mengembalikannya, ketika petugas menanyakan apa yang salah, saya tidak menjawab apa-apa, saya hanya tidak menyukainya , Saya adalah perangkat lunak bebas pembela dan tidak setuju dengan sistem perizinan, dia mengatakan kepada saya bahwa ini adalah pertama kalinya Mac dikembalikan kepadanya dan hampir lebih baik untuk meletakkan "cacat" di dalam kotak untuk mencegah rumah dari memukul saya dan memberi saya "Sakit di pantat" untuk waktu yang lama.
Jika Anda seorang pendukung perangkat lunak bebas, mengapa Anda membeli Macbook Pro?
Karena kesalahan informasi, saya pikir yang didasarkan pada BSD itu akan menjadi sumber terbuka; dan saya tidak membelinya, saya mengembalikannya.
Untuk PC, saya dapat memikirkan perangkat lunak yang sepenuhnya asli; VEGNUXNEONATOX; untuk ponsel; UbuntuPhone.
Selama bertahun-tahun saya telah melihat profil psikologis Stallman dan "Free Software Foundation" -nya, juga perusahaan mendiang Steve Jobs.
Dasar saya yang mendukung pernyataan saya adalah:
FSF sama dengan EFF, ICANN, OSI, INTERNIC, IEEE, yaitu, organisasi internasional yang "PLURALIZE" standar telekomunikasi dan teknologi pada umumnya, sertifikasi "kualitas" ISOS juga tidak disimpan.
Pengujian: FSF berbicara tentang kebebasan, namun ketika seorang programmer menggunakan bahasa tidak bebas, seperti C ++ untuk mengoptimalkan pustaka GNU-TLS, yayasan tersebut mengabaikannya.
EFF dan proyek TOR-nya, berbicara tentang anonimitas On-Line, namun tidak lain adalah itu.
ICCAN tidak menerima domain COM asli, seperti: mywebdeinformatica.CORP
Dan seterusnya ... dari sudut pandang saya semua badan pengatur teknologi telah diberlakukan oleh elit global perusahaan, terkait dengan politik dan diplomasi, dan kami mengikuti standar tersebut di universitas =)
Di sisi lain iPhone dan teknologi restriktif lainnya, melambangkan paten teknologi tertutup, di antaranya adalah Android, Nokia, iPhone, untuk terus mengiklankannya.
Kesimpulannya, manusia tidak leluasa dalam memilih perangkat lunak bebas atau perangkat lunak berpemilik, karena cara kita memandang keduanya seperti politik kiri dan kanan; sebuah tipuan.
Satu-satunya bentuk kebebasan yang dapat saya pikirkan adalah menggunakan kekuatan teknokratis mereka untuk melawan diri mereka sendiri.
Hormat
Telepon Ubuntu tidak memiliki banyak Aplikasi. Selama ini terus berlanjut, Anda tidak akan pernah bisa maju.
Komentar Anda sepertinya sangat akurat.
Tetapi Anda harus melihat perbedaan antara FSF dan yang lainnya dari sudut pandang atribusi mereka, karena jika kita tidak menyamakan, saya tidak tahu, perdamaian hijau dengan UNICEF.
Menggunakan contoh Anda yang sama:
Jika ICCAN tidak menerima domain tertentu, tidak ada yang dapat menggunakannya.
Jika Anda menginginkan interoperabilitas antar perangkat, Anda memerlukan restu dari IEEE.
Itu mengatur EKSTERIOR organisasi.
Aturan FSF INSIDE dan hanya mengontrol proyeknya, tetapi jika ada yang ingin membuat bindig C ++ mereka dapat mengambil kode dan melakukannya (Sendiri) yang gratis untuk itu.
Selebihnya saya setuju sepenuhnya, bahkan FSF tunduk pada apa yang dilakukan oleh perusahaan multinasional besar yang mengontrol semua jenis teknologi yang memungkinkan kita untuk melakukan dengan perangkat keras.
Beberapa minggu yang lalu di muylinux mereka mengajukan pertanyaan, Siapa yang mengontrol Open Source?
Inilah jawaban saya:
“Mereka yang mengontrol Open Source sama dengan mereka yang mengontrol perangkat lunak berpemilik.
Tetapi kontrol ini tidak mutlak, tidak peduli seberapa keras mereka berusaha, mereka tidak dapat memaksakan hanya apa yang mereka inginkan, jadi mereka hanya "membuat satu hal menjadi modis" dan kemudian yang lain, dalam upaya untuk menunda sebanyak mungkin hari ketika mereka kehilangan status mereka. .yang tidak bisa dihindari.
Itu terjadi dalam seni (musik, film, buku) di mana mereka tetap berpegang pada cara pemasaran lama mereka.
Itu terjadi dalam politik, di mana tidak ada (terlepas dari sistem politik saat ini) ingin melepaskan gaya hidup elitis mereka dan mereka melanggengkan penyimpangan seperti monarki, mempertahankan raja perhiasan dengan pajak rakyat.
Perangkat lunak, yang sudah menjadi bagian dari kehidupan manusia, tidak terkecuali dari situasi ini, untungnya dengan lisensi gratis, semua program mereka dapat digunakan untuk melawan mereka :) »
Pertanyaan tentang "kiri dan kanan" adalah hal bodoh dan bodoh.
Klasifikasi seperti itu sangat menghancurkan penalaran terhadap berbagai cabang pemikiran.
Saya tidak tahu bahwa bahasa pemrograman memiliki lisensi. Sejauh yang saya pahami, implementasi bahasa-bahasa itu adalah yang dapat dilisensikan. Jika demikian, saya ingin Anda mempublikasikan tautan yang berisi informasi hukum dari sistem perizinan tersebut, yang selama ini saya cari-cari dan rupanya hakim telah menjatuhkan hukuman atas masalah itu.
Amin…. Mereka bisa mulai dengan menghilangkan icloud, kakak saya meninggal dan meninggalkan iphone 4s yang tidak bisa digunakan karena pemblokiran egois mereka, ponsel sudah dibayar tapi itu milik mereka… Saya lebih suka android karena kebebasannya yang luas.
http://norfipc.com/celulares/como-hacer-jailbreak-desbloquear-liberar-iphone-itouch-ipad.html
Itu umum di perangkat semacam itu. Yang dapat Anda lakukan adalah: unduh iOS dalam format format file firmware dan membukanya dengan iTunes (koneksi sebelumnya dibuat dan bandwidth yang bagus untuk mengunduh firmware yang diberkati, tentu saja). Dan seperti yang dikatakan orang-orang dari EsferaIphone, jangan gunakan safari untuk mengunduhnya jika Anda menggunakan Mac dengan OSX.
Bagaimanapun, jalan panjang Apple untuk menggoda kita jika ingin mengubah kita menjadi anak sapi. 😛
@Hugo: Pertama-tama, sebuah poin harus diklarifikasi; tidak ada iPhone yang terkunci di luar kotak, satu-satunya orang yang dapat melakukannya, dan hanya jika mereka mau, adalah pemilik perangkat. Satu-satunya orang yang mampu membukanya adalah saudara laki-laki Anda (qepd) dan dia mungkin memilih untuk mengenkripsinya sebagai tindakan pengamanan. Perlu dicatat bahwa TIDAK ADA - sejauh yang saya tahu- cara untuk membukanya. Satu-satunya cara yang saya tahu adalah Anda pergi ke pusat Layanan Apple, menjelaskan apa yang terjadi pada mereka, memeriksa apakah iPhone tidak dicuri dan membantu Anda memulihkan kata sandi.
Jadi saya mengklarifikasi sekali lagi: Bukan Apple yang memblokir iPhone, tetapi orang-orang yang mengasosiasikan mesin itu dengan akun iTunes pribadi mereka. Ini adalah ukuran keamanan yang dirancang untuk pengguna dan dikendalikan oleh pengguna.
Itu sama. Apple memiliki tindakan keamanan opsional ini, sehingga permintaan dapat dibuat di situs web Apple jika negara tempat Anda tinggal belum memiliki bar jenius.
Hehe.
Saya putus. Ini seperti permainan sepak bola di mana untuk setiap tim tim lawan adalah orang jahat atau orang yang tidak tahu atau tidak tahu atau brengsek (ya, saya katakan bajingan dengan nada meremehkan).
Tuan-tuan, gunakan apa yang keluar dari bola Anda (ya, saya katakan bola), apa yang paling berguna bagi Anda, apa yang menyelesaikan hidup Anda sedikit lebih dan / atau apa yang Anda inginkan hanya untuk itu dan biarkan orang lain juga melakukannya saya t. Apa yang tua Y? Apa yang gratis? Y? Apa hal paling rumit di dunia? Y? Apa yang paling intuitif? Y? Ini bekerja untuk Anda? Kamu suka? Nah, belilah jika Anda bisa dan nikmatilah, untuk itu Anda telah menghabiskan uang Anda untuk itu.
Dan ya, saya menggunakan MacBook Pro 15 ″ dari tahun 2012 (teknologi pasti sangat usang bagi banyak dari Anda) dan dengan Opera (yang telah berubah menjadi mesin jahat jahat dan sekarang dituduh sebagai backgammon).
Hidup adalah untuk dinikmati dengan apapun yang Anda inginkan.
Sebuah pelukan.
Berpikir dengan peluit alih-alih otak merosot menjadi masyarakat yang kacau, tanpa ketertiban atau perspektif apa pun.
Sungguh memalukan hidup di antara begitu banyak orang hooligan yang digabungkan menjadi satu filosofi.
PS: Komentar bagus.
LOL…! Anda telah mengatakannya dengan sangat baik, Lynze, Anda hanya perlu melihat masalah yang ditimbulkan oleh penggunaan kata "Taliban" - jadi, dalam tanda petik -: di satu sisi, beberapa orang merobek pakaian mereka karena menganggap bahwa pendukung perangkat lunak bebas mereka dapat menyinggung… ah… tetapi tidak ada yang mengatakan apa-apa tentang domba anti-apel! Karena bagi mereka mereka adalah pengguna Apple. Dengan kata lain, standar ganda kemudian: Kehendak Kudus Tuhan dilakukan, tetapi pada lembu compadre saya.
Itu sama. Hal yang sama terjadi ketika Anda bertemu dengan windowser yang lebih Linux daripada yang lain yang pernah Anda temui, mengetahui pro dan kontra dari kedua platform dan dengan sudut pandang yang jauh lebih obyektif daripada seorang pertapa yang terkurung dalam satu platform. dari SW.
Halo Eliotime!
Nah, Anda hanya perlu melihat pidato: "keterasingan dan konsumerisme yang diperburuk", "serangan kegilaan dan kebodohan", "jutaan idiot" ... dan kemudian temukan "permata" seperti ini: "Klise" Taliban " Ini adalah kesalahpahaman yang sangat besar bahwa mereka harus berhenti menggunakan untuk merujuk pada mereka yang memiliki pendirian yang lebih keras tentang kebebasan perangkat lunak. " (sic)
Itu adalah standar ganda yang mengejutkan dari retorika populis dari banyak, tidak semua tapi sayangnya sebagian besar, pendukung Perangkat Lunak Bebas.
Secara pribadi, saya tetap berpegang pada apa yang dikatakan Franz ... itu adalah komentar paling cerdas, obyektif, dan beralasan yang pernah saya baca. Terima kasih seribu Franz!
Justru itulah masalah Anda. Pernahkah Anda melakukan perhitungan yang ketat di tingkat global untuk mengetahui bahwa sebagian besar simpatisan perangkat lunak bebas mencirikan mereka sebagai "standar ganda retorika populis yang mengejutkan"?
Izinkan saya memberi tahu Anda bahwa itu tidak mungkin. Perbaiki saja dan mintalah rasa hormat dari orang-orang di mana Anda telah melihat fenomena itu.
Argumen Lynze sangat buruk. Berdasarkan pengejaran kesenangan tanpa mempertimbangkan konsekuensi dari tindakan masyarakat secara keseluruhan. Saya tidak menentang penggunaan alat yang berbeda jika Anda perlu menggunakannya. Tapi ada untuk mengambil posisi tidak tertarik untuk orang lain dan masalah sosial, mengerikan dan berasal dari orang yang tidak terlalu kritis. Nah, software sebagai alat bergantung pada kesadaran individu, sehingga faktor-faktor di sekitarnya dan penggunaannya harus dipelajari.
@Xerix: Masalah saya, Anda katakan? Nah, lihat standar ganda Anda, saya, seperti yang lain, memasuki permainan dan mengatakan apa yang saya pikirkan. Bukankah itu yang telah dilakukan semua orang, termasuk Jhon Sullivan sendiri? Tidak perlu menunjukkan bukti sesuatu; TIDAK ADA YANG TELAH MENGIRIMKAN MEREKA, oleh karena itu inilah aturan permainan ini. Jadi mengapa saya harus membuktikan sesuatu? Biarlah mereka yang menegaskan bahwa ada “keterasingan dan konsumerisme yang diperburuk”, “berdasarkan pengejaran kesenangan tanpa mempertimbangkan konsekuensi dari tindakan masyarakat secara keseluruhan”, “serangan kegilaan dan kebodohan” dan “jutaan idiot membuktikannya ! ”!
Jadi, bukankah ini topik untuk berbicara dengan bebas? Atau apakah Anda hanya dapat menjelekkan Apple dan penggunanya dan jika Anda tidak melakukannya, Anda adalah orang yang "tidak terlalu kritis"? Di sini yang saya lihat adalah simpatisan Perangkat Lunak Bebas yang tersinggung, melemparkan abu ke kepala mereka dan merobek pakaian mereka karena mereka telah menggunakan kata "Taliban" tetapi saya tidak melihat ada pengguna Apple yang mengeluh tentang "domba anti-Apple" atau fakta bahwa sebut mereka "terasing", "gila", "bodoh" dan "idiot" karena akhirnya dalam jenis subjek ini tidak ada yang akan membuktikan sesuatu, mereka hanya akan memposting apa yang mereka pikirkan dan hanya itu.
Anda belum menanggapi kritik saya. Saya hanya mencampurkan sedikit demi sedikit komentar orang lain dan membuat satu argumen yang salah diartikan sesuai keinginan Anda.
Anda tidak membaca komentar saya dengan baik: "Perbaiki saja dan tanyakan rasa hormat kepada orang-orang di mana Anda telah melihat fenomena ini."
Dimana saya jelaskan, bahwa sebelum irasionalitas Anda mengoreksi orang lain yang salah. Mereka adalah pengguna perangkat lunak gratis atau berpemilik. Banyak kritik dari mereka yang mendukung perangkat lunak bebas tampak buruk bagi saya. Seperti mendefinisikan "idiot" bagi pengguna sistem operasi lain. Tetapi tidak untuk itu, saya akan menafsirkan bahwa: "Itu adalah standar ganda yang mengejutkan dari retorika populis dari banyak orang, bukan semua tapi sayangnya mayoritas, pendukung Perangkat Lunak Bebas."
Saya juga tidak membaca komentar saya tentang: "Saya tidak menentang penggunaan alat yang berbeda jika Anda perlu menggunakannya."
Juga tidak pernah berbicara tentang Apple dan penggunanya, jadi saya tidak membahasnya.
Memberi label yang tidak dapat dibenarkan kepada pengguna dengan nama panggilan yang merendahkan tidak boleh dilakukan. Jika tidak, argumen Anda tidak bisa diandalkan. Dan ini berlaku untuk semua orang.
Saya mengkritik argumen Lynze dan memberikan alasannya. Dan saya juga mengkritik mereka yang salah berbicara tentang Apple atau penggunanya.
Saya sudah menjawab Anda. Bahwa Anda tidak suka jawaban saya adalah tiket lain dan sebenarnya saya tidak ingin memperdebatkan omong kosong - karena Anda dan saya hanya akan mengekspos pendapat subjektif sebagai «argumen», saya hanya ingin mengungkapkan apa yang saya pikirkan, dan saya masih berpikir, tentang seberapa banyak pendukung Free Software memperlakukan pengguna sistem operasi lain.
Di sisi lain, baca setidaknya satu buku, tolong ... sulit untuk memahami Anda!:
«Saya hanya mencampur ...» Hanya dari kesepian (kata sifat) atau hanya (kata keterangan)? Saya mencampur: konjugasi dalam bentuk sekarang, suasana hati indikatif, dari campuran kata kerja pada orang pertama: «Saya mencampur ...» Apakah maksud Anda bahwa Anda, dalam kesendirian, bercampur?
«... Potongan komentar orang lain dan saya membuat satu argumen yang salah diartikan untuk kenyamanan Anda. - Saya percaya: konjugasi dalam bentuk sekarang, mood indikatif, dari kata kerja percaya pada orang pertama: «Saya percaya ... Apakah Anda mencoba memberi tahu saya bahwa Anda percaya pada argumen untuk kenyamanan ...?
»" Perbaiki saja dan tanyakan rasa hormat kepada orang-orang di mana Anda telah melihat fenomena ini. "» Corriga? Apa arti kata corriga? Fenomena? Apa kau tidak mencoba mengatakan aneh? Apakah Anda mengacu pada fenomena atau perilaku?
"Di mana saya menjelaskan, bahwa sebelum irasionalitas Anda mengoreksi ..." Jelaskan: konjugasi di masa kini, mood subjungtif, dari kata kerja jelaskan dengan orang pertama: "Saya jelaskan ..." Apakah Anda akan menjelaskan?
Konjugasi pada orang kedua dalam mood imperatif afirmatif: «Anda menjelaskan ...» Apakah Anda menuntut saya memberikan penjelasan? Sekali lagi, apa artinya "benar"?
«Tapi tidak untuk itu, saya akan menafsirkan ..» Saya akan menafsirkan: konjugasi di masa depan, mood subjungtif, dari kata kerja menafsirkan pada orang pertama atau ketiga: «Saya akan menafsirkan ...» «he; dia; Anda akan menafsirkan… »Apakah Anda akan menerjemahkan? Apakah dia akan menerjemahkan? Apakah saya akan menerjemahkan?
"Juga jangan pernah membicarakan tentang Apple dan penggunanya ..." Bicara: konjugasi saat ini, mood imperatif, dari kata kerja untuk berbicara dengan orang kedua: "(Anda) jangan bicara ..." Apakah Anda ingin memberi tahu saya bahwa saya tidak berbicara tentang pengguna Apple? Konjugasi di masa kini, mood subjungtif, dari kata kerja untuk berbicara sebagai orang pertama: «Saya berbicara ...»
Dan itu hanyalah beberapa contoh, karena Anda menggunakan banyak kata yang diberi aksen dan Anda menghilangkan aksennya. Anda tidak ingin membantah bahwa bahkan dengan tulisan yang buruk apa yang Anda coba katakan dapat dimengerti karena itu termasuk dalam ranah "jaminan"; jika Anda tidak memahami ini «... Saya menyukai yang lain, saya memasuki permainan dan saya MENGATAKAN APA YANG SAYA PIKIRKAN.» yang saya tulis dengan jelas, mengapa saya harus memahami Anda jika Anda menulis dengan buruk dan dengan kesalahan ejaan? Juga ... ayolah, ada kehidupan di luar Perangkat Lunak Bebas dan kenyataannya adalah lebih baik bagi Anda untuk membaca beberapa buku yang bagus, yang akan sangat membantu dalam peningkatan pribadi Anda, daripada membuang waktu untuk membahas omong kosong dengan saya! Dan dengan ini saya mengakhiri debat saya dengan Anda, karena terus berdebat akan menjadi bodoh di pihak saya.
Saya sepenuhnya setuju dengan Anda, sobat. Opera Blink ternyata adalah fork Chromium terbaik yang pernah saya temukan sejauh ini, dan kenyataannya adalah saya tidak melihat ada yang salah dengan itu, hanya saja mereka belum tahu cara mendapatkan yang terbaik dari Chromium dan Blink bersama dengan JS (jika Mozilla mereka berhasil membuat pembaca PDF hanya dengan JS, saya ingin melihat klien email di Opera Blink diprogram dalam JS).
Dan di sisi lain, tampaknya, saya melihat bahwa Anda benar-benar mendapatkan hasil maksimal dari Mac Anda, karena ada fanboy merek yang mengabaikan komputer yang dikatakan "modis", dan kenyataannya, jika mereka memberi saya kesempatan untuk menggunakan Mac 2012, saya akan dengan senang hati memanfaatkannya. Saya tidak mengatakan itu a lubang aplikasi atau semacamnya, tetapi terkadang, karena tidak mengetahui platform karena sekadar Anda terbawa oleh tumpukan Saya bisa membuat Anda mengatakan omong kosong setengah.
Dan hati-hati: Saya lebih mengetahui bahwa Opera mengimplementasikan layanan sinkronisasi tautannya untuk Opera Blink, karena ketika bermigrasi ke Blink, layanan ini telah dikesampingkan.
Dengan dua bola, Lynze setuju.
Saya setuju bahwa setiap orang melakukan apa yang mereka inginkan, tetapi berkat FSF, setidaknya kita akan tahu apa yang diharapkan.
Apple bagi saya telah menjadi perusahaan yang andal dan berkualitas, perusahaan yang menginspirasi ketidakpercayaan, dan juga penuh dengan scammer.
Dari bocoran foto-foto iCloud yang terkenal, bagi saya yang sudah menjadi yang terakhir, persetan Apple, saya pasti tidak akan pernah membelinya seumur hidup saya, saya juga tidak menyukai perusahaan atau mempercayainya. Dan sekarang mereka menghadapi kesulitan untuk merilis "Apple Pay", setelah apa yang terjadi di iCloud, bagaimana mereka berniat untuk menginspirasi kepercayaan pengguna mereka?
Persetan Apple.
Saya menyesal menjadi orang yang mengatakannya tetapi rekomendasi FSF itu tidak berharga.
Pencinta produk Apple (alias Fanboy) tidak peduli apa yang dilakukan produk ini tanpa persetujuan mereka.
Dan untuk orang normal, bukan orang aneh seperti kita, orang yang tidak mengerti cara kerja, mereka hanya ingin memberi kekuatan dan membuat segalanya bekerja untuk mereka. Apakah itu gratis atau tidak, apakah itu memiliki DRM, dll., Langsung pada intinya, sebagian besar bahkan tidak tahu apa artinya hal-hal itu.
Itu sedang terjadi.
Ya, baiklah. Semoga seseorang muncul dengan menggunakan GPG sebagai DRM untuk melakukan panggilan video terenkripsi menggunakan WebRTC dan tag untuk memanggil DRM (dalam kasus hipotetis, GPG) di HTML5 (masukan dari MPAA).
Yoyo, Anda tahu apa yang Apple lakukan dengan data Anda dan Anda telah memilih untuk terus menggunakan layanannya, tetapi banyak orang yang tidak menyadari sisi tersembunyi Apple, itulah mengapa ada rekomendasi FSF, sehingga, setelah kami memiliki semua informasi, kita dapat dengan bebas memilih apa yang akan digunakan. Anda telah memilih untuk terus menggunakan Mackintosh, saya memilih untuk tidak melakukannya, tetapi setidaknya, kami diberi tahu tentang konsekuensinya.
Keterasingan dan konsumerisme yang diperburuk berjalan seiring bagi mereka yang, dalam keadaan gila dan bodoh, mengonsumsi produk berkualitas lebih rendah dengan harga lebih tinggi. Belum lagi batasan mengenai kebebasan pribadi dan memata-matai semua informasi pribadi Anda. Jutaan orang idiot di seluruh dunia memberikan kebebasan pribadi mereka kepada Kakak setiap hari (baca bagaimanapun Anda ingin membacanya) dan kemudian menangis untuk apa yang telah mereka berikan yang tidak akan hilang.
Artikel yang sangat bagus dan bahkan lebih karena menjelaskan banyak hal yang pasti banyak dari kita tidak tahu.
Ketika saya mendaftar dengan Apple untuk menelusuri AppStore di iTunes, itu memaksa saya untuk menautkan ke kartu kredit / debit. Namun, ketika saya masuk dari iDevice, saya tidak melakukannya. Kamu sebut apa itu?
Fakta bahwa FSF membela perangkat lunak bebas mati-matian tidak berarti bahwa kita wajib mengikuti pedomannya.
Masing-masing mengambil apa yang dia butuhkan dan bertindak sesuai dengan itu. Bagi saya, saya lebih suka lingkungan paling bebas, tidak ada yang lain
TIDAK PERNAH, dan saya yakin saya akan memiliki produk Apple, terlepas dari batasan mereka, harganya sangat mahal dan tidak bagus sama sekali, ini adalah contoh bahwa produk dibeli lebih banyak untuk merek daripada kualitas yang tidak mereka miliki.
Itu tergantung dari sudut pandang masing-masing negara dan masyarakat, orang Amerika dapat membeli produk Apple dengan gaji minimum karena ekonominya tidak tunduk pada nilai tukar dan inflasi tinggi dibandingkan dengan negara-negara Latin yang memiliki TABU besar dalam perekonomiannya, seperti di kasus saya Venezuela. Mengatakan bahwa produknya mahal adalah sesuatu yang tidak berdasar karena Apple tidak memiliki cabang di negara X di mana produknya diimpor dengan tunduk pada nilai tukar, inflasi tinggi, dan margin keuntungan penjual yang menggandakan nilainya.
Saya menggunakan GNU / Linux sebagai OS utama tetapi saya bukan seorang fanatik paranoid, seorang ekstremis yang tidak melihat melampaui cita-cita X, karena saya juga menggunakan produk Apple dan Windows, masing-masing memiliki kelebihan. Misalnya, jika Ubuntu ingin berinovasi dengan mendesain ulang beberapa GUI dari perangkat lunak apa pun agar lebih mudah digunakan, para ekstremis keluar, mendiskualifikasi dan mencemarkan nama baik Ubuntu karena tidak mengikuti cita-cita prasejarahnya.
Produk Apple indah dan mudah digunakan oleh siapa pun tanpa pengetahuan komputer minimum, mereka hanya ingin menggunakan aplikasi yang sedang mode. Produk Apple yang buruk adalah diskualifikasi dan noda oleh orang-orang yang sebagian besar tidak menghormati cita-cita lain. Sekarang perangkat keras yang digunakan Apple sama dengan kemampuan orang yang memiliki sumber daya karena Anda tidak akan menemukan produk berkinerja tinggi bahkan jika Anda memiliki GNU / Linux yang telah diinstal sebelumnya dengan harga kurang dari $ 1000.
Sama desdelinux deberia prohibir este tipo de publicaciones teniendo en cuenta que trae mucha controversia debido a X ideales.
Mata uang resmi Ekuador adalah dolar AS.
Jadi, apakah Taliban itu ekstremis? Sungguh ekspresi yang indah telah menjadi populer, begitu adil ... AS sehingga Anda membangun citra dunia dengan baik!
Saya bukan seorang ekstremis dan saya juga tidak menganggap FSF seperti itu. Klise "Taliban" adalah kesalahpahaman yang sangat bahwa mereka harus berhenti menggunakan untuk merujuk pada mereka yang memiliki pendirian lebih keras tentang kebebasan perangkat lunak.
Untuk bagian saya, saya sangat berterima kasih kepada FSF atas kontribusi besar yang telah diberikan oleh penciptaan dan pertahanan perangkat lunak bebas bagi umat manusia.
Dan Apple membuat saya jijik.
Mengapa beberapa orang selalu menjelaskan "masing-masing harus menggunakan apa yang paling dia suka"? Itu sangat jelas. Masalahnya adalah apakah Anda sadar bahwa Anda memberikan informasi paling pribadi dan penting Anda kepada perusahaan yang jahat. Tentang ini, populasi umum tidak tahu apa-apa. Meski begitu, kebebasan orang-orang itu untuk menggunakan apa yang mereka inginkan harus tetap dijaga. Tidak ada yang melarang mereka.
Saya telah dapat menggunakan (meminjam) beberapa produk Apple, dan itu menunjukkan kualitas tertentu, lebih dari keseluruhan iPod. Misalnya kualitas layar dan suara, font, bahan finishing. Ketika saya ingin masuk ke OSX, saya merasa tidak nyaman di terminalnya, karena saya tidak bisa melakukan Ctrl + Shift + V ketika harus berkeliling menambahkan dukungan ke setiap FS, dan program konsol yang hilang. Karena kebanyakan orang awam hanya melihat dari luar (apapun yang saya sebutkan dulu), itulah yang menjelaskan kesuksesan mereka.
Setelah masalah FSF, saya akan menerimanya dengan sebutir garam, mereka juga mengatakan "jangan beli ati", "jangan beli Intel", tetapi jika saya membeli AMD saya akan membeli radeon ... sebaiknya saya tidak beli apa saja 😛
Mungkin suatu hari nanti umat manusia dapat menyelesaikan perbedaan mereka, dan hidup bersama sebagai saudara yang BENAR!
http://devel.trisquel.info/makeiso/iso/trisquel-mini_7.0-20140831_i686.iso
Saya akan menginstalnya di PC saudara saya segera setelah dia memiliki waktu untuk memindahkan semua file dari hard drive ke laptopnya.
wade retro!
Apa yang dikatakan FSF mungkin tampak berlebihan, saya selalu menghargai sudut pandang mereka dan meskipun apa yang dikatakan dalam artikel tersebut tampak berlebihan, kenyataannya mereka masih benar.
Ya !!! Ayo buat revolusi… .. duduk di depan monitor 😐
Haha
"Teknik dapat digunakan untuk menindas orang atau dapat digunakan untuk membantu mereka membebaskan mereka." Che Guevara.
Saya percaya bahwa inilah mengapa GNU / Linux dan perangkat lunak bebas tidak berkembang. Hanya opini bebas jika mau, bisa diperdebatkan secara terbuka, fanatisme diterima jika ada.
Saya tidak pernah punya Smartphone, saya tidak membutuhkannya, baik Google maupun Apple adalah pelanggar privasi terbesar setelah pemerintah Amerika Serikat. Apa sih pedulinya Stallman tentang iPhone? Dia bahkan tidak mendapatkan nomor telepon 10 atau 20 dolar yang sederhana.
Orang biasa yang tidak peduli dengan masalah privasi tertipu dengan iklan mewah itulah sebabnya Apple menjual, saya tidak tahu mengapa hanya Canonical yang melakukannya, yang jika saya tahu kebanyakan orang yang menggunakan merek dagang tidak akan pernah memahami kesejahteraan perangkat lunak bebas dan open source dan tidak bahkan karena Anda menunjukkan kasus spionase atau intimidasi kepada mereka, mereka akan mendengarkan Anda.
Alih-alih menerbitkan hal-hal tentang Apple, FSF harus bekerja untuk keuntungannya sendiri Sebagai hasil dari berita ini, kita melihat bagaimana Fanboy Linux hidup sambil menunggu apa yang dilakukan Microsoft atau Apple.
Saya pikir orang-orang FSF membuat kesalahan serius dalam hal menyajikan produk komersial.
Saya pikir mereka membuat kesalahan yang sama, yang mereka kritik pada saat yang sama, seperti ribuan orang lain yang menyukai pemasaran Apple, berbicara tentang produknya (dan tanpa memungut biaya), yang masih merupakan produk komersial, yang diklaim oleh perusahaan sebagai uang sebanyak mungkin.
Untuk melihat kebebasan Apple, saya mengundang Anda untuk membaca dalam bahasa Spanyol persyaratan layanan dan penggunaan iCloud, yang baru-baru ini membuat orang berbicara ... itu wajib ... begitulah cara gratis pengguna Apple
Singkatnya (dan seperti yang dikatakan John Oliver dalam monolognya tentang netralitas bersih):