Untuk alasan pekerjaan beberapa bulan lalu saya harus menggunakan Debian (yang selalu saya sukai, tetapi saya menggunakan OpenSuse) dan saya memiliki waktu luang dan memutuskan untuk menginstalnya dengan Gnome. Jelas saya selalu mengkritik hal ini Gnome shell, Kesatuan, Kayu manis dan semua kontroversi yang melingkupinya jembalang Dengan demikian.
Apa yang saya kritik keras tentang Gnome selalu adalah desainnya, saya tidak ragu bahwa seiring perkembangan versinya, ia akan meningkatkan stabilitas dan kinerjanya, bagi saya itu tidak mungkin. Jadi yang tersisa adalah gaya "tabletezco" yang tidak saya sukai karena saya pikir itu adalah lompatan yang sangat besar dari cara kita berpikir tentang desktop tradisional, dan karena, jujur saja, ada banyak kesalahan dari Gnome tim.
Perasaan saya setelah beberapa bulan menggunakan Debian dengan Gnome adalah kombinasinya sangat bagus, paling tidak di komputer saya, pengalaman itu tidak ada duanya, Tentu saja, ada banyak hal yang harus terus dikerjakan di bagian kinerja yang tentunya telah ditingkatkan dengan versi baru.
Sekarang mengapa saya mengatakan bahwa Debian 7 telah membantu Gnome Shell? Karena saya percaya fakta itu Gnome shell Berada dalam versi Debian yang stabil memberi kami rasa percaya diri bahwa semuanya akan baik-baik saja, namun, ini juga karena keistimewaan distribusi yang lebih mengutamakan stabilitas daripada hal baru.
Hal lain yang saya perhatikan adalah, Debian 7 telah menjadi rilis yang sukses, saya bahkan akan mengatakan bahwa, akan menjadi rilis terbaik tahun iniSehubungan dengan distribusi lain, tetapi pada titik ini, Gnome Shell berperilaku sangat baik dan sebagai catatan, saya menghadiri kongres Perangkat Lunak Bebas dan kritik dari semua orang yang menggunakan Debian + Gnome serupa: «Luar biasa, baru, kuat , fluent ... etc ”dan kata sifat lainnya yang terdengar di sana. Saya lega karena saya tahu saya tidak bisa menjadi satu-satunya.
Menurut saya, kerja tim Debian sangat bagus sehingga membantu Gnome sehingga paling tidak orang tidak begitu takut, bahkan ada yang mengubah pendapatnya tentang lingkungan.
Saya tidak tahu, setiap komputer adalah dunia, saya tidak berpura-pura mengatakan bahwa itu yang terbaik karena itu relatif, tetapi saya harus mengatakan bahwa Debian + Gnome telah menjadi kejutan besar menjadi lebih baik, sedemikian rupa sehingga banyak dari kami yang meragukan potensi Gnome Shell kami harus berpikir dua kali sebelum memberikan pendapat kami lagi. Dalam semua ini yang saya ungkapkan, dicatat bahwa keistimewaan distro telah memungkinkan untuk mendapatkan lingkungan yang indah dan stabil dan yang terpenting sejalan dengan zaman ini.
Apakah kamu berpikiran sama? Atau sebaliknya? Bersulang….
Tentu, satu-satunya yang memasuki 3.4 dan bukan 3.6, yang bahkan lebih stabil, tapi hei, pada akhirnya gnome pada akhirnya akan mendapatkan kembali kuota yang hilang.
Anda bukan satu-satunya, kemarin saya menginstal Antergos (Cinnarch lama) dengan shell Gnome dan saya sangat menyukai yang ini sehingga saya akan membiarkan Kde terparkir. Ini sangat lancar, menghapus beberapa proses yang dimulai pada 320 mb (sama seperti Kde), saya suka kemudahan penggunaan yang dimilikinya, Anda terbiasa dengan sangat cepat dan stabil paling baik. Untuk menempatkan tapi mungkin kurangnya kustomisasi, tapi itu setengah diperbaiki dengan ekstensi Gnome.
Ngomong-ngomong, Antergos itu mewah, bukan satu masalah. Layak dicoba.
Saya telah menggunakan shell Debian + Gnome sejak bergabung dengan cabang pengujian dan semuanya berjalan lancar, meskipun untuk waktu yang singkat saya beralih ke shell Ubuntu + Gnome karena saya ingin mencoba Steam, dan driver AMD berpemilik tidak berfungsi dengannya. X server yang menggunakan Debian, hingga driver versi 13 keluar, lalu saya kembali ke Debian dan semuanya sempurna.
mereka terbiasa dengan itu.
Nah, saya tergoda untuk kembali ke masa lalu, yaitu Debian, karena Gnome shell telah menaklukkan saya tetapi 3.8 yang saya miliki saat ini di Arch tidak berfungsi dengan baik untuk saya, ia memiliki kelambatan yang tak tertahankan
Grafik dan prosesor apa yang Anda miliki? 🙂
Intel® Celeron (R) CPU G530 @ 2.40GHz × 2
Intel® Sandybridge Desktop x86 / MMX / SSE2
tidak ada yang mewah, tapi sejauh ini selalu bekerja dengan sangat baik untuk saya
Mhh Saya telah membaca di forum beberapa masalah dengan intel grafis dan gnome 3.8: /
Soalnya, pagi ini juga diperbarui menjadi 3.8.2 dan saya berharap mereka telah memperbaikinya, tetapi tetap sama persis ... Saya pikir Debian sedang menunggu saya.
Bahwa .. terima kasih Debian 😀
Saya juga tahu orang-orang yang memiliki banyak masalah dalam transisi, tetapi sejak saya menginstal arch dari 0, semuanya baik-baik saja ...
Langka. Notebook saya memiliki kartu terintegrasi Intel dan GNOME berfungsi dengan baik, tanpa masalah terkait DE. Btw, juga Arch.
Ini seperti segalanya! TIDAK ADA Hal-hal yang bekerja buruk untuk semua orang, bug tidak pernah menangkap 100% pengguna, tidak pernah. Misalnya, jika saya menggunakan grafik Intel, saya tidak dapat mem-boot distro apa pun dengan kernel yang lebih tinggi dari 3.8, dan kebanyakan dari mereka tidak ... .
mungkin hang karena masalah ram
Anda juga harus melihat berapa banyak ram yang Anda miliki, karena grafis prosesor mengambil ram dari pc dan gnome3 saja menghabiskan 400 MB.
Bisa juga dengan menggunakan celeron bottleneck dibuat dengan grafik dan itulah mengapa Anda crash, jangan lupa bahwa gnome3 membutuhkan akselerasi 3D untuk gnome-shell
rolo, tapi itu tidak mungkin, karena ini hanya terjadi pada saya dengan Gnome 3.8, atau dengan KDE, atau LXDE dengan compiz atau apa pun. Juga untuk dapat masuk ke Gnome saya harus mengubah metode percepatan dari UXA ke SNA. Jadi saya pikir ini masalah dengan intel
itachi mungkin benar dan itu adalah bug shell gnome yang lolos dari OS yang digunakan
http://www.esdebian.org/foro/49253/se-cuelga
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=90607
http://foro.ubuntu-guia.com/gnome-shell-se-cuelga-a-cada-rato-en-linux-mint-12-td3762517.html
Yang benar adalah bahwa itu mengejutkan saya bahwa itu gagal dengan Intel, menjadi driver gratis, terkadang ini tampaknya dunia terbalik, bahwa nvidia lebih baik daripada intel ... singkatnya, hal-hal aneh telah terlihat
Saya akan memberikan Debian xDD pelukan hangat
Itachi, jika Anda belum memberi Debian pelukan itu, coba ini dulu,
pacman -Sy librsvg
Biasakan untuk menginstal ulang setiap kali Anda mengalami masalah setelah pembaruan Gnome.
Oh, dan jika masalah terus berlanjut, mungkin juga Anda menggunakan tema "masalah", yang tidak biasa saat Anda memperbarui ke versi baru lingkungan desktop ini. Jika demikian, ketik terminal,
gsettings setel ulang org.gnome.desktop.interface gtk-theme
Semoga bermanfaat 🙂
Perintah kedua sebagai pengguna, tentunya. Jangan anggap sebagai root, atau dengan sudo 😛
terima kasih atas minat Anda, tetapi saya akhirnya menginstal Debian. Semuanya bekerja dengan sempurna; tidak masalah, meski sejujurnya saya sangat merindukan Arch¡¡¡¡¡¡ xDD
Halo semuanya di forum yang luar biasa ini.
Debian sangat mengesankan, dengan XFCE4 yang dioptimalkan secara minimal, mempertahankan CUPS, SAMBA, dll. Debian hanya mengonsumsi 150 MB dalam 64 bit, bahkan lebih kecil dari Arch ...
Mereka benar-benar telah melakukan pekerjaan yang sangat baik di Debian 7.
Saat ini saya sudah mengujinya dan hasilnya bagus.
debian wheezy dengan Mate 105 MB konsumsi di 64bits
Yah, itu tergantung pada pengoptimalan dan layanan saat memulai.
105 MB tersebut termasuk CUPS, SAMBA, dll…?
AleQwerty Maksud saya penginstalan lengkap baru saja selesai. dan konsumsi ketika seseorang menyalakan pc dan tanpa membuka apa pun kecuali monitor sistem.
Jelas, dengan waktu dan menginstal program, dll., Beberapa MB konsumsi lebih banyak diperoleh, tetapi hal yang sama terjadi di gnome3 atau di desktop mana pun.
yang saya tunjukkan adalah bahwa perbedaan dalam konsumsi itu penting karena kami beralih dari 105 MB menjadi 400 Gnome3 dan Mate itu, sebagai cabang dari Gnome2, adalah desktop yang jauh lebih lengkap daripada LXDE dan XFCE
Dengan adanya issue update yang memecahkan masalah, juga di debian stable terdapat program yang diupdate dengan frekuensi yang jauh lebih banyak dari yang lain
Oke, jadi mereka tidak menyertakan CUP atau SAMBA. Namun, beberapa MATE tidak disukai oleh pengembang Debian karena mereka tidak menawarkan dukungan resmi untuk lingkungan tersebut. Saya telah mengujinya banyak di Mint dan itu bekerja dengan sangat baik.
Di wiki Mate yang sama mereka menunjukkan mengapa Debian tidak memasukkannya ke dalam repositori mereka:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Untungnya sejak saat itu, Mate telah berevolusi dengan baik, secara bertahap menambahkan dukungan ke GTK3, menghindari begitu banyak duplikasi kode dan secara bertahap menghentikan pemeliharaan pustaka yang sudah usang, oleh karena itu perlu digunakan.
PS: Wheezy dengan Mate setelah dikonfigurasi, saya menghabiskan sepenuhnya 130 mb saat masuk (meskipun saya tidak menggunakan samba) dan Gnome 2 di Squeeze menghabiskan saya 120.
Saya berharap kinerja pada PC usang sama atau lebih baik dari GNOME sebelumnya (saya saat ini menggunakan Debian Squeeze).
Bagaimanapun, saya hanya berdoa agar GNOME Fallback sepenuhnya identik dengan GNOME 2.
untuk itu lebih baik instal Mate yang merupakan garpu gnome2
Sayangnya, ini memiliki periode pembaruan yang jauh lebih sering daripada biasanya Debian Stable, jadi saya akan memilih XFCE karena kesederhanaannya yang sederhana.
ada sesuatu yang lebih baik dari desktop mate 😉 permaisuri SoluOS sebenarnya itu juga di aur repo; D
Debian 7 + Gnome bekerja dengan baik. Pekerjaan yang baik. Saya juga menggunakan openSuse 12.3 dengan Gnome dan tanpa masalah. Terlepas dari kritik banyak orang tentang Gnome 3, tidak dapat disangkal kesederhanaan dan kecepatan Anda terbiasa dengannya dan menangani diri Anda sendiri setiap hari.
"Luar biasa, baru, kuat, lancar..dll"
Unggul dan inovatif dalam satu kalimat di mulut debian?
Pada hari Rabu, saya seharusnya sudah melihat itu !!!
Ya Debian Stable selalu seperti ini. Ini akan menjadi keajaiban jika mereka mengatakan hal yang sama tentang Pengujian Debian atau Tidak Stabil.
Jelas orang yang memberi tahu saya itu merujuk pada perubahan drastis antara Debian 6 dan Debian 7. Bukan ke "pembaruan" paket.
Sayang sekali saya tidak dapat menggunakannya karena saya tidak tahu cara memasang modul untuk papan WiFI Broadcom, selain itu saya tidak memiliki kabel ethernet di tangan: /, maka saya akan melihat apakah saya bisa merakit satu 😛
Tentang Gnome, ini adalah lingkungan yang baik, saya sangat menyukainya, meskipun saya memiliki pengalaman buruk dengannya di Fedora 16 dan 17, tetapi nyaman dan sangat menyenangkan secara visual.
Jika driver wifi tidak ada di Linux, ndiswrapper ada untuk waktu yang lama untuk membuatnya berfungsi sebagai paket yang memungkinkan penggunaan driver untuk MS WOS untuk perangkat wifi yang tidak memiliki driver asli
Lihat apakah Anda mengunduh Debian DVD # 1 dan mengunduh paket:
dkm:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb
broadcom-sta-dkms:
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb
masalah terpecahkan karena DVD berisi dependensi lainnya :)
Saya setuju bahwa debian stable adalah suatu keajaiban, sehubungan dengan gnome 3 tampaknya seperti insinyur yang keras kepala, izinkan saya menjelaskan: pengguna akan jauh lebih bahagia jika fleksibilitas gnome2 dipertahankan, dan semacam kompatibilitas mundur, yang mana Mutter tidak memiliki masalah dengan ATI dan dapat diganti - dengan memilikinya - seperti di Gnome2 yang dapat Anda pilih, dan memiliki semua fleksibilitas konfigurasi tampilan dan pengoperasian Gnome2. Beginilah cara garpu seperti Mate, Cinnamon dan Consort muncul, yang tidak akan meninggalkan fleksibilitas itu kepada pengguna, dengan sedikit pekerjaan di pihak mereka dan memikirkan pengguna dan bukan bahwa mereka akan "memutuskan kabelnya" , tidak mengherankan bahwa Ubuntu merilis Unity, atau banyak dari kita yang bermigrasi ke XFCE atau KDE setelah munculnya Gnome3 dan Unity.
Sekarang Kyle - KDE diatur ke minimum, dan Unity baru untuk server grafis MIR ubuntu baru tampaknya berjalan sangat baik.
Gnome3 telah menyia-nyiakan domain Gnome2 dan menyerahkannya kepada yang lain - untuk yang terbaik, saya percaya pada kerja sama - XFCE Saya pikir pada akhirnya itu adalah yang paling diuntungkan, meskipun saya tidak tahu apakah ada statistik, bahwa Manjaro - saat ini distro saya yang berdarah, Edge, yang menggantikan Sabayon - tetap menjadikannya sebagai desktop default - mendukung semua - adalah indikator yang sangat baik dari kekuatan yang diperoleh oleh desktop ini yang tidak banyak berhubungan dengan gnome2.
Saya melihat masa depan semakin banyak di tangan Ubuntu, mir dan kesatuannya, jauh di atas Gnome3, dalam hal pengguna, dan untuk pengguna tingkat lanjut, XFCE Kyle - minimal KDE - Selir - Gnome2 dengan pustaka gnome3 - dan sejenisnya yang muncul karena kami ingin memiliki meja yang menggunakan sedikit sumber daya dan memungkinkan kami melakukan "segalanya".
Saya ingin menyebutkan kepada Wayland, sudah berapa lama dia bekerja untuk Ubuntu dan tidak ada yang akan melewati tangan Anda dengan MIR, yang akan dimulai nanti dan selesai lebih awal. dan semuanya karena tidak siap saat Ubuntu membutuhkannya.
Mereka bahkan mendapatkan cabang OF A DEVELOPER, antusias dan berbeda dan alih-alih bekerja sama - inti dari SL, bersaing dan berkolaborasi - mereka merajuk dan memveto dia, alih-alih membiarkan dia melihat apakah dia benar dan apakah mereka adalah orang-orang yang Mereka salah dan perbaiki jika sesuai bahwa itu bijaksana, atau menegaskan kembali argumen mereka atau bahkan jika mereka lebih baik dalam beberapa hal dan lebih buruk dalam hal lain, tambahkan sebagai pilihan divergensi garpu, tetapi lihat apa yang telah dilihat mereka seharusnya tidak terlalu bijaksana karena ritme yang diusung lebih dari ofisial
Demo wayland lebih maju dua tahun yang lalu, masalah muncul dari sudut pandang bahwa pekerjaan kde dan gnome shell sudah dimulai, jadi akan ada perpecahan di dunia linux, antara jaringan topi dan yang lainnya distro, dan ubuntu dan turunannya, mari kita lihat bagaimana akhirnya, tetapi pada akhirnya saya pikir keseimbangan akhirnya memberikan topi merah, saya ragu bahwa nvidia akan membuat pengguna profesional terdampar.
mutter tidak ada masalah dengan ati, ati memiliki masalah dengan gumaman yang berbeda, yang terjadi adalah gumaman telah mengekspos keadaan buruk ati di linux, untuk rasa sakit semua fanboy amd.
Mhh entahlah, saya migrasi dari osx ke linux, hanya dengan gnome shell, karena ketika saya menggunakan kde, akhirnya saya selalu kembali ke osx oleh eyecandy, oleh karena itu.
Apakah Ubuntu yang memimpin? Saya tidak tahu. Faktanya, tidak ada yang tahu. Tapi ya, sebagian besar teman saya yang memulai di Ubuntu telah membuatnya takut. Bukan karena UNITY tetapi karena konsumsi memori dan prosesor yang semakin tidak perlu. Setidaknya saya, saya melihat Ubuntu semakin lemah di dalam ekosistem GNU / LINUX, ada hal lain di luar. Kita lihat.
Ketika saya mencoba Ubuntu biasa, saya terkejut dengan manajemen paket jelek yang dimilikinya, ditambah lagi saya merasa seperti tikus telah masuk ke CPU saya dan datang dari versi miniatur Lenovo Thinkpad dan menonton film porno dengan mengorbankan saya. PC. Untuk alasan itu saya tidak berhenti menggunakan Debian Stable karena ini benar-benar sistem operasi yang luar biasa dan saya senang dengan distro ini, dan saya didorong untuk mencoba Slackware, CentOS dan / atau Arch.
PS: Kesenangan menimbulkan kebutuhan.
Ketika saya menguji KDE 4.8 di Debian Oldstable, saya cukup puas dengan fungsinya serta desain Oxygen. Saya tidak tahu bagaimana KDE telah berubah begitu banyak setelah bertahun-tahun sehingga saya tidak menggunakannya.
Hai, apakah Anda sudah lama menggunakan debian? Saya memulai pengujian debian sedikit lebih dari satu setengah tahun yang lalu + atau - setelah mencoba distro lain, saya sekarang dalam "wheezy" yang stabil tetapi saya tidak tahu apakah harus tetap di sini atau pergi ke pengujian untuk dapat menikmati kde 4.10. Apa yang direkomendasikan debianite yang berpengalaman kepada saya?
Salam.
Anda harus meninggalkan paradigma windows 95, waktu Anda sudah habis dan terserah orang lain untuk mengambil alih. Gnome shell adalah salah satu yang telah mengambilnya dan memulai paradigma baru komputasi.
Saya harus mengakui bahwa GNOME Shell bagus (syukurlah Debian Wheezy menggunakan salah satu versi terbaik dari GNOME 3), tetapi sayangnya, versi terbarunya adalah kesalahan langkah domino.
Sedangkan untuk OpenBox dan / atau FluxBox, mereka adalah antarmuka yang hampir tidak akan menempatkan Linux From Scratch / Arch jika akan digunakan di server, selain itu XFCE dapat membuatnya mirip dengan GNOME Shell dengan plugin dan Compiz.
Setelah membaca artikel ini saya berkata pada diri saya sendiri: hei Anda DVD Debian .. Dan saya berkata pada diri saya sendiri, mengapa tidak mencoba final Debian dengan skrip Gnome 3 default. Setelah beberapa bencana dengan Gnome 3 di masa lalu, saya harus mengakui, Debian melakukan pekerjaan yang sempurna dengan Wheezy. Gnome berjalan tanpa kesalahan, tidak ada hubungannya dengan Gnome yang saya uji di Fedora 17/18 atau Ubuntu Gnome. Ini sangat cepat, stabil dan yang terpenting tanpa kesalahan :). Merupakan kemewahan bekerja dengannya di Debian Wheezy. Sebelumnya saya pergi dulu ke XFCE, lalu ke KDE tempat saya tinggal sekitar enam bulan atau lebih. Sekarang saya bermigrasi kembali ke Gnome di Debian Wheezy saya (instalasi bersih) 😀 karena saya selalu lebih dari Gnome (saya mulai dengan ini di Linux) dan dengan Wheezy Anda menyukai skrip ini lagi.
Mengenai Debian Wheezy sendiri, saya akan tetap berada di stable repo karena selama dua tahun mereka bertahan dengan sempurna dengan paket-paket yang termasuk dalam repo dan selalu ada backport ke aplikasi-aplikasi terkini. Ayo, tidak ada bandingannya dengan Squeeze yang menggunakan versi pengujian telah dibutuhkan.
Pokoknya saya sangat tidak sabar dengan kedatangan RHEL 7 / CentOS 7, yang pastinya bersama Debian Wheezy adalah rilis terpenting tahun 2013 😀
Memanfaatkan apa yang Anda katakan, saya sudah mencoba Wheezy dan pemasangannya yang bersih memberikan sistem yang sangat lancar dan sangat andal bahkan dengan Gnome Shell, cukup ubah sources.list, perbaiki font, tema, dan ikon dan nikmati dalam beberapa saat. Saya bahkan tidak lagi memerlukan driver berpemilik agar seluruh desktop dapat berjalan dengan lancar, namun ... Gnome klasik tidak semulus yang saya inginkan dan seperti yang diharapkan, bahkan Gnome sendiri tidak tertarik untuk membiarkannya dipoles secukupnya sementara versi demi versi masih bertahan diabaikan, oleh karena itu karena saya akan menyimpan satu desktop untuk setiap komputer yang intuitif dan mudah bagi siapa saja, saya tidak akan menggunakan Gnome Shell dan saya akan tetap menggunakan Mate, karena saya dapat meletakkannya di keduanya sebuah Pentium IV dan i7 ... sampai saat itu saya akan tetap di Squeeze selama beberapa hari lagi karena saya benar-benar melakukannya dengan sangat baik.
Saya tidak tahan!
Saya merencanakannya untuk minggu depan, tetapi saya selesai sebelum 24 jam habis.
Halo, saya selalu menyukai gnome tetapi tidak memiliki banyak, instal debian 7, semuanya baik-baik saja sampai layar saya membeku dan saya harus melakukan reisub: Ya, saya pikir ini masalah komputer saya, tetapi untuk berjaga-jaga, perbarui ke pengujian , meskipun saya tidak melihat perubahan besar, jadi saya memilih untuk memasang kayu manis, saya harap mereka segera memperbaruinya ke versi 3.6 dan coba lagi 🙂
kadang-kadang baik di gnome dan unity, kita harus melakukan alt + f2 r xD, meskipun untuk saat ini di 3.8 belum pernah terjadi pada saya.
Sayang sekali itu tidak dapat dikonfigurasi seperti kde… 🙁 tapi hei. Saya harus membiasakan diri.
Dan mengapa tidak menyesuaikan KDE SC sesuai keinginan Anda?
Salah satu keuntungan dari fleksibilitas KDE yang luar biasa adalah pada dasarnya Anda dapat melakukan apapun yang Anda inginkan dengan desktop.
Tentu saja, ini tidak akan pernah menjadi pengalaman GNOME yang "tepat", tetapi saya jamin bahwa tidak ada yang diinginkan, bahkan saya akan didorong untuk mengatakan bahwa ini lebih unggul.
Saya juga sangat menyukai GNOME Shell (sejak dulu, bahkan ketika kritikus yang pusing mengkritiknya begitu banyak) dan kegunaan umum yang dimiliki aplikasi GNOME, walaupun saya tidak mengubah kekuatan lingkungan KDE SC dan aplikasinya dan, seperti yang saya katakan hari ini, fleksibilitasnya.
Seperti yang saya sebutkan, Anda dapat membuat KDE apa pun yang Anda inginkan:
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Saya sudah menyatakannya sebelumnya, saya harus memutuskan antara Debian atau Fedora untuk menginstal, dan saya memilih Debian. Pada hari saya bersamanya, saya menyukainya, di luar antarmuka, sangat mudah untuk dikonfigurasi dan jika ada sesuatu yang hilang, saya akan bekerja sama dengan Google. Saya senang kembali ke tahap "Linuxera" saya, saya belum menginstal sistem GNU / Linux selama bertahun-tahun (sekitar 5, dan yang terakhir adalah Ubuntu Ibix). Untuk saat ini laptop saya hidup dengan Manjaro Linux dan komputer desktop saya hidup dengan Debian 7 dan sayangnya dengan Winbugs (saat ini).
Salam untuk semua.
Halo Saya memiliki beberapa masalah ketika menginstal pengujian debian 7 Saya telah mencoba dengan stable dan kebetulan saya sama, jadi saya jelaskan ..
Instalasi berjalan dengan baik sampai gagal mengkonfigurasi apt, ketika menginstalnya hanya meninggalkan saya dengan utilitas sistem, kemudian berlanjut dan gagal lagi ketika menginstal grub, untuk ini yang saya lakukan adalah saya masuk ke command interpreter dan menulis ini:
nano /target/etc/apt/sources.list
Tidak puas dengan paragraf yang saya baca di taringa saya simpan dan tutup Saya menginstal ulang grub dan menginstal, di akhir instalasi itu mengeluarkan disk dan tetap terjebak di 83 dan juga 10 kali yang saya coba
Mari kita lihat apakah seseorang bisa memberi tahu saya apa yang salah
Saya tidak punya internet
baik,
Kami bukan ahli, jika Anda tidak memberikan informasi lebih lanjut tentang pc yang Anda miliki, lebih sulit untuk membantu, masih ada beberapa ketidakcocokan dengan perangkat keras mesin.
Anda dapat mengunduh netinstall dan melakukan instalasi minimal sistem, ini melakukan instalasi yang sangat mendasar dari sistem, kernel dan beberapa hal lainnya, kemudian Anda harus menginstal sisanya dari konsol, suara, driver grafis, dan lingkungan grafis ( kde, gnome,…) Dan Anda juga harus membuat pengguna Anda dari konsol untuk kemudian masuk ke antarmuka grafis.
Cobalah untuk menginstal dengan cara ini untuk melihat bagaimana kelanjutannya dan di mana gagal tepatnya karena dengan cara ini Anda menginstal semua bagian, Anda dapat mencoba jessie netinstall terbaru (pengujian) atau salah satu wheezy (stabil).
Penginstalan dengan cara ini tidak sulit tetapi Anda harus melakukan langkah-langkahnya secara manual jadi carilah beberapa halaman yang menjelaskan prosesnya dan buatlah sendiri semacam panduan. Anda juga dapat menguji seluruh proses di mesin virtual terlebih dahulu.
Salam.
Terima kasih banyak benar-benar, maaf tidak melihat ditentukan di akhir dan memilih untuk netinstall pengujian dan semuanya telah bekerja dengan sempurna, mencari melalui Google dan saya telah menginstal wifi, saya dapat membawa pc ke kamar saya semua ini telah saya lakukan di ruangan tempat saya memiliki router sekarang untuk terus bermain-main di kamar saya, terima kasih untuk semuanya
Hanya karena penasaran, saya meninggalkan Anda karakteristik tim saya
Prosesor AMD athon 64 3200+ 2ghz
RAM 1 GB
Dan grafiknya adalah nvidia 128 mb
Saya memutuskan setelah banyak membaca untuk menguji xfce
Apakah ini pilihan yang bagus?
Atau dengan fitur ini haruskah saya menginstal debian lxde?
Terima kasih banyak
ok saya senang itu berhasil untuk Anda. XFCE Saya rasa ini adalah pilihan yang bagus.
Salam.
Terima kasih banyak saya akan terus membaca untuk belajar, saya akan memberitahu Anda
Bagus!
Saya baru-baru ini memutuskan untuk menginstal distro pertama saya. Saya ingin mencoba Debian, tetapi atas rekomendasi pihak ketiga saya akhirnya menginstal LMDE dengan MATE. Saya menyukainya dan setelah seminggu menggunakannya, saya menghapusnya agar tetap bersama ibu dari begitu banyak distribusi saat ini dan yang akan datang.
Saya harus mengakui bahwa kontak pertama dengan Gnome Shell cukup kejam. Tidak ada di tempat yang seharusnya ... pada prinsipnya. Masih saya mencobanya dan pada akhirnya, setelah dua atau tiga hari menggunakannya, saya harus mengatakan bahwa itu adalah lingkungan desktop yang sangat saya sukai. Sesederhana mungkin, dan dengan semua yang ada. Saya sama sekali tidak melewatkan desktop tradisional. Yang benar adalah bahwa dengan tidak memberi orang GNOME 10, saya akan memberi mereka 9. Sehingga mereka mencoba lebih sedikit (saya tidak tahu apa, tapi sesuatu akan terjadi pada mereka) dan mereka tidak tetap tertidur sambil berpuas diri.
Salam!