Hari ini saya bangun dengan rasa ingin tahu... berapa banyak yang Anda konsumsi? DesdeLinux buka di browser?
Jadi saya memutuskan untuk membukanya dan melihat konsumsi yang dihasilkan oleh Firefox (browser utama saya), tetapi kemudian saya berpikir bahwa di setiap browser saya harus menggunakan yang berbeda, jadi menurut saya tepat untuk membuat tabel perbandingan yang menunjukkan konsumsi setiap browser yang saya gunakan saat ini terbuka DesdeLinux.
Dan di sini saya tunjukkan kepada mereka:
Seperti yang Anda lihat, berikut kami membandingkan:
- Firefox (v18 alfa1)
- Google Chrome (v21.0.1180.79)
- Kromium (v21.0.1180.89)
- Opera (v12.01)
- Rekonq (v0.9.2)
Statistik konsumsi yang Anda lihat ini adalah untuk setiap browser dengan profil bersih, yaitu, saya menggunakan profil yang benar-benar baru ... jadi baik Firefox maupun Chrome / Chromium tidak memasang addon, tidak ada browser yang menggunakan cache karena kosong , dll. Semua orang terbuka untuk pertama kalinya 😉
Seperti yang Anda lihat, Firefox adalah orang yang mengonsumsi RAM paling banyak, dengan konsumsi RAM 48MB, diikuti oleh Opera dengan hampir 30MB, lalu untuk rekonq dengan 24MB, lalu Google Chrome muncul dengan 15MB, dan akhirnya yang paling ringan adalah Khrom dengan hanya 12MB RAM yang dikonsumsi.
KESALAHAN!!
🙂 ... data ini tidak sepenuhnya benar. Itu terjadi keduanya Google Chrome sebagai Khrom mereka tidak menggunakan satu thread, jadi kedua browser ini TIDAK benar-benar mengkonsumsinya. Untuk menjelaskannya lebih baik, saya tunjukkan tangkapan layar, dengan semua proses itu Chromium:
Seperti yang Anda lihat, ada 7 proses terkait dengan Khrom, jadi kami TIDAK BISA mengatakan bahwa seperti yang ditunjukkan pada tangkapan layar di awal, Chromium hanya menggunakan RAM 12MB.
Jika kami menambahkan konsumsi proses Chromium ini, kami menyimpulkan itu Khrom dengan DesdeLinux terbuka mengkonsumsi lebih banyak atau lebih sedikit 40MB RAM.
Hal yang sama terjadi dengan Google Chrome, karena TIDAK hanya mengkonsumsi 15MB RAM, tetapi menambahkan semua utas atau prosesnya, kami sampai pada kesimpulan bahwa itu menghabiskan lebih atau kurang 46MB RAM.
Jadi akhirnya, hasil akhirnya akan seperti ini:
- Firefox «-» RAM 48MB
- Google Chrome «-» RAM 46MB
- Chromium «-» RAM 40MB
- Opera «-» RAM 30MB
- Rekonq «-» RAM 24MB
Dan saya ingat, ini TANPA menggunakan data profil, yaitu, dengan setiap browser yang benar-benar baru, baru saja diinstal dan tanpa data atau pengaturan yang disimpan di profil.
Tetapi, karena sangat jarang kami selalu memiliki profil setiap browser yang bersih, saya akan memberi tahu Anda bahwa dalam kasus saya, dengan pengaturan saya, add-on, dan data lain dari profil masing-masing browser, ... baik, saya tunjukkan datanya 😉
- Opera "-" 82RAM MB
- Firefox «-» 65RAM MB
- Chromium «-» 64RAM MB
- Rekonq «-» 26RAM MB
Seperti yang Anda lihat... Opera bukanlah browser yang paling ringan seperti yang terlihat di awal postingan, karena ketika Opera (seperti yang lainnya juga) mulai menyimpan dan kemudian menggunakan data dari cache-nya, ketika Opera memiliki cookie, kata sandi disimpan, dan seterusnya konfigurasi, tanpa diragukan lagi konsumsinya meningkat secara signifikan, dalam kasus saya HANYA datang dengan DesdeLinux terbuka untuk lebih dari 80MB RAM yang dikonsumsi.
Hasil ini jelas tidak harus sama untuk Anda semua, tetapi setidaknya bisa memberi Anda wawasan, bukan? 😉
Saya harap postingan ini menarik bagi Anda, dan saya yakin Anda ingin membandingkan diri Anda dengan konsumsi browser Anda ... yah, jangan berhenti, buat perbandingan dan tunjukkan datanya di sini! 😀 ... dengan begitu kita semua bisa mendapatkan ide yang benar sebaik mungkin 🙂
salam
Saya pikir saya pikir Opera cukup ringan.
Komentar salah, saya menuliskan «Saya pikir saya pikir» 😛
Sebenarnya tidak, setidaknya itu yang paling banyak memakan saya.
Hehehe.
Itu tergantung dari apa yang dimaksud dengan ringan.
Misalnya, Opera membutuhkan lebih sedikit waktu untuk memulai daripada Firefox dan meskipun memiliki konsumsi memori yang tinggi, penjelajahan jauh lebih lancar.
Omong-omong, bagi mereka yang tidak tahu, Opera menggabungkan klien email yang bekerja dengan sangat baik, pembaca NEWS, RSS, memungkinkan mengunduh file Torrent, menghubungkan ke IRC, membuat catatan dan saya tidak tahu apa lagi.
Jika Anda menambahkan konsumsi RAM karena menjalankan program yang setara dengan fungsi-fungsi ini pada saat yang sama, Anda akan melihat bahwa RAM Opera dan konsumsi prosesor tidak terlalu tinggi.
Selain itu, sinkronisasi cukup baik antara berbagai seperti ponsel, tablet atau komputer lain.
Ngomong-ngomong, sebagai catatan, saya adalah pengguna Firefox dan Opera tidak memiliki jumlah add-on yang sama dan ada beberapa yang tidak dapat saya lakukan tanpanya. 🙁
Jelas, Opera menggabungkan lebih banyak dari pada browser default manapun, dan dengan lebih banyak pilihan daripada yang lain, saya tidak pernah mengatakan sebaliknya.
Tetapi dalam kasus saya, saya tidak memerlukan klien email di browser, hanya untuk memberi contoh.
Saya sarankan melihat semua karakteristik di Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Opera_%28navegador%29
tahan firefox l..l
Dan setidaknya begitulah angka-angka yang ditunjukkan sebelum "penyesuaian akhir" dibuat, bahwa meskipun benar bahwa "sangat jarang bahwa profil selalu bersih", juga benar bahwa setiap orang memilikinya "sama of dirty »dengan konfigurasi, ekstensi, dan data lain yang sama.
Namun, menata ulang perkataan orang lain di bawah ini, ingatan adalah yang paling penting dan di atas segalanya itu tidak identik dengan "ringan". kinerja yang ringan sebenarnya dan itulah sebabnya banyak orang menyebut Chrome dan Opera sebagai ringan dan cepat, dan Firefox sebagai omong kosong yang tidak tertahankan +++ (kecuali untuk penggemar mereka tentunya).
Sampai versi 14 FF itu benar-benar tak tertahankan, dari versi 15 dan 16 saat ini bekerja dengan sangat baik lagi, sutra.
Sebaliknya, Chromium, yang hingga saat ini telah menjadi browser saya, berubah menjadi lebih buruk dalam dua versi terakhir yang menggunakan prosesor _too much_ bahkan saat idle - konsep sandboxing sangat bagus tetapi di Chrome / Chromium tidak diterapkan dengan baik, katakanlah ...
Ada baiknya aku berhenti mempercayai tabel-tabel itu untuk waktu yang lama u_u
Haha, Aku juga
Di sini saya tidak bermaksud untuk menunjukkan kebenaran mutlak kepada Anda, tetapi bagaimana peramban yang disebutkan di atas berperilaku di lingkungan kerja saya, dan tentu saja ... saya mengundang Anda untuk memasukkan data Anda 😀
Saat ini saya tidak beralih ke Firefox untuk browser apa pun. Saya bilang!
Kami sudah dua tahun
Amin. Saya mencoba berkali-kali untuk mengubah FF untuk browser lain dan saya tidak pernah bisa terbiasa. cacat mereka (yang semuanya memilikinya), tidak begitu besar bagi saya. Masih yang terbaik!
Satu lagi klub, saya tidak mengubah Firefox / iceweasel / icecat.
Saya juga tidak mengubahnya. Saya telah menguji Opera secara relatif, dan itu bagus ... tapi ini tidak gratis dan bukan Firefox. Juga dengan Chromium saya bereksperimen dengan lebih teliti selama beberapa bulan. Tapi tidak, mereka tidak bisa menggantikan Firefox.
Kami sudah tiga tahun!
Setidaknya dengan Internet saya, atau dengan laptop saya dan pengaturannya, Firefox, butuh waktu lama untuk memuat halaman yang dengan Chromium atau Chrome, saya lihat dalam hitungan detik. Tentunya saya harus melihat addons-addons yang sudah saya install disana, tapi memakan waktu lama sekali, mengganggu ..
Salam rekan.
kita sudah 4 tahun, FireFox FTW!
Saya akan mengatakan 5
6 ... (dan bahwa saya berjalan dengan semua)
Bagaimana perbedaan krom dan kromium sehingga bekerja secara berbeda?
Berikut perbedaannya: http://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_%28web_browser%29
Terima kasih banyak!
Chrome adalah Chromium tetapi dengan beberapa hal spesifik dari google. Saya tidak benar-benar tahu berapa banyak dari hal-hal itu, tetapi saya tahu satu yang bisa mencapai jumlah itu untuk ram: Pembaca PDF terintegrasi.
Ini pasti bukan satu-satunya.
Antara lain Chrome menghadirkan plugin adobe flash sendiri dan juga EULA yang sangat bagus.
53.9 MiB di Firefox 10.0.9
56.7 MiB di Opera 12.02
Apa kabar.
Perbandingan yang baik dan kenyataannya adalah banyak yang dikatakan dan dibicarakan tentang itu. Kebenaran setelah IE dan Firefox bersama dengan browser Google ada di daftar yang paling banyak digunakan. Di sini orang mungkin bertanya mengapa, karena dalam banyak hal sebagian besar pengguna memutuskan satu atau yang lain karena kemampuan mereka untuk mereproduksi konten web tanpa banyak masalah (Oke, tidak semua, sebagian bagus dari ini).
Saya pribadi menggunakan WEB (Epiphany di laptop dan Midori di desktop) dan kenyataannya adalah meskipun mereka memiliki detail kecil, mereka tidak buruk.
Terima kasih atas datanya dan saya akan menyimpannya untuk referensi, hal ini karena akses web adalah penyediaan solusi vertikal dan konsumsinya selain keamanan itu penting.
Ya, saya rindu berbicara tentang Midori tetapi saya belum menginstalnya 🙂
Terima kasih atas komentarnya 😀
Koreksi atas kalimat berikut, dengan semangat konstruktif:
»Data ini tidak sepenuhnya benar. Kebetulan Google Chrome dan Chromium tidak menggunakan satu utas, jadi kedua browser ini TIDAK benar-benar mengkonsumsinya. Untuk menjelaskannya lebih baik, saya tunjukkan tangkapan layar, dengan semua proses yang dilakukan Chromium: »
Mereka semua menggunakan banyak utas, firefox menggunakan sekitar 35 utas. Apa yang terjadi adalah Chrome / Chromium menggunakan banyak proses. Sebuah utas tidak lebih dari unit eksekusi dan dapat diimplementasikan dengan banyak cara. Proses adalah struktur memori yang lebih kompleks, dan satu proses dapat berisi banyak utas.
Terima kasih atas klarifikasinya 😀
Sebenarnya pada pandangan pertama, tampaknya Firefox (mengikuti contoh) hanya menggunakan satu thread atau proses, tetapi tidak sepenuhnya jelas perbedaan antara keduanya 🙂
Saya sudah belajar sesuatu yang baru, terima kasih banyak 😉
salam
Luar biasa. Jika Anda ingin melihat utas setiap proses, Anda dapat menggunakan utilitas htop. Ini mencantumkan proses dan utas, tetapi Anda dapat mengetahui utas mana karena mereka berbagi PID dari proses tempat mereka berasal. Dengan H (Shift + h) dan K (Shift + k) Anda menyembunyikan utas dari ruang pengguna (jangan bingung dengan utas tingkat pengguna) dan utas dari ruang kernel (jangan bingung dengan utas tingkat kernel).
Htop tidak menampilkan apa yang disebut utas tingkat pengguna, karena Htop dibuat oleh proses pengguna dan hanya Htop yang mengetahuinya. Kernel hanya melihat apa yang disebut kernel threads atau rthreads, yang dibuat dalam proses pengguna tetapi melalui panggilan ke kernel, yang secara umum dikenal sebagai root thread. Utas terakhir ini adalah utas yang memungkinkan untuk menggunakan lebih dari satu inti (fisik atau virtual) pada saat yang sama untuk menjalankan proses yang sama.
Salam.
Iya kemarin saya ngobrol sama elav bahwa untuk melihat utasnya anda bisa menggunakan htop 😀
Terima kasih untuk komentar teman, saya benar-benar 🙂
PS: Setiap saya belajar lebih banyak tentang proses, utas dan konsep itu hehehe.
Firefox juga memiliki proses penampung plugin atau semacamnya
Apa yang @Ankh tulis adalah apa yang akan dia katakan xD
Juga, katakanlah konsumsi ram dalam program adalah salah satu faktor yang paling tidak menarik saat ini untuk memilih browser web. Pertama, karena sebagian besar PC saat ini memiliki cukup ram sehingga Anda tidak perlu khawatir. Kedua, karena hampir semua pengembangan difokuskan pada perangkat seluler, basis dari semua browser saat ini mempertimbangkan aspek untuk tidak menyalahgunakan ram.
Dan inilah masalahnya: perang sebenarnya sedang dilancarkan oleh Gecko, WebKit, dan Presto.
Jelas sekali, tergantung pada lingkungan tempat kita bergerak, salah satu akan lebih baik. Yang pasti tidak akan saya gunakan lagi di Linux adalah Opera. Meskipun memiliki dukungan yang sangat baik untuk WebGL, secara umum, ia tidak berfungsi sebaik yang saya inginkan di Linux, jadi sekitar seminggu yang lalu saya berhenti menggunakannya di desktop. Firefox dan Chromium adalah yang terbaik, temanya sesuai selera. Dan untuk KDE, karena dua di atas tidak menggunakan Qt, Rekonq (meskipun saya belum mengujinya) sepertinya lebih masuk akal untuk digunakan daripada Opera.
Salam 🙂
Beberapa hilang, seperti Midori, Epiphany, dan Qupzilla. Mejanya juga sangat bagus 🙂
Chrome menghabiskan banyak waktu saat tab dan add-on ditambahkan. Untuk penggunaan yang saya berikan pada browser ini adalah yang terberat (saya selalu membuka beberapa tab).
Dalam kasus saya, Firefox tidak lagi menghabiskan saya sebanyak sumber daya seperti sebelumnya, orang-orang Firefox telah meningkat dan itu menunjukkan, Chromium hanya mengkonsumsi saya sedikit dan tanpa addons, fuuuu dan belum lagi ketika saya memiliki beberapa tab.
Dalam kasus saya, firefox adalah salah satu yang berjalan paling baik, beroperasi, chrome dan chromium sering dicentang (xubuntu 11.10, 512 ram, 1.6 Ghz) rekonq Saya belum mencobanya…. Saya akan melihat apa yang terjadi xD
Tidak nyaman bagi Anda untuk menggunakan rekonq karena menggunakan pustaka kde, dalam kasus Anda akan lebih baik midori
Saya mencobanya, itu buruk…. konsumsi melebihi firefox, hanya dengan google terbuka mengkonsumsi 96 mb ditambah banyak proses (kira-kira 20) dari 3 megabyte masing-masing saya tidak tahu apa.
Saya mencoba midori beberapa waktu lalu…. tapi saya tidak yakin, untuk saat ini saya akan melanjutkan dengan ff sampai saya memperbarui jar saya.
Saya rasa saya akan berhenti menggunakan opera dan mencoba sesuatu yang lebih gratis.
Tahukah Anda bagaimana rekonq atau qupzilla berperilaku? Saya menggunakan kde 4.9.
Terima kasih atas info.
Saya bercerita tentang pengalaman saya, saya mengeluh tentang konsumsi FF tetapi ketika saya beralih ke yang lain, mereka merasa "lambat" scroll ke bawah dan mengganti tab terasa berat, pada akhirnya saya selalu tetap menggunakan FF 😉
Jika perbandingannya menarik 0 / Saya suka rekonq, saya hanya perlu mendapatkan stabilitas untuk menjadikannya browser utama saya. sementara saya menggunakan firefox tepercaya 😀
Saya hanya menggunakan opera, dan saya mengaktifkan tautan opera, saya tahu ini bukan yang paling ringan, tetapi ini efisien untuk saya
Saya membukanya untuk membaca komentar ini tentang browser di kubuntu, dengan ctrl + esc, saya melihat bahwa ia menghabiskan 143004k!
Saya menggunakan Opera dan saya akan terus menggunakannya karena berapa pun jumlahnya, ini adalah browser tercepat dan saya merasa sangat nyaman menjelajah dengan Opera.
Opera tidak ringan, tapi jauh dari yang terberat.
Seperti yang ditunjukkan dengan baik, Chrom * memiliki beberapa utas terbuka, dan di Gnome, sementara Opera menghabiskan saya sekitar 200 MB dengan beberapa tab terbuka, di 2 konsumsi lainnya naik dari 320-340 di Chormium dan Chrome masing-masing, dan Saya tidak mengujinya di satu distro, meskipun selalu di lingkungan desktop yang sama.
Jadi saya tidak tahu dari mana mereka mendapatkannya yang "hanya menggunakan" salah satu dari 2 Chrom *. Dalam hal ini, untuk menggunakan sesuatu yang lebih ringan dari Opera dan dengan banyak fungsi, ada FF, meskipun perbedaannya tidak melebihi 80-90 MB.
Bagi saya itu adalah 2 opsi terbaik (Opera dan FF), konsumsi MB (sebagai informasi pribadi, itu sudah merupakan masalah lain yang sangat penting untuk ditangani) oleh Chrom * tidak membuat saya berpikir bahwa itu sepadan apa yang mereka tawarkan.
Chromiun Rulez hahaha Saya selalu berpikir bahwa Firefox memakan Ram dan sepertinya dia benar
Firefox «-» RAM 65MB
Chromium «-» RAM 64MB
Perbedaannya 1MB, ufffff, Anda benar-benar "benar-benar benar".
Sebuah pertanyaan, apakah Anda tahu mengapa Chrome keluar jika saya dari Chromium?
Sudahkah Anda mengubah sesuatu di UserAgent?
Saya baru-baru ini menyerah pada Firefox. Begini, saya telah menggunakan produk Mozilla selamanya, dari waktu saya menggunakan Windows dan masalah keamanannya. Dan sedikit demi sedikit saya meninggalkan mereka di jalan: Sunbird, Thunderbird…. dan sekarang Firefox. Saya pikir browser lain memenangkan permainan ini, tetapi saya juga memahami bahwa Mozilla berperang melawan raksasa dan itu membutuhkan dukungan dari para penggemar setianya ... .. tetapi belakangan ini saya terpaku pada halaman-halaman tertentu .... dan saya tahu itu karena tuningnya yang lebih buruk untuk Linux. Chrome adalah browser terbaik yang saya gunakan, dalam segala hal, sejak masa keemasan Firefox, ketika ia mulai terkenal di pasar.
Ya, Linux adalah tempat Firefox bekerja paling baik, setidaknya dalam kasus saya, karena saya juga memiliki PC desktop dengan Windows 7, saya tidak mengalami crash saat menjelajah. desde Linux Dan di Windows 7 apa yang saya miliki tidak bisa disebut crash, saya tidak akan mengubahnya untuk apa pun, meskipun itu pendapat saya.
… Dan Opera terus mengecewakan saya. Ada banyak hal yang harus dikonfigurasi dan menurut selera saya terlalu sibuk. Anda harus mendapatkan "paket navigasi" dan browser sederhana, dengan konsumsi lebih sedikit.
Saya telah menggunakan Opera untuk waktu yang lama dan mulai menguji Rekonq untuk alternatif kde asli. Sekarang ini adalah browser utama saya dan memenuhi kebutuhan saya hingga 95%. Memang benar bahwa ia masih memiliki beberapa kekurangan, tetapi dalam jangka pendek ia memiliki aspirasi untuk bergaul dengan yang hebat dalam hal kemampuan. Saat ini ada: speeddial, bookmark, tab pratinjau, ingat kata sandi, mesin telusur khusus, omnibar, atau apa pun namanya (telusuri dari bilah alamat, misalnya dan penelusuran apa pun yang Anda inginkan di youtube) sinkronisasi bookmark, kata sandi, riwayat dengan ftp. Ayolah, ini bukan browser minimal.
Ya, Rekonq sebenarnya HEBAT!
Sayang sekali saya terlalu banyak menggunakan add-on Firefox tertentu dan tertentu… karena Rekonq menavigasi lebih cepat untuk saya, membuka JAUH lebih cepat, dan mengkonsumsi lebih sedikit… ayolah, hampir sempurna LOL!
Postingannya sangat bagus, dan saya baru saja mengkonfirmasinya juga, saya hanya menggunakan opera dan chrome, karena dalam kesimpulan saya setelah tes yang saya lakukan, mereka adalah yang tercepat saat menjelajah, yang merupakan tujuan utama browser apa pun, karena saya lebih suka mereka, ada baiknya mengorbankan 20mb ekstra jika saya dapat menavigasi lebih cepat.
Sobat, masalahnya adalah bahwa mereka tidak terlalu banyak 20 MB, saya salah satu yang mengisi browser dengan tab, saya bahkan memiliki sekitar 20-24 tab yang terbuka di Firefox, sesuatu di mana Firefox mengelola memori dengan sangat baik , tetapi ketika saya mencoba ini di Chrome, perbedaannya terlihat, karena setiap tab meningkatkan konsumsi banyak, dan saya yakinkan Anda bahwa tidak hanya 20MB, itu juga 200-300MB lebih banyak dalam kasus saya, yang saya sangat peduli ketika saya menggunakannya di laptop dan ini setara dengan konsumsi sumber daya = lebih banyak konsumsi baterai = lebih sedikit masa pakai baterai.
Ketika saya ingin baterai bertahan lebih lama saya menggunakan Epiphany yang memiliki konsumsi sumber daya yang sangat kecil, tetapi saya biasanya menggunakan Firefox.
Anda membuat hubungan aneh bahwa lebih banyak memori yang dikonsumsi lebih banyak baterai yang digunakan seolah-olah itu adalah hukum yang setidaknya saya belum pernah dengar.
Di sisi lain, konsumsi memori yang lebih rendah tidak tercapai begitu saja, yang biasanya menyiratkan bahwa hal itu harus dikompensasikan dengan lebih banyak kerja prosesor dan lebih banyak membaca / menulis ke disk, oleh karena itu Anda tidak dapat memiliki konsumsi baterai yang lebih rendah tetapi sebaliknya.
Versi Alfa adalah untuk menambahkan dan menguji fitur-fitur baru, mereka bukan untuk perbaikan bug, mereka mungkin tidak memiliki banyak bug dan berfungsi dengan baik, tetapi itu adalah lotere untuk mengetahui apakah mereka melakukannya atau tidak.
Versi Beta YA adalah untuk memperbaiki bug dan bersiap untuk menjadi versi stabil, tetapi tentunya jika saya telah menggunakan versi Beta dari Google Chrome mereka semua akan dibuang ke usus yang menulis artikel tersebut.
Saat Anda mengakses situs web, waktu untuk memuat mungkin Firefox menghabiskan 30% dan Chrome 20%, tetapi setelah halaman web dimuat, keduanya menurunkan konsumsi mereka di tingkat pemrosesan, tersisa 1 atau 2%, sebagai gantinya RAM masih dipertahankan, seperti yang saya katakan Chrome mengkonsumsi lebih banyak.
Saya biasanya memuat banyak halaman, tetapi di masing-masing halaman saya menghabiskan banyak waktu membaca tanpa mengubahnya dan memuat yang berbeda, jadi saya dapat meyakinkan Anda bahwa ini adalah sesuatu yang terlihat dalam kasus saya.
Terima kasih atas komentar Anda 🙂
Dan ya, jelas saya korbankan RAM tanpa mikirin biar navigasi lebih cepat hahaha, tapi batasan saya bukan browsernya, tapi bandwidth saya yang menjijikkan 😀
Ini bukan untuk apa-apa, tapi mengapa Anda menggunakan versi stabil di semua browser dan di firefox Anda menggunakan versi Alpha yang penuh dengan kesalahan dan kebocoran memori? Di Firefox 16.0, saya mengonsumsi sedikit kurang dari Chromium
Atau sebaliknya, versi alfa adalah salah satu yang dapat diperbaiki sedangkan versi stabil masih membawa masalah berat dan kebocoran seperti biasa.
Maaf, saya salah memasukkan jawaban di atas:
Versi Alfa adalah untuk menambahkan dan menguji fitur-fitur baru, mereka bukan untuk perbaikan bug, mereka mungkin tidak memiliki banyak bug dan berfungsi dengan baik, tetapi itu adalah lotere untuk mengetahui apakah mereka melakukannya atau tidak.
Versi Beta YA adalah untuk memperbaiki bug dan bersiap untuk menjadi versi stabil, tetapi tentunya jika saya telah menggunakan versi Beta dari Google Chrome mereka semua akan dibuang ke usus yang menulis artikel tersebut.
Mohon maaf atas hal ini, apakah versi Firefox yang saya gunakan sampai saat ini adalah, 18a1 ... Saya menggunakan alpha to alpha beberapa saat, saya baru menggunakan stable dalam beberapa minggu 😀
Sebenarnya saya tidak punya masalah dengan alfa, mereka sangat stabil dalam kasus Firefox.
Pos yang bagus.
Terima kasih 😀
Sangat menarik!!
Terima kasih
rekonq ???
Ya 😀… - » https://blog.desdelinux.net/tag/rekonq/
Untuk memulai: posting bagus.
Mengenai konten, karena saya menggunakan Chakra, saya mengesampingkan Firefox, karena tidak ada di Qt dan berfungsi secara teratur di lingkungan KDE, untuk memulai, apa masalah untuk memasukkannya ke dalam bahasa Spanyol, setidaknya di Chakra.
Di sisi lain, saat ini saya lebih menyukai Opera, privasi di Chrom * lebih dari meragukan, jadi saya memilih Opera, bahkan mengetahui bahwa itu tidak sepenuhnya "open source".
Saya telah mencoba Reqkonq, tetapi masalahnya (dan tidak ada yang berkomentar) adalah meskipun konsumsi RAM Opera tinggi, Rekonq mengkonsumsi CPU dua kali lebih banyak daripada Opera secara default, dan itu belum dikomentari oleh siapa pun! . Saat ini sebagian besar desktop hadir dengan 2-4 Gb RAM, tetapi CPU jauh lebih terbatas, terutama jika proses lain sedang berjalan, dan ketika Opera menghabiskan 4%, RK menjadi 8-9% , dan seterusnya setiap saat, hanya dua kali lipat dari CPU.
Terima kasih untuk permulaannya 🙂
Saya tidak benar-benar memperhatikan konsumsi CPU yang berlebihan dari Rekonq, meskipun saya hanya menggunakannya untuk situs sederhana seperti GMail atau FlatPress saya, serta saya tidak menonton video online, jadi browser saya tidak terlalu menderita 🙂
Saya masih sangat menyukai Opera, tetapi untuk banyak hal dalam hidup saya selalu menggunakan Firefox 😀
Terlepas dari segalanya, Firefox telah berkembang dengan cara yang mengesankan, meskipun masih ada hal-hal yang perlu ditingkatkan, saya tidak mengubah sigung untuk apa pun.
Sentimental aktif.
Saya merindukan tes lakmus, membuka beberapa tab dan menavigasi, di sana opera menunjukkan betapa bagusnya itu dan tugas dan kromium akan tenggelam karena mereka multiproses ...
Ini sepertinya klub penggemar opera, kenyataannya adalah bahwa browser ini bukanlah keajaiban yang mereka katakan, bagi saya itu cukup kurang dan navigasinya buruk.
Opera ringan di internet ... misinya adalah untuk menyimpan data ... sangat diperlukan untuk koneksi Wi-Fi yang terbatas ... hal lain yang mendukung ... Opera mengelola cache-nya sehingga tidak perlu mengunduhnya lagi ... jika ada pembaruan ikon atau gambar ... itu menyegarkannya di interval ... Mengenai beban Ram ... Firefox dikirim dengan hampir 1gb (saya punya 4gb, diskon boot akan menjadi 3.7) dan itu meningkat dengan waktu Anda telah menggunakannya ... apakah itu? mb, dan akhirnya Opera dengan 350 mb ... diuji dengan 390 halaman terbuka, 12 dengan pemutar adobe (youtube, XD dll) dan rata-rata 4 menit. Tarik kesimpulan Anda XD.
Salam.
Raúl Aquije.
Rekonq adalah kotoran -.
Itu benar, tapi itu meningkat pesat di versi terakhir.
dalam penggunaan saya, nightly mengkonsumsi saya lebih sedikit (versi firfox pre-alpha)
Saya membandingkannya dengan chromium dan menghabiskan saya dalam sekitar 30 proses 1167,012 mb dengan 13 tab dan Nightly dengan komplemen dan 3 grup tab yang totalnya lebih dari 30 bergerak dari 350mb ke 360mb dan tentu saja, sampai habis colokan (chromium lebih bersih)
Saya melakukan ini di Ubuntu 12.10 x64
Saya sudah mencoba semua browser, bagi saya yang tercepat adalah opera, saya tidak suka firefox mengkonsumsi terlalu banyak dan itu adalah salinan dari opera. Saya harus menekankan bahwa midori juga cukup cepat
Firefox menghabiskan banyak sekali
Saat ini komputer datang dengan banyak memori dan jika tidak Anda selalu dapat menambahkan lebih banyak.
Mengonsumsi memori bukanlah masalah sebenarnya, hal buruknya adalah ketika mereka mengonsumsi terlalu banyak sumber daya CPU.
Lagi pula, memori dan ruang disk sangat murah dibandingkan dengan perangkat keras lainnya dan ini adalah satu-satunya bagian yang dapat diganti atau "dapat ditingkatkan" di laptop.