Area desain grafis adalah sektor dengan banyak perbedaan dalam sistem GNU / Linux. Sementara Pencampur dalam kapasitas penuh untuk bertarung dengan program berpemilik yang hebat, editor foto tajuk kami, GIMP, tidak memiliki dukungan CMYK. Pola ini berulang terus menerus dan vektor tidak terkecuali. Inkscape Ini adalah perangkat lunak yang cukup berkembang, dengan masalah kinerja di atas segalanya. Sebagai pengguna berulang, saya dapat mengatakan bahwa itu memenuhi harapan saya dan memenuhi kebutuhan saya, yang tidak banyak.
Tapi saya bukan desainer profesional. Dan meskipun ada contoh desainer yang secara eksklusif menggunakan perangkat lunak gratis dalam pekerjaan mereka (caranya Máirín Duffy, joaclint, atau Yesus David) Adalah umum untuk mendengar keluhan tentang keterbelakangan beberapa fungsi tertentu. Kasus yang menarik minat kita hari ini: animasi vektor.
Nina Paley adalah seorang penghibur, kartunis, dan artis yang bekerja dan mempromosikan budaya bebas. Dia telah merilis karyanya di bawah lisensi Creative Commons-Attribution-Share Equal, termasuk film animasi dari tahun 2008: Sita Menyanyikan The Blues. Di catatan ini dia mengeluh tentang kurangnya perangkat lunak gratis untuk mengedit dan membuat animasi vektor yang layak dan dia bukannya tanpa alasan dalam motivasi yang dimilikinya untuk memintanya. Anda membutuhkan perangkat lunak yang dapat Anda gunakan dan percayai sebagai seorang animator profesional Apa itu. Sesuatu yang memungkinkan pekerjaan Anda disimpan tepat waktu dan menghindari file sumber Flash yang tidak lagi berfungsi di versi baru.
Tapi pertama-tama, mari kita kontekstualisasikan keluhan Anda. Saya sebelumnya menyebutkan itu Inkscape memenuhi kebutuhan saya sebagai kartunis sesekali. Siapapun yang pernah bekerja dengannya akan tahu bahwa dia menggunakan standar SVG untuk menabung. Dan SVG mendukung animasi. Jadi kami telah memecahkan dilema pertama kami, karena tidak perlu menemukan format baru untuk bagian grafik dari karya tersebut. Tapi Inkscape Itu tidak dapat mengedit animasi dan bahkan jika bisa, itu bukan lingkungan yang ideal untuk melakukannya, tidak memiliki alat penting untuk manajemen waktu dan video. Selain itu, upaya masa depan tim Inkscape lebih cenderung berfokus pada dukungan 3D daripada animasi.
Paley memberi tahu kita apa saja karakteristik dari editor mimpi ini. Perhatian khusus ketika datang ke antarmuka grafis:
- Kompatibel dengan Mac
- Garis waktu seperti flash 8
- Bentuk gelombang terlihat di garis waktu
- Tata bahasa «simbol», yang dapat dianimasikan dan disarangkan
- Alat gambar vektor yang bagus
- Opsi ekspor video yang luas
- Terlepas dari resolusi
- Poin pendaftaran orang tua-anak
- "Tulang"
- Batas vektor kustom (di luar tanda hubung dan titik)
- Ekspor ke SVG
- Dan sedikit bug
Sebagian besar fungsi ini tersedia di Pencampur, yang memiliki editor video pemenang penghargaan sendiri. Beberapa fitur penting, seperti "tulang", yang fungsinya mirip Pencampur, akan mengartikulasikan karakter dan memungkinkan kami untuk menghidupkannya. Dan tidak peduli seberapa bisa diperdebatkan ungkapan itu Saya seorang pragmatis dan bukan seorang purist Dalam hal dukungan Mac dalam dokumen aslinya, kami selalu mengambil risiko meminta perangkat lunak lintas platform, yang pada akhirnya membantu adopsi sistem seperti GNU / Linux. Saya sendiri menghadiri ceramah oleh Pencampur (Kita bisa menghabiskan sepanjang hari memberikan referensi tentang dia, tetapi statusnya sebagai otoritas dalam animasi tidak dapat disangkal) dimana speaker bekerja di Mac. Berjalan di mana saja, itu masih perangkat lunak gratis.
Dan kemudian dia menjatuhkan bom pada kita. Proyek seperti itu, menurut dia, membutuhkan satu juta dolar. 1 juta dolar AS, meskipun dia mengaku puas dengan seratus ribu. Mungkinkah proyek semacam itu mengumpulkan angka-angka ini di Kickstarter? Dia orang-dana apakah itu cukup? Mulai dari mana Apakah kita membutuhkan ini sekarang? Ini adalah pertanyaan yang ingin saya tanyakan hari ini, karena menurut saya pertanyaan tersebut menyoroti kerapuhan perangkat lunak bebas di lautan rantai.
Kami sebelumnya telah mendengar tentang proyek yang mencapai angka jutawan di Kickstarter, sering kali berorientasi pada gadget teknologi. Dengan motivasi yang tepat, $ 100,000 sepertinya bukan angka yang terlalu tinggi. GNU MediaGoblin mencapai 42,000 dengan cepat; jadi kampanye tanpa batas waktu dapat mewujudkan harapan kami. Poin pertama terpecahkan.
Jika dia orang-dana cukup adalah masalah lain. Kampanye ini perlu memberikan hadiah kepada pelanggan mereka. Kami dapat mengurangi jumlah yang baik dari koleksi boneka binatang, kaos oblong, permen dan hal-hal kecil lainnya, bersama dengan pengeluaran pengembang sendiri, seperti listrik, keluar dari pekerjaan mereka dan menjaga lokasi proyek tetap di sana. Itu mahal. Proyek perangkat lunak gratis harus dimulai dari dibangun untuk kecintaan pada seni dan mulai memikirkan model bisnis yang memungkinkan mereka mengapung. Pelatihan adalah apa yang terlintas dalam pikiran. Ingatlah bahwa menjual perangkat lunak gratis sepenuhnya sesuai dengan prinsip etika di baliknya. Poin dua setengah terpecahkan. Pada titik inilah ide-ide hebat mati di atas kertas.
Sudah ada program bernama Synfig untuk ini. Dan ternyata, itu tidak menyelesaikan kebutuhan para profesional. Untuk membentuk a garpu Dengan basis kode yang ada seharusnya tidak menjadi masalah, meskipun menyumbangkan uang untuk pengembangan program ini mungkin merupakan pilihan yang baik. Berhenti menyalurkan upaya ke dalam turunan baru dan manfaatkan apa yang sudah Anda miliki. Mungkin. Poin ketiga, tampaknya dipecahkan, meskipun saya tidak setuju dengan perpustakaan grafis yang digunakan.
Dan jawaban dari pertanyaan definitif adalah ya. Apakah kita membutuhkan ini sekarang? Ya, kami membutuhkan alat yang dapat kami percaya lagi, apa pun platformnya. Animator akan dapat pulang dari hari yang melelahkan di tempat kerja dan duduk menggunakan program yang sama di mesin rumahnya untuk mengedit jenis file yang sama, bahkan jika komputer kerjanya adalah Mac tahun ini dan komputer pribadinya adalah pembuat kopi. berlari Ubuntu. Atau sebaliknya.
Kita perlu mempercayai alat kita lagi seperti saya mempercayai pensil saya. Percayalah bahwa Anda tidak akan mengkhianati saya meskipun Anda tahu bahwa Anda akan gagal. Pensil saya akan kehilangan intinya Inkscape kesalahan akan muncul. Tapi saya percaya bahwa guratan saya, vektor atau grafit, akan dapat dibuka 2, 3 atau 10 tahun ke depan, karena ada standar di belakangnya, terkonsolidasi dan dengan jaminan setidaknya membantu saya melestarikan dokumen lama. Baik itu pekerjaan saya atau hobi saya.
Ini bukan hanya membuat perangkat lunak untuk menggantikan perangkat lunak berpemilik, dalam nada mentalitas klasik mengisolasi diri di pulau bebas. Membuat perangkat lunak seperti ini berkembang dengan begitu banyak alternatif berpemilik adalah dan akan selalu sulit. Ini adalah lautan rantai yang saya bicarakan sebelumnya, dari mana hanya inovasi dan eksperimen yang dapat menarik kita. Dan kepercayaan.
Dari sini saya mendorong Anda untuk bertanya pada diri sendiri apakah Anda mempercayai alat Anda. Bagi saya, itulah keuntungan utama dari perangkat lunak bebas. Untuk bisa percaya lagi. Biarlah untuk animasi vektor hari ini dan besok untuk otomasi kantor, desain dengan bantuan komputer atau lingkungan desktop. Refleksi masa depan kita akan menghargai bahwa batu pertama diletakkan hari ini. Mari kita letakkan batu pertama perangkat lunak bebas hari ini.
Saya seorang Visual Artist dan saya telah mengembangkan di bidang web dan desain editorial secara profesional, saya telah menggunakan software gratis, termasuk Sistem Operasi.
Saya telah mencoba beberapa GNU / Linux OS dengan Ubuntu Saya mengalami masalah stabilitas terutama dengan Unity, dengan pembaruan Debian dan Fedora, Arch tidak ramah sama sekali Saya hanya menginstalnya beberapa kali dan kenyataannya adalah frustasi untuk bekerja di terminal murni Anak anjing itu ringan tapi pendek.
Singkatnya, saya belum dapat membebaskan diri dari Windows, saya ingin, tetapi sebagai desainer saya tidak dapat menyingkirkan Adobe dan Corel, aplikasi desain Linux masih tidak memberikan lebar, masalah Inskape dengan CMYK sangat mencolok, bahkan dengan semuanya Mengenai manajemen warna, Gimp masih belum melakukan HDR, dan Scribus belum memiliki dukungan tampilan yang baik.
Singkatnya, Linux adalah proposal jangka panjang dalam hal desain, saya secara khusus berpikir bahwa kekuatan adalah yang paling membantu GNU / Linux, tetapi ia terus memiliki masalah yang sangat serius, begitu banyak sistem, begitu banyak proposal dan fragmentasi yang tak terbantahkan.
Itu benar. Itu membuat saya agak tidak berguna memiliki distribusi yang berfokus pada kebutuhan yang tidak dapat diselesaikan dengan alat saat ini dan bahwa ada dua program berbeda untuk melakukan hal yang sama hanya karena mereka memiliki perangkat grafis yang berbeda.
Saya tahu ini membuat frustrasi, tetapi masalah bagi saya adalah kepercayaan yang kami berikan pada program. Dari desas-desus saya tahu bahwa perpindahan dari Freehand ke Illustrator menimbulkan trauma bagi banyak orang dan perkembangannya diakhiri oleh sesuatu yang dapat kita artikan sebagai keinginan perusahaan. Dalam dunia perangkat lunak bebas, jika seseorang melakukan hal seperti itu, masalah diselesaikan dengan a garpu dan ini dikonfirmasi secara luas.
Masalahnya bukanlah untuk mengakhiri keragaman, tetapi untuk mengusulkan solusi bersama. Itu misalnya menu peluncur Unity dapat bekerja di KDE. Mencapai konsensus seperti itu adalah harapan kami di dunia yang terfragmentasi.
Saya tidak tahu apa yang terjadi dengan Gimp dan Inkscape, tetapi saya telah menggunakan Blender dan Maya secara intensif, dan keduanya serupa, bahkan Blender memiliki tingkat keunggulan tertentu dalam banyak alat dan rendering baik internal maupun eksternal (seperti POVray) sangat bagus, itu Satu-satunya hal yang dapat saya kritik tentang Blender adalah ekspor gambar vektor, baik dalam pesawat dxf dan dalam gambar svg sederhana, yang tidak terjadi pada AutoCAD >> Maya (mengapa demikian?), Tetapi sebaliknya, Blender lebih baik diadaptasi kebutuhan saya. Selain itu (dan terbukti) performa Blender di distro GNU / Linux lebih baik dari pada di Windows.
"Ubuntu Saya mengalami masalah stabilitas terutama dengan Unity"
Apakah Anda pronas Linux Mint? Umumnya jauh lebih stabil daripada Ubuntu (meskipun 100% kompatibel), lebih cepat dan lebih ringan dan juga memiliki desktop paradigma penggunaan yang lebih klasik seperti KDE SC (terutama untuk orang-orang yang berasal dari Windows tahun), Cinnamon atau Xfce.
"Dengan pembaruan Debian dan Fedora"
Ya, memang benar, perangkat lunak dari cabang Pengujian Debian umumnya sudah usang, tetapi dengan Fedora saya ingin tahu masalah apa yang Anda hadapi dan biasanya berfungsi dengan baik dan memiliki perangkat lunak yang mutakhir.
»Arch sama sekali tidak ramah»
Untuk beberapa pengguna di seluruh dunia, Arch sangat ramah, apakah Anda kekurangan pengetahuan yang diperlukan untuk menggunakannya? Dalam hal ini, bukan karena produk tersebut tidak ramah, tetapi Anda tidak ramah atau tidak memiliki pengetahuan yang diperlukan untuk menggunakannya.
Itu tidak masuk akal, seolah-olah Anda mengatakan: "747 itu tidak ramah, saya akan menyimpan sepeda saya", claaaaro….
"Dan kenyataannya adalah frustasi untuk bekerja di terminal murni,"
Tentunya karena kualitas Anda sebagai pengguna akhir, bagi saya terminal adalah obat mujarab dan faktanya 85% dari penggunaan mesin saya saya lakukan dari Yakuake + tmux, selebihnya adalah penggunaan aplikasi grafik yang tidak dapat dihindari seperti web browser, office suites , dll.
"Singkatnya, Linux adalah proposal jangka panjang dalam hal desain,"
Saya kira tidak lama lagi, kemunculan versi Lightworks GNU / Linux (software editing video profesional) membuktikannya.
"Tapi dia masih memiliki masalah yang sangat serius"
AHA !? Yang? Bahwa pada saat ini tidak ada aplikasi yang memenuhi kebutuhan Anda bukan berarti memiliki “masalah yang sangat serius”, nyatanya internet saat ini ada sebagian besar berkat keberadaan GNU / Linux * uhuk *
"Begitu banyak sistem, begitu banyak proposal, dan fragmentasi yang tak terbantahkan."
Tentu, itu adalah kebodohan yang sama yang terus kita dengar dari para zombie yang telah menggunakan Windows selama bertahun-tahun 😀
"Fragmentasi" harus diganti dengan "keragaman" dengan "satu ukuran tidak cocok untuk semua". Ada ribuan perancang alas kaki, mouse, mobil, artis yang berbeda ... fragmentasi yang luar biasa!
TANPA MASTER, keragaman, tidak ada fragmentasi.
Akhirnya, Windows, MacOS, GNU / Linux, FreeBSD dan banyak sistem operasi lain lahir dengan kebutuhan yang berbeda, berfokus pada penggunaan khusus dan banyak dari mereka mulai menyatu menuju titik yang sama.
Windows dan MacOS menjadi sistem yang berfokus pada pengguna akhir sejak awal dan memiliki lebih banyak tahun di pasar daripada versi modern Ubuntu, Fedora atau sistem GNU / Linux yang siap digunakan, mereka memiliki aplikasi yang lebih banyak dan lebih lengkap untuk banyak tugas dan memang begitu. logis untuk waktu yang mereka kembangkan, sekitar 20 tahun.
Dalam hal ini, perlu dicatat juga bahwa di luar antarmuka sistem yang berbeda antara Windows dan MacOS, aplikasi yang pernah eksklusif untuk MacOS hari ini bekerja sama atau lebih baik di Windows, yang telah melucuti MacOS dari alas platform untuk desain oleh keunggulan. Meskipun benar bahwa produk Apple masih memiliki keuntungan tambahan dari integrasi SW / HW dan perhatian khusus dalam profil warna di seluruh sistem, aplikasi, perangkat video, dan printer saat ini Anda mendapatkan hal yang sama. hasil dengan menjalankan aplikasi yang sama pada sistem berbasis Windows - sehingga Apple tidak lagi menjadi platform par excellence bagi para desainer dan faktanya untuk waktu yang lama telah mencoba memasukkan dirinya sebagai platform multifungsi untuk semua jenis pengguna yang mengklaim stabilitas yang lebih besar dan omong kosong lainnya yang Belum ada yang memeriksa fanboys.
Sebaliknya, GNU / Linux dan FreeBSD lahir sebagai sistem yang didedikasikan untuk lingkungan server bisnis dan profesional TI serta jaringan, baru-baru ini adopsi besar-besaran GNU / Linux pada desktop dan laptop, oleh karena itu LOGIS bahwa masih ada area di mana mereka berada. tertunda seperti pengeditan multimedia. Namun, dan menguntungkan mereka, KEUNGGULAN TEKNIS DI BALIK ANTARMUKA PENGGUNA membuat mereka diproyeksikan sebagai alternatif dengan pertumbuhan terbesar di masa depan dan jelas hal ini akan dibarengi dengan pengembangan perangkat yang diperlukan untuk menutupi -nilai redundansi- kebutuhan penggunanya. Memang benar GNU / Linux belum setara dengan Windows atau MacOS dalam hal alat multimedia, tetapi mendekati dengan sangat cepat dan ketika desain internal sistem GNU / Linux akhirnya tiba, ditambah memiliki alat yang diperlukan untuk pengembangan profesional yang memilih platform akan memposisikan sistem penguin sebagai opsi diam-diam saat menggunakan sistem operasi.
Di sisi lain, ketidakstabilan abadi dan lubang keamanan di Windows, tipikal desain dan pengembangannya, berarti bahwa kecuali itu benar-benar ditulis ulang -sebuah tugas yang sangat besar, tidak mungkin dilakukan dalam jangka menengah dengan asumsi bahwa Anda memiliki sumber daya keuangan untuk melakukannya- lanjutkan menjadi sistem operasi biasa-biasa saja yang tidak disadari oleh penggunanya dan mereka pasti akan berhenti menggunakan - atau setidaknya menggunakan offline - jika mereka mengetahui masalah yang dimilikinya.
Jangan biarkan penghargaan pribadi Anda menghalangi Anda untuk melihat hutan. Ada juga banyak hal yang mengacaukan saya tentang GNU / Linux dan itu akan selalu terjadi pada kita dengan setiap sistem yang kita gunakan kecuali kita melakukannya sesuai ukuran kita.
Menurut penglihatan Anda, kesalahan terletak pada pengguna dan bukan sistem. Apa kesalahan seorang desainer atau musisi karena mengkhususkan diri pada seni dan bukan pada komputer? Pada akhirnya Anda berbicara tentang lubang keamanan, server, aplikasi bisnis, dan topik yang sangat jauh dari topik posting. Anda setuju dengan para pembenci linux "pengetahuan komputer diperlukan untuk linux." Tidak, untuk menginstal Ubuntu Anda cukup meletakkan flashdisk, saya akan memberitahu Anda bahwa ini lebih mudah daripada windows, karena Anda tidak memerlukan cd driver untuk motherboard. Terminal berguna bagi mereka yang mengetahuinya, baik yang menggunakan Arch atau Gentoo. Sangat mudah untuk menulis emerge -av firefox dan hanya itu, tetapi dibalik itu ada studi berbulan-bulan, teknik kompilasi dan penanganan bendera, sangat jauh dari pengetahuan seorang seniman. Seperti yang selalu mereka katakan "Linux itu tidak ramah, tapi tahu bagaimana memilih teman"
Cari alternatif gratis selain Flash Professional, Traktor (dan driver driver), atau Ableton Live. Apple memiliki kernel yang sangat stabil dan berfrekuensi tinggi, sesuatu yang digunakan bersama Linux. Itu sebabnya telah digunakan selama beberapa dekade di multimedia, itu tidak bagus (yah, beberapa yang hanya melihat FB membelinya untuk itu: P). Apa yang hilang di Linux adalah program, dan dasarnya bagus.
Basisnya luar biasa. Beberapa waktu yang lalu saya membaca perbandingan (tidak lengkap) antara Linux dan Darwin dan menjadi jelas bagi saya bahwa Linux adalah kernel paling canggih yang tersedia. GNU / Linux adalah sistem yang dikerjakan dengan sempurna dari bawah ke atas. Representasi grafis dari antarmuka sudah lama tidak ada (maksud saya komputasi secara umum) untuk dikejutkan oleh perubahan mendadak.
Memang benar bahwa begitu banyak pilihan menimbulkan kebingungan dan itulah mengapa saya melihat ide solusi umum sebagai harapan di antara semua ini. Setidaknya saya dapat mempercayai alat saya, saya tahu bahwa jika LibreOffice mengimplementasikan standar dengan buruk hari ini (yang sedang terjadi) seseorang akan datang dengan garpu untuk menyelamatkan kita, yang dalam hal ini adalah Apache OpenOffice. Saya dapat mempercayai alat saya karena sebagai perangkat lunak bebas mereka memperoleh vitalitas yang tidak mungkin dihentikan dan itulah pertanyaan yang ingin saya angkat di pos.
Jika kita melihat perangkat lunak bebas sebagai inkarnasi budaya bebas yang paling pragmatis, maka kita melihat bahwa program tersebut harus dapat dibagikan, digunakan, dimodifikasi, didistribusikan kembali, dijual, dan kebebasan lain yang tidak dapat dibatasi karena kode sumbernya ada. Kebebasan 0 adalah kebebasan yang diremehkan dan itulah yang ingin saya katakan kemarin.
Oo perang api sedang berlangsung Desdelinux?
Kebakaran pada hari Minggu!
Minggu adalah istirahat.
Masalah utama dengan Inkscape adalah stabilitas. Saya seorang desainer profesional dan gambar vektor adalah bagian penting dari pekerjaan saya. Saya menggunakan Inkscape tetapi kinerjanya lambat dan berat dengan pekerjaan yang rumit. Bahkan dalam tampilan garis besar dia tidak ringan dengan pekerjaan seperti itu.
Gimp meskipun fantastis, namun masih memiliki kekurangan yang "serius", dan menurut saya itu bukan 14 bit atau kekurangan CMYK. Jika tidak lebih suka fungsinya. Ini bukan program yang "gesit" untuk dikerjakan. Ada banyak detail yang harus dipoles (saya katakan banyak, dan saya tidak ingin menjelaskan lebih jauh).
Meski begitu, saya yakin bahwa cepat atau lambat masalah ini akan terpecahkan, dan mungkin dalam jangka menengah atau panjang semua program ini akan disatukan dalam semacam rangkaian desain di mana mereka memiliki kinerja tinggi yang sama dengan yang kami tuntut dari program profesional mana pun (ini sekarang adalah utopia).
Ini adalah kritik yang keras, tapi saya bersikeras, itu dikatakan oleh orang yang bekerja dengan program ini setiap hari dan menolak menggunakan Photoshop, Corel atau orang lain yang saya tahu sama baiknya tetapi itu mempertahankan filosofi perangkat lunak bebas.
Kita harus beriman !!!
Sudahkah kamu mencoba "animata"? Sangat bagus dan mudah digunakan, memiliki kekurangan tetapi sangat cocok untuk pekerjaan animasi
Saya baru saja mencarinya dan itu memberi saya kesan yang baik karena betapa bagusnya halaman itu. Jadi saya melihat bahwa ini hanya tersedia untuk Windows dan Mac. Ada kode sumbernya, sesuatu adalah sesuatu. Terima kasih atas masukannya
"Mari kita letakkan batu pertama perangkat lunak bebas hari ini."
Ini adalah bagaimana catatan itu berakhir, ini sedikit dari apa yang selalu kita bicarakan, perangkat lunak gratis membutuhkan lebih banyak kode di hati nurani daripada di komputer.
Un gran tema!