Selama akhir pekan topik ini muncul di antara beberapa teman, karena BARU (Distribusi Kuba) dipromosikan atau disajikan dengan a antivirus di isos yang didistribusikannya.
Jelas, pertanyaan yang muncul, apa kebutuhan pengguna GNU / Linux menggunakan antivirus? Untuk melindungi diri kita dari apa?
Antivirus yang beredar di pasaran ada banyak, Avira, avast, Kaspersky, Nod32 dan saya bahkan baru-baru ini menemukan Bullguard Antivirus, beberapa di antaranya dengan versi untuk GNU / Linux dan, tentu saja, sumber tertutup dan berbayar.
Di sisi lain, di GNU / Linux saya pikir alternatif yang paling populer adalah ClamAV digunakan terutama di server bisnis, yang bahkan ada proyek yang telah mencoba membuat antarmuka grafis untuk mengelolanya dengan cara yang lebih sederhana dan menggunakannya dengan cara yang sama seperti yang disebutkan di atas.
Tidak ada sistem operasi yang sangat mudahMereka semua memiliki kerentanan tetapi kami tahu bahwa GNU / Linux mungkin salah satu yang paling aman terkait dengan virus.
Jadi pertanyaannya, apakah NOVA benar-benar membutuhkan antivirus? Dan menurut saya jawabannya adalah: SI.
Aku jelaskan. Meskipun para pengguna NOVA sendiri tidak beresiko dengan jenis perangkat lunak berbahaya ini, sayangnya masih banyak pengguna di negara kita yang tetap menggunakan Windows.
Oleh karena itu, pesan email yang terinfeksi ternyata tidak mempengaruhi pengguna GNU / Linux, jika dapat menyebabkan banyak kerugian bagi pengguna Windows.
Dan banyak dari kita mungkin berpikir: Tidak ada yang menyuruh Anda memiliki Windows. Namun sayangnya kita harus memahami bahwa setiap orang menggunakan apa yang mereka inginkan, apa yang mereka bisa, atau apa yang terpaksa mereka gunakan.
Dalam hal ini kewajiban moral kita adalah bahwa jika itu ada di tangan kita, kita tidak dapat membiarkan teman, anggota keluarga atau rekan kerja menderita akibatnya.
Saya tidak menggunakan antivirus, tetapi dalam kasus NOVA, yang ditujukan untuk Perusahaan, Institusi juga, jika menurut saya perlu mereka memiliki antivirus.
Idealnya, server harus memiliki ClamAV diimplementasikan dengan baik dan diperbarui, dengan cara ini kami tidak perlu menggunakan Antivirus di komputer kami, tetapi bisa juga karena basisnya tidak mendeteksi kode berbahaya baru.
Tidak ada ruginya memiliki perlindungan ekstra, meskipun saya ulangi, dalam Lingkungan Bisnis, selain fakta bahwa hampir pasti bahwa dengan kebijakan Keamanan Komputer, ditetapkan untuk menggunakan Perangkat Lunak Antivirus.
Bagaimana Anda melihatnya, apakah itu perlu atau tidak?
Saya tidak melihat itu perlu. Saya dari pemikiran yang berlawanan. Hal yang sama yang Anda sebutkan di pos: Siapa yang mengirim mereka untuk menggunakan windows ?!
Bagaimana jika mereka dipaksa? Nah, sial. Kadang-kadang mereka memaksa saya untuk mengirim barang dalam format kantor dan saya tidak menangis. Jika saya dapat menerima kenyataan bahwa pengguna winbug tidak menerima format terbuka saya, maka saya tidak akan menjadi orang baik (dan bajingan) untuk membersihkan pod mereka. Persetan dengan mereka dan instal antivirus mereka!
Saya sangat menyesal, tetapi tentang topik ini saya tidak bisa setengah-setengah. Bukan misi saya dalam hidup untuk membuat jendela Anda lebih aman. Saya tidak peduli apakah mereka menggunakannya dengan paksa atau tidak. Saya tidak akan menyia-nyiakan ruang disk atau waktu komputasi saya untuk membantu Anda dengan kegagalan yang tidak dimiliki Sistem Operasi saya.
Saya akan tetap menggunakan frasa Anda:
«Ini bukanlah misi saya dalam hidup untuk membuat jendela Anda lebih aman»
Saya menyukainya 🙂
Setuju !!!
Saya suka ungkapan XD hehe 🙂! Bingkai dan letakkan lencana emas di atasnya 😛
Sama disini. Bahwa mereka menggunakan Linux atau bahwa mereka memiliki antivirus !!!. Untuk itu kami memiliki open source, untuk dapat membaca kode sumber dan melihat apakah ada niat buruk atau baik.
function ILike () {
cetak "+100" | Saya suka &
};Saya suka
hahaha .. opini yang brutal, tapi sangat benar.
Di email yang saya kirim, saya meletakkan pesan berikut di bagian bawah.
Pengguna GNU / Linux N ° 529681
PEMBERITAHUAN:
Jika Anda menggunakan Windows, periksa terlebih dahulu file yang saya kirimkan dengan Antivirus Anda.
Itu sudah terjadi pada saya beberapa kali, di mana saya menyebabkan pc windows melompati jendela antivirus seperti orang gila ..
Salam ..
Apakah Anda menyadari bahwa dengan perkataan Anda, Anda bertindak persis seperti perusahaan yang sangat Anda benci? ... contoh: Kami adalah Microsoft, kami akan menciptakan komputasi dan memakan persaingan ... menyakitkan bagi mereka bahwa mereka tidak punya uang untuk dapat membuat diri mereka dikenal dan berkembang ... mari kita beli teknologi dan buat itu usang untuk menjual barang-barang yang terlambat untuk waktu yang lebih lama ... jika tidak, mereka memiliki lebih banyak adalah kesalahan mereka karena tidak tahu bagaimana memprogram / punya uang / atau mencarinya ..
Tentu saja, Anda membantu semua orang .. mengatakan bahwa tidak apa-apa untuk tidak membantu orang lain karena itu bukan misi Anda .. dan blablabla .. tapi saya benar-benar tidak tahu apa yang Anda lakukan menggunakan gnu / linux .. karena saya melihat Anda bernilai 100% apa filosofinya ...
Gnu / Linux adalah sebuah alternatif ... dan tidak hanya membantu kita menggunakan sistem operasi gratis ... juga berbagi ide bahwa kita bisa menjadi manusia yang lebih baik di dunia yang menjijikkan ini ...
Saya 100% setuju dengan komentar Anda, mereka pasti memiliki antivirus mereka, itu masalah mereka jika mereka tidak memilikinya. Seperti salah satunya, terkadang Anda terpaksa menyimpan dokumen dalam .doc karena hanya sedikit yang ingin menggunakan libreoffice atau openoffice meskipun gratis, dan mereka menggunakan office (yang tidak mendukung 100% format gratis, meskipun gratis) yang membersihkan file dengan virus itu tidak mempengaruhi kita.
Kalimat Anda merangkumnya »Ini bukanlah misi saya dalam hidup untuk membuat jendela Anda lebih aman.»
tentu saja ini perlu: bahwa Anda menggunakan linux tidak berarti Anda tidak memiliki virus, hanya virus itu tidak membahayakan Anda ... tetapi itu tidak berarti bahwa masalah keamanan ada pada Anda, selebihnya
Ini tentang hidup dalam komunitas.
Menurut saya tidak ada salahnya memiliki Clam-AV, sebaiknya dengan interface grafis seperti ClamTK .. kenapa? Karena sebagai pengguna linux, banyak teman yang datang kepada saya meminta saya untuk mendisinfeksi pendrives mereka, hard drive eksternal, dll ... dan saya tidak mengeluarkan biaya apa pun (selain menghapus file mencurigakan yang kita semua kenal sebagai autorun dan .exe yang mencurigakan) scan mereka berkendara dengan antivirus yang ringan dan sangat andal seperti Clam.
Di Linux penggunaan antivirus adalah untuk membantu orang lain, bukan untuk perlindungan pribadi. Saya kira sama dengan penulis postingan
Benar-benar sesuai dengan pemikiran Anda.
Itu tidak perlu, juga bukan kewajiban moral kita kepada orang lain, mereka sendiri harus bertanggung jawab atas komputasi yang mereka gunakan, itu akan menjadi pemborosan sumber daya yang tidak perlu, jika mereka sangat menyukai sistem mereka maka mereka bertahan, saya menggunakan Linux bersama-sama dengan Windows karena mereka memaksa saya untuk mengirim format berpemilik, kemudian karena mereka sangat totaliter sehingga mereka menanggung konsekuensi dari apa yang mereka miliki, hidup bukanlah warna cerah untuk memecahkan masalah bagi semua orang.
Dalam hal ini bukan totalitarianisme, tetapi sebagian besar menggunakan apa yang mereka gunakan, yang berbeda.
Teue Story dan +1 untuk komentar Anda.
Di tataran bisnis, moralitas tidak banyak diperhitungkan, melainkan etika (Bisnis).
Sayangnya bagi banyak orang, terutama penutur bahasa Spanyol (itu akan menjadi masalah ideologi dalam pribadi, budaya secara umum atau apa yang saya tahu), kami sedikit peduli, keunggulan dalam pekerjaan kami, yang tercermin pada tingkat dan kualitas hidup.
Anda dapat memberikan ribuan contoh bagaimana malware dapat mengakibatkan kerugian berjam-jam atau berhari-hari bagi perusahaan, tetapi pasti akan ada yang mengatakan:
-Terbaik! Beberapa hari libur, saya tidak peduli dengan kerugian ekonomi dari sumber pekerjaan saya.
Dan secara moral, saya bahkan tidak ingin membayangkan tipe orang yang tidak merasa berkewajiban untuk menjaga PC dan informasinya, ibunya dan mengatakan bahwa itu masalah wanita, untuk memilih sistem x dan y.
Ibu saya berusia 73 tahun dan menggunakan Linux. Anda juga tidak membutuhkan antivirus 😉
Terima kasih telah memberikan contoh komentar saya.
Mudah-mudahan dia tidak membutuhkan jaminan sosial, vaksinasi, atau mereka tidak merokok di sekitarnya, itu masalahnya. 😉
Di negara tempat Anda tinggal tidak ada satupun, tidak ada jaminan sosial atau rencana kesehatan yang berhasil. Seseorang hidup dengan keajaiban. Dan merokok karena dia telah merokok sejak dia berusia 12 (ya, sejak 12) jadi pada saat ini itu tidak terlalu menjadi masalah. Biaya kontribusi saya adalah untuk menginstal Linux di dalamnya. Maksudku, alih-alih membuatnya menjadi "wakil" menggunakan winbugs, aku menunjukkan padanya cahaya dan sekarang dia senang dengannya. Kamu melihat? Solusinya bukan dengan menambal masalah tetapi memberikan alternatif. Jika Anda terus membersihkan orang dari virus maka mereka tidak akan pernah berhenti menggunakan windows dan mereka akan melihat Linux sebagai Lysol dan Anda sebagai petugas kebersihan yang membersihkan sampah mereka. Saya pikir itu bukan ide jika Anda ingin membantu mereka.
Nah sekarang mengetahui konteks Anda, cara berpikir Anda bisa dimengerti, tapi tetap tidak bisa diterima.
Karena itu, "Beri seseorang ikan, dan dia akan makan untuk sehari." Ajari seseorang untuk memancing, dan dia akan makan seumur hidupnya. " hanya berlaku dimana ada laut.
Ada orang yang (untuk alasan apa pun) tidak dapat menggunakan lebih dari perangkat lunak berpemilik, dan mereka juga harus memiliki hak untuk mengamankan komputasi. Jika komputer mereka terinfeksi berkat memori yang kami berikan kepada mereka, kami memiliki persentase kesalahan.
Seolah-olah saya memberi ibu saya minuman dari cangkir yang terkena virus cacar air, hanya karena saya sudah kebal.
(Sekarang pakai ibuku, pasti ibumu ternyata kebal bahkan AIDS)
Jika Anda tidak memiliki kemampuan untuk mengabstraksi contoh sedikit dan mengatur hal-hal untuk membenarkan keterpusatan diri dan sikap apatis Anda untuk membantu orang lain hanya berdasarkan nasib buruk Anda, maka itu menyakitkan.
Saya tahu orang-orang yang di sini di mana kami memiliki jaminan sosial (yang bukan masalah besar) mengatakan kepada saya bahwa anak-anak penderita kanker tidak boleh dibantu dengan uang dari negara, tetapi bagaimanapun, setiap orang menilai sesuai dengan kehidupan mereka.
Untungnya, solidaritas sosial adalah topik yang dijelaskan dengan baik dalam prinsip perangkat lunak bebas.
HA HA HA. Saya melihat bahwa Anda dalam kondisi yang buruk. Selamat teman Natal. Atau Selamat Liburan jika secara politis tidak tepat untuk Anda.
@Tokopedia
Tidak sama sekali sobat gampang bingung, karena lewat huruf tidak ada intonasi atau ekspresi kopral (yang ditambah dengan kefasihan kecilku)
Salam dan selamat bersenang-senang.
Ambil yang sama dengan milikku 🙂
Mungkinkah itu virus atau sejenis malware yang, dibuka dari NOVA, mempengaruhi Windows? Jika jawabannya ya, saya kira itu perlu mengingat nuansa komentar Anda. Jika jawabannya tidak (yang saya khawatirkan), bukankah seharusnya antivirus memiliki partisi Windows dan hanya itu? Menurunkan kinerja sistem sehingga Windows memiliki perlindungan ganda (antivirus di NOVA dan saya kira antivirus di Windows) tampak berlebihan bagi saya, pekerjaan yang dilakukan antivirus Windows. Dari sudut pandang saya sama sekali tanpa pengetahuan yang mendalam, tentunya.
[+1]
Menurut saya, implementasi yang baik, di server, perusahaan, sekolah, dan institusi di mana banyak pengguna menggunakan komputer yang sama. Mungkin ada baiknya menggunakan antivirus di sistem linux kami sendiri, jadi kami membantu orang-orang yang dapat kami hubungi, karena mereka adalah orang-orang yang beberapa dapat membantu dan mereka tidak kami kenal. Jelas, kita harus melihat penyediaan sumber daya untuk dapat mengalokasikannya untuk antivurus. Tapi tidak masalah bagi saya, keamanan tidak ada salahnya
Yah secara pribadi, saya selalu memiliki sesuatu .. Meskipun saat ini kami tidak memiliki virus, bukan berarti kami tidak akan pernah memilikinya, meskipun karena banyaknya distribusi dan sistem penerapan dan penyebarannya sangat sulit, sedangkan jumlahnya Pengguna GNU bertambah / Linux, virus akan muncul di distro mainstream seperti Ubuntu. Mengapa? karena tidak ada sistem yang bebas dari bug, meskipun mereka diselesaikan lebih cepat di beberapa daripada di yang lain dan juga karena perusahaan antivirus adalah yang pertama menghapus virus untuk diri mereka sendiri untuk mendapatkan obat (lingkaran ketergantungan) mereka memiliki obat dan penyembuhan klinik. 🙂
salam
Virus harus menggandakan dirinya sendiri. Dalam konsep ini, sistem Posix TIDAK boleh memiliki virus. Mereka mungkin memiliki malware. Semua yang kamu mau! Tapi kesalahan sudah ada pada kebodohan pengguna untuk memberikan izin untuk berbagai hal. Dan meski begitu, kerusakan kemungkinan besar terkandung pada tingkat yang dapat diakses pengguna. Tapi, menurut definisi, virus di Linux tidak ada dan tidak akan ada. Anda tidak percaya padaku? Google sedikit dan Anda akan lihat. Sebenarnya ada penelitian di luar sana tentang seseorang yang mencoba membuatnya dan menjelaskan bagaimana melakukannya dan segalanya. Ini adalah virus terbodoh di planet ini karena membutuhkan bantuan Anda sepenuhnya agar dapat berfungsi di setiap langkah. Hampir virus menjadi diri Anda sendiri. Jadi tidak ada virus, tapi malware ya. Dan malware tidak mereplikasi dirinya sendiri.
Istilah malware berlaku untuk perangkat lunak apa pun dengan maksud jahat.
Virus juga merupakan jenis malware yang mereplikasi dirinya sendiri.
Meskipun saya sepenuhnya berlangganan apa yang Anda katakan, dengan demikian, virus pada saat ini sudah tidak berbahaya (Bahkan di Windows sejak versi XP-nya), tetapi kami memiliki jenis malware LAIN, seperti Trojans atau worm.
Jika kita tetap menyebutnya virus, itu akan menjadi kebiasaan.
Saya tahu pengguna bahwa salah satu syarat untuk memiliki Linux adalah memiliki antivirus.
Ada jurnalis (mereka yang "tahu segalanya"), yang setiap kali mendengar sesuatu tentang Linux, mereka menjawab "awas! Linux juga memiliki virus! ». Anda mungkin belum pernah melihat Linux di laptop atau desktop, tetapi tagline-nya terkenal 😛
Omong kosong.
Industri ketidakamanan menyerang balik.
Itu benar. Selain itu, ini mendorong pengguna untuk membuat lebih banyak kesalahan lapisan 8 dan dengan demikian membuat mereka jatuh ke dalam ketidaktahuan. Sesimpel itu.
Mereka adalah bahwa saat ini semua sistem operasi membawa antivirus yang sesuai. Ada lebih banyak virus yang berorientasi pada platform selain Windows. Beberapa tahun yang lalu tidak ada virus Mac, dan sekarang ada. Linux harus disertakan dengan antivirus SW Anda. Bersulang
Sedangkan untuk OS gratis 'seperti yang berasal dari open source BSD (FreeBSD, OpenBSD) dan / atau distribusi GNU / Linux, respon yang mungkin ada untuk setiap exploit dan / atau bug diselesaikan dengan pembaruan yang berisi perbaikan yang dibuat langsung dari kode sumber dan / atau tambalan yang memecahkan bug tersebut. Dalam kasus open source UNIX-like OS 'seperti OSX, waktu respon biasanya cukup lama, karena kesalahan bisa berbulan-bulan tanpa terdeteksi.
Dalam kasus Windows, eksploitasi dalam banyak kasus disengaja, untuk membentuk ketergantungan terhadap penggunanya sebelum antivirus.
Saya menggunakan satu antivirus untuk GNU / Linux dan dua untuk Windows. Yang paling sering saya gunakan disebut SCAV, dan salah satu yang melengkapi partisi saya dengan Windows, adalah Microsoft Security Essentials.
Jika saya pernah mengunduh sesuatu di Linux, dan kemudian menginstalnya di Windows, saya telah menggunakan antivirus online, jadi saya tidak perlu menginstal apa pun. Tentu saja saya tidak bisa memindai file besar apa pun yang kami katakan.
Jika masing-masing menggunakan apa yang mereka inginkan, tetapi masing-masing harus menanggung konsekuensi dari keputusan mereka dan tidak menunggu orang lain untuk mengeluarkan 'chestnut dari api'.
Mengenai komentar bahwa windows rentan terhadap virus, itu tidak begitu ... karena windows mengaktifkan penggunaan auc (pecinta "apes" yang brilian dari lapisan 8 hanya menonaktifkannya - analogi pembuatannya adalah memberikan sudo untuk semuanya) di akun , "virus" bukan lagi virus, karena mereka meminta izin pengguna, jadi ini lebih merupakan perangkat lunak perusak. Saat ini masalah di windows adalah peningkatan izin, ketika menggunakan sumber yang meragukan, hal yang sama terjadi di linux yang paling populer, android; Nah, lebih dari satu dari mereka telah menyelinap aplikasi "jahat" yang melakukan sedikit dari apa yang dijanjikan, atau tidak sama sekali, tetapi mengisi Anda dengan iklan dan bahkan mengunduh aplikasi lain dengan sendirinya, setelah memberinya izin (tanda kecil sialan itu bahwa muncul setelah kencangkan instal)
Melihat publik yang menjadi sasaran distribusi ini, secara pribadi menurut saya mereka harus menerapkannya. Tidaklah terlalu banyak melakukan pemindaian berkala dan dari waktu ke waktu untuk menyadari bahwa semuanya baik-baik saja di sistem kami.
Salam!
Secara efektif. Ada kemungkinan menerima email yang terinfeksi yang tidak mempengaruhi Linux kita dan yang kita teruskan ke teman dan keluarga yang ketika menggunakan Windows terinfeksi dan rusak. Mempertimbangkan bahwa Linux "menghabiskan" sedikit untuk mesin, ada baiknya memiliki penghalang itu.
setuju dengan zyxx….
Saya tidak melihat kebenaran itu perlu
Kontribusi yang sangat bagus. Diapresiasi
Di linux antivirus?.
Satu-satunya hal yang saya butuhkan / gunakan adalah Clamav di Courier ...
untuk penggunaan sehari-hari itu benar-benar tidak masuk akal, bukan sebagai server ... itu tidak masuk akal dan menghabiskan sumber daya untuk dibelanjakan