Meskipun saya belum menjadi pengguna jembalang, dan lebih sedikit dari Gnome shell, Menurut saya perlu disebutkan beberapa perubahan paling relevan yang akan datang dengan versi 3.5.2, yang dalam semua keadilan, mengikuti tur yang dapat Anda lihat di link ini, tidak ada yang mengejutkan saya.
Saya tidak akan membicarakan semua perubahan atau berita, karena di link sebelumnya semuanya sudah terinci dengan baik, saya hanya akan mengomentari beberapa hal yang saya pikirkan, sebagai kritik, berdasarkan pendapat pribadi saya. Secara garis besar dan tanpa banyak detail, saya pikir orang-orang dari jembalang Mereka harus menyewa tim desain antarmuka, ikon, dan tema Gtk yang baik.
Jika Anda melihat gambar sebelumnya, saya pikir banyak yang akan setuju dengan saya, bahwa ikon jembalang mereka tidak ada hubungannya dengan antarmuka file Kulit, tidak peduli seberapa banyak Anda melihatnya, mereka tetap tampak ketinggalan jaman, usang. Mereka bisa pakai facelift, entahlah, mungkin ada perubahan palet warna. Ikon di panel, di area kanan atas, sangat terpisah dan ikon untuk applet menu pengguna yang paling jelek tidak bisa, meskipun ada poinnya, sekarang termasuk opsi untuk Hapus default.
Nautilus ubah nama Anda menjadi File, kebetulan namanya sama dengan anak laki-laki dari OS Dasar mereka memberikan milik mereka Manajer file, dan sekarang termasuk dalam menu konteks opsi untuk menyambung ke server. Lain yang mengubah namanya adalah Totem, yang sekarang disebut Videotapi itu masih seburuk biasanya.
Tidak ada hal baru yang ditambahkan dalam konfigurasi Sistem, dan tampaknya pengembang jembalang mereka tidak bermaksud untuk memasukkan Gnome-Tweak-Tools sebagai aplikasi default: KESALAHAN!!!! Kapan mereka akan menyadarinya Gnome shell hampir tidak dapat dipersonalisasi, jika kata ini ada?
Meskipun mereka mengatakan bahwa Evolusi akan mengalami beberapa perubahan, seperti penggunaan perangkat web bukannya gtkhtml, hanya dengan melihat antarmukanya membuat saya ingin mencopot pemasangannya dan menghapusnya dari repositori. Mungkin itu yang saya sebutkan sebelumnya, bahwa masalah Gtk (adwaita) dan kumpulan ikon membutuhkan facelift yang mendesak, tetapi perasaan bahwa ini adalah aplikasi yang "berat" tidak hilang dari pikiran saya.
Detail yang menarik. Pernahkah Anda melihat Copyrigth dari dconf-editor? Sehingga nanti mereka tidak mengatakan itu Resmi tidak berkontribusi pada jembalang hehehe. Dan akhirnya, sudah menjadi pengguna jembalang mereka akan memiliki klien untuk SQLite.
Jangan melihatnya karena saya memiliki sesuatu yang menentang jembalangHanya saja, dalam perkembangannya selama ini, apakah mereka benar-benar memberikan kontribusi yang menarik bagi Lingkungan Desktop? Oke, mereka mungkin memoles detail kinerja lainnya dan hal-hal seperti itu, tetapi setidaknya untuk bagian visual mereka masih menyisakan banyak hal yang diinginkan.
Saya mengatakannya baru-baru ini dan saya mengulanginya lagi, Gnome shell Saya rasa ini tidak ideal untuk komputer. Seorang pengguna yang menguasai keyboard dan suka menggunakan pintasan tidak akan mengalami masalah, tetapi orang biasa, yang hanya menggunakan komputer untuk hal-hal sederhana, saya rasa mereka tidak dapat merasa nyaman dengan antarmuka saat ini. Mengganti aplikasi saja sudah merepotkan.
Namun, jika Anda sampai di akhir artikel dan Anda berpikir bahwa saya adalah bajingan yang tidak memiliki alasan apa pun yang dia tulis atau yayasan, Anda dapat mengunduh Gnome LiveCD dan buktikan, agar dengan begitu kalian bisa menganggapku dengan segala akhlak di dunia ini bahwa aku salah. Meskipun ini adalah sudut pandang saya dan itulah cara saya melihatnya. Gnome 3.5.2 Itu lebih sama.
Tur dan Gambar diambil dari: @ worldgng.org
Aneh yang saya lihat yang terjadi di blog ini "beberapa kali" ... ternyata ada matriks yang dibuat di setiap diskusi ... topik diabaikan dan kemudian ada postingan kuning baru dengan bad dasar tentang topik sebelumnya. Entah itu kurangnya argumen atau sekadar menciptakan keriuhan untuk mendapatkan lebih banyak kunjungan. Dan ini keluar hanya karena Linus mengkritik Shell dan Linus selain sebagai yang terkemuka dan dengan semua rasa hormat yang layak diterimanya, dia bukanlah orang yang membuat kritik gambar.
elav, ini bukan kritik teman dan maafkan saya karena memberi tahu Anda, ini gosip, bukan karena "itu pendapat pribadi Anda" berarti tidak masalah lagi, -men harus bertanggung jawab atas kata-kata mereka.-
Anda tidak memiliki dasar yang nyata untuk mengatakan apa saja kekurangan di Gnome Shell dan tentu saja mereka tidak memiliki Anda untuk mengatakan apa kelebihannya.
Dan menurutmu mengapa aku tahu? mudah, Anda berbicara dengan seseorang, lebih tua dari Anda, yang memiliki lebih banyak pengalaman dan yang memiliki kredit dua gelar universitas terkait dengan citra, salah satunya adalah Bachelor of Arts, sebutkan Mixed Media ... Saya dapat memberitahu Anda dengan argumen yang mana itu adalah kesalahan dan keutamaannya.
Saya keras kepala dengan nada agresif yang ditanggapi sebagian besar forum dan blog kepada Anda, apakah karena kami orang Amerika Latin, kami tidak akan belajar? Apakah kita akan terus menjadi dunia ketiga dan marjinal, pemikiran? Cukup, apakah orang yang tidak tahu tentang suatu subjek seharusnya tidak memberikan pendapat mereka dan jika mereka melakukannya, dengan hormat.
Sekarang, jika Anda akan terus mengambil sikap kekanak-kanakan itu dan Anda akan terus mengabaikan saya, selamat datang. Orang-orang yang mencintai saya, menghormati saya, dan mengagumi saya melakukannya dengan tepat karena saya mengatakan yang sebenarnya, tidak mengikuti arus.
Masalah ini tidak ada hubungannya dengan Linus Torvalds, Saya hanya menemukan Tur dari tautan yang saya masukkan, dan saya ingin memberikan pendapat saya tentang "perubahan yang seharusnya" di dalamnya Gnome 3.5.2. Memiliki lebih banyak kunjungan relevan jika untuk masing-masing, di DesdeLinux uang akan masuk, dan percayalah, bukan itu masalahnya. Saya hanya menulis artikel ini, untuk mengungkapkan kriteria saya dan tentu saja, menyadari bahwa banyak yang tidak setuju dengan itu.
Kami setuju pada pendapat pribadi, tetapi tidak pada "gosip." Karena bagi saya "gosip" adalah komentar jahat yang dibuat di balik "sesuatu atau seseorang" dan menurut saya tidak demikian.
Saya tidak berharap untuk memberikan dasar-dasar yang nyata sobat, hanya pendapat saya. Saya telah menggunakan Gnome shell, dan saya belum membicarakan tentang apa pun yang belum saya lihat di versi sebelumnya. Kebajikan? Bagi saya sangat sedikit, memang, saya dapat memberi tahu Anda:
- Pemberitahuan perpesanan terintegrasi di bagian bawah.
Saya sudah kehabisan kebajikan yang saya temukan di Gnome Shell.
Yah, saya hormati itu, karena dari usia yang sangat muda mereka mengajari saya untuk menghormati orang yang lebih tua justru karena tingkat pengalaman mereka, jadi kapan pun Anda mau (jika Anda punya waktu atau keinginan) Anda bisa meninggalkannya di komentar, seperti di artikel di blog ini. , sudut pandang Anda dengan argumen yang valid.
Sudah di bagian terakhir ini saya kehilangan diri, saya tidak tahu apa semua ini harus dilakukan dengan subjek yang kita hadapi. Bagaimanapun, komentar Anda mencerminkan cara Anda berada, berpikir, dan saya, seperti yang saya katakan sebelumnya, menghargainya. 😉
Nah, bagaimana dengan Linus memang ada hubungannya dengan itu, Anda membiarkannya tercermin dalam jawaban pertama Anda, tetapi membahas detailnya akan menciptakan konflik.
Mengenai tanggapan Anda terhadap komentar saya, itu benar-benar diterima dan berterima kasih ... Yang saya maksud - ini bukan fungsi - Saya berbicara tentang estetika, yang merupakan hal yang berbeda. Bisakah saya menjelaskan diri saya dengan baik? KDE, yang sangat fungsional, bukanlah estetika.
Anda adalah seorang programmer dan di sisi lain saya mendesain, jika Anda membuat sebuah program, saya dapat mengkritiknya secara estetika, saya dapat membuatkan Anda - rekomendasi fungsional- yang tidak dapat saya lakukan adalah mengkritik kode.
Ada dua hal yang sangat penting dan seorang guru Kuba mengajari saya dengan tepat. Roberto P. Leon.
- Kritik tidak pernah merusak, kritik menganalisis bagian yang baik dan yang buruk. Dan untuk dapat mengkritik sesuatu Anda harus memiliki pengetahuan yang cukup tentang subjek tersebut.
- Seorang komunikator sosial selain mengungkapkan berita, melakukan sesuatu yang lebih penting ... Mendidik.
Sekarang, apa yang akan menjadi bagian yang membangun dan mendidik?
PS: terima kasih atas undangannya saya terima dengan senang hati.
Nah, tidak ada teman, seperti yang sudah saya katakan, tidak ada hubungannya dengan hal lain. Terlebih lagi, bagi saya Gnome Shell adalah bencana jauh sebelum Linus berpikir untuk mengatakan hal seperti itu.
Nah sekarang saya telah tercengang. Saya harus melihat konsep estetika sekali lagi, karena mungkin kita tidak membicarakan hal yang sama. Akan menarik jika Anda memperdebatkan sudut pandang Anda sedikit lagi.
Menarik, meski dalam hal ini saya lebih suka bagian Design. Saya hanya ingin menjelaskan 😀
Guru sangat benar ... meskipun tentang pengetahuan saya tentang subjek, saya yakin saya telah mengembangkan sesuatu dalam komentar saya sebelumnya. Saya bukan Komunikator, sayangnya terkadang saya tidak tahu bagaimana menjangkau massa.
Kesenangan adalah milik kita. Orang-orang berpengetahuan yang dapat melakukan sedikit untuk membuat kita lebih baik selalu diterima.
"Akan menarik jika Anda bisa sedikit memperdebatkan sudut pandang Anda."
Nah, setiap karya visual harus terdiri dari aturan komposisi dasar, khususnya pemrograman antarmuka memasuki apa yang disebut seni eksperimental baru yang melampaui lukisan, foto atau film karena berinteraksi dan terkait dengan pengguna.
Dalam hal ini, Shell menangani beberapa elemen yang menarik perhatian saya untuk berinteraksi dengan pengguna. Keseimbangan dan ruang-waktu.
Keseimbangan melampaui desain elemen, caranya menampilkan elemen pada layar dengan sempurna di tengah dan komposisi yang sangat cermat, ruang yang tepat di antara elemen yang sejajar ... Apa yang didapat dengan ini? Sensasi stabilitas yang tak tertandingi, keamanan, antara lain yang diapresiasi setelah menghabiskan beberapa jam di depan monitor.
Ruang-waktu, Shell mengimplementasikannya dalam sebuah antarmuka dan tidak menggunakan bilah pilihan klasik. Saat memilih Aktivitas, kami meredupkan desktop, mengubah pesawat, dan pindah ke ruang lain pada saat yang sama, memilih jendela, sama saat memilih aplikasi. Apa yang dicapai ini adalah memusatkan perhatian, lebih banyak konsentrasi = kinerja yang lebih baik dan hasil yang lebih baik.
Shell dengan elemen-elemen ini memusatkan perhatian pada apa yang sedang dilakukan, karena tidak memiliki elemen lain di layar, seperti bilah tugas, ia memusatkan semua perhatiannya pada elemen saat ini, sama ketika beralih ke jendela lain, titik fokus diubah.
Ini dirancang agar fungsional dan dinamis, dengan satu tangan di atas mouse dan yang lainnya di keyboard. Ini adalah satu-satunya desktop yang saya tahu dengan cara yang sederhana, menekan sebuah tombol (Super) akan menampilkan semua jendela dan desktop, ditambah satu klik menunjukkan "semua" aplikasi, ditambah lagi klik kategori. Atau menekan Super + B + Enter membuka Blender (dalam kasus saya) ...
Sebagai contoh.
Saya dapat menekan Super + B + Enter untuk membuka apa pun untuk saya, menjalankan skrip, atau melakukan apa pun yang saya inginkan. Ini dilakukan oleh hampir semua lingkungan desktop, saya katakan hampir tidak mutlak.
Tentu saja jika KZKG ^ Gaara, tapi bukan itu yang saya maksud, Shell tidak perlu melakukan apapun untuk melakukannya karena itu gaya kerjanya sendiri, selain cerdas, program mengenali aplikasi mana yang paling banyak digunakan dan menempatkannya pertama dengan menekan satu atau dua huruf.
Sobat, kamu sepertinya lupa bahwa tidak semua orang mengontrol (atau bekerja) menggunakan shortcut aplikasi. Fakta sederhana pergi ke HotCorner untuk menampilkan aplikasi yang terbuka adalah langkah yang tidak perlu, yang kami simpan dengan memiliki daftar jendela di panel. KDE, Xfce, mereka tahu itu. KDE misalnya, memiliki potensi untuk mengubah konsep yang kita kenal sebagai desktop, namun, mereka tetap setia pada skema yang sama yang telah kita kenal selama bertahun-tahun: Panel, Menu, Daftar Windows, System Tray ... dll .
Jadi kita berbicara tentang hal yang sama dari sudut pandang yang berbeda, ketika berbicara tentang penggunaan konsol. Pokoknya saya belum memiliki kekurangannya, ketika saya melakukannya Anda akan mengira saya benci Shell.
Senior;
Saya perkenalkan diri saya dulu. Saya memiliki dua jurusan, matematika dan fisika, dan sekarang saya meraih gelar doktor. Saya baru berusia 25 tahun.
Anda lupa satu hal. Baik seni dan desain adalah untuk semua orang, bukan hanya desainer dan / atau seniman. Sebagai seorang "ilmuwan" dalam seni, Anda dapat melihat banyak detail menakjubkan di Gnome-Shell, tetapi kenyataannya banyak orang yang tidak menyukainya. Masalahnya ada.
Saya melihat matematika dan fisika di mana-mana tetapi jika saya mengerti bahwa semua orang melihatnya ... itu akan baik-baik saja.
Seni Anda bisa sangat bagus dan Anda bisa tahu banyak ... tapi "orang" harus menyukainya terlepas dari apakah mereka mengerti atau tidak mengerti di bidang ini.
Saya tidak lepas dari kesalahpahaman seniman dan ilmuwan yang mengubah dunia. Anda dapat memahami apa yang saya katakan tanpa membawa pulang kata terakhir.
Saya menyukai penalaran gnome shell Anda, tapi saya bisa mulai dari sana.
PS Maaf tingkat bahasa Spanyol saya, itu bukan bahasa saya. Omong-omong saya 5. Bukankah pengalaman itu relatif? Perhatikan, ada banyak anak muda yang sangat cakap.
Seorang konsumen desain dan seni. Mari kita lihat, di mana saya mulai dengan Anda….
CV Anda mengesankan karena berusia 25 tahun dan memiliki dua gelar 6 tahun atau lebih dan gelar PhD yang sedang berlangsung ditambah berbicara lima bahasa. Itu adalah sisi positif dari orang tua Anda yang kaya, mereka membayar Anda segalanya, Anda tidak pernah minum bir, Anda tidak punya pacar dan segala jenis tanggung jawab (jika Anda memang kaya).
Sekali lagi dan saya beri tahu Anda juga, ada -konteks- teman konsumen ... sebelum dan sesudah. Mengapa saya harus mulai dengan penalaran tanpa alasan?
Seni adalah untuk semua orang, jelas karena Anda sangat sukses, tetapi itu tidak berarti bahwa seni harus dipahami, "seni tidak dipahami, dirasakan" atau Anda memahami sesuatu ketika Anda melihat Picasso's Guernica atau Los Girasoles dari Van Gogh?
Jika beberapa orang menyukai Gnome Shell dan beberapa tidak, maka Anda berada di jalur yang benar 🙂 itulah alasan di balik persaingan bebas.
Mungkin ada banyak orang muda yang sangat mampu, tetapi jika mereka tidak melakukan apa pun untuk mencoba meningkatkan kebutuhan lingkungan mereka, mereka netral.
Jika saya harus menganalisis tulisan Anda, saya akan memberi tahu Anda bahwa untuk menjadi seorang ahli matematika, jelaslah bahwa menulis memiliki rumus, bahwa Anda dengan sengaja telah mengubah bahasa Spanyol dan bahwa dari 17 tahun dan membuang banyak waktu Anda di jejaring sosial yang Anda lakukan tidak menghabiskan.
PS: Saya tidak harus memaafkan bahasa Spanyol Anda, (saya terima) Anda yang harus memaafkannya.
Pernahkah Anda melihat bagiannya:
"Aku suka alasan cangkang gnome-mu tapi aku bisa mulai dari sana." (dan hentikan omong kosong lainnya)
Jika menurut saya meskipun alasan Anda bagus, Anda tidak dapat berpura-pura bahwa semua orang melihatnya. Dan di sana Anda masuk dengan komentar, yang menurut saya menarik. Saya hanya mencoba mengatakan bahwa terkadang, menurut saya, perasaan tidak perlu diperdebatkan.
Saya belum mengacaukan Anda secara langsung. Benar bahwa komentar pertama Anda luar biasa, saya menganggapnya sia-sia, sombong, dan otoriter.
Saya tidak mengacaukan hidupnya, hanya dengan caranya.
Jika saya harus menganalisis tulisan Anda, Anda tampak seperti pria berusia 45 tahun yang umurnya lebih berat dari yang seharusnya, sombong dan tidak melakukan apa-apa di waktu luangnya. Dari komentar tentang uang dan kehidupan sosial saya harus memahami bahwa Anda frustrasi dengan dua masalah ini.
Dia harus membuat lebih banyak cervesas dengan teman-temannya.
Salam!
PS Maafkan bahasa Spanyol saya lagi.
konsumen ... Saya minta maaf jika komentar saya membuat Anda salah, tetapi seperti yang saya beri tahu konteksnya perlu, saya telah melihat komentar yang tak terhitung jumlahnya di semua blog dan forum dari orang-orang yang tidak tahu apa yang mereka bicarakan dan bahkan tidak mengidentifikasi diri.
Sayangnya itu perlu, mengapa? karena kami sangat terbiasa membaca review tanpa menganalisis dan kemudian menggunakan bahasa kotor untuk mendiskualifikasi penulis tanpa argumen apapun.
Saya tinggal di negara di mana banyak yang tahu dadyyanky dan sangat sedikit yang tahu Lezama, jika saya frustrasi secara sosial, tetapi saya tidak akan menjelaskan mengapa, Anda belum akan mengerti.
Jadi bukan Lezama? Hehehe, karena saat ini untuk alasan pekerjaan saya terlibat di Lezama, Vitier, Retamar .. pokoknya .. Tapi saya akan memberitahu Anda sesuatu teman, karena ada banyak orang dengan indeks buta budaya yang tinggi (dalam beberapa hal) , juga saya tahu banyak mahasiswa dengan pengetahuan yang lebih rendah daripada orang-orang dengan gelar akademis yang lebih rendah. Di dunia (untuk menjadi dunia) pasti ada segalanya 😀
Apakah Anda dan saya tinggal di negara yang sama? O_O… LOL !!!
Negara tempat mendengarkan The Beatles «hal yang tua dan ketinggalan jaman»Dan mendengarkan reggeatón adalah«jadilah keren dan modis»... × _ × … Tolong bunuh aku…
Lezama, Vitier, Retamar ... Betapa sederhana pekerjaan yang Anda habiskan, saya katakan Lezama mengatakan sesuatu, meskipun saya pikir itu akan menjadi keajaiban.
Jika, juga di dunia ini dan anehnya, para profesional karir, orang-orang otodidak yang tidak belajar di universitas adalah yang paling siap, itu karena mereka melakukannya karena keyakinan.
Dan saya pikir kita hidup di dunia yang sama, KZKG ^ Gaara, tema reggaeton kecil ini adalah kejahatan universal. Setiap generasi memiliki gaya dan ritme masing-masing, yah, bukan di kepala saya mereka harus merendahkan wanita di atas segalanya tanpa pesan apa pun, dari perreo pa sampai: /
Jangan katakan itu, itu bahkan bukan musik. Setiap hari saya lebih takut untuk masa depan balapan… LOL !!
"KDE, yang sangat fungsional, bukanlah estetika."
Apa?!?! Master EPIC WTF xD
Bahwa Anda tidak menyukai estetika KDE SC sangat bisa dimaklumi karena kita tidak semua memiliki selera yang sama, misalnya [trolling] @elav menggunakan Xfce, VIM dan Debian dan saya yang sudah lebih tua, menggunakan KDE SC, Emacs dan Arch [/ trolling].
Versi KDE SC apa yang menurut Anda tidak estetis? Saya tidak bisa menggunakan 3.5 tetapi tangkapan yang ada di mana-mana menunjukkan bahwa itu sangat indah!
Anda yakin dengan apa yang Anda katakan? Anda tidak mendapatkan lingkungan desktop yang salah? Bukankah FWM yang kamu bicarakan? xD
Sobat, Anda mungkin tidak menyukai KDE, tetapi Anda benar-benar salah, hampir seharusnya saya akan mengatakan bahwa KDE SC 4.8.4 bukan estetika.
Berjalan terus ...
Saya mengundang Anda untuk menunjukkan screenshot di mana menurut Anda KDE itu
Kami melanjutkan ... 🙂
- Klarifikasi, sesuatu yang penting untuk diperhatikan adalah pengguna, ada ribuan cara untuk menggunakan desktop dan setiap orang berbeda, desktop gamer tidak sama dengan desktop penulis. -
KDE dapat dilihat dengan sangat baik, hal lain adalah menggunakannya.
Fungsional mungkin mudah digunakan atau kuat dalam fungsinya. Estetika mungkin terlihat cantik atau disusun dengan benar. Dan semua desktop gagal dalam komposisi karena mereka tidak pernah melihatnya dari sudut pandang sinoptik, hubungan antar muka pengguna - aplikasi. Contoh yang menarik dan sukses adalah iOS iPhone.
Tanpa memasang screenshot, beberapa contoh kegagalan estetika:
- Gunakan cahaya biru di jendela yang dipilih. Jika hitam digunakan sebagai bayangan, itu karena itu bukan warna, itu adalah elemen netral. Warna lain apa pun akan meledakkan tampilan dan mengganggu.
- Windows tembus saat menyeret. Saya tidak berpikir saya satu-satunya yang kehilangan fokus saat memindahkan jendela di Plasma.
- Menu gaya Windows. Semua bobot di layar dari menu utama KDE berada di sisi kiri, itu adalah kekurangan dari "keseimbangan komposisi" dan ini adalah topik yang sangat panjang.
Dan berbicara tentang fungsionalitas, jujur saja, menu itu agak berantakan. Desktop, jika Shell menghilangkan fungsinya, Plasma menderita sesuatu yang serupa karena mengganti wallpaper bisa membuat frustasi terutama bagi pengguna standar.
...
KDE dan program yang mereka kembangkan menurut saya adalah yang terbaik dari OpenSource, semakin saya melihat kekurangan estetika. Contoh Krita: Tools di kanan atas, "Tools options" di kiri bawah.
Pemrogram antarmuka perlu mendapat perhatian khusus karena mereka menangani elemen fotografi, film dan animasi, dan lebih buruk lagi, mereka berhubungan dengan pengguna.
+1 Dengan komentar. Sekarang, mari kita bicara tentang meja lain. aku lebih memilih Kesatuan a Gnome shell Mengapa? Nah, pertanyaan tentang fungsionalitas dalam kasus ini .. Mari kita ambil contoh:
- Kami memiliki 4 aplikasi terbuka.
Jika saya ingin memilih salah satu dari mereka (dengan mengklik), apa yang terjadi?
- Di Gnome Shell saya harus menekan tombol Super (Windows) atau memindahkan kursor ke HotCorner, dan mengklik aplikasi, yaitu tiga langkah.
- Di Unity saya hanya perlu memindahkan kursor ke dock (yang tidak disukai Mac) dan voila, satu langkah.
@ Lex.R. Di KDE Anda dapat mengubah estetika hampir semua hal, termasuk cahaya biru, transparansi, menu,… Anda dapat mengubah pengaturan elemen dalam aplikasi, menambah / menghapus tombol, membuat pintasan keyboard,… Anda hanya perlu melakukan sedikit riset untuk biarkan lingkungan sesuai dengan keinginan Anda dan dengan fungsi yang Anda butuhkan.
Persatuan ... membangkitkan dalam diriku hubungan cinta dan benci seperti beberapa orang lainnya, itu seperti campuran dari semua meja menjadi satu.
Saya menyukai niatnya untuk memperbaiki kekurangan Shell. Mereka menghilangkan semua hal yang Gnome berfungsi setengahnya sebagai akun Online atau Evolusi dan menggunakan hal-hal yang berfungsi, Thunderbird. Dan desktop dapat digunakan 🙂
Menu atas bergaya Mac memberi Anda utilitas dan menghemat banyak ruang. Peluncur gaya Windows 7 sangat berguna untuk peralihan aplikasi dengan cepat. Dash seperti cangkang tetapi dengan hormon. Niat yang jelas untuk menyesuaikan dengan spektakuleritas visual Plasma. Dan itu juga bisa berfungsi untuk berhubungan.
Sekarang siapa pun yang membaca ini akan berpikir bahwa ini adalah desktop yang sempurna, ya tidak, ini sama dengan Shell, itu impersonal, sangat berat, itu sangat sering gagal.
Dengan semua ini saya bisa hidup jika Launcher tidak ada, MULTICOLOR, bunglon, batang berpendar, «disisipkan ke kiri layar dan disilangkan dengan bilah menu (¬¬) Bahwa mereka orang Afrika dan ingin mewakili warisan mereka dan warna mereka. Aku bertepuk tangan, tapi mereka menaruhnya padamu, bukan, yang bisa berkonsentrasi dengan batang itu bahkan jika dia bisa bersembunyi. Satu-satunya hal yang digunakan adalah untuk mengakses favorit dengan cepat, tetapi ketika Anda harus mencari program di Dash, akan seperti ini:
Klik Dash / Applications / Installed untuk melihat hasil / Filter hasil / Jenis / aplikasi… dengan total 6 klik untuk pergi ke aplikasi lain yang tidak Anda miliki di favorit.
Di sisi lain, dan tidak bertentangan dengan Anda, di Shell ada 2 langkah untuk membuka favorit; Dalam satu gerakan mouse Hotcorner - favorit dan klik… seperti Unity atau Plasma.
Tetapi seperti yang dikatakan Windóusico, di KDE itu dapat disesuaikan, benar, tetapi saya melihat status default, produk yang mereka tawarkan kepada Anda, yang kira-kira merupakan kesan pertama.
Dan lebih baik saya tidak terus berbicara bahwa saya akan berakhir menggunakan KDE ^ _ ^
Mr. Lex.RC1, hanya dua hal:
1. Tidak ada satu argumen pun dalam seluruh klaimnya.
2. Ada banyak kesalahan, seperti yang disebut "kesalahan otoritas": "Anda berbicara dengan orang yang lebih tua dari Anda", "Saya memiliki dua gelar universitas."
Pak, sangat memalukan bahwa di usianya dan dengan dua gelar sarjana dia sedikit mengamuk karena dia dikritik karena lingkungan favoritnya.
kesehatan
elav, inilah yang saya maksud tentang bagian yang tidak Anda mengerti ...
Luis menyerang saya dengan bahasa invasif (yang saya terima) untuk mengungkapkan pendapatnya - tanpa mengetahui konteksnya.
Luis, saya akan menjelaskan diri saya lebih baik dalam dua poin.
- Saya tidak berbicara tentang fungsionalitas, fungsionalitas Shell kurang ... Saya berbicara tentang estetika.
- Saya tidak membuat ulah, saya akui bahwa saya suka Shell tetapi saya dapat bekerja dengan sempurna dengan LXDE, lingkungan saya adalah hal yang paling tidak penting pada sistem, saya lebih memperhatikan program yang saya gunakan dan yang berjalan di sistem itu.
Dan perlu dicatat bahwa ini bukanlah "kekeliruan otoritas", saya menetapkan suatu hal yang menyiratkan bahwa saya tidak berbicara hanya untuk berbicara.
Oke, Lex.RC1. !Sebuah pelukan
Teman Lex.RC1, tetapi semuanya kemudian tergantung pada selera, dan itulah mengapa saya lebih mendukung pendapat saya sendiri. Kami sudah setuju bahwa pengoperasian Shell kurang baik, tetapi bagi saya secara estetika juga demikian. Keduanya hitam dengan tepi membulat ... atau tidak ... Juga, lihat setiap detail, setiap elemen dan Anda akan melihat bahwa Gnome Shell bisa "secara estetika" jauh lebih baik.
Pada poin ini, saya dapat memberi tahu Anda bahwa tanpa menjadi Universitas, saya telah menjadi Administrator Jaringan dan Sistem selama 5 tahun, mendominasi banyak layanan yang berjalan di GNU / Linux, yang kebetulan saya sudah lebih dari 5 tahun. bertahun-tahun untuk apa yang telah saya lalui lebih dari 3 Lingkungan Desktop, dan beberapa pengelola Windows, menginstal mesin dengan distribusi yang berbeda, yang telah memberi saya pengalaman yang diperlukan untuk menulis artikel seperti ini yang banyak dikritik.
Itu benar-benar bisa meningkat dan salah satu hal yang terdengar buruk bagi saya ketika saya membuka Shell untuk pertama kalinya adalah bilah judul yang besar, ditambah menu, ditambah bilah hitam di bagian atas, Anda kehilangan banyak ruang yang berguna, tetapi seperti yang disebutkan di atas, ada juga elemen lain yang berperan seperti komposisi. Fakta bahwa mereka tidak memiliki theme manager default Saya sangat mengutuknya, Anda tahu bahwa saya adalah salah satu dari mereka yang menyukai komputasi mudah / semua pengguna.
Kritik dapat diterima dan dengan mempertimbangkan bahwa membaca bersifat personal dan subjektif, seringkali pembaca dapat menafsirkan hal-hal yang tidak ingin dikatakan oleh penulis.
Dan memanfaatkan pengalaman Anda dalam jaringan, dapatkah Anda membuat pos palsu (sangat sederhana) untuk berbagi folder dari server ke beberapa mesin? jika Anda dapat memasang folder itu sebagai hard drive bergaya windows 😉
Saya menemukan argumen "Anda berbicara dengan orang yang lebih tua dari Anda", "dengan dua gelar sarjana" dan bla bla bla… Apakah Anda mengharapkan mereka menghormati Anda untuk itu? Saya tidak akan memperlakukan Anda karena Anda lebih tua dari saya, rasa hormat tidak datang dengan usia, ANDA MENANG. Di bidang profesional Anda, Anda mungkin seorang yang terkemuka, tetapi di Linux: apa yang telah Anda lakukan? Sudahkah Anda menambal sesuatu? Berkolaborasi dengan kode untuk kernel mungkin? Sudahkah Anda menulis program Anda sendiri? Apakah Anda seorang pengepakan? Tunjukkan kepada kami apa yang telah Anda lakukan dan saya akan mulai menunjukkan sedikit rasa hormat untuk Anda dan bahkan meminta maaf untuk posting ini, jika tidak, jangan datang untuk mengatakan bahwa Anda adalah orang tua yang pantas dihormati hanya karena saya lebih tua dan memiliki lebih banyak universitas studi.
Jangan perlakukan aku sesukamu (aku juga tidak setua itu)
Tidak, tidak ada yang telah saya lakukan untuk "Linux" adalah Anda harus memahami dua hal dengan benar ... Saya bukan seorang programmer meskipun saya ingin melakukannya. Dan saya di negara saya memiliki pertempuran saya sendiri untuk diperangi. Dengan ini saya ingin menyampaikan kepada anda bahwa saya tidak memisahkan Dunia Terbuka tetapi saya bekerja secara sosial, terutama dengan pendidikan dan budaya anak dan remaja agar kedepannya anak muda tidak memiliki sikap yang sama seperti yang anda miliki saat ini.
Dan ya, saya telah mendapatkan rasa hormat dari beberapa orang, tetapi ada orang lain yang membenci saya. 😉
PS: Saya mengapresiasi ejaan dan tata bahasanya yang bagus
1) Anda tidak perlu menjadi seorang programmer. Saat Anda mengucapkan kata "seni", saya pikir Anda akan menunjukkan karya seni, wallpaper, ikon, kulit, dll.
2) Kita semua memiliki pertempuran masing-masing.
3) Saya merasa sangat baik bahwa Anda mengajarkan pendidikan dan budaya kepada kaum muda Anda. Sekarang jika Anda adalah apa yang Anda ajarkan, Anda dapat mulai mengesampingkan kesombongan dan mengajar untuk menjadi lebih rendah hati.
Saya bermaksud melakukan sesuatu untuk mendukung Open Source, tetapi saya jamin bahwa jika saya melakukannya, itu akan lebih produktif secara sosial daripada wallpaper.
tepat, ada konteksnya juga, sebelum dan yang mungkin setelah dan kata-kata Anda mengungkapkan intoleransi terhadap fakta menjadi seorang profesional yang Anda bingung dengan menyombongkan diri. Saya tidak mengharapkan rasa hormat Anda dengan apa yang saya katakan, saya salah satu orang yang percaya bahwa fakta berbicara lebih keras daripada kata-kata.
«... untuk mencoba Anda karena ...»
*kamu
Dari apa yang dia katakan, kekuatannya bukanlah pemrograman, tetapi untuk memberikan pendapat dengan keyakinan seperti itu, dia harus menjadi bagian dari tim desain dari beberapa distribusi atau lingkungan desktop.
Komentator, saya tidak pernah merasa senang mengerjakan proyek Open Source, tetapi saya telah terlibat dalam proyek kebebasan berpikir dan terutama semiotika audiovisual. 🙂
komentator, (Saya pikir saya menjawab Anda dan tidak memberikannya untuk dipublikasikan) Saya benar-benar tidak bekerja dengan proyek Terbuka mana pun, jika saya berbagi filosofi kebebasan dan saya mendedikasikan diri saya pada semantik gambar, terutama dalam audio-visual.
Sial, ini lebih baik dari film: P.
Tuan Lex:
Saya seorang remaja berusia 14 tahun, yang menginginkan dua hal, pertama-tama, menjadi desainer grafis profesional (saya sangat tertarik pada ikonografi) dan kedua, tinggal di Norwegia.
¿Por que escribo esto?, para presentarme, y para decirle que me ha dejado impresionado su respuesta sobre Gnome Shell, y que comparto su opinion de que este articulo/opinion es muy amarillista, sin argumentos mas que el de los iconos, una opinion, aun siendo opinion, necesita argumentos para sostenerla, es como si dijera «Odio Desdelinux.net», y alguien me preguntara «¿Por que?», no le puedo contestar «Por que si», necesitaria darle mis argumentos, si no tengo, es una estupidez decir que lo «Odio» sin siquiera saber por que.
Jadi pak:
Tepuk tangan dan sapaan ramah.
Ch
Terima kasih Carlos dan Mr. lebih ...
Jika Anda akan belajar desain, saya harap Anda mendapatkan yang terbaik dan menyukai semua profesi atau karier, mereka membutuhkan banyak ketekunan dan studi. Tapi Anda menyukai analisisnya, Anda lebih memilih semiotika gambar.
La crítica siempre es constructiva, incluso si escribes que no te gusta Desdelinux y la fundamentas respetuosamente, estoy seguro que no va a pasar desapercibido 😉
Saya setuju dengan apa yang Anda katakan, tema gnome-shell sangat jelek, mereka perlu memodernisasi atau sesuatu (oksigen default kde bukan karena saya hanya menyukainya, tetapi lebih baik daripada gnome).
Itu juga terbuka untuk menambahkan beberapa program atau indikasi atau sesuatu sehingga orang dapat menginstal ekstensi dengan mudah. Sangat bagus bahwa dari browser Anda bisa, tetapi jika Anda tidak tahu web mana yang harus dicari, Anda tidak akan menemukan ekstensi ini, setidaknya satu akses di sidebar ke ekstensi web atau yang serupa.
Dan akhirnya saya akan menambahkan personalisasi. Pengguna suka menyesuaikan desktop mereka, kde menawarkan ratusan opsi (terkadang terlalu banyak) sehingga pengguna tanpa banyak pengetahuan dapat meninggalkan desktop sesuai keinginan mereka, gnome di bidang ini hampir tidak memberikan kontribusi apa pun.
Itu adalah sesuatu yang selalu saya suka tentang KDE. Mau tema? Nah, Anda pergi ke panel kontrol, dan pilih yang datang secara default. Kamu tidak suka? Tidak masalah, Anda mengklik opsi untuk menambahkan tema lain dan dari KDE-LOOK, Anda dapat mendownload yang paling Anda sukai. Apakah sangat sulit bagi Gnome untuk memiliki yang serupa? Saya kira tidak. Tetapi Anda lihat, jika Anda masih belum memutuskan untuk menggunakan Gnome-Tweak-Tools, yang merupakan alat yang sangat berguna, apa yang dapat Anda harapkan dari yang lain.
Meskipun saya setuju dengan semua yang disebutkan dalam artikel, hanya dua detail. Sepengetahuan saya, Gnome 2 tidak bisa digunakan sampai versi 2.20 atau lebih, dan KDE 4. sampai 4.4. Gnome 3 baru saja keluar seperti yang dikatakan, baik komunitas maupun pengembang sedang bekerja keras. Saya pikir yang dibutuhkan adalah memberinya waktu.
Ya, Anda benar, tetapi kami sudah membahas Gnome 3.0, 3.2, 3.4 dan versi 3.5 ini adalah pembukaan dari 3.6 dan menurut saya, inilah saatnya untuk sedikit lebih dewasa 😀
Juga saya pikir versi 3.0 keluar setahun terlambat, karena pemolesan dan stabilisasi.
PS: Saya tidak suka versi baru gnome, saya sangat terbiasa dengan versi 2.xx, sejak versi 3 keluar, saya menggunakan xfce; Saya telah mencoba menggunakan KDE, enlightenment, LXDE, dll. tapi yang pasti dengan lingkungan yang saya rasa paling nyaman adalah dengan xfce.
Sebenarnya KDE di v4.2 sudah sangat bisa digunakan, lebih dari 80% 😀
Apa yang membunuh saya tentang semua hal yang disebutkan, yaitu setiap versi gnome shell melanggar skema tema untuk hal yang sama, saya suka membuat tema untuk gnome shell, saya membuat yang pertama untuk gnome shell 3.0 ketika saya pergi ke 3.2 itu banyak berubah, dan tidak kompatibel, dan hal yang sama terhadap 3.4. Saya sudah menyerah dengan gnome, tidak ada gunanya mengerjakannya.
Ketika saya mencoba menggunakan Gnome 3, saya putus asa untuk mengonfigurasinya sesuai dengan keinginan saya, memasang ekstensi untuk memperbaiki masalah shell sangatlah keterlaluan, serta memasang gnome-tweak-tool karena tidak ada gunanya memiliki ekstensi tanpa dapat mengkonfigurasinya.
Mungkin Linus Torvalds tidak terlalu salah 😉
Mari beri mereka waktu, GS terbukti sangat kuat dan fleksibel, hanya saja tidak ada cara untuk mengkonfigurasinya dari tempat terpusat dan Anda harus meretas setengah sistem untuk mengakomodasi selera / kebutuhan / penggunaan kita ... tetapi itu bisa saja disesuaikan, dapat dibuktikan dengan Mint 12, Mint 13 Cinammon, SolusOS 2, Pinguy112.04, OS dasar dan semua distro di mana mereka yang bertanggung jawab telah bersusah payah untuk men-tweak sistem dengan tangan.
Ayo, mereka berbicara tentang PESTES tentang KDE ketika pertama kali keluar dan hari ini menjadi lingkungan desktop yang mengesankan.
Baiklah sobat, itu hanya pendapat saya dan saya yakin banyak yang tidak membagikannya, tetapi sekarang Gnome 3.X Itu tidak dapat diklasifikasikan sebagai Lingkungan "Baru Saja", mereka telah ada selama lebih dari setahun jika saya tidak salah dan mereka melanjutkan dengan kesalahan yang sama, tanpa memberikan kontribusi apa pun yang baru. Katakan dengan tulus, menurut Anda bagaimana keadaannya Gnome shell berikan filosofi Anda twist? Karena menurutku tidak.
Tapi dari semuanya adalah bahwa sebelum "ini" adalah gnome 2 dan harapan tinggi muncul kekecewaan
Tapi ingat apa KDE 4 ketika keluar, tidak mungkin digunakan!
Saya ingat kritik yang menghujani dari semua sisi, seperti mereka kembali dengan ekor di antara kaki mereka ke dahan 3.5 ...
Hanya ketika mereka mencapai 4.4 adalah mungkin untuk mengatakan bahwa KDE 4 mulai matang dan mengambil bentuk yang telah direncanakan oleh pengembang; versi 4.5 adalah pengubah permainan dalam arti bahwa itu adalah rilis pertama dari KDE cabang 4 yang benar-benar stabil dan di atas semuanya DAPAT DIGUNAKAN, dari sana ke bagian ini KDE SC telah matang dan tumbuh dalam fungsi dan fitur dengan pesat, saya akan hampir mengatakan bahwa pada tingkat eksponensial atau geometris daripada aritmatika ...
Saya bersikeras: GNOME 3 / Shell adalah keajaiban dan kami harus memberikan waktu, sekarang saya tidak mengikuti proyek jadi saya tidak tahu di mana penekanan ditempatkan pada pengembangannya, tetapi jelas itu bukan di bagian penyesuaian tampilan , atau panel kontrol atau dalam detail yang kita semua anggap minimal dan perlu 😉 tetapi jelas semuanya berfungsi dan banyak di balik terpal.
Saya juga berharap saat ini aspek grafisnya sudah lebih selesai tapi yang jelas belum ada atau tidak menjadi prioritas, entahlah ...
Mari kita lihat apa yang dimilikinya untuk versi 3.6 😉
Untuk laptop saya akan melihatnya dengan baik jika mereka sedikit maju, tetapi yang pasti fakta bahwa konfigurasi dilakukan melalui ekstensi dan tidak disertakan secara default membuat saya langsung pergi ke lingkungan lain. Ikon secara umum selalu tampak kuno bagi saya dan masih ada. Jujur saja, saya sudah menjadi seorang gnome, setidaknya sampai mereka mempertimbangkan kembali (bahwa pada tingkat ini sampai gnome 5 atau 6 tidak ada xD)
Saya setuju dengan tema dan ikon default. Tapi secara pribadi, setelah tema dan ikon telah berubah, saya menyukai kegunaan dan kesederhanaan gnome 3. Baik fedora maupun Ubuntu gnome shell remix cocok untuk saya, jauh lebih baik daripada KDE. Saya menganggapnya lebih lengkap daripada XFCE, tidak dapat disesuaikan tetapi jauh lebih lengkap, kecuali keajaiban kecil yaitu midori. Lebih stabil dari kayu manis. Totem memenuhi kebutuhan saya. Saya tidak menggunakan pengelola email jadi saya tidak berpikir tentang evolusi. Singkatnya, saya biasanya menguji banyak lingkungan tetapi saya telah menggunakan gnome 7 selama 3 bulan dan saya sangat nyaman. Tentunya untuk selera warna.
Ah, selamat atas blog Anda yang luar biasa, salah satu yang terbaik dalam bahasa Spanyol. Salam dari Andalusia.
KDE menjadi favorit saya saat ini, dan sementara sungai darah pasti mengalir di sekitar sini, saya lebih memilih Unity daripada Gnome Shell. Saya setuju dalam banyak hal dengan artikel Elav, tetapi yang terpenting, dalam hal fleksibilitas untuk mengubah lingkungan. Saya tidak memperhatikan tentang ikon sampai Anda menyebutkannya di artikel, meskipun benar bahwa mereka selalu tampak terlalu besar bagi saya. dan meskipun tidak menginstal gnome-tweaks tampaknya merupakan kesalahan bagi saya, itu masih belum cukup untuk mengatasi kekurangan Gnome 3, dan perlu banyak bantuan di area yang tidak nyaman bagi sebagian pengguna. Saya pribadi mencoba Gnome 3 dengan Fedora, yang menurut saya adalah salah satu yang paling mengintegrasikannya (saya menggunakan Suse dan Ubuntu juga dengannya), tetapi, yang mengejutkan saya, ekstensi, yang menambahkan beberapa fungsi yang tampaknya logis, satu-satunya hal yang mereka mencapai ketidakstabilan yang lebih besar.
Saya melakukan tur yang hampir sama dengan Anda dan berakhir dengan Fedora-KDE. Masalah dengan ekstensi selalu sama, banyak yang tidak kompatibel dengan versi Gnome-Shell terbaru, dan ketika Anda memasukkannya, desktop Anda akan diejek, atau rusak, atau dll ... Mengenai ikon, Anda dapat mengubah ukurannya dengan menyentuh file yang saya tidak ingat sekarang, tetapi, seperti yang Anda katakan, kadang-kadang Anda harus bekerja terlalu keras untuk memperbaikinya.
Tentu, banyak hal Gnome Shell dapat dimodifikasi dengan mengetuk CSS tema, misalnya, tetapi tidak sembarang orang bisa sampai di sana.
Anda benar, menyesuaikan lingkungan desktop Anda harus menjadi aktivitas sederhana; Saya tidak berpikir mengedit file adalah opsi terbaik saat ini untuk menyiapkan lingkungan desktop.
Persis .. Pada titik ini yang paling mereka harus miliki adalah alat untuk mengatur desktop tanpa harus menyentuh sedikit pun kode ..
Nah, mengganti icon di fedora tidak serumit kelihatannya dan yah hehe… tergantung dari jenis icon nya saja (: kalau faenza atau elementer, lalu dengan mengetik: sudo yum install faenza-icon-theme atau sudo yum install element-icon -theme siap diubah dengan gnome-tweak-tool, meskipun seperti yang Anda katakan, jika itu adalah ikon lain maka ... ya Anda harus meletakkan tangan Anda: /
Bersulang(:
Nah, selera warna, saya sudah lama menggunakan gnome shell di file saya dan saya setuju bahwa ikon tidak sesuai dengan desain yang diusulkan, tapi? Bukankah hal yang sama terjadi ketika Anda ingin mengkonfigurasi xfce atau openbox?. Di GNU / linux Anda memiliki opsi untuk menyesuaikan semuanya, atau dapatkah Anda melakukannya di winbug?.
Saya pikir saya mulai dengan mengkritik tanpa dukungan yang berdasar sebagai lawan dari posisi Malcer:
http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/
Apakah itu ide yang buruk.
salam
Tentu saja sobat, perbedaannya adalah Xfce, misalnya, memiliki tidak lebih dari 5 pengembang yang hampir tidak bisa mengatasi pemrograman. Gnome pada bagiannya, tidak hanya memiliki lebih banyak pengembang, tetapi perusahaan penting berada di belakangnya, dan untuk lebih banyak motivasi, mereka menerima sumbangan.
Saya adalah pengguna yang sederhana dan vulgar yang pada tahun 2007 menginstal Ubuntu pertama saya dan segera setelah itu di rumah saya sudah mengadopsi Linux dengan Gnome 2.x sebagai satu-satunya sistem operasi saya. Saya hidup bahagia sampai Ubuntu mewajibkan Unity, di mana saya beralih ke Mint, sampai Gnome Shell keluar. Sejak saat itu hingga Mint 13 saya tergoda untuk beralih kembali ke Windows, sambil mencoba membiasakan diri dengan LXDE atau XFCE, yang lebih mirip Gnome lama. Untungnya, Mint 13 menyertakan Mate yang sekarang menjadi desktop saya.
Saya bukan geek tetapi pengguna yang sederhana dan karena itu saya mencari kesederhanaan, kenyamanan, dan konfigurasi. Unity atau Gnome Shell mungkin merupakan ide yang bagus untuk sebuah ponsel, tetapi untuk pengguna biasa mereka sama sekali tidak dapat digunakan dan sangat sulit. Kapan pemrogram desktop akan mengerti?
Bagaimana jika Anda mencoba SolusOS? pilihan yang sangat menarik bagi mereka yang lebih suka meja gnome 2 dan dengan estetika yang sangat terawat
Selamat datang ozozo:
Anda bukan pengguna biasa, Anda hanyalah "pengguna sederhana", tipe pengguna yang saya maksud ketika saya mengatakan bahwa Gnome Shell tidak intuitif atau tidak dapat digunakan sama sekali. Saya berbagi dengan Anda ide ini:
Tetap saja Kesatuan tidak terlalu banyak, tapi Gnome shell.. engah
Penulis punya cara membuat postingan tentang apa yang tidak disukainya, menjijikkan
Oh Michel, jika Anda tahu apa yang saya pikirkan tentang cara Anda mengekspresikan diri Ubuntu... tapi tidak ada, begitulah kami, Anda pikir milik Anda, saya pikir milik saya.
Untuk gnome 3 saya umumnya menjijikkan, tidak mungkin untuk dapat digunakan Anda harus menambahkan ekstensi dan ini ketika mereka ingin gagal, selain itu sakit kepala untuk memberikan kepribadian, juga karena tidak akan Saya mungkin tidak mengintegrasikan alat tweak gnome sekali dan untuk semua, orang-orang ini berlebihan dengan minimalis, yang menjadi dan terlihat sederhana, tetapi mereka telah menghapus banyak fitur yang terlewatkan. Saya tetap dengan KDE dan XFCE
Semua yang ditampilkan pos itu Nyata
🙁
AHAHAHAHAHAHAHAHAHA XD
Saya membunuh kekuatan argumen Anda, saya tercengang
Menurut saya Elav benar tentang beberapa hal yang dia kritik, tema dan visualnya mengerikan, tema ikonnya sangat jelek, dan untuk menjadi baru rasanya tua, dan Adwaita tidak terlalu cantik. Saya setuju dengannya, dan tidak hanya saya, tapi banyak orang yang menggunakan Gnome 3 dan berpikiran sama, menurut saya mereka harus mengutamakan warna-warna gelap, seperti abu-abu tua pada aplikasi foto.
Yang tidak begitu saya setujui adalah Totem, saya menghormati pendapat Anda, tetapi bagi saya itu tidak buruk, Totem bekerja dengan baik, stabil dan tidak banyak memakan, dan antarmukanya cukup sederhana.
Sebagai kesimpulan, saya pikir untuk menjadi Gnome 3.5.x mereka harus menyelesaikan sekali dan untuk semua masalah yang telah berlarut-larut sejak Gnome 3 ada, seperti aspek visual Gnome, serta lebih banyak opsi penyesuaian (saya tidak bertanya bahwa mereka mengintegrasikan Gnome Tweak Tool, tetapi jika mereka meningkatkan ekstensi dan menambahkan opsi program ini secara default) Saya pikir jika itu adalah lingkungan yang sangat berguna di PC, itu adalah masalah beradaptasi dengan perubahan, itu dengan kesabaran bahkan bisa menjadi indah, dan jalannya masih panjang, salam
Selamat datang ergean:
Tentang ini Anda berkomentar:
Dan saya senang Anda tidak setuju dengan saya, karena itu menunjukkan bahwa kita adalah manusia dan kita tidak harus berpikiran sama. Masalah saya dengan Totem legendaris, selalu memberi saya masalah dengan beberapa jenis file atau subtitle. Memang benar bahwa antarmuka sangat sederhana, saya akan mengatakan bahkan cantik, tetapi saya masih lebih suka pemain yang lebih kuat seperti Gnome-mplayer, VLC atau bahkan Parole.
Itu sama seperti yang saya pikirkan. Mereka harus memoles gambar sedikit lebih banyak.
Saya telah mencoba shell Gnome di Opensuse, Fedora, Ubuntu, pengujian Debian dan di remix Ubuntu Gnome Shell, saya juga mencoba di Linux Mint dan di Mageia, sekarang saya menulis dari Debian dengan Kde (dari instalasi minimal) dan jadi saya akan terus berlanjut sampai tim Gnome benar-benar melanjutkannya. Gnome-Tweak-Tools sangat penting karena datang standar, itu akan sangat memfasilitasi bagian dari konfigurasi shell, itu tidak boleh dikurangi, itu harus ditambahkan, saya setuju dengan Elav.
Saya telah menjadi pengguna gnome selama bertahun-tahun dan di kde saya akan melanjutkan, saya pikir, hingga Gnome shell 4, di mana saya akan mencoba lagi. Salam.
Sangat benar Gnome 3 benar-benar jelek mereka harus fokus pada estetika juga dengan tema yang bagus, ikon karena mereka terlihat sangat tua, tidak ada yang modern dan hanya MENGERIKAN !!
Tema Gnome 3 Shell yang mengerikan dengan batas jendela yang jelek itu dan hanya tombol tutup, tak termaafkan ¬__¬
Saya baru saja menginstal untuk menguji Debian menguji Gnome Shell 3.4.2 dan saya telah menyesuaikannya dengan Artwork of SolusOS 2. Perubahannya spektakuler 😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/
Sebuah ucapan
Saya telah menjadi pengunjung blog ini untuk waktu yang singkat dan saya belum menemukan begitu banyak "pendapat" "pribadi" yang menentang sesuatu karena fakta sederhana bahwa Anda tidak menyukai gambarnya, diskusi yang sama tentang Gimp 2.8 fakta bahwa itu tidak tidak terlihat bagus atau tidak menyerupai "keindahan" yang ada di dunia aplikasi berpemilik dinilai dengan niat rendah (saya tidak mengatakan bahwa segala sesuatu di dunia bebas itu baik, tetapi Anda harus memberikan yang baik, bukan jadi kritik subjektif).
Saya adalah orang yang berpikir bahwa Gnome 3 tidak terlihat bagus atau "dapat digunakan" saat ini tetapi dari sana memberikan penilaian subjektif yang rendah terlalu banyak, keseluruhan artikel ini masuk ke dalam kategori subjektif yang konyol karena dia tidak suka mengatakan lingkungan dia menyerangnya dengan penghinaan "moral" yang jelek ya tapi dari sana untuk sampai ke ini terlalu banyak, kekecewaan bersih yang saya terima dari blog ini yang saya hargai tinggi untuk topiknya yang melayang dalam objektivitas sebagai pemula- pengguna perantara. tetapi jika subjektivitas ini terus berlanjut, saya memprediksi masa depan yang buruk untuknya.
Saya berharap mereka memberikan alasan untuk alasan mereka "sepadan dengan redundansi" dan membangun cakrawala baru sebelum menulis artikel yang begitu miskin objektivitas dan alasan diskusi.
Sungguh luar biasa bagaimana setiap orang yang tidak setuju dengan saya, dan menekankan bahwa saya tidak objektif, juga tidak mengomentari apa pun yang membuktikan "secara objektif" bahwa saya salah. Ternyata banyak yang lupa apa itu blog. Ini bukan situs di mana saya harus menyenangkan setiap pengguna yang masuk, ini adalah situs tempat saya mempublikasikan apa yang saya pikirkan, apa yang saya yakini, dan saya menghormati pemikiran yang lain apakah mereka berbagi pendapat saya atau tidak (karenanya kebebasan dihormati ekspresi dan semua komentar disetujui).
Seperti yang Anda katakan, Anda baru di sini. Jika Anda pernah membaca komentar atau artikel lain yang saya buat tentang Gnome shell, Anda akan mengerti bahwa saya tidak hanya berbicara untuk gambar (bahwa jika perlu segera diperbarui). Saya telah menguji Gnome Shell secara menyeluruh seolah-olah mengatakan dengan alasan, bahwa bagi saya, itu tidak dapat diakses, juga tidak cantik. Sekarang ternyata saya tidak bisa mengatakan apa yang saya pikirkan? Mungkin Anda tidak akan kecewa jika saya menggunakan pendekatan artikel yang berbeda, tetapi apa yang saya tulis, adalah apa yang saya pikirkan saat itu.
Dapatkah Anda mengutip saya beberapa dari penilaian subjektif itu serendah yang Anda katakan? Ngomong-ngomong, Anda juga mengutip saya di mana saya menyerang dengan penghinaan "moral" dan jika saya salah, percayalah, saya akan menjadi orang pertama yang memperbaikinya. Ngomong-ngomong, jika Anda sangat baik, dapatkah Anda memberi kami beberapa tip untuk memastikan blog tidak memiliki masa depan yang buruk?
Terima kasih sudah mampir.
«Tampak» «cantik» «kualifikasi» «konyol» «stabil»
Dan Anda harus belajar menulis sebelum berkomentar di blog ini
Tanpa kepahitan 😉
masalah ini tampaknya lebih berasal dari troll daripada apa pun. sama, mengkritik tanpa dasar apapun.
Saya melihatnya sama dengan gnome 3 yang pertama.
Dan saya pikir saya satu-satunya ... 😀
Ini adalah pendapat yang tidak mungkin, tapi saya ingin melihat di blog ini lebih banyak artikel yang berhubungan dengan penggunaan GNU / Linux; Dalam komentar sebelumnya yang sudah saya katakan, saya pikir mereka terlalu fokus pada masalah visual dan estetika dari distribusi dan bukan pada fungsionalnya. Itu hanya persepsi saya.
PS: Saya ingin artikel tentang Anggur. Terkadang ada orang yang tidak beralih ke GNU / Linux karena fakta sederhana bahwa ada program yang hanya memiliki installer untuk windows. Manfaatkan fakta bahwa Wine ada di repositori Debian GNU / Linux (Sid dan pengujian) dalam versi stabil terbaru (Terima kasih kepada Michael Gilbert, Hilko Bengen, Stephen Kitt, dan lainnya); dan distro mana yang Anda gunakan.
Jangan khawatir, saya memiliki beberapa artikel dalam pikiran saya yang berkaitan dengan pengaturan, aplikasi, dll ... yaitu, tidak begitu banyak tentang aspek visual. Hanya waktu dan internet tidak cukup bagi saya saat ini untuk mempublikasikan lebih banyak, atau setidaknya menerbitkan artikel yang lebih mendalam.
Saya memahami sudut pandang komentator Anda, dan percayalah bahwa kami juga ingin menulis lebih banyak hal teknis, yang terjadi adalah bahwa jenis posting ini terkadang membutuhkan penelitian dan di atas semua waktu, sesuatu yang kurang kami saat ini .. Tapi jangan ' Jangan khawatir, artikel semacam itu akan selalu ada di sini.
Bagi saya gnome 3 ini tampaknya tidak terlalu buruk untuk digunakan atau terlalu samar atau rumit, semuanya ada di sana, saya secara pribadi terlibat dengan KDE lebih banyak, saya menggunakannya sedikit tetapi saya tidak dapat memahaminya, saya pikir itu hanya masalah waktu untuk membiasakan diri dengan shell gnome itu
Ya, Anda benar, menurut saya apa yang gagal Gnome 3 saat ini adalah dalam aspek visual, bukan dalam kegunaan sebagai lingkungan desktop. Tampaknya SANGAT dapat digunakan dan merupakan alternatif yang bagus untuk desktop lainnya. Ini adalah masalah membuang rasa takut kita untuk berubah dan tidak memiliki prasangka.
Nah, seperti di komentar sebelumnya saya sudah berkomentar, "kami kurang kedewasaan untuk membaca / mendengarkan komentar tanpa merasa diserang" komentar elav "menurut saya" yaitu dia, saya katakan saya tidak suka dan yang lain mendengarkan itu tidak berguna.
Artikel bagus, saya setuju dengan Anda dalam apa yang Anda ungkapkan.
salam
PS, saya tidak suka labu siam (saya harap mereka tidak menyalib saya karena ini, mengatakan bahwa saya menyerang sayuran mulia ini hahahahahaha)
Ngomong-ngomong elav, apa kau tidak akan mengambil cuti setahun?
salam
Fueron solo par de semanas, las primeras donde empezó en el nuevo trabajo… no le duró ni 5 días JAJAJA. Por suerte DesdeLinux no depende solamente de mí, porque yo como pueden ver, no soy el que más publica ni mucho menos… elav es el complemento perfecto, pues él sí que publica bastante 😀
Hahaha kurang lebih, tapi saat aku menyesuaikan diri dengan pekerjaan baru, waktu terus berlalu DesdeLinux.
Saya terus terang kecewa dengan antarmuka gratis saat ini. Menurut saya mereka mundur selangkah dari segalanya. Terutama Gnome dan KDE. Seberapa sulit untuk memodernisasi apa yang kami miliki sebelumnya? Saya menyukai KDE 2.x dan 3.x, dan gnome tidak buruk sampai versi 2.16, kemudian terhenti dan kemudian, ini mereka sebut revolusi.
Jelas bahwa pengembang KDE dan Gnome memiliki hak untuk melakukan apa yang diperintahkan, tetapi itu tidak berarti bahwa saya kehilangan kepercayaan pada perangkat lunak gratis untuk desktop. Tentu saja, sebagai server itu terbang.
Satu-satunya shell desktop yang masih saya sukai adalah Enlightenmente, sayangnya tidak seperti Gnome, ia memiliki sedikit dukungan bisnis, dan sangat sedikit perangkat lunak yang didasarkan pada kerangka kerjanya.
KDE 2 lebih baik dari KDE 4? GNOME tidak buruk ... sampai versi 2.16?
Pastinya, ada selera sebanyak warna.
Sungguh mengesankan bagaimana Gnome membuang semuanya, saya benar-benar berpikir bahwa KDE 4 memiliki banyak tendangan dan simbal tetapi berfungsi dan setiap saat sudah benar dalam hal lebih stabil, di sisi lain Gnome perubahannya sangat drastis dan masih tidak menunjukkan tanda-tanda menyesuaikan sesederhana biasanya. untungnya ada XFCE yang memenuhi kebutuhan saya jauh sebelum Gnome 3. Salam.
Jika saya setuju bahwa pada titik ini itu harus menjadi lingkungan desktop yang jauh lebih matang - yang saya tidak percaya belum membaik karena telah - tetapi jika menurut saya itu memiliki banyak kekurangan dalam beberapa aspek yang akan dianggap mendasar seperti kustomisasi, Seperti misalnya masalah ekstensi yang gagal secara acak atau memiliki ketidakcocokan, itu harus lebih disempurnakan. Tetapi Elav juga menurut saya bahwa Anda harus mencoba untuk sedikit memoderasi nada artikel Anda ketika menyangkut topik yang tidak Anda setujui karena meskipun mereka beropini (dan Anda mengklarifikasi sendiri) mereka dapat dilihat dengan nada menghina tertentu sebagai sudah terjadi pada saat artikel Open Office.
Saya dengan senang hati menerima kritik Anda RayonanMemang benar bahwa terkadang saya menghabiskan sedikit waktu dengan cara saya menulis (karena itu sedikit mencerminkan kepribadian saya), meskipun jika Anda mengizinkan saya untuk membela diri, saya pikir saya tidak menyinggung siapa pun dengan artikel saya, lakukan SAYA? 😕
Manusia tidak hilang, tentu saja tidak menyinggung siapa pun, tetapi jika menimbulkan ketidaknyamanan tertentu terhadap pendapat Anda. Bagaimanapun, ini juga merupakan bagian dari bahaya pekerjaan.
Ya, sayangnya, meskipun saya berbicara dengan indah, tidak semua orang akan selalu setuju dengan saya 😀
Saya harus mengatakan bahwa saya sangat tidak setuju dengan posting ini, Gnome tidak lagi menjadi desktop yang membosankan dan peniru menjadi desktop abad ke-21 (tidak ada yang dapat mengatakan bahwa ini tidak revolusioner), kita harus mengenali inovasi yang dibuat dari konsepnya Desktop. Mari salin gnome 3.0, 3.2 dan 3.4 yang telah saya uji sebagai desktop utama, stabilitas tumbuh dengan memuaskan, saya tidak lagi memiliki keluhan tentang crash dan kelambatan, ini lebih cepat dari pada satu (saya telah mengujinya dan tidak ada perbandingan).
Bagaimana jika tidak dapat disimpan adalah ia memiliki ekstensi eksternal dan bukan salah satu ekstensi miliknya, gnome harus mengadopsi yang paling populer dan memberikan opsi untuk mengaktifkannya nanti. KDE bisa menjadi segalanya indah, dengan seribu fungsi dan tradisional yang Anda inginkan, tetapi bekerja dengannya membuang-buang waktu dengan opsi yang tersebar di mana-mana (menurut pendapat saya, saya selalu menganggapnya indah tetapi saya tidak dapat bekerja dengan nyaman dengannya, tidak seperti yang lain dari desktop linux)
Nah, bahwa beberapa ekstensi gagal dapat dimengerti, halaman mengatakan BETA, ada orang yang sepertinya tidak tahu apa arti kata ini.
Dan akhirnya Elav, jika Anda tidak menyukai Gnome, mengapa Anda tidak kembali ke XFCE dan berhenti menyentuh telur? Dengan segala hormat, tetapi nada bicara Anda pantas mendapatkan kata-kata yang "kuat". Satu hal adalah memberikan pendapat dan yang lainnya adalah tidak mempercayai Linus dan kata-kata kasar seperti itu lagi.
don-kmi, pertama-tama selamat datang di blog. Tentang komentar Anda Siapa bilang saya berhenti menggunakan Xfce? Dan jika saya gunakan jembalang, itu tidak akan menjadi Kulit, tapi Gnome Klasik.
Mengapa saya tidak berhenti menyentuh telur? Nah, karena satu-satunya yang merasa disinggung dengan postingan saya adalah pengguna seperti Anda (untuk Gnome-Shell) bahwa mereka tidak dapat menghormati pendapat saya. Selain itu, saya bebas untuk mengungkapkan pendapat saya apa pun yang saya inginkan dan menurut saya saya tidak menyinggung siapa pun. Untuk menyelesaikannya, saya tidak harus begitu Linus Torvalds untuk berbicara buruk tentang sesuatu yang saya tidak suka, karena saya ulangi, saya tidak menyinggung siapa pun seperti artikel saya.
Hai, tetapi Anda harus jelas tentang sesuatu .. Bahwa Gnome Shell di Ubuntu berperilaku sangat baik ..
Saya suka artikelnya, di muylinux saya mengomentarinya dan di sini saya berkomentar lagi:
Gnome 3 tidak bisa dibandingkan dengan KDE. Saya belum pernah menggunakan KDE, tapi saya membacanya ketika Unity dan Gnome Shell keluar. Jika saya tidak salah (dan jika saya melakukannya, perbaiki saya) masalah dengan KDE 4 adalah sangat tidak stabil, banyak yang mendefinisikannya sebagai "berat". Namun, masalah dengan Gnome Shell adalah fungsionalitas, stabilitasnya sempurna, tetapi "tidak nyaman" dan itu tidak diselesaikan seiring waktu (mereka sudah memilikinya).
KDE4 pada awalnya juga memiliki masalah fungsionalitas. Dengan kata lain, KDE3 mengizinkan BANYAK hal lebih dari KDE4 pada awalnya, banyak pengguna tidak senang dan beralih ke Gnome…. saya di antara mereka.
Saat ini, KDE4 jauh melampaui KDE3 dalam hal opsi (setidaknya begitulah cara saya melihatnya).
salam
+1
Sebuah artikel agak ringkas tetapi saya cukup setuju dengan apa yang dikatakan: GNOME 3 / Shell menyebalkan dalam desain dan fungsionalitas ... kecuali Anda puas karena berasal dari pabrik atau Anda mendapatkan segalanya. Kasus pertama akan diterima untuk "beberapa", tetapi masyarakat umum itu tidak akan mencapai lelucon. Yang kedua… Yah, mungkin Linux Mint akan mencapai sesuatu.
Dan meskipun itu tidak ada hubungannya dengan subjek, saya tidak bisa menahan sedikit geli dengan komentar dari "pembaca yang tidak puas" (untuk membuatnya lebih halus), setelah itu saya makan lol. Saya hanya bisa mengucapkan selamat kepada elav atas tulisan opini nya (masih ada orang yang masih kurang paham dengan konsep ini), dan ingat bahwa dibalik Windows, Mac OS X atau KDE juga ada desainer profesional, baik secara visual maupun praktek, yang telah mereka pilih lainnya. jalur. Mari kita lihat apakah sekarang ternyata para desainer GNOME memiliki kebenaran mutlak.
+1
Nah, inilah satu lagi yang melarikan diri dari Gnome 3 (Shell dan Unity) untuk berlindung di Xfce.
Bagi saya kesalahan terbesar Gnome 3 (Shell and Unity) dan Metro (Windows 8) adalah "memaksa" pengguna untuk menggunakan sistem operasi yang menurut saya hanya ditujukan untuk perangkat sentuh.
Waktu akan memberi tahu apa yang terjadi dengan begitu banyak perubahan
Saya tidak peduli dengan estetika atau tema gnome shell, plas plis Anda membiarkan shell tetap dengan tema lain. Saya lebih suka berbicara tentang fungsionalitas. Misalnya, untuk menginstal shell gnome di ubuntu Anda harus menghapus semua jejak unity dan compiz (opsional), default untuk secara otomatis memasukkan shell gnome ke desktop, menambahkan repositori launchpad gnome 3, pergi ke shell situs web ekstensi gnome dan banyak lagi dan lebih ...
Ayo buat mudah, untuk yang berasal dari ceri, bagi mereka lebih baik mencoba Ubuntu Gnome Shell Remix yang menghadirkan shell gnome 100% atau Mint yang sudah memberi Anda segalanya.
Saya tidak tahu apakah tim gnome lebih memikirkan tablet dan sejenisnya, yang jelas bagi saya adalah bahwa untuk PC ini bukanlah pilihan terbaik, di Gnome2 itu pilihan terbaik.
Dan untuk konfigurasi font bilah atas, apa yang akan saya katakan dan tentang mengubah warna tema lebih sama dan untuk mengubah ikon ukuran shell di Aplikasi yang sama dll, dll. Ya, semuanya ada solusinya, tetapi ada orang yang tidak punya banyak waktu dan justru gnome shell tidak ramah seperti yang kita harapkan, untuk saat ini.
mc5, saya tidak mengalami masalah saat menginstal Shell, dari pusat perangkat lunak yang sama saya menginstalnya dan bekerja sekokoh di Debian.
Juga instal KDE (kubuntu-desktop) LXDE (lubuntu-desktop) Xfce (xfce4) dan semuanya bekerja dengan sempurna untuk saya.
Gnome shell bukan pengabdian saya tetapi tampaknya tidak terlalu buruk bagi saya juga. Bagi saya, sepertinya ide yang bagus adalah ya, untuk mengubah tema dan ikon default. Akan lebih baik jika Anda dapat mengunduh pengaya dan tema melalui antarmuka bergaya kde. Atau yang pasti bahwa mereka memfasilitasi konfigurasi lebih banyak, karena tidak semua orang bekerja dengan cara yang sama, bagi saya konfigurasi kde dan xfce secara default sangat tidak nyaman misalnya, jadi saya memodifikasinya sesuai keinginan saya, lakukan ini di gnome shell meskipun tidak tidak mungkin, itu lebih sulit.
Untuk selera, warna…. Saya hanya mengatakan bahwa saya mencintai Gnome. Dan saya telah mencoba hampir semuanya. Jika saingan utamanya adalah KDE, langkah…. dan lihat bahwa saya telah memberinya kesempatan. Dan lingkungan "ringan" lainnya adalah backlog dengan alasan persyaratan minimal. Ada, semua lingkungan yang dibutuhkan harus ada. Dan yang saya minta adalah Gnome, itu sedikit demi sedikit…. bergerak…. tidak secepat yang kami inginkan, tetapi kemajuan dan selalu, menurut saya, dengan kesuksesan.
Dan untuk Gnome Shell, ceritanya sama. Telah diketahui bahwa, tongkat kering, itu adalah lingkungan untuk menggunakan jari dan keyboard, yang merupakan evolusi dari semua lingkungan yang ada. Jangan lupa bahwa semakin banyak orang memilih portabilitas, baik itu tablet atau laptop…. dan perangkat sentuh itu akan segera populer di desktop. Oleh karena itu, hal yang logis adalah bekerja di sepanjang garis ini. Tetapi karena "desktop tradisional" masih berkuasa… tidak ada yang tidak dapat diselesaikan oleh "dua ekstensi" untuk mencapai lingkungan yang berfungsi penuh dan produktif.
Dan untuk ikon…. tidak ada distribusi yang memenuhi fungsinya sebagai cantik dan dengan ikon yang memadai. Cepat atau lambat kami akhirnya mengubah tema dan ikon. Di Gnome, mereka sangat lambat dengan ikon dan mengikuti garis, menghormati desain lama, menyesuaikan gaya mereka, yang menurut saya sesuai. Meskipun sulit untuk menyediakan ikon yang hilang dengan gaya yang sama (hampir realistis). Secara khusus, saya selalu menggunakan ikon yang sama, memperbaikinya kapan pun saya bisa dan saya ingin memiliki ikon kuno (tetapi kualitas svg) dalam desain modernitas Gnome Shell dan memastikan integritas yang diberikan beberapa paket ikon kepada Anda jika Anda jangan lakukan sendiri sedikit.
Saya harus mengatakan bahwa saya setuju dengan Anda, Gnome Shell 'sederhana' tetapi tanpa ekstensi itu tidak berfungsi: / bencana total.
Bersulang(:
Uhumm ...
Itu Apa yang Anda Dapatkan …
Tinggal menunggu
Lihat .. mari kita lihat memberikan beberapa baris kode ke pengembang .. mungkin mereka lebih baik mendengarkan Anda.
Mengapa kebanyakan dari kita berpikir bahwa kita hanya berkontribusi pada Open Source ketika kita menulis sebaris kode? Terkadang "mengkritik / menyarankan" juga membantu.
karena jika mereka tidak menyumbang hampir apa pun, bagaimana mereka bisa begitu menuntut?
Apa yang membuat Anda berpikir bahwa kami tidak menyediakan (atau saya berkontribusi dalam kasus ini) tidak ada Sumber Terbuka? Juga Fernando, setiap konsumen / pengguna pada dasarnya menuntut, dan percayalah, saya bukan skenario terburuk.
Apakah Anda melihat plugin yang menampilkan distro dan browser di setiap komentar?
Plugin ini digunakan di ribuan situs dan blog di dunia, kami telah menyumbangkan antara 20 dan 30 baris kode ke plugin ini, dan ribuan orang mendapat manfaat darinya.
Ini berkontribusi sesuai dengan konsep Anda, bukan? 😉
Jangan ambil lawan lawan, karena banyak yang menganggap menulis artikel dan mengkritik tanpa dasar itu sangat mudah, juga sangat mudah berbicara tanpa mengetahui penyebabnya, seperti dalam kasus ini. Sadarilah, bahwa fakta membantu orang di forum, atau melalui blog itu sendiri, sudah merupakan bantuan tambahan untuk Perangkat Lunak Bebas. Atau apakah itu tidak dihitung?
Saya tahu, berkontribusi itu bermanfaat. Baik membantu dalam obrolan, di forum, menulis artikel di forum, berkontribusi kode, dll.
Hanya ... jika Anda ingin berbicara tentang kode, saya dengan senang hati akan mulai membuat daftar skrip, fungsi, baris kode yang telah kita program dan nikmati semua 😀
Sedikit dilebih-lebihkan dan tanpa argumen yang kuat, Anda belum melakukan analisis, Anda telah membuat kritik yang sangat tidak konstruktif.
Fakta bahwa Anda tidak menyukai gnome tidak membuat Anda melihat keutamaannya, bahwa gnome memilikinya dan banyak .... Anda tidak boleh menutup diri dalam sebuah band seperti itu, tetapi ini adalah hidup Anda, itu adalah selera Anda, Anda bebas untuk mengungkapkan pendapat Anda dan saya senang karenanya.
Salam.
Terima kasih atas komentar Anda .. Artikel saya tidak dimaksudkan untuk dilakukan di Review, karena Gnome Shell telah banyak dibicarakan, saya hanya bermaksud untuk menunjukkan bahwa mereka terus melakukan kesalahan yang sama dari sudut pandang saya.
Apa yang saya maksud adalah bahwa Anda belum melihat satu pun kebajikan, dan bagi Anda apa kesalahan bagi orang lain adalah kebajikan, tapi hei, diri Anda sendiri. 🙂
Saya mengatakannya sebelumnya, tetapi saya ulangi lagi. Satu-satunya kebajikan yang saya lihat untuk Gnome Shell adalah:
- Sistem notifikasi dengan kemungkinan menjawab MP <I love that .. - Menggunakan teknologi / pemrograman web untuk topik. - Bagus untuk perangkat sentuh. Di luar itu, saya tidak dapat menemukan yang lain.
Saya tidak memiliki pengetahuan lanjutan tentang linux, atau estetika, atau kode, yang saya tahu adalah bahwa blog ini membuat saya banyak tertawa (seperti yang saya katakan di artikel lain), dengan perdebatan ini, dan Pak Elav selalu terlibat.
Hehehe, kemudian mereka akan mengatakan bahwa di dalam OpenSource angka yang paling kontroversial adalah:
Linus Torvalds
Richard Stallman
hidup
LOL
Apa yang saya pikirkan tentang artikel Anda adalah bahwa Anda telah memberikan pendapat tentang sesuatu (dalam hal ini Gnome Shell) dengan semua kebebasan yang dapat dimiliki oleh setiap manusia, dan itu juga blog Anda. Saya benar-benar tidak melihat ada masalah dengan itu. Anda bukan satu-satunya yang berpikir seperti itu, saya juga telah mencoba Shell dan saya harus setuju dengan Anda di atas. Saya tidak menyangkal bahwa saya tidak menyukai konsepnya tetapi dari situ memujinya dan tidak melihat sisi negatifnya, yaitu banyak fanatisme. Salam
Baik! Saya suka Blog ini, diperbarui setiap hari dengan topik menarik. Dan saya mengerti bahwa ada entri informatif, tutorial dan opini. Sebagai pemilik blog, sangat bagus bahwa mereka dapat mengungkapkan pendapat mereka dan jauh lebih hebat lagi bahwa penghargaan tentang siapa kami pengunjung Anda selalu ditambahkan ke tabel. Ini tidak selalu terlihat, dan kurang seputar komputasi.
Jadi apa yang saya baca saya anggap sebagai apresiasi yang sangat pribadi dari Elav, yang menurut saya tidak agresif sama sekali.
Gnome 3 adalah konsep yang bagus. Saya mengujinya di hari-hari awalnya dari ArchLinux. Saya memberinya banyak waktu dan versi demi versi. Saya mencari revolusi yang dia usulkan. Sampai secara misterius saya tidak dapat menggunakan notebook bertenaga baterai saya pada Gnome-Shell, yang tidak terjadi di tempat lain. Saya berbagi dengan Anda, meja memiliki banyak potensi, pada saat saya dulu bekerja dengannya dan itu sangat produktif. Tapi itu jatuh pada poin yang sangat penting dan karya artistik adalah salah satunya. Ada banyak sekali tema untuk windows! Mengapa memilih yang mengerikan itu. Dan mencoba mengubah banyak hal hanya akan membawa masalah. Salah satu hal paling keren tentang sistem Linux adalah Anda dapat memiliki segalanya sesuai keinginan Anda! Bagaimana dapat dibenarkan bahwa versi baru yang revolusioner dari lingkungan yang sudah lama berdiri tidak mempertimbangkan untuk menyesuaikannya? Itu tidak dibenarkan.
Saat menggunakan Gnome saya tidak pernah memikirkan kemungkinan menggunakan KDE. Gejalanya jelas, Gnome 3 telah meninggalkan celah besar yang ditunjukkan pada opsi baru yang ditampilkan. Saya harus bermigrasi sendiri dan sekarang saya senang di KDE.
Salam dan terima kasih untuk ruangnya !!!
Terima kasih atas komentar Anda Carlos, sungguh. Saya kebanyakan tetap dengan bagian ini:
Terima kasih telah mampir, membaca kami dan memberi kami komentar 😀
Terima kasih banyak 😉
Saya ingatkan Anda bahwa gnome 2.X default juga sangat buruk secara estetika
Setidaknya itu sangat bisa disesuaikan.
Saya sangat setuju dengan Anda. Sebelum Gnome Shell, saya lebih suka Unity, tetapi mengikuti jejak Anda, saya lebih suka Xfce… Saya ingat bahwa saya menyukai blog Anda xfceando.wordpress.com 😀
Untuk Lex.RC1.
Memang benar bahwa gnome shell dapat diinstal dari pusat perangkat lunak, tetapi cara saya melakukannya adalah sebagai berikut:
1- Di akhir penginstalan, saya membuka desktop Unity, memperbarui, dan memulai ulang.
2- Saya membuka terminal dan menginstal aptitude dan update dengan sudo aptitude update.
3- Sekarang saya menginstal paket berikut:
sudo aptitude menginstal gnome-shell gnome-tweak-tool synaptic gdebi
4- Setelah terinstal, restart dan pilih di menu login: Gnome.
5- Saya menambahkan repositori medibuntu dan gnome3 dari launchpad (opsional) dan memuat ulang sinaptik.
6-Saya menutup sinaptik dan membuka terminal untuk menginstal paket berikut:
sudo aptitude menginstal ubuntu-limited-extras
7- Buka halaman web ekstensi shell gnome dan pilih.
8- Sekarang kita hanya perlu menghapus unity, compiz, ubuntuone, shotwell dll sangat dll ...
Seperti yang Anda lihat, masing-masing memiliki prosedurnya sendiri, semoga semua itu dapat dilakukan dari pusat perangkat lunak Ubuntu, dan sebagian dapat dilakukan, tetapi hanya menginstal shell yang dapat membuat Anda memiliki shell gnome yang belum selesai.
Sebuah ucapan.
Hi semua,
Menurut pendapat saya sebagai pengguna biasa dan sangat pribadi, saya tidak suka Gnome Shell, sekeras apa pun saya mencoba, saya telah menggunakannya selama lebih dari sebulan dan itu tidak meyakinkan saya, Unity lebih baik dalam hal kegunaan, setidaknya untuk saya. Saya telah menginstal Ubuntu 12.04 di laptop saya dan saya telah menyesuaikannya dengan ekstensi, tema, dan paket ikon; tetapi saya mencoba SolusOS 1.1 dan saya sangat menyukainya, sehingga saya segera menghapus Ubuntu 12.04 dan terus terang saya tidak akan menghapusnya, saya akan bertahan lama dengannya, karena, jawaban saya sederhana , Gnome 2 sangat dapat disesuaikan, Gnome 3 tidak, Anda harus menginstal Alat Gnome Tweak dan ekstensi yang tak terbatas untuk dapat menyesuaikannya. Gnome 2 memiliki lebih banyak fungsi yang tidak disediakan Gnome 3 sejauh ini, yang setidaknya bagi saya, 4 tahun yang lalu saya beralih ke GNU / Linux itu karena saya dapat mengutak-atik sistem dan menyesuaikannya sesuai keinginan saya, yaitu dengan Gnome 3 tidak begitu, saya membayangkan sebuah Windows di mana Anda harus meletakkan TuneUp Utilities untuk setengah menyesuaikannya, singkatnya ini menurut pendapat saya.
Salam.
Tidak ada yang berbuat banyak untuk orang-orang di Redmond, karena pencipta Gnome3, Bill, akan bangga dan puas.