|
Langkah-langkah aneh perusahaan Redmond berikan makanan untuk dipikirkan. Belakangan ini, telah diketahui data positif mengenai kontribusi dari Microsoft ke perangkat lunak gratis. Ini tentang musuh bebuyutan de Linux sejak awal dan beberapa tahun yang lalu Redmond telah meramalkan akhir dari Linux. Situasi saat ini benar-benar sebaliknya: FOSS hidup saat kemuliaan; Microsoftlah yang telah memberikan lengan untuk memutar dan telah memutuskan untuk merenungkan dan memberikan dukungan kepada banyak proyek perangkat lunak bebas. |
Teknologi Terbuka Microsoft
Jean Paoli, yang saat ini menjabat sebagai CEO Strategi Interoperabilitas Microsoft dan salah satu pencipta standar XML, telah menjadi orang yang mengumumkan, anak perusahaan bernama Microsoft Open Technologies. Anak perusahaan ini akan memiliki tim profesional hebat yang akan menjadi tanggung jawab Paoli sendiri. Bahwa dia juga telah bekerja erat dalam inisiatif berbagai grup bisnis, termasuk HTML5, W3C, IETF, HTTP 2.0, standar cloud DMTF dan OASIS, dan di banyak lingkungan open source seperti Node.js, MongoDB dan PhoneGap / Cordova.
Saat ini ribuan standar terbuka didukung oleh Microsoft dan banyak lingkungan sumber terbuka seperti Linux, Hadoop, MongoDB, Drupal, Joomla dan lainnya, berjalan di platform kami.
Dia menjelaskan bahwa tujuannya adalah untuk menawarkan "cara baru untuk berpartisipasi dengan cara yang lebih jelas" dengan proyek open source yang telah melibatkan Microsoft, seperti PHP, Java atau jQuery Mobile. Tetapi tanpa mengubah cara perusahaan berinteraksi dengan entitas lain, seperti Outercurve Foundation (awalnya dikenal sebagai CodePlex Foundation), Apache Software Foundation, dan badan standar terbuka lainnya.
Paoli juga memastikan bahwa tindakan tersebut dapat mengarah pada interaksi yang lebih besar antara Microsoft dengan komunitas open source.
Dengan membuat struktur ini, akan lebih mudah dan cepat untuk membuat dan merilis perangkat lunak open source, berpartisipasi dalam proyek yang ada, dan menerima kontribusi dari komunitas. Sebagai hasil dari upaya ini, pelanggan akan memiliki pilihan dan peluang yang lebih baik untuk menjembatani antara teknologi Microsoft dan non-Microsoft dalam lingkungan yang heterogen.
Anda dapat melihat pengumuman resmi Jean Paoli di Blog Microsoft.
Microsoft dan kontribusinya pada kernel Linux
Menurut a penelitian baru-baru ini dari Linux Foundation Microsoft adalah salah satu dari dua puluh kontributor teratas untuk kernel Linux, memberikan kontribusi lebih dari 1% dari semua kode. Ini jika kita memperhitungkan kontribusi terbaru dari kernel versi 2.6. Perlu dicatat bahwa Microsoft jauh di depan perusahaan lain yang sangat terlibat dalam Linux, seperti Canonical, pengembang Ubuntu.
Microsoft, di tempat ketujuh belas, telah membuat 668 modifikasi pada kernel Linux. Ini menyiratkan bahwa raksasa komputer menyumbang 1% dari perubahan yang dilakukan pada kernel Linux tahun ini.
Sebagian besar kontribusi yang dibuat oleh Microsoft terdiri dari konektor untuk teknologi virtualisasi Microsoft sendiri, Hyper-V, yang merupakan bagian dari Windows Server, tetapi juga mampu menjalankan Linux.
Menurut pendapat Yayasan Linux, kontribusi Microsoft pada platform Linux dengan jelas menunjukkan bahwa tidak mungkin untuk mengelak dari sistem operasi open source karena merupakan infrastruktur TI untuk perusahaan besar. Dan justru sistem TI untuk perusahaan adalah salah satu area bisnis yang paling penting dan menguntungkan bagi Microsoft.
Kontribusi lainnya
Di antara berita menarik lainnya adalah dukungan Microsoft (baik finansial dan transfer peta) untuk Open Street Map, kemungkinan pembuatan Skype versi HTML 5 (yang akan memungkinkan penggunaannya di perangkat apa pun), dll.
Kesimpulan
Apakah ini hal yang baik? Aku pikir begitu. Mengapa Microsoft mengambil tindakan semacam ini? Jelas, karena mereka harus mempertimbangkan bahwa itu menguntungkan mereka dalam bisnis mereka. Dalam kasus Open Street Map, pertumbuhannya dapat merugikan pesaing: Google Maps. Dalam kasus kontribusinya pada kernel Linux, itu karena dukungan untuk teknologi Hyper-V, yang memungkinkan Linux melakukan virtualisasi pada Windows Server. Sehingga…
Selain itu, kita tidak boleh lupa bahwa karena beberapa keputusan ini bisa menjadi "kabar baik", Microsoft masih tercela untuk banyak hal yang dilakukannya: dari mengembangkan dan membuat kecanduan orang hingga penggunaan sistem berpemilik hingga konfigurasi baru Secure Boot untuk tujuan "jahat" sehingga tidak mungkin menginstal sistem operasi lain di komputer desktop yang dilengkapi dengan Windows 8 yang diinstal.
Dan Anda, bagaimana menurut Anda? Apakah Microsoft mencoba mencuci muka atau itu hanya keputusan "bisnis"?
itu hanya menegaskan bahwa microsoft bertaruh pada masa depan SL dan peningkatan kepercayaan untuk pengguna linux
"Selain itu, kita tidak boleh lupa bahwa karena sebagian dari keputusan ini dapat menjadi 'kabar baik', Microsoft masih tercela atas banyak hal yang dilakukannya: dari mengembangkan dan membuat kecanduan orang hingga menggunakan sistem berpemilik hingga mengonfigurasi Secure Boot baru untuk tujuan 'jahat' sehingga sistem operasi lain tidak dapat diinstal di komputer desktop yang dilengkapi dengan Windows 8. "
Saya benar-benar tidak tahu betapa bodohnya Anda para penggemar Linux, sebelum berbicara tentang pecandu, lihat apa yang Apple lakukan dengan semua sampahnya yang notabene menggunakan hampir semua yang berhubungan dengan open source dan menjadikannya pribadi dan sebaliknya Tutup.
Di sisi lain, boot aman tampaknya luar biasa untuk dapat lebih mengamankan sistem, selain memperhitungkan fanatisme Anda terhadap sistem operasi penguin, saya rasa Anda tidak ingin memiliki boot ganda (lebih dari itu) karena Anda sama seperti saya lebih suka virtualisasi kan? Bagaimanapun, Linux dapat diinstal pada PC lama dan bekerja tanpa masalah, ingat babi yang sebenarnya adalah milik Apple, karena hanya untuk mengembangkan untuk iOS Anda perlu membeli salah satu kaleng sarden mereka dengan bahasa pemrograman yang pada dasarnya terbuka, setidaknya Microsoft mengembangkan segala sesuatu yang menjadi milik Anda, setidaknya sebagian besar, salam.
Saya pikir komersial, melihat karya orang lain untuk menerapkannya pada mereka dan menjualnya, dan saya tidak akan jatuh pada sesuatu yang aneh pada hari saya mencoba membeli kanonik dan mencoba mengambil alih pasar ... Anda tahu membagi dan menyerap, artikel bagus dan Anda harus waspada .
Saya menemukan hampir semua orang benar. Saya menggunakan Mac Lion, dengan perintah virtualisasi Win 7 dan Linux saat saya membutuhkannya. Dengan kata lain, sedikit dari segalanya… .itu memanfaatkan sistem… ..tapi berhasil dan saya tidak merasa berkomitmen pada salah satu dari mereka, bahkan jika saya harus memilih…. Yang terbaik akan selalu LINUX GRATIS untuk semua orang….
Baik untuk interoperabilitas antar sistem. Buruk jika itu adalah strategi untuk mengakhiri persaingan. Semuanya masih harus dilihat.
tapi tidak setelah mereka kembali ke google lama?
hehe baiklah ... aku hanya bilang ...
untuk mengetahui apa yang kamu pikirkan 😀
Bersulang(:
Bukankah itu yang sudah mereka lakukan ... contohnya, elemen grafis dan keutamaan KDE lainnya? Saya bahkan tidak menyadari bahwa dari window $ xp mereka telah menyalin Alt + TAB yang terkenal pada sistem xD mereka
Bersulang(:
Keputusan komersial, mereka tidak pernah menyukai perangkat lunak bebas, tetapi jika itu membantu mereka menjatuhkan perusahaan lain, mereka tidak akan ragu untuk menggunakan perangkat lunak gratis.
Ini membuat saya takut karena mengingatkan saya ketika, melihat kelebihan bahasa pemrograman yang disebut Java, Microsoft merilis salinan bahasa tersebut dengan nama J ++, dengan cara mereka dituntut untuk ini, nah itulah yang mereka katakan kepada saya. Tapi itu bagus karena mereka mementingkan subjek perangkat lunak bebas 🙂
sejauh microsoft berkontribusi pada kernel di bagian virtualisasi….
Menurut pemahaman saya, banyaknya baris kode yang telah dikontribusikan oleh Microsoft ke kernel Linux lebih merupakan serangkaian perbaikan berkelanjutan yang dibuat untuk masalah kode yang memungkinkan kompatibilitas virtualisasi lintas platform. Artinya, jika mereka tidak memperkenalkan begitu banyak bug selama implementasi dan perbaikan pertama, kontribusinya akan jauh lebih sedikit.
Walaupun kedengarannya aneh, saya tidak akan terkejut jika mereka melakukan ini sehingga orang memiliki opsi bebas dan stabil seperti sistem Mac, yaitu dengan basis Unix, dan "mencuri" pengguna seperti itu; Bagaimanapun, Apple dan Google adalah pesaing terberat mereka
dia hanya mencoba untung !! Tentunya Anda telah melihat bagaimana perusahaan lain melakukannya dengan Perangkat Lunak Bebas! Ahem. IBM.
Timeo Danaos dan dona ferentes.
Jawabannya gampang, mereka pergi kemana uangnya, jika ada uang di SL, jangan khawatir mereka akan mencoba makan sepotong kuenya.
Mereka akan membangun perangkat lunak untuk kedua platform dan memanfaatkan dukungan produk berbayar, meninggalkan versi gratis dengan fungsionalitas yang lebih sedikit.
Saya selalu merasa menarik bahwa Microsoft menggunakan perangkat lunak gratis di server mereka untuk mengunduh data dan pembaruan, menunjukkan bahwa mereka lebih percaya pada jenis solusi ini daripada program mereka sendiri.
Sekarang, kita dapat berpikir bahwa mereka melakukannya untuk tujuan altruistik, atau kita dapat menjadi sedikit lebih sinis dan mendapatkan gagasan bahwa mereka digerakkan oleh uang ...
Untuk saat ini, saya berada di kelompok kedua ... Saya harap saya salah!
Salam!
Seberapa sinis atau ostias apa, bagaimana perusahaan multinasional akan melakukan sesuatu yang altruistik? Mari kita hadapi itu, kenaifan sedikit pun
Itu hanyalah isyarat ambivalen dari sisi gelap kekuatan yang bertujuan untuk melemahkan ribuan Padawan muda. Menjaga tugas Microsoft adalah. Salu2
Saya menghormati komentar Anda kecuali untuk menghina kami karena mengenakan sesuatu yang kami gunakan. Saya kurang lebih setuju dengan apa yang Anda katakan tentang Apple, tetapi boot aman tidak memberikan keamanan apa pun. Keputusan untuk menggunakan boot aman tergantung pada produsennya.
MESKIPUN boot aman tidak memberikan keamanan apa pun. Satu-satunya hal yang dilakukannya adalah memblokir substitusi MBR (Windows boot guestor), artinya, Anda tidak akan dapat menggunakan OS lain, karena MBR tidak dapat diganti, kecuali dual boot digunakan, yang banyak orang sekarang membuat.
Misalnya, daripada menggunakan boot loader Windows, saya menggunakan Linux (disebut GRUB) karena ini juga memungkinkan saya untuk masuk ke Windows MBR, yang tidak sebaliknya. Saya tidak menggunakan dual boot karena saya merasa tidak nyaman jika Anda ingin mencoba distro Linux lain. Sebenarnya saya juga menggunakan Windows, meskipun paling lama hanya 4 jam seminggu untuk beberapa game yang saya tidak yakin bagaimana menggunakannya dengan benar dengan WINE dan PlayOnLinux. Selebihnya saya menggunakan Linux untuk semuanya (Ubuntu 12.04 yang masih dalam tahap pengujian tetapi berfungsi dengan sempurna).
Di sisi lain, kebanyakan dari hal-hal Microsoft tidak semuanya "milik Anda". Banyak hal yang membuat Windows menjadi terkenal dikembangkan oleh Apple. Contoh lain adalah bahwa Internet Explorer didasarkan pada browser lama yang merupakan perangkat lunak gratis. Benar juga bahwa argumen ini didasarkan pada hal-hal yang sudah lama. Juga, saya tidak peduli apakah mereka membuat perangkat lunak sendiri atau tidak, karena perangkat lunak bebas lebih baik untuk saya.
Sebuah ucapan.
Troianorum adalah super nos
Anda tahu apakah mereka ingin mencuri kode untuk menaruhnya di Windows baru dan menampilkannya sebagai milik mereka
Menurut saya dalam kenyataannya harus ada niat lain, untuk membantu pengembangan perangkat lunak bebas, tetapi akan memanfaatkan integrasi itu ke dalam produknya, karena dengan membantu, dapat dibenarkan untuk penggunaan kode, saya pikir, terlalu bagus untuk menjadi kebenaran.
Nah, kita lihat apa yang dia lakukan, hehehe.
Salam.
Menurut saya dalam kenyataannya harus ada niat lain, untuk membantu pengembangan perangkat lunak bebas, tetapi akan memanfaatkan integrasi itu ke dalam produknya, karena dengan membantu, dapat dibenarkan untuk penggunaan kode, saya pikir, terlalu bagus untuk menjadi kebenaran.
Nah, kita lihat apa yang dia lakukan, hehehe.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2011/06/que-es-software-propietario-o-privativo.html
Salam.
Canoni $ sering dan Micro $ sering sudah di liga.
Ujiannya adalah ketika mereka menempatkan Yahoo sebagai mesin pencari default
Tidak perlu mendiskualifikasi siapa pun, Taliban atau tidak.
Tidak ada bias dalam blog Linux.
Sangat setuju. Itu salah satu hal yang sering gagal dilakukan oleh "komunitas" ini.
Mengenai komentar Anda, terus terang, saya tidak percaya bahwa Canonical dan MicRosoft bersekongkol (LOL), dan kurang karena mesin pencari default. Firefox di Fedora memiliki Google sebagai mesin pencari default, seperti Internet Explorer dan itu bukan alasan Red Hat bekerja dengan Microsoft.
Saya berharap mereka memanggil Winbuntero untuk ini, karena satu-satunya alasan saya menggunakan Ubuntu dan bukan Fedora, adalah karena Pusat Perangkat Lunak secara praktis semuanya dalam bahasa Spanyol (dan beberapa permainan)
Keputusan komersial sepanjang waktu!
Jelas bahwa musuh Microsoft adalah Apple, bukan Linux, dan karena kalah dalam pertempuran (terutama karena gangguan perangkat seluler mengurangi insiden Windows dari lebih dari 95% menjadi kurang dari 50% dari total SOs), mencari aliansi jika bisa. Perangkat lunak bebas adalah mitra yang ideal bagi mereka, dan semuanya akan baik-baik saja selama mereka tidak terpikir untuk mulai menciptakan standar baru… Tentu saja, tidak ada yang dapat kami katakan akan mencegah mereka melakukan apa yang mereka inginkan, untuk masalah skala…
Sangat menarik untuk melihat bagaimana para rival menjadi sekutu yang kuat!