Saya memulai artikel dengan mengatakan dari mana asalnya. Ternyata melalui G+, Daniel Fore (pemimpin proyek OS Dasar) meminta beberapa kriteria tentang kemungkinan membayar untuk mengunduh distribusi ini.
Sebaliknya, ini meminta kriteria tentang bagaimana situs web akan ditampilkan:
Sekarang, saat mengakses halaman eOS, kami melihat yang berikut:
Seperti yang Anda lihat, harga awal ditetapkan pada $ 10 dan jika kita mengklik tombol unduh kita mendapatkan ini:
Perlu diklarifikasi bahwa itu tidak diperlukan, karena tepat di bawah tombol unduh terdapat tautan untuk menampilkan formulir yang sama tanpa metode pembayaran. Bagaimanapun, pertanyaannya adalah, maukah Anda membayar OS Dasar?
Jawaban saya dalam kasus ini adalah: Itu tergantung. Jika kita memikirkannya, dibandingkan dengan Sistem Operasi lain atau aplikasinya, 10 dolar adalah angka yang tidak masuk akal dan menggelikan.
Saya akan membayar proyek dan perkembangan aktifnya untuk dipertahankan, karena ide awal dan hasilnya terbukti layak. Ada banyak pengguna yang senang eOS, penampilan dan operasinya.
Mungkin satu-satunya kelemahan yang saya lihat adalah tidak diperbarui seperti yang saya inginkan (Maksud saya Ubuntu 12.04), mengesampingkan fakta bahwa dengan KDE y Archlinux Saya merasa nyaman.
Sekarang, saya juga harus mengatakan bahwa opsi pertama seharusnya tidak «Bayar untuk Download«. Tapi tanpa ragu ya, jika saya bisa saya akan membayar ... Maukah Anda melakukannya?
Tidak, gratis lebih baik! xD hahaha, semakin serius, saya akan membayar untuk terus mengembangkan distribusi selama saya menggunakannya secara penuh.
Salam.
Saya lebih baik membayar langganan saya untuk desktop RHEL daripada untuk eOS. Setidaknya repo VIP mereka sepadan (meskipun saya lebih suka menyumbang ke proyek Debian dan Slackware untuk stabilitasnya kehormatan iklan).
Itu sebabnya saya akan membayar, tetapi… untuk mengunduhnya? Bukankah ini sedikit tidak masuk akal? Beri tahu saya lebih baik bahwa Anda membutuhkan uang untuk melanjutkan proyek Anda dan jangan memanfaatkan momen selebriti eOS untuk mendapatkan keuntungan.
Jika mereka memberi saya DVD fisik dengan sampul minimalis, saya akan membayar.
Bahkan, dalam kasus DVD seperti CD yang biasa diberikan Ubuntu, saya akan membayar
Tidak apa-apa, kalau sudah lebih lengkap, punya menu global, pakai wayland, noise punya lebih banyak pilihan, dll dll, mungkin saya akan membayar 5/10 euro.
Penuh kebencian, pertahankan Mac Anda. Dengan apa yang saya beri makan pada Apple, saya bisa membangun kerajaan gratis, yuck, saya sangat menjijikkan. Saya menyesal ribuan kali karena membeli omong kosong itu dari Mac dan iPhone Anda.
Saya pasti akan membayar untuk ElementOS, untuk Ubuntu, untuk Manjaro, untuk setiap distro saya akan memberikan $ 10. Meski terkadang terlihat lebih seperti donasi wajib.
Dengan mac saya? Jika saya menggunakan windows 8! Untuk mac saya tidak membayar atau gila, secara maksimal saya menerima hadiah atau memasang pc yang kompatibel.
Hahaha, permisi, saya tidak dapat menjelaskan diri saya sendiri, saya praktis berbicara kepada diri saya sendiri, dan saya tidak tahu bagaimana sih saya memberi Anda "Jawaban" ... Ya, lebih baik PC daripada Mac ...
Saya pasti akan membayar juga jika saya bisa.
Dan kenyataannya adalah sepertinya benar bagi saya bahwa mereka didasarkan pada LTS, dengan itu kami telah mengamankan sistem operasi hingga 2017, dan hanya untuk 10U $, itu benar-benar sangat sedikit, bahkan Anda dapat membayar sedikit lebih banyak kepada siapa Anda ingin.
Mengenai perangkat lunak, saya juga tidak mengeluh, akan lebih mengganggu bagi mereka yang menderita versiitis, tetapi terminal adalah teman kami dan dengan itu kami melakukan keajaiban.
Selama bertahun-tahun saya telah menyadari bahwa pengguna perangkat lunak bebas, dalam proporsi yang signifikan, pelit. Jika Anda akan menggunakannya, ini bekerja untuk Anda dan berguna. Mengapa tidak membayar 10 dolar? ...
Tentu saja, kemudian Anda juga sangat pelit, itu sebabnya Anda tidak membayar untuk Windows atau kantor dan sebagai penyesat "bajak laut" yang baik menggunakan Linux, tetapi pasti Anda terus "membajak" serial, film dan musik.
Felipe, beri aku $ 1000 dan aku membual tentang meretas hal-hal XD. Pelit ¬.
Maaf itu tidak mengganggu Anda, tapi manusia gua ini. Dan saya melakukannya, karena saya ingin berperang seperti manusia gua yang baik. Saya bertanya-tanya bagaimana dia menginstal linux, mengapa memukul komputernya tidak akan menginstal.
Pertama, Anda tidak tahu apa yang saya bayar atau tidak bayar. Kedua, saya membuat semacam generalisasi, itu pendapat saya. Ketiga, jika Anda ingin mengatakan sesuatu kepada saya, saya akan membayar taksi sehingga Anda dapat mengatakannya di depan saya ...
Bayar untuk eOS? TIDAK. Itu ada di daftar donasi saya di masa depan, ya, karena saya sangat menikmati karya seninya, tetapi eOS itu sendiri payah: Saya menggunakannya dengan kapasitas penuh selama sebulan lebih sedikit, selama ~ 12 jam sehari sebagai satu-satunya sistem operasi dan kenyataannya adalah bahwa ini adalah sistem untuk pengguna profil Windowsero yang memiliki banyak tablet dengan keyboard fisik.
@Nelson: Sempurnakan komentar pertama Anda, persis seperti yang Anda definisikan, pengguna "linux" sangat pelit dan saya akan mendorong diri saya untuk mengatakan _miserables_ bahwa mereka tidak menginvestasikan sepeser pun di F / LOSS, mengapa, _ jika memang demikian free_ (koreksi hdp, tidak gratis, GRATIS, tapi Anda tidak akan pernah mengerti perbedaannya); bahkan tidak, kebanyakan dari mereka, mengembalikan apa pun dengan cara apa pun: kode, karya seni, laporan bug, dukungan online (IRC, forum, MLs) ... apa pun, dan yang terpenting, mereka mengkritik segalanya, 95% tanpa mengetahui apa yang mereka bicarakan.
Dalam kemungkinan saya, saya memiliki benang yang ditentukan per bulan yang saya sumbangkan ke berbagai proyek yang saya kagumi atau buat perangkat lunak yang saya gunakan setiap hari, dan meskipun itu bukan apa yang ingin saya berikan kembali kepada mereka secara emosional diubah menjadi $$$ Saya berkolaborasi dengan apa yang saya berikan pada kulit.
Di sisi lain, komentar Anda tentang tong sampah sangat fenomenal, banyak jet dan cagones yang bersembunyi di balik anonimitas untuk membuka mulut lebih besar dari The Mask itu, karena mereka pagar tanpa tahu alias MEREKA BERBICARA KE PEDO dan tidak dapat menopang baik secara teknis atau secara filosofis atau dari posisi lain apa yang mereka katakan, mereka tidak akan pernah mengatakan secara langsung apa yang mereka katakan di balik layar, karena pada akhirnya jika kita memiliki kebenaran -atau setidaknya kita yakin kita memilikinya- kita tidak perlu mengatakan sesuatu dalam orang, selalu dengan hormat dan ketinggian yang relevan.
Pria yang luar biasa, buka katalog frasa favorit saya ^ ^
pengisap bahwa Anda msx.
@elipe:
Dia yang digigit kalah.
ha ha. Tapi Anda memberikannya kepada diri Anda sendiri sebagai macho online dan Anda menawarkan untuk membayar saya taksi ke rumah Anda.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
di sana aku takut pada anting-anting itu dan janggut yang menjijikkan itu.
Tentu, nanas memperbaiki keseluruhan manusia gua. Pergi instal bayi ubuntu, terus meretas dan percaya Anda lebih baik daripada yang lain yang menggunakan windows, dan jangan main-main.
"AHA. Tapi Anda memberikannya kepada diri Anda sendiri sebagai macho online dan Anda menawarkan untuk membayar saya taksi ke rumah Anda. "
lolol
Apa lapisan xD
Gnu / Linux menawarkan alternatif untuk berdonasi. Sebaliknya, ketika Anda membeli PC, Windows hadir dengan harga akhir. Anda membayar atau Anda membayar. Kecuali jika Anda menggabungkannya dan menginstal Windows bajakan.
Mode keras # ON
Saya tidak akan membayar sepeser pun untuk distro itu yang memiliki begitu banyak lebih baik dan lebih banyak diperbarui. $ 10 itu lebih baik disumbangkan ke KDE 🙂 😛
+1
Saya tidak KDE, yang menghabiskannya untuk membuat desktop di jendela $ xD
Milik!
EPIC: FACEPALM:
+ 9000!
Yang benar adalah yang benar-benar bekerja adalah KDE / GNOME dan yang membuat semua perangkat lunak sebenarnya, selebihnya adalah "masak dan nyanyikan" haha
+1
Saya jelaskan bahwa jika saya mau membayar ... semuanya untuk perbaikan sistem. Jika benar itu agak terbatas pada apa itu Ubuntu itu sendiri, tetapi saya sangat senang dengan distro ini. Ada banyak detail untuk memoles tetapi saya merasa sangat nyaman di dalamnya dan saya produktif.
Akan ada orang yang mengatakan bahwa saya gila jika saya mengatakan bahwa saya lebih nyaman di Elementary OS daripada di Mac OS X. Saya memasang hackintosh generasi terakhir untuk melihat produktivitas dengan Mac dan sejujurnya .. ya, itu baik-baik saja, tapi saya belum selesai Dengan Elementary OS namun saya melakukan banyak hal lebih cepat dan langsung ke intinya.
Kami tidak dapat membandingkan tingkat detail satu dan yang lain, instalasi paket di Gnu / Linux masih menjadi kendala bagi pengguna rata-rata dibandingkan dengan kemudahan Mac, Plank, dock Elementary OS cepat tetapi tidak sepenuhnya berguna, Pantheon -File memiliki banyak hal untuk ditingkatkan meskipun lebih produktif daripada Finder, dan begitu banyak detail kecil sehingga dengan pembayaran minimum kita mungkin dapat melihat berubah menjadi peningkatan ...
Detail yang harus Anda bayar untuk perangkat lunak gratis tidak masalah jika diterjemahkan ke dalam perbaikan, tetapi peningkatan bukan pada gulungan Anda ... tetapi mendengarkan pengguna yang menggunakan distribusi. Kuesioner setiap beberapa bulan penggunaan melalui surat tentang apa yang baik atau apa yang bisa diperbaiki akan menjadi umpan balik yang baik untuk pengembang dan itu akan menjadi sesuatu seperti distro-demokratis.
Singkatnya: selama ada komitmen dari pengembang kepada pengguna dan permintaan mereka didengarkan ... Saya akan dengan senang hati membayar, dan lebih banyak lagi untuk distro ini !! Hidup Elementary OS !!
Saya menyukai eOS, hanya saja caranya untuk menyesuaikan diri dengan kartu grafis Ati saya dan berbasis Ubuntu dan bahkan lebih buruk lagi dalam versi lama seperti itu, adalah hal-hal yang mencegah saya untuk menggunakannya setiap hari, jika hanya berdasarkan Archlinux atau hilang di SUSE: S
Saya tidak akan membayar apapun, karena ketika saya ingin menginstalnya saya membuat kesalahan di akhir instalasi dan saya tidak dapat masuk ke Eos atau Windows. Saya harus pergi ke warnet untuk mengunduh fedora.
Juga saya merasa sangat nyaman menggunakan Fedora ... xD
Saya akan membayar proyek untuk melanjutkan seperti yang Anda katakan, tetapi tidak 10: / mungkin 5 lebih dapat diakses oleh semua audiens dan saya pikir itu akan meningkatkan lebih banyak, juga, dibandingkan dengan yang lain ... karena sebagai linux yang bagus Anda dapat meniru atau menyalin gaya dan bentuk, kami didasarkan pada ubuntu, sangat terkenal di masa jayanya, sekarang diragukan penggunaannya.
tidak tidak disana. Untuk itu jika untuk Ubuntu 12.04 dan tentu saja untuk RHEL. Tapi tidak lagi.
Saya akan menggunakannya selama satu tahun, jika bertahan setahun di komputer saya, itu sangat berharga, saya akan menyumbangkan uang. Tetapi versi "stabil" bekerja lebih buruk bagi saya daripada ß dan saya pikir kurangnya konfigurasi tidak sepadan, tetapi versi berikutnya (dalam waktu sekitar 10 atau 15 tahun), jika mereka memperbaiki semua ini dan menempatkan lebih banyak fungsi, saya akan mungkin menyumbangkan € 10.
Jika saya menyukainya, saya akan membayar. Tidak ada salahnya membayar perangkat lunak gratis.
Bukan berarti "tidak ada yang salah dengan membayar untuk menggunakan SL", ini hampir merupakan kewajiban moral untuk mengembalikan sesuatu sebagai ganti produk luar biasa yang dibuat dengan PASSION + LOVE oleh orang-orang yang mirip dengan kita dari seluruh dunia.
Tapi tikus apa yang ada di dunia ini untuk mengerti ...
Sayangnya ada orang yang hanya menggunakan Linux karena gratis.
Untuk berjaga-jaga, saya tidak mengatakan itu tentang tikus untuk Anda @Diego.
Akan sulit bagiku untuk menjawab pertanyaan apakah aku akan membayar untuk Sekolah Dasar. Membawanya ke bidang saya, jika openSUSE tidak bergantung pada perusahaan mana pun dan membutuhkan dukungan, itu akan membayar, karena bagi saya itu adalah distro yang tidak tergantikan. Jika openSUSE saya yang tersayang adalah Elementary, saya akan membayar $ 10 itu.
Saat ini saya tidak akan membayar untuk eOS tetapi tidak untuk apa pun secara khusus, tetapi karena saya tidak menyukainya, ada hal-hal yang sangat saya suka tentang dasar seperti Katapel (yang saya gunakan bersama dengan kayu manis) dan tidak ada yang lain , seperti File Pantheon. Jadi saya tidak akan "membeli" distribusi itu. Namun, saya tidak keberatan "berdonasi" untuk ini dan proyek lainnya (seperti yang telah saya lakukan dengan Ubuntu, Wikipedia, dll.)
Jawaban singkat saya adalah: Ya, tidak diragukan lagi, distribusi apa pun membutuhkan waktu, pemeliharaannya dan di balik perkembangannya ada orang-orang yang bekerja keras untuk apa yang mereka yakini.
Saya pikir pertanyaan yang harus diajukan bukanlah apakah Anda akan membayar untuk Elementary OS, tetapi apakah Anda akan membayar untuk distribusi favorit Anda. Jawaban saya adalah ya, untuk alasan yang disebutkan.
Mengenai penetapan harga tetap, saya percaya bahwa Anda juga tidak boleh memaksa orang untuk menyumbang dalam jumlah tetap, karena setiap orang memberikan kontribusi yang terbaik bagi mereka. Jadi dalam menanggapi pertanyaan Daniel Foré, saya harus meninggalkan web sebagai gambar pertama.
Kita berbicara tentang € 5/10/15, yang merupakan harga, setidaknya di Spanyol, untuk beberapa bir, beberapa minuman, atau makan malam. Dan sistem operasi kita akan menjadi jauh lebih fungsional daripada makan malam sederhana atau menangkap ayam.
Sebagai hasil dari topik ini saya merekomendasikan sebuah artikel (saya tidak meletakkan tautannya karena saya tidak tahu apakah itu benar sepenuhnya dan saya tidak ingin mereka memberi tahu saya bahwa saya beriklan) yang saya baca lama lalu di Engadget yang berjudul : Mengapa orang tidak membandingkan «barang digital» Anda Dalam harga dengan cubata.
Singkatnya, membayar harga yang wajar untuk perangkat lunak kami, saya pikir dapat membantu pengembang dengan memberikan manfaat lebih lanjut pada pekerjaan mereka, di sisi lain, altruistik.
Salam! Dan terima kasih telah membuka debat ini, elav!
Itu akan membiayai saya untuk melanjutkan perkembangannya. Saya sudah menginstalnya di partisi dan itu bagus. Demikian juga, tidak ada yang seperti kombinasi Arch Linux + KDE + Plasma Search and Launch.
Apa ada yang bilang bayar? Saya dengan hormat menganggap bahwa setiap orang memiliki hak tidak hanya untuk memilih apa yang mereka inginkan tetapi juga untuk membelanjakan uang mereka sesuai keinginan, jadi pertanyaannya adalah: Apakah Elementary memberi Anda apa yang Anda cari, rindukan, inginkan? Jika jawabannya adalah "YA" maka ambillah sebagai investasi, jika tidak Anda akan dapat menemukan ratusan distro yang dapat disesuaikan dengan kebutuhan Anda dan yang menyebabkan tidak mengeluarkan sepeser pun untuk kewajiban.
Ini adalah kebenaran yang diketahui semua orang, tetapi sangat sedikit yang mengarah pada kenyataan.
Tampaknya, akan sepadan dengan membayar eOS jika mereka memberi saya DVD dengan desain yang sesuai dengan eOS dan mengirimkannya ke rumah saya sebagai hadiah karena telah berkontribusi pada proyek (meskipun saya sudah kehilangan rahmat untuk mendukung proyek tanpa mendapatkan imbalan apa pun). Pokoknya, sumbangan uang muka seperti itu mengganggu banyak orang.
Dan omong-omong, jika tujuannya adalah bisnis, maka, mungkin itu berhasil. Dengan sendirinya, masalahnya bukan hanya bagaimana cara membayarnya, tapi mengapa. Membayar untuk mengunduh mungkin saja, tetapi kami terbiasa diberi sesuatu sebagai imbalan atas pembayaran itu. Jika mereka telah membuat tautan yang menyenangkan secara estetika dengan opsi untuk berdonasi melalui PayPal, Pembayaran Keamanan dan / atau Western Union (jika mereka tidak memiliki debit | kartu kredit, tentu saja), akan sepadan dengan mengambil uang saya dari saku.
Secara umum, menurut saya bagus untuk membayar perangkat lunak apa pun yang menghasilkan saya, juga, cara apa yang lebih baik untuk mendorong pengembang?
Tidak, saya tidak akan membayar. Mengapa? Karena saya tidak menggunakan eOS dan juga, setelah saya mengetahui apa yang tim SD lakukan kepada pengguna yang telah memesan CD eOS Jupiter sebelumnya, kurang dari kurang.
Sekarang, maukah Anda membayar distro favorit Anda? Tentu saja, bahkan tidak memikirkannya. Itu akan membayar proyek dan perkembangan aktifnya untuk dipertahankan, seperti yang dikatakan elav, atau akan berkolaborasi dengan membeli barang dagangan dari distribusi. Itu sebabnya saya akan membeli mug dengan logo win xp sekarang! XD… Bye
Ya, saya bahkan bersedia membayar lebih, tidak lebih. Tapi saya ingin sesuatu yang bekerja dengan baik Masalahnya adalah banyak aplikasi yang tidak bekerja dengan baik untuk saya di masa lalu ketika meniru mereka untuk Windows. Sekarang untuk mayoritas itu tidak akan diperlukan karena ini adalah aplikasi administratif dan cloud yang berjalan di halaman web. oleh karena itu 10 sudah cukup untuk itu. PC tanpa HDD atau usb bisa menjadi berkah
Ini adalah donasi yang disarankan, sebenarnya menurut saya Ubuntu memberikan saran yang sedikit lebih mencolok dengan mengatakan (dalam bahasa Inggris) "Menurut Anda, berapa nilai Ubuntu?" Dan ketika memilih opsi unduh gratis (di bagian bawah halaman), jawaban untuk pertanyaan ini adalah «Tidak ada. Beri aku Ubuntu secara gratis. Anda pada dasarnya memberi tahu pengguna bahwa dia menganggap Ubuntu kecil atau bahwa pengguna mengambil sesuatu yang harus dia bayar. Tidak demikian halnya dengan Elementary.
Saya menyumbang ke SD dan akan melakukannya lagi. Meskipun ketika eOS lahir saya pikir itu harus menjadi lingkungan desktop atau paling banyak paket untuk Gnome3 daripada hanya distro lain, di Luna beta itu membuat saya kagum. Itu mengenali semua perangkat keras di laptop saya termasuk Galaxy S3 (MTP) saya, di Debian Anda harus menyulap agar telepon terpasang. Satu-satunya masalah yang saya hadapi adalah melakukan apt-get dist-update mengubah lsb-release menjadi Precise Pangolin dan mencegah saya menginstal PPA, yang sangat diperlukan di eOS.
Tapi saya tegaskan, SD telah meletakkan paradigma baru, tidak hanya mementingkan kode, tapi dengan estetika. Saya hanya berharap mereka memberikan putaran mereka sendiri dan itu tidak terlihat seperti salinan Mac. (Meskipun meletakkan dok Plank di sebelah kiri dan mengubah font menjadi Aller, rasanya sudah sangat berbeda)
Salam.
Lebih dari sekedar membayar, saya lebih suka menyumbang.
Jika itu menawarkan sesuatu yang menarik bagi saya, tanpa ragu saya akan menyumbangkan 10 dolar. Maksud saya, meskipun ubuntu pada akhirnya, banyak pekerjaan yang telah dilakukan oleh tim eOS untuk menawarkan sesuatu yang berbeda dan stabil: katapel, papan, file pantheon, dll ... dll ... Tidak seperti mereka telah menggunakan ubuntu dan hanya meletakkannya di wallpaper yang berbeda, beberapa aplikasi dan rumah kecil seperti banyak "distro" lainnya
Saya lakukan. Saya tidak menyelesaikan EO, tetapi saya serius mempertimbangkan untuk membayar distro linux berikutnya yang saya unduh, meskipun itu adalah jumlah simbolis. Pertanyaannya sesederhana dan jelas. Kami selalu mengeluh bahwa di Linux banyak hal tidak berjalan dengan baik ... dan kami lupa bahwa -dalam banyak kasus- kami mengunduh distro yang dibuat untuk cinta seni, dan tanpa manfaat apa pun bagi pengembangnya. Baru-baru ini saya mulai berada di sisi lain, sebagai produsen, bukan konsumen, dan kenyataannya adalah bahwa visi Anda berubah ketika Anda melihat bahwa Anda mulai melakukan sesuatu, mendedikasikan waktu dan tenaga, sehingga orang mengambilnya nanti secara gratis .. tentu saja tidak. mata! Saya tidak berbicara tentang perangkat lunak berpemilik, tetapi tentang mengenali upaya pihak lain yang menyediakan alat yang Anda inginkan. Singkatnya, jika kita ingin segalanya menjadi lebih baik, pada akhirnya Anda harus merogoh kocek, atau setidaknya tidak mengeluh jika apa yang Anda konsumsi penuh dengan iklan.
Melihat perkembangan distro ... Jika saya akan membayarnya ... Banyak yang mengatakan bahwa untuk mendownload tidak, tapi saya benar-benar berpikir bahwa download membantu untuk menyadari bahwa ada kemungkinan untuk menyumbang atau membayar distro tersebut .. . Saya rasa tujuannya bukan untuk membayar download atau distro itu sendiri, tetapi untuk membayar atau menyumbang agar proyeknya berkembang .. Beberapa hari yang lalu saya telah menguji Elementary Os dan saya dapat mengatakan bahwa itu berada di jalur yang benar dan walaupun bagi sebagian orang nampaknya semuanya sudah selesai saya rasa integrasi yang ada pada distro ini sendiri adalah unik .. Hal-hal yang distro lain tidak tawarkan sebagai standar.
Saya menyumbangkan jumlah yang sama setiap tahun ke distro favorit saya 😀 juga beberapa aplikasi, wikipedia dan fansub adalah bentuk dukungan; Saya akan terus melakukannya sementara ada kemungkinan di Venezuela bahwa setiap jam segalanya menjadi lebih sulit TT
Sebenarnya saya melihatnya dengan baik. Radiohead melakukan hal yang sama dengan album mereka In Rainbows dan tidak ada yang mengatakan apapun dan mereka membuat lebih dari dengan bendungan mereka. Saya melihatnya sebagai dukungan untuk proyek yang Anda sukai. Saya menyumbang dan bahkan tidak menggunakan eOS. Saya menyumbang karena saya suka inisiatif proyek ini dan karena saya percaya bahwa secara estetika itu adalah distro yang paling cermat dari semuanya.
Jika saya harus membayar, saya akan memberikan distro yang lebih penting untuk dunia Linux, seperti Debian. Saya juga akan menyumbang ke Apache dan FSF.
Saya pikir kita yang menggunakan Linux sebagai sistem utama harus menyumbang untuk sebuah proyek atau jika kemungkinan kita itu untuk proyek yang paling kita gunakan 🙂
Kami tidak menggunakan linux karena gratis dan tidak ada crack?
Ha ha ha ha
Ya, saya akan membayar, karena saya juga akan membayar Mint, Xubuntu, Mageia, PCLinuxOS, dan banyak distro lain yang saya suka.
Sekarang, masalah apa yang dimiliki beberapa orang dengan versi LTS? Mengapa begitu banyak penolakan?
Masalah dengan LTS tidak ada, hanya ada pengguna yang hanya melihat LTS untuk lingkungan produksi, server, dan lainnya, tetapi untuk PC untuk penggunaan pribadi, tentu saja tidak ... 😉
Bagi mereka yang aktif menggunakan eOS, menurut saya adalah ide yang baik untuk berkolaborasi secara finansial dengan proyek, idealnya bagi kita semua untuk memiliki budaya menyumbang, tetapi karena kebanyakan dari kita tidak memilikinya, saya pikir inisiatif mengumpulkan sangat berhasil, karena pengembang eOS juga memiliki kehidupan dan adil jika pekerjaan mereka menguntungkan bagi mereka karena proyek mereka 100% perangkat lunak gratis.
Di sisi lain, fakta bahwa ini didasarkan pada Ubuntu 12.04 tidak menyiratkan bahwa ini sudah ketinggalan zaman, karena pada tingkat kernel dan driver saat ini Anda dapat memperbarui dengan cara yang stabil dan aman ke teknologi Raring Ringtail, sebagai berikut :
sudo apt-get install --install-recommends linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
Dan mulai Januari 2014, teknologi Saucy dapat diperbarui, jadi jika Anda memerlukan informasi lebih lanjut, Anda dapat melihat tautan ini https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
Di sisi lain, di level aplikasi, untuk itu kami punya PPA-nya
Menjadi pengguna eOS yang bahagia dan puas, ya saya akan membayar dan di atas semua itu merasa bahwa saya meletakkan sebutir pasir untuk proyek ini.
Saya, seperti Anda, akan membayar bersama untuk proyek dan idenya, karena itu sepadan. Tapi tidak 10 dolar, jika tidak lebih atau, mungkin, kurang. Hal-hal tertentu tidak dapat dinilai melalui prisma logam yang keji. Karena ide tidak dibeli atau dijual. Atau dengan kata lain, ketika satu hal berharga dibagikan dengan yang lain, itu diberikan. Anda merasa nyaman dengan Arch dan Kde. Saya yakin bahwa Anda tidak perlu membayar sepeser pun
Beberapa hari yang lalu saya melihat tautan unduhan dengan itu dan tampaknya agak agresif untuk standar "gratis untuk semua" yang biasa kita gunakan dalam perangkat lunak bebas, tetapi itu sama sekali bukan hal yang buruk, mereka tidak melanggar hukum atau apa pun, mereka menggunakan perangkat lunak gratis dan mereka membebaskannya, bahkan gratis untuk menjualnya.
Ini seharusnya lebih sering terjadi, banyak proyek tidak memiliki cara untuk menerima uang, seolah-olah mereka terbiasa tidak memiliki dana.
Mengingat Ubuntu juga meminta donasi dan didasarkan pada Ubuntu, apakah mereka akan mengalihkan sebagian kecil dari apa yang mereka terima ke Ubuntu? Ini memberi saya tidak.
Dan saya sudah tahu bahwa Ubuntu memiliki perusahaan di belakangnya dan eOS tidak, tetapi eOS belum memberikan apa pun kepada Debian (yang merupakan distro yang saat ini saya gunakan bersama dengan CentOS) dan Ubuntu telah memberikannya seperti ribuan paket, termasuk Steam.
Menurut saya mereka tidak memberikan bola kepada komunitas, mereka tidak memiliki forum untuk berdiskusi dan berkomentar.
Belum lagi kodenya "gratis" dan ketika PearOS menggunakan panel sayap atau sesuatu yang lain mereka dicap sebagai pencuri ...
Untuk itu saya tidak akan membayar.
Kode wingpanel tidak gratis? baik menjadi seperti itu, saya memikirkannya kemudian ...
Ya, tetapi ketika Pear mencoba menggunakannya, orang-orang Elementer hanya menyebut mereka pencuri dan peniru (ironisnya, mereka tidak menyalin dari Mac?)
Kemunafikan? Dimana?!
Saya akan membayar (lebih) jika datang dalam format fisik, dengan paket pada beberapa disk, seperti Suse dan Debian datang sebelumnya. Dukungan dan repositori tidak selamanya, dan selalu ada seseorang yang tertarik dengan Linux, tetapi tidak memiliki atau koneksi internet yang buruk.
unduh secara gratis, dan bayar untuk unduhan nanti.
Untuk satu-satunya distro yang akan saya bayarkan (bukan berdonasi) untuk melanjutkan pengembangan mereka adalah Mint dan Manjaro, dua-satunya yang saya gunakan secara penuh.
Bayar untuk SD? tidak, karena alasan sederhana bahwa di Elementary, yang merupakan ubuntu yang disesuaikan, yang tidak memerlukan banyak pekerjaan saat Anda mendedikasikan diri Anda pada sektor ini, mereka telah membuat modifikasi mereka dan lainnya tetapi dasar dan pekerjaan yang hebat telah membuatnya kanonik dengan Ubuntu, yang hebatnya. Mereka berhutang sebagian kepada Debian, jadi saya tidak melihat gunanya memberi harga, hal lain adalah mereka meminta sumbangan, tetapi mereka mengulangi model yang sama seperti Ubuntu, ketika Anda mengunduhnya dari web awalnya meminta Anda 10 $ yang sama, kasusnya adalah jika Anda tidak menyadarinya, Anda pikir Anda harus membayar, itu sebabnya saya tidak suka, karena hampir seperti membodohi orang yang tidak tahu dalam hal.
namun sebagian dari uang itu disumbangkan ke Debian dan sebagian lagi untuk mereka untuk pekerjaan mereka, menurut saya lebih adil.
Saya akan membayar sesuatu selain eOS, seperti Debian dan Fedora untuk memiliki sampul dvd, manual, berbau baru dll ... atau ya.
https://www.osdisc.com/
Saya akan membayar jika mereka hanya menjual DVD1 Debian 32 bit dan 64 bit.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
Mungkin saja, tapi seperti yang tertulis di sana, ia hadir dengan KDE. Mungkinkah itu kesalahan pengetikan atau data? Sejauh yang saya tahu, Debian DVD1 hadir dengan 4 lingkungan desktop.
Belum ada sistem yang lengkap untuk membayar ... untuk itu.
Saya pikir mereka harus mendapatkan DE yang lebih baik daripada yang berbasis pada distro, sepertinya lebih logis dan praktis, misalnya. Mereka memindahkan DE mereka ke Archlinux, debian, fedora dll ... mereka mendapatkan lebih banyak pasar dan kemungkinan keuntungan, setelah mereka menerima donasi atau akhirnya untuk kualitas baru sehingga mereka didasarkan pada mereka, tidak ada contoh, apakah Anda lebih suka ini dilakukan, kami perlu uang sebagai kickstarter. Orang-orang akan membayar dan Anda tidak akan diwajibkan. Sudah fakta mengunduh, ditagih itu jelek, mereka harus memiliki pesan yang ingin Anda donasikan sebelum mengunduh tidak atau ya dan kemudian mereka mengirim Anda ke tempat itu. Bukan berarti mereka menagih Anda terlebih dahulu dan Anda harus mencari untuk mengunduh seandainya Ubuntu melakukannya dan saya tidak menyukainya sama sekali.
Itu hanya akan membayar dalam dua kasus.
Bahwa mereka mengembangkan sesuatu yang unik dan kuat, seperti Linux Mint dengan Cinammon, di mana uang saya digunakan untuk kontribusi kepada komunitas GNU / Linux
Itu DVD dengan kotaknya dan segala sesuatu, manual instalasi dan itu, datang ke rumah saya. Karena ini berfungsi untuk menginjili non-linuxers.
Tentu saja saya akan membayar, sayangnya kebanyakan berpikir bahwa Anda harus membayar sampai produk selesai dan bagaimana sebuah proyek dapat mempertahankan dirinya sendiri jika tidak ada sumber daya, jika Anda menggunakan produk Anda harus berkontribusi padanya, baik secara finansial, coding atau menerjemahkan.
Saya akan membayar hingga 100 dolar untuk sebuah distro, selama itu adalah salah satu distro induk - Debian, Arch, Redhat ... dll ... uang yang secara logis akan digunakan untuk pengembangan distro dengan konsekuensi manfaat untuk satu.
yaitu, bayar arch + kde, debian + kde atau keduanya dengan xfce .. karena mereka sudah berkualitas tinggi ... dengan lebih banyak uang .. bahkan tidak berpikir bagaimana jadinya ...
Berkenaan dengan desktop, ini akan berkontribusi dengan cara yang sama jika tentang desktop yang memperhitungkan pengguna linux dan bukan yang mengadopsi sikap egosentris dan yang membuatnya sulit untuk bercabang .. singkatnya, Gnome.
di sisi lain, harus ada cara untuk menyetor uang melalui bank atau sesuatu seperti itu yang kami tidak memiliki kartu ...
akhirnya saya tidak memberikan satu pun untuk eOS.
Bayar untuk itu, jika saya bisa dengan jelas saya akan. Pertama, Anda mendukung sekelompok pengembang yang tidak bergantung pada perusahaan besar; kedua, itu membuat saya kembali ke distro yang bahkan tidak ingin saya lihat di paint dan ketiga, saya adalah pengguna distro itu dan saya suka antarmukanya (saya harap itu tidak rusak seperti semua yang berbasis di GTK). salam
Menurut saya Elav bahwa pertanyaan Anda harus dipikirkan kembali ... jika Anda bertanya kepada saya apakah saya akan membayar untuk Elementary OS, jawaban saya akan seperti banyak; TIDAK, saya tidak akan membayar. Dan saya tidak akan membayar untuk fakta sederhana bahwa saya tidak menggunakannya.
Sekarang, apakah layak membayar eOS jika Anda memutuskan untuk menggunakannya? IYA.
Mengapa saya mengatakan bahwa pertanyaan Anda perlu dipikirkan kembali? Saya akan melanjutkan dan bertanya Apakah Anda membayar untuk mengunduh distro GNU / Linux favorit Anda? Saya ingat bahwa beberapa waktu yang lalu sebuah survei dilakukan di Muy Linux dan sebagian besar mengatakan bahwa mereka tidak akan memberikan sepeser pun, dengan cara yang sama mereka mengkondisikan kontribusi ekonomi mereka menjadi nilai tambah untuk unduhan dan sebagian kecil mengatakan bahwa mereka akan membayar tanpa syarat.
Saya tidak tahu, tetapi tampaknya sangat kontradiktif bagi saya bahwa sebagian besar menyatakan bahwa distro GNU / Linux lebih baik daripada Windows tetapi sangat sedikit yang setuju untuk membayarnya. Dan sebagai catatan, membayarnya tidak bertentangan dengan kebebasan terkenal ...
Ya, saya sangat setuju. Masalahnya, saya menanyakan pertanyaan itu secara khusus karena sangat jelas bagi saya bahwa banyak dari kita, jika saya bisa, akan membayar untuk distribusi favorit kita. Hal yang ingin saya sampaikan adalah, apakah Anda akan membayar untuk pengembangan sesuatu yang lain yang tidak secara langsung menguntungkan Anda, tetapi apakah pengguna lain?
Dan meskipun saat ini saya tidak menggunakan GNOME, atau GTK, atau eOS, tidak ada yang mengurangi masa depan jika saya lakukan dan jika dengan sumbangan proyek dapat dipertahankan sehingga ketika masa depan itu tiba, dapat menikmati indah dan distribusi yang stabil. Mengapa tidak membayar?
😉
Elav Dixit:
"Apakah Anda akan membayar untuk pengembangan sesuatu yang lain, yang tidak secara langsung menguntungkan Anda, tetapi bagi pengguna lain?"
Secara moral itu akan menjadi hal yang benar untuk dilakukan, dari sudut pandang saya.
Saya akan membayarnya agar pengembangan proyek menguntungkan orang lain dengan cara yang sama. Sejujurnya, beberapa pengguna Linux yang berbahasa Spanyol adalah pendeta yang pelit dalam hal kontribusi finansial untuk proyek perangkat lunak gratis.
Bagi saya, jika saya berhasil menstabilkan ekonomi saya, mungkin saya menyumbang baik ke eOS dan proyek lain, tetapi dengan sendirinya, saya lebih suka menjadi sukarelawan sebelum mereka memaksa saya melakukannya sebelum mengunduh.
Bukan saya, pertama saya membantu diri saya sendiri, kemudian orang-orang yang dekat dengan saya dan, jika mungkin, orang lain.
Pertanyaan opini.
Ironisnya, jawabannya juga dirumuskan dengan buruk, karena saya melihat strategi eOS memberikan Anda donasi "wajib", tetapi bagi banyak orang yang tidak memiliki kartu kredit, sayang sekali harus membayar dengan itu artinya. Mungkin memberikan uang saya melalui Western Union akan menjadi solusi yang layak, tetapi cara melakukan transaksi online dengan plastik telah menjadi mode ...
Jika saya bersedia membayar untuk eOS ... Ya, mungkin saja, tetapi saat ini, bukan karena alasan keuangan dan karena Anda tidak membayar, Anda sedang berdonasi. Praktis Anda tidak menerima imbalan apa pun, Anda hanya menerima ISO yang secara praktis dapat Anda unduh tanpa membayar. Jika saya benar-benar membayar untuk eOS, mereka akan memberi tahu saya bahwa mereka akan memberi saya DVD yang berisi eOS dalam 32 dan 64 bit (seperti halnya dengan Slackware dan toko mereka).
Yang benar adalah bahwa saya bersedia memberikan sen Nuevo Sol saya (mata uang nasional Peru) untuk sistem itu. Namun, apa yang dilakukan eOS adalah memaksa Anda untuk berdonasi, yang dapat Anda lakukan dengan sempurna secara sukarela. Untuk bagian saya, saya akan menyumbang ke Wikipedia, proyek Debian, Slackware, CentOS dan eOS. Tetapi jika mereka memaksa saya untuk melakukannya sebelum menyumbangkannya, saya memilih untuk tidak melakukannya.
"Banyak pengguna yang senang dengan eOS, tampilannya dan cara kerjanya."
Saya salah satunya ..
Saya merasa sangat baik dengan eOS
Jawaban saya adalah TIDAK, jika saya memiliki 10 dolar, saya lebih suka menyumbangkannya ke proyek Debian atau bahkan ke Kde.
eOS mungkin disukai oleh banyak pengguna, dan mereka menganggapnya memiliki aspek yang baik dan beberapa aplikasi lain, tetapi secara umum masih merupakan ubuntu dengan gnome shell (meskipun mereka menyebutnya pantheon). Dan jika kita berbicara tentang membayar Gnu / Linux (tanpa sumbangan, tetapi pembayaran wajib) saya lebih suka melakukannya untuk DVD Debian, Suse / OpenSuse dan bahkan Fedora.
Saya hanya akan membayar Debian KDE, yang kokoh dan secepat kilat
ElementaryOS adalah distro TUNED dengan paket Ubuntu yang dikembangkan Debian. Jadi 10 dolar untuk sebuah lagu adalah perampokan. Uang itu harus masuk ke Debian dan gnome atau KDE.
tentu saja, penyetelan dilakukan sendiri, dan tanah juga, tidak ada ... beberapa klik, siapa pun dapat ...
orang kurus yang menginstal distro itu karena dia tidak tahu cara menyetel Debian harus kembali ke windows
Jelas Anda tidak tahu apa yang Anda bicarakan, bukan? Lihat teknologi yang dikembangkan terutama untuk eOS dan Anda akan menyadari bahwa sedikit - sangat sedikit - saham dengan Debian.
Faktanya, hal terburuk yang dimiliki eOS adalah hubungannya dengan lesbian ...
adalah bahwa pada kenyataannya pertanyaan itu diajukan dengan buruk, seharusnya tidak jika Anda membayar untuk eOS. Seharusnya, apakah mereka akan menyumbangkan uang untuk proyek tersebut? dan saya akan
Jika mereka telah didasarkan pada pengujian debian, bukan ubuntu, dan telah bekerja lebih banyak pada aplikasi… itu bisa.
Saya tidak akan membayar untuk eOS, tetapi untuk distro saya, saya akan melakukannya. Sekarang saya berencana untuk memindahkan Debian yang saya miliki dan meletakkan Manjaro dan Arch di luar sana (saya sangat nyaman dengan distro ini).
Saya akan menyumbang untuk distro dan proyek yang saya tahu berkontribusi banyak dan komunitas lain akan mendapat manfaat dari sana serta yang saya gunakan dan sukai; seperti Debian, KDE, VLC, Firefox, Xfce, Manjaro, Arch, Ubuntu, dll.
Ini mungkin bukan yang terbaik, tetapi sejujurnya ini adalah distro yang telah membuat saya bahagia sejak saya menginstalnya, telah melayani saya untuk semua kebutuhan saya sebagai programmer dan mengapa bukan hal-hal lain, itu juga sangat bagus dan sederhana lingkungan grafis.
Saya pasti tidak akan membayar untuk itu, saya akan mendukung proyek tersebut dengan sumbangan minimal 10 dolar plus bayar untuk download nah.
Tidak, karena saya merasa tidak menawarkan sesuatu yang menarik selain tampilan "OSX" -nya, tidak ada pembeda seperti itu dari distribusi Linux lainnya.
Kita semua suka bahwa semuanya "gratis dan gratis". Butuh banyak biaya untuk mengembangkan dan memelihara sebuah distro dan ini harus dihargai.
Sering dikatakan bahwa "terlahir dengan baik untuk bersyukur"; Saya senang dengan Linux Mint dan beberapa minggu yang lalu saya membayar mereka € 10 melalui Paypal. Sepertinya jumlah yang konyol untuk memiliki sistem operasi yang hebat dan saya ingin memberikan donasi rutin karena menurut saya terserah pengguna untuk berpartisipasi dengan menyumbangkan apa yang kami bisa untuk membantu mempertahankan proyek.
Tetapi juga benar bahwa saya lebih suka melihat tombol "Donasi" daripada melihat sistem yang mereka gunakan di ElementOS.
Tepat! Faktanya, inilah keajaiban dari Perangkat Lunak Bebas: pengguna yang menghargai semua pekerjaan besar di balik setiap paket perangkat lunak tidak berpikir dua kali untuk menyumbang untuk mereka * lebih dari nilai milik mitra mereka *.
Dalam kasus saya, sumbangan tertunda ke Arch, yang telah melayani saya secara langsung selama 5 tahun dan terus melakukannya hingga hari ini melalui Chakra, mungkin setidaknya sama dengan lisensi sistem tidak beroperasi yang berpemilik.
Sekarang, Mint, Arch atau Chakra adalah 'hanya' satu paket lagi yang terdiri dari puluhan ratusan paket perangkat lunak yang dikabutkan, jadi kami tidak terlalu banyak bubar karena jika ingin menyumbang, ada banyak proyek yang harus kami berikan sesuatu kembali!
Itulah sebabnya meskipun uang diterima karena itu untuk membayar tagihan - dan bir dan kopi, sangat diperlukan untuk pengkodean maraton - terkadang lebih baik memberikan sumbangan mikro untuk berbagai proyek dan dengan demikian menunjukkan dukungan kami untuk pekerjaan masing-masing pemrogram kecil.
Saya menggunakannya, saya merekomendasikannya dan saya memberikan sumbangan 10 dolar.
Jika saya mau membayar, OS dasar adalah distro favorit saya dan tidak menimbulkan masalah bagi saya.
Selamat pagi semuanya 😀
Saya ingin bertanya kepada Anda, apakah ada daftar Laptop, Netbook, dll. kompatibel dengan eOS
karena saya memiliki laptop hp g42 yang bermasalah dengan kartu video tetapi itu adalah masalah konfigurasi yang saya kira.
sehingga muncul pertanyaan, saya lenovo dengan eOS moon menurut video tetapi ada model lain, merek yang mereka rekomendasikan menurut pengalaman mereka?
Terima kasih.
Kita akan lihat dalam 25 tahun ketika versi berikutnya keluar haha… itu sangat bagus tetapi mereka merilis versi setiap 15 tahun.
Jika mereka melakukan sesuatu yang hebat yang bermanfaat, sesuatu yang menonjol. Tentu saja, mengapa tidak, dan tidak hanya untuk mereka tapi juga untuk proyek lain.