Beberapa bulan yang lalu kami menindaklanjuti kasus antara Apple dan Epic Ganes tentang gugatan antitrust pada opsi pembayaran.
Dan kini, dalam berita yang lebih baru, Apple memperoleh penangguhan di menit-menit terakhir atas perintah pengadilan yang akan memaksa perusahaan tersebut untuk mulai mengizinkan pengembang aplikasi iPhone dan iPad mengarahkan pengguna ke opsi pembayaran lain.
Persyaratan untuk mengizinkan koneksi dalam aplikasi ke sistem pembayaran pihak ketiga diperintahkan dalam putusan tanggal 10 September oleh hakim dalam gugatan yang sedang berlangsung antara Epic Games dan Apple.
Ini adalah salah satu dari sedikit kemenangan Epic , dengan Hakim Yvonne Gonzalez Rogers memutuskan mendukung Apple pada sebagian besar poin. Hakim memberi Apple waktu hingga 9 Desember untuk melakukan perubahan yang diperlukan guna mengotorisasi sistem pembayaran pihak ketiga, sehingga penangguhan ini terjadi pada saat-saat terakhir.
Ketika Hakim González Rogers menolak permintaan awal Apple untuk menunda keputusan, perusahaan mengajukan banding ke Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan. Panggilan ini menyebabkan perkembangan baru ini.
Apple sekarang dapat mempertahankan status quo pada titik ini sampai banding diselesaikan, mungkin dalam beberapa bulan.
Kita harus ingat bahwa pada bulan September, Hakim Yvonne Gonzalez Rogers mengeluarkan perintah penahanan di Epic v Apple, menempatkan lebih banyak pembatasan pada aturan App Store Apple dan mengakhiri perselisihan hukum yang sengit selama berbulan-bulan.
Sebagai bagian dari perintah pengadilan baru, Apple memiliki perintah penahanan permanen yang “melarang pengembang untuk menyertakan dalam aplikasi dan metadata mereka tombol, tautan eksternal, atau ajakan bertindak lainnya yang mengarahkan pelanggan ke mekanisme pembelian, selain pembelian dalam aplikasi” dan berkomunikasi dengan pelanggan melalui titik kontak yang diperoleh secara sukarela dari pelanggan melalui pendaftaran akun dalam aplikasi.”
Singkatnya, aplikasi iOS harus dapat mengarahkan pengguna ke opsi pembayaran di luar apa yang ditawarkan Apple. Perintah itu akan berlaku pada 9 Desember, kecuali pengadilan yang lebih tinggi membuat keputusan yang berbeda.
Apple pada dasarnya memenangkan kasus ini, sampai-sampai perusahaan tersebut menggambarkan keputusan itu sebagai "kemenangan telak." Hakim Gonzalez Rogers memutuskan mendukung Apple pada sembilan dari sepuluh klaim yang diajukan Epic terhadap perusahaan tersebut. Misalnya, pengadilan menyatakan bahwa Epic Games melanggar kontraknya dengan Apple ketika menerapkan sistem pembayaran alternatif di aplikasi Fortnite.
Akibatnya, Epic harus membayar Apple 30% dari seluruh pendapatan yang dikumpulkan melalui sistem tersebut sejak implementasinya, yang berjumlah lebih dari 3,5 juta dolar AS.
Namun, Apple kehilangan poin penting: hakim menemukan bahwa Apple telah melanggar aturan "anti-arah" California dan mengharuskan Apple mengizinkan pengembang untuk terhubung ke sistem pembayaran eksternal. Setelah keputusan ini, Apple tidak dapat lagi membatasi pemilik iPhone untuk menggunakan sistem pembayarannya (yang bisa menjadi pukulan serius bagi model bisnis App Store).
Selain itu, dalam banding Oktober, Apple membuat argumen perlindungan pengguna. Apple telah mengatakan dalam sejarahnya bahwa mematuhi perintah itu dapat membahayakan dan merugikan konsumen. Perusahaan itu mengatakan berharap untuk memenangkan banding yang menantang perintah tersebut dan menginginkan proses hukum, yang bisa memakan waktu sekitar satu tahun.
Untuk penerbit App Store, cara pembayaran alternatif, khususnya yang tersedia dalam bentuk tombol yang mengarah ke tautan eksternal, menghadirkan risiko tertentu. Perusahaan menjelaskan:
“Jika Apple dapat memeriksa tautan yang disediakan dalam versi aplikasi yang diajukan untuk sertifikasi, tidak ada yang dapat mencegah pengembang untuk mengubah tujuan tautan ini atau konten halaman. Selain itu, Apple tidak dapat menentukan apakah pengguna yang mengeklik salah satu tautan ini benar-benar menerima konten yang mereka bayar. «
"Apple sudah menerima beberapa ratus ribu permintaan dari pengguna setiap hari, dan mengizinkan metode pembayaran alternatif akan meningkatkannya," catatan perusahaan. Perlu dicatat bahwa alat pembayaran alternatif terutama mewakili defisit bagi Apple karena tidak mungkin membebankan komisi jika sistem pembayarannya tidak digunakan. Selain itu, Apple meminta waktu kepada pengadilan untuk menilai risiko dengan lebih baik, sambil mempelajari aspek hukum, teknologi, dan ekonomi dari apa yang digambarkannya sebagai gangguan pada ekosistemnya.
Pengadilan banding tetap menjadi salah satu bagian terpenting dari Epic v. Apple, menangguhkan pelaksanaan perintah yang dikeluarkan oleh pengadilan tingkat pertama. Setelah penangguhan, Apple dapat mempertahankan sistem IAP-nya sebagai satu-satunya sumber pembayaran yang terpasang di iOS, meskipun pengadilan distrik sebelumnya memutuskan bahwa perjanjian eksklusif itu ilegal.
Secara khusus, penangguhan tidak mencakup bagian kedua dari perintah pengadilan, yang menangani komunikasi pengguna di luar iOS.