Karena saya bukan pengguna distribusi ini, saya tidak tahu apakah perubahan ini telah diterapkan atau di masa mendatang, tetapi mari kita lihat apa yang mereka pikirkan.
Pada zaman dulu filosofi administrasi sistem masuk Archlinux diringkas menjadi satu file konfigurasi umum: file /etc/rc.conf. File ini berisi semua informasi konfigurasi agar sistem dasar berfungsi, itu diedit:
- Zona waktu
- Jam sistem (Lokal atau UTC, lokal akan segera disusutkan)
- Peta keyboard, font konsol, peta karakter konsol
- Lokal (bahasa, regionalisasi) yang dikonfigurasi sistem
- Modul kernel yang dimuat secara manual
- Penggunaan teknologi penyimpanan seperti RAID, sistem file BTRFS, LVM
- Konfigurasi nama host
- Konfigurasi (ip lokal atau DHCP)
- DAEMONS atau daemon sistem yang akan dimuat
Nah, semua itu tidak akan seperti itu lagi. Perubahan besar berikutnya membayang Archlinux adalah berhenti menggunakan file terpusat ini dan mengkonfigurasi berbagai area sistem dalam file dan direktori terpisah. Dan mengapa ini? jawaban singkatnya adalah untuk systemd bootloader alternatif untuk skrip initSebagai systemd, selain menggantikan manajemen boot, ini juga membantu untuk mengelola sistem itu sendiri, membuatnya lebih mudah untuk mengelola sistem, meskipun kelihatannya sebaliknya.
Konfigurasinya adalah sebagai berikut:
| Pengaturan | File konfigurasi baru | Lokasi lama di /etc/rc.conf |
|---|---|---|
| Nama host | / etc / hostname / etc / hosts | JARINGAN |
| Font konsol dan peta keyboard | /etc/vconsole.conf | LOKALISASI |
| Pengaturan lokal | /etc/locale.conf /etc/locale.gen | LOKALISASI |
| Zona waktu | / etc / timezone / etc / localtime | LOKALISASI |
| Jam Perangkat Keras | / etc / adjtime | LOKALISASI |
| Modul kernel | /etc/modules-load.d/ | HARDWARE |
| Daemon | /etc/rc.conf | DAEMON |
Pada dasarnya /etc/rc.conf tetap sebagai manajer DAEMON tidak ada yang lain sama sekali semua bagian lain akan digantikan oleh file konfigurasi ini.
Catatan dalam bahasa aslinya
http://dottorblaster.it/2012/07/arch-linux-addio-ad-rc-conf-kiss/
salam
Karena Arch menjadi sangat umum, kami akan sedikit memperumit banyak hal bagi pengguna.
Ya, tentu, itulah alasannya. ¬
+1
Info bagus untuk kita yang mulai menggunakan Archlinux. Saya terkejut ketika saya akan mengedit /etc/rc.conf dan parameter yang harus saya edit di panduan instalasi saya tidak ada, saya harus melalui wiki dan melakukannya lagi.
Wow, sekarang untuk mengedit 9 file untuk melakukan apa yang telah dilakukan sebelumnya. Saya akan merindukan rc.conf saya. 🙁
Meskipun saya masih tidak perlu melewatkannya karena saya belum mencoba ISO baru dan dalam instalasi saya saat ini rc.conf masih seperti biasa. 😀
Belajar berhitung, bodoh, itu 10 file.
Dan dengan sikap dan pendidikan itu, apakah Anda kolaborator dari dua situs dan siswa GE? Anda kacau.
Dia berbicara pada dirinya sendiri dan saya tidak melihat sikap jahat ...
Haha benar, saya hanya mengolok-olok diri sendiri. 😀
Sebaiknya saya tetap hanya satu, tetapi jika seharusnya ... meskipun, sesuatu tampak aneh bagi saya ... Jika rc.conf hanya berisi daemon, mengapa tidak menyebutnya daemons.conf atau semacamnya? Tidaklah masuk akal untuk terus memanggil rc.conf jika Anda hanya mengkonfigurasi satu hal ...
Untuk menghindari modifikasi proses yang memanggil rc.conf.
Jangan tersinggung, tapi aku benci salin-tempel artikel dan bahkan lebih jika tidak menyertakan tautan ke artikel asli: Pokoknya salin-tempel Itu tidak dibenarkan atau termasuk tautan, tapi setidaknya mari kita hormati siapa yang pantas mendapatkannya: http://www.rafaelrojas.net/2012/07/27/adios-al-etcrc-conf/
Apa masalahnya, saya tidak mengerti? Tujuannya bukan untuk menyesuaikan artikel atau yang semacam itu, memang jika Rafael Rojas merasa disinggung dengan "Copy / Paste" yang dia ceritakan dan saat ini kami mengubah edisi atau menarik artikel tersebut. Juga, menurut saya di artikel itu ada tautan (yang ternyata dilihat oleh Alf) dan ini pada gilirannya, ada tautan lain ke situs yang Anda sebutkan ..
Jika Rafael Rojas merasa tersinggung, kesal, atau memiliki ketidaksepakatan dalam bentuk apa pun, beri tahu kami dan kami akan mengambil tindakan yang sesuai.
Salam teman.
Tidak, saya tidak tersinggung 😀
Link ke postingan yang Anda buat membuat link ke blog saya.
Kalau mengambil info langsung dari blog saya tidak ada masalah link ke blog dihargai, tidak wajib, tapi kesopanan belaka.
salam
Saya sudah mengonfigurasi file-file itu. Tapi saya masih tidak bisa memutuskan untuk menghapus rc.conf lama. Sebagai info tambahan di forum, sebuah utas yang sangat menarik dibuka tentang topik ini.
Saya tidak suka yang ini sedikit pun, tepatnya salah satu hal yang paling saya sukai dari Arch adalah, dalam satu file saya mengkonfigurasi semuanya atau hampir semuanya ... tidak mungkin, saya tidak suka perubahan ini.
Tapi ini bukan pertanyaan Arch, tapi seperti yang dikatakan artikel, systemd. Dan kita sudah tahu bahwa Arch suka bekerja sesuai rancangan perangkat lunak aslinya.
Tapi bukankah itu memperumit keadaan dan konflik dengan KISS yang diidolakan? xD
Nah, beberapa hari yang lalu saya menginstal Arch Linux di VB dengan iso baru mengikuti panduan nama saya @gespadas dan ini akan bagus untuk saya 🙂
Info bagus 😉
Info ini tidak ada di sana untuk menyelesaikan tutorial, Anda harus, @gespadas dalam panduan Anda, tautkan ke artikel ini sehingga menjadi panduan selengkap mungkin. 🙂
Sebuah ucapan
Saya tahu langkah ini tidak bisa dihindari karena diperlukan untuk implementasi systemd, tetapi meninggalkan rasa pahit di mulut saya karena kehilangan banyak kejeniusan Arch saat mengonfigurasinya, dari file /etc/rc.conf yang terpusat. Tentu saja Arch bukan hanya /etc/rc.conf/ tapi file ini adalah bagian penting dari kepribadiannya ...
Bye bye /etc/rc.conf, kami akan merindukanmu!
Namun menurut berita di halaman resmi: http://www.archlinux.org/news/changes-to-rcconf-and-crypttab/
"Format lama masih didukung, jadi file konfigurasi lama seharusnya tetap berfungsi tanpa perubahan."
jadi saat ini saya rasa itu tidak terlalu mengganggu saya.
Catatan ini diberikan minimal 3 tempat, jadi kita harus menuduh semuanya, saya juga menunggu tanggapan dari Rafael, apakah dia mengatakan bahwa format atau konten harus diubah karena utas sudah selesai atau dihapus dan hanya itu, juga di link yang saya taruh referensi dibuat ke blog Rafael.
Hal lain, saya memiliki izin orang lain untuk berbagi informasi dari blog mereka, dan seperti yang mereka katakan kepada saya, "Saya tidak peduli tentang memiliki kredit, yang penting bagi saya adalah bahwa pengetahuan itu tersebar"
salam
Amin ………… ada penulis yang sangat iri dengan isinya
Mungkin yang langsung meresahkan orang adalah artikelnya sendiri hasil copy-paste. Saya telah membuat banyak artikel yang "disalin". DesdeLinux, terutama yang ada di Steam, dan ya, mereka menyertakan sumbernya tetapi sepenuhnya identik dengan yang saya tulis. Itu bukan sesuatu yang membuat saya marah atau kesal, tapi setidaknya saya memiliki kebiasaan untuk mencantumkan sumber di awal postingan, dengan komentar saya sendiri dan di akhir juga, sekedar untuk memperjelas bahwa postingan itu sendiri tidak sepenuhnya. milikku. . Jadi, saya selalu menambahkan sesuatu pada postingan ulang yang saya buat.
Ehm, itu adalah satu-satunya hal baik yang ditinggalkan archlinux, sekarang jika 100% omong kosong, dan satu-satunya yang masih bergaya BSD di skripnya, adalah satu-satunya dan tidak pernah ditiru dengan baik, Gentoo!
Jadi Arch hanya bagus untuk file konfigurasi? Itu bukan Arch! Lihat Wiki-nya untuk mengetahui siapa dia. Dan omong-omong, Gentoo bukan satu-satunya yang memiliki BSD startup, ada distro tertua yang ada yaitu Slackware.
Engah. Dengan ini mereka mengacaukan saya besar-besaran, saya akan mempersiapkan kepindahan saya ke fedora atau ubuntu, sungguh tragis bahwa lengkungan berubah secara drastis salah satu poin terbaiknya
Jika Anda sudah menginstal Arch, mengapa harus berubah? Ini adalah sesuatu yang tidak secara langsung mempengaruhi Anda kecuali Anda menginstal ulang. Omong-omong, itu tidak akan merusak sistem operasi, jangan terlalu dramatis xD
Betapa anehnya pilihan Anda adalah Fedora dan Ubuntu, distro dengan tujuan yang sama sekali berbeda dari Arch. Jelas bahwa Arch bukanlah yang Anda cari.
Saya perhatikan, pasti proyek chakra akan segera mengambil tindakan yang sama dan saya akan mendapatkan informasi terbaru 😀 di forum chakra dia banyak berkomentar tentang systemd dan manfaat besar yang akan dibawanya. Saya juga tidak khawatir yakin blog yang bagus tentang linux akan memberikan panduan yang baik dan jika tidak yakin wiki arch.
Perubahan ke systemD adalah wajib artinya, segera akan menjadi ketergantungan kernel sejak systemd dan udev digabungkan, saya telah menginstal systemd di file saya dan hanya peningkatan kecepatan boot yang layak untuk diubah
Jika Anda ingin selalu up-to-date dalam segala hal, Anda harus beradaptasi dengan perubahan yang diperlukan untuk itu. Distribusi lain tidak banyak berubah karena mereka memperbarui lebih lambat. Saya pikir itu adalah poin paling negatif dari Arch, harus terus-menerus menyadari perubahan baru dalam sistem. Rolling Release !! teman ...
Tepatnya, apa yang bagi beberapa orang negatif bagi yang lain tidak, beberapa merasa lebih mengontrol sistem, yang lain mungkin merasa itu lebih rumit.
Mengingat misalnya KZKG ^ Gaara (karena mungkin ada lebih banyak kasus), lengkungan gagal dan tidak ada cara untuk memperbaiki kerusakan, di mesin kerja Anda tidak dapat menghabiskan waktu untuk mencari solusi.
Saya tidak mengatakan bahwa lengkungan itu buruk, saya hanya mengatakan bahwa setiap orang memiliki sudut pandang mereka sendiri.
Warna secukupnya.
salam