Saya telah sedikit berpikir tentang mengapa GNU/Linux , meskipun memiliki semua keunggulan yang sudah kita ketahui, tetap menjadi utopia bagi banyak pengguna sistem operasi lain.
Tentu saja yang saya maksud adalah pengguna akhir, yaitu mereka yang hanya memiliki komputer untuk berbagi foto di Facebook , menonton video di YouTube , mendengarkan musik, dan yang terpenting: bermain game.
Hiburan adalah aspek mendasar yang tidak dapat diabaikan oleh manusia, dan komputer telah menjadi bagian penting dari itu sebagai alat rekreasi. Tetapi, bukankah kita, di GNU/Linux, dapat melakukan hal yang sama seperti yang dilakukan pengguna lain di sistem operasi lain? Berikut pendapat saya.
Kualitas dan performa bagus
Jika Anda bertanya kepada saya, saya akan menjawab: Ya dan tidak . Meskipun masa depan yang menjanjikan terbentang di cakrawala untuk video game, itu bukanlah semua yang dibutuhkan oleh pengguna tertentu.
Kami memiliki repositori yang benar-benar membuat ketagihan, menghibur, permainan yang indah dengan berbagai tingkat kesulitan, tetapi ada yang lain yang tampaknya keluar dari Atari. Entah karena mesin yang mereka gunakan, perpustakaan, atau karena mereka tidak memiliki seluruh perusahaan pengembang di belakangnya, sebagian besar aplikasi ini tidak menarik, memiliki grafik yang jelek dan jujur ​​saja, tidak masuk melalui mata, tidak masuk melalui tidak ada tempat.
GNU /Linux tidak menawarkan game yang mirip dengan GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA , dll. Oleh karena itu, sistem operasi ini tidak cocok untuk para gamer.
Namun kita juga menghadapi masalah kualitas. Ambil contoh OS X , sebuah sistem operasi yang, baik atau buruk, memiliki sejumlah besar aplikasi, masing-masing dengan tujuan yang berbeda dan spesifik. Kuncinya bukanlah memiliki ribuan aplikasi untuk dibeli dan digunakan, tetapi memiliki aplikasi berkualitas yang melakukan apa yang Anda butuhkan dengan baik (dan sebagian besar memenuhi persyaratan ini).
Aplikasi yang tersedia untuk GNU/Linux terus berkembang setiap hari, dan itu tak terbantahkan. Beberapa di antaranya bahkan melampaui banyak aplikasi berpemilik di pasaran, tetapi sayangnya, jumlahnya tidak mayoritas.
Meskipun aplikasi GNU/Linux dikenal karena tingkat kustomisasinya yang tinggi, ketersediaannya yang gratis, sifat sumber terbukanya, dan keunggulan lainnya, aplikasi-aplikasi tersebut masih belum mencapai kualitas 100%. Bukan kebetulan bahwa Proyek KDE sekarang memiliki departemen yang didedikasikan khusus untuk menguji kualitas produknya.
Penampilan, desain, kegunaan.
Editor audio/video, penampil gambar, aplikasi komunikasi, obrolan video, panggilan telepon, editor teks, peramban, dan masih banyak lagi, dapat ditemukan di GNU/Linux , dengan fitur yang lebih banyak atau lebih sedikit daripada sistem operasi berpemilik.
Mengambil OS X sebagai contoh lagi, kita dapat melihat bahwa semua aplikasinya umumnya memiliki struktur, desain, dan tampilan yang serupa. Saya merujuk pada tombol, palet warna, dan sebagainya; semuanya memiliki tempatnya masing-masing dan desain yang rapi. Di GNU/Linux , keadaannya agak berbeda. Baik menggunakan Qt atau GTK , aplikasi dapat berbeda dalam desain dan fitur, dibatasi oleh kemungkinan yang ditawarkan oleh setiap kerangka kerja dan pustakanya.
Hal yang ingin saya sampaikan adalah bahwa kita tidak memiliki keseragaman dalam hal ini, dan tentu saja, ini bisa berdampak buruk bagi sebagian orang, atau baik bagi orang lain. Tapi pada akhirnya, bagaimanapun, ini adalah fragmentasi dan ini sedikit mempengaruhi apa yang ditampilkan di mata pengguna. Agak konyol untuk mempromosikan ide ini, tetapi jika setiap aplikasi memiliki tampilan yang sedikit mirip, pengalaman pengguna akan jauh lebih baik.
Di era sekarang ini, dengan maraknya perangkat sentuh dan meningkatnya kebutuhan akan aksesibilitas, sangat penting bagi aplikasi seperti LibreOffice untuk melakukan perbaikan tampilan agar menjadi pilihan yang lebih menarik bagi pengguna, meninggalkan antarmuka usang yang semakin tidak produktif. Dan jika kita menambahkan tampilan dan nuansa yang seragam, segalanya akan meningkat secara signifikan.
Di tempat kerja saya, sebagian besar komputer menggunakan Ubuntu dengan Unity terpasang . Beberapa hari yang lalu, saya harus menginstal ulang salah satunya, dan saya memasang Kubuntu . Pengguna yang menggunakannya berkomentar:
Saya lebih suka Linux ini ... lebih indah dan lebih mirip Windows, yang lain saya tidak mengerti.
Bayangkan betapa terkejutnya dia ketika saya kemudian memberinya tampilan seperti Windows 7. Dia sangat senang sehingga sekarang tampaknya dia lebih menikmati komputernya. Dan bagi yang belum familiar, Gnome, KDE, dan Xfce bukanlah lingkungan desktop, melainkan "berbagai jenis Linux . "
Kemudahan penggunaan dan commissioning
Mengatakan bahwa GNU/Linux saat ini sulit digunakan adalah sebuah mitos. Ada distribusi yang berfokus untuk membuatnya benar-benar mudah digunakan bagi pengguna baru, meskipun tentu saja, selalu ada pengecualian (saya merujuk pada para pengguna).
Sayangnya, seberapa pun peningkatan kernel , banyak jenis perangkat keras masih sulit dikonfigurasi, baik disengaja maupun tidak. Beberapa dapat dikonfigurasi dengan sedikit usaha, yang lain sama sekali tidak mungkin, dan karena pengguna rata-rata biasanya kurang memiliki pengetahuan untuk memilih perangkat keras yang akan mereka gunakan, hal ini dapat menimbulkan masalah.
Kita semua tahu bahwa dengan Windows , Anda menginstal disk yang berisi paket driver untuk perangkat keras yang Anda gunakan, dan selesai. Dengan OS X, sistem hadir dengan semua yang diperlukan untuk berjalan di komputer tempat sistem tersebut diinstal.
Namun di GNU/Linux, segalanya tidak sesederhana itu, meskipun jujur ​​saja, dan berdasarkan pengalaman pribadi saya, ketidakcocokan dengan berbagai merek dan model tidak terlalu signifikan. Kita tahu bahwa membuat semuanya berfungsi menggunakan driver generik adalah tugas yang sangat besar. Bahkan, rekayasa balik seringkali diperlukan untuk membuat perangkat tertentu berfungsi.
Sejujurnya, pengguna berharap dapat menyalakan komputer, membuka browser, aplikasi webcam, pemutar audio atau video, dan semuanya langsung berfungsi. Sekali lagi, ini bukan berarti hal itu mustahil di GNU/Linux , tetapi terkadang agak sulit.
Mungkin yang saya sebutkan bukanlah semua penyebabnya, tetapi saya percaya itu adalah beberapa di antaranya. Bagaimanapun, saya pikir dalam waktu sekitar 10 tahun GNU/Linux dapat menjadi sistem operasi terkemuka, asalkan para pengembang mempertimbangkan kualitas, tampilan, kegunaan, dan aksesibilitas.