Saya telah memikirkan sedikit tentang mengapa GNU / Linux, masih memiliki semua keunggulan yang telah kita ketahui, ini terus menjadi utopia bagi banyak pengguna Sistem Operasi lain.
Tentu saja yang saya maksud adalah pengguna akhir, mereka yang hanya memiliki satu komputer untuk berbagi foto Facebook, tonton video di Youtube, dengarkan musik dan yang terpenting: Mainkan
Dan Hiburan adalah sesuatu yang fundamental yang tidak dapat diabaikan oleh manusia, dan komputer menjadi bagian penting sebagai alat rekreasi. Tapi di GNU / Linux Tidak bisakah kita melakukan hal yang sama seperti pengguna lainnya di Sistem Operasi lain? Ini pendapat saya.
Kualitas dan performa bagus
Jika Anda bertanya kepada saya, saya akan menjawab: iya dan tidak. Meskipun masa depan yang menjanjikan terkait dengan gim video sudah dekat, bukan hanya ini yang dibutuhkan pengguna tertentu.
Kami memiliki repositori yang benar-benar membuat ketagihan, menghibur, permainan yang indah dengan berbagai tingkat kesulitan, tetapi ada yang lain yang tampaknya keluar dari Atari. Entah karena mesin yang mereka gunakan, perpustakaan, atau karena mereka tidak memiliki seluruh perusahaan pengembang di belakangnya, sebagian besar aplikasi ini tidak menarik, memiliki grafik yang jelek dan jujur saja, tidak masuk melalui mata, tidak masuk melalui tidak ada tempat.
En GNU / Linux kami tidak menemukan game yang mirip dengan GTA, Butuh Kecepatan, Mafia, FIFA… Dll. Oleh karena itu, bagi para gamer, Sistem Operasi ini dikesampingkan.
Tapi kami juga punya masalah kualitas, mari kita ambil contoh OS X, Sistem Operasi yang baik atau buruk, memiliki banyak aplikasi, masing-masing dengan tujuan yang berbeda dan spesifik. Detailnya adalah, ia tidak memiliki ribuan aplikasi untuk dibeli dan digunakan, tetapi memiliki aplikasi berkualitas, dan apa yang harus Anda lakukan, lakukan dengan baik (dan sebagian besar memenuhi persyaratan ini).
Aplikasi tersedia untuk GNU / Linux Mereka meningkat dari hari ke hari dan itu adalah sesuatu yang tidak dapat disangkal. Beberapa dari mereka bahkan melampaui banyak dari hak milik yang setara yang dapat kita temukan di pasar, tapi sayangnya mereka bukanlah mayoritas.
Meskipun aplikasi GNU / Linux Mereka menonjol karena tingkat penyesuaiannya yang tinggi, karena gratis, karena open source dan lainnya, mereka masih kurang memiliki kualitas 100%. Tidak sia-sia Proyek tersebut KDE Sekarang memiliki departemen yang didedikasikan khusus untuk itu, untuk menguji kualitas produknya.
Penampilan, desain, kegunaan.
Editor Audio / Video, penampil gambar, aplikasi komunikasi, obrolan video, panggilan telepon, editor teks, Browser, hanya untuk beberapa nama, kami dapat menemukannya di GNU / Linux, dengan karakteristik yang lebih banyak atau lebih sedikit dibandingkan dengan mitra kepemilikan mereka.
Mengambil contoh OS X Sekali lagi, kita dapat melihat bahwa semua aplikasi Anda secara umum memiliki struktur, desain, dan tampilan yang serupa. Maksud saya, tombol, palet warna ... dll, semuanya memiliki tempat dan desain yang diselesaikan dengan baik. Di GNU / Linux masalahnya juga sedikit berbeda Qt o gtk, aplikasi mungkin berbeda dalam hal desain dan kinerja, dibatasi oleh kemungkinan yang ditawarkan oleh masing-masing kerangka kerja ini dengan pustaka mereka.
Hal yang ingin saya sampaikan adalah bahwa kita tidak memiliki keseragaman dalam hal ini, dan tentu saja, ini bisa berdampak buruk bagi sebagian orang, atau baik bagi orang lain. Tapi pada akhirnya, bagaimanapun, ini adalah fragmentasi dan ini sedikit mempengaruhi apa yang ditampilkan di mata pengguna. Agak konyol untuk mempromosikan ide ini, tetapi jika setiap aplikasi memiliki tampilan yang sedikit mirip, pengalaman pengguna akan jauh lebih baik.
Saat ini, di mana perangkat sentuh sedang naik daun dan di mana aksesibilitas diperlukan, aplikasi seperti itu sudah dekat LibreOffice menjalani facelift, untuk menjadi pilihan yang lebih menarik bagi pengguna, meninggalkan antarmuka masa lalu yang menjadi tidak produktif. Dan jika kita menambahkan semacam penyatuan dalam hal penampilan, banyak hal akan meningkat pesat.
Di sini, di pekerjaan saya, sebagian besar mesin telah terpasang Ubuntu dengan Kesatuan. Beberapa hari yang lalu, saya harus menginstal ulang salah satunya, dan saya meletakkan Kubuntu. Komentar yang dibuat oleh pengguna yang menggunakannya adalah:
Saya lebih suka Linux ini ... lebih indah dan lebih mirip Windows, yang lain saya tidak mengerti.
Anda bisa membayangkan keheranannya ketika saya kemudian meletakkan penampilan mirip dengan Windows Tujuh. Dia sangat bahagia karena sekarang dia lebih menikmati komputernya. Dan untuk pengguna yang tidak tahu, Gnome, KDE, Xfce, mereka bukan Lingkungan Desktop tetapi "Berbagai jenis Linux".
Kemudahan penggunaan dan commissioning
Katakan saat ini GNU / Linux sulit digunakan adalah mitos. Ada distribusi yang berfokus untuk membuatnya menjadi sesuatu yang sangat mudah bagi pengguna baru, meskipun tentu saja, selalu ada pengecualian (Maksud saya pengguna)..
Sayangnya, sebanyak itu Inti Lebih baik lagi, masih banyak jenis Hardware yang menawarkan perlawanan, baik disengaja maupun tidak. Beberapa di antaranya dapat dikonfigurasi dengan beberapa pekerjaan, yang lain sama sekali tidak mungkin, dan karena pengguna biasa biasanya tidak memiliki pengetahuan untuk memilih perangkat keras yang akan digunakan, ini dapat menimbulkan masalah.
Kita semua tahu bahwa Windows instal, dan muat disk yang penuh dengan paket driver untuk perangkat keras yang Anda gunakan, dan voila. Dengan OSX, sistem sudah dilengkapi dengan semua yang diperlukan untuk menjalankannya di peralatan tempat menginstalnya.
Tapi di GNU / Linux Masalahnya tidak sesederhana itu, meskipun jika kami adil dan menurut pengalaman pribadi saya, ketidakcocokan dengan berbagai merek dan modelnya juga tidak terlalu bagus. Kami tahu bahwa pekerjaan untuk membuat semuanya bekerja, menggunakan driver generik adalah pekerjaan yang luar biasa. Bahkan, harus berkali-kali menggunakan rekayasa balik untuk membuat perangkat tertentu berfungsi.
Yang benar adalah bahwa pengguna berharap untuk menyalakan komputer, membuka browser, aplikasi webcam, pemutar audio atau video, dan semuanya berfungsi. Dan saya ulangi, itu tidak berarti bahwa dalam GNU / Linux Ini mungkin tidak dapat dilakukan, tetapi terkadang agak sulit.
Mungkin yang saya sebutkan tidak semua penyebab, tapi menurut saya itu adalah bagian dari penyebabnya. Bagaimanapun, saya pikir dalam waktu sekitar 10 tahun GNU / Linux dapat menjadi keunggulan sistem operasi, selama pengembang memperhitungkannya Kualitas / Penampilan / Kegunaan / Aksesibilitas..
Masalahnya bukan pada GNU / Linux, masalahnya ada pada orang-orang, mereka tertutup, mereka ingin semuanya otomatis, mereka tidak berpikiran terbuka, mereka tidak tertarik untuk belajar.
Coba lihat nak, kenapa kita SELALU harus menyalahkan "masalah" orang lain? Apakah kamu menjadi mekanik di mobilmu? Nah, mekanik yang memperbaikinya bisa mengatakan hal yang sama.
Mari kita hadapi itu, bagi kebanyakan orang, komputer hanyalah alat lain dalam hidup mereka, bukan pusatnya, jadi jangan berpura-pura bahwa setiap orang adalah ilmuwan komputer atau geek ...
Saya setuju, setiap Pengguna memiliki Sistem Operasi yang layak diterimanya.
Ini tidak baik atau buruk, juga tidak menyerang siapa pun, itu apa adanya.
Sesuatu yang saya tulis beberapa waktu yang lalu:
»Perangkat Lunak Gratis dan Linux BUKAN UNTUK SEMUA ORANG ..:
http://cofreedb.blogspot.com/2010/05/el-software-libre-y-linux-no-son-para.html
Charlie benar tidak semua dari mereka adalah orang-orang yang berpengetahuan tentang cara menggunakan pc, itu adalah kesuksesan menang, permainannya benar, pc bukan untuk bermain game besar atau sel-selnya adalah konsol video, karena terlebih lagi murah untuk menggunakannya yang akan menginvestasikan ribuan peso agar permainan terlihat bagus.
Jika linux meningkatkan penanganan dan penggunaan antarmuka grafis yaitu kde, gnome atau xfce, orang akan semakin mendekatinya setiap hari karena banyak yang sudah bosan dengan omong kosong microsoft.
Saya setuju dengan Charlie-Brown, 90% pengguna ingin duduk di depan PC dan menggunakannya, tidak mulai menyelidiki bagaimana ini atau itu bekerja, Linux terus memiliki titik lemah yang sama untuk waktu yang lama, karena Sebagai contoh, bagian dari printer, meskipun saya banyak maju, masih sangat hijau dibandingkan dengan Windows, jika kesalahan terletak pada pabrikan yang tidak membuat driver ... dan mereka tidak akan melakukannya untuk 1% (semoga) yang menggunakan Linux, aplikasi yang dari waktu ke waktu mereka dihentikan dan proyek baru lahir berdasarkan mereka dengan nama baru, nama yang sulit untuk diingat, itu tidak masuk akal tetapi menambah fakta bahwa pengguna biasa tidak mendekati Linux, untuk ini kami menambahkan yang khas yang dianggap pengguna umum Saya harus tahu cara mengkonfigurasi semuanya dan tipikal "sebelum bertanya, membaca dan menyelidiki 3 atau 4 hari" ketika banyak yang tidak tertarik untuk menyelidiki, mereka hanya ingin menggunakan PC, jika mekanik memberitahu saya sebelum membawa mobil, mulailah belajar mekanik apaSaya mengirim ke kotoran dan membeli mobil lain…. Dalam kasus saya, saya menginstal Debian ke 2 teman saya, istri dan orang tua saya, saya menjelaskan kepada mereka cara menggunakannya dan mereka senang, jika saya mengirim mereka untuk belajar cara mengkonfigurasi webcam, printer atau WiFi mereka pasti akan menggunakan windows.
Di sisi lain, saya pikir ada peluang unik yang hilang, yaitu membuat pelajaran Android berjalan secara native di Linux, jika Windows berhasil melakukan ini terlebih dahulu, itu akan menjadi kapal lain yang kami lewatkan.
Orang lain yang menyalahkan pengguna! Kesalahannya BUKAN PADA ORANG! Kesalahannya terletak pada pengembang yang SANGAT FLIPPERS ...
Jika Anda ingin mempersulit diri sendiri dan berkeliling memodifikasi file secara manual, seperti pada zaman DOS, di sana Anda ...
Tapi orang biasa, yang berkeliling memodifikasi file secara manual dan mengunduh dependensi di sana-sini, mereka TIDAK MENYUKAINYA ...
KEBANYAKAN orang yang menggunakan komputer menginginkan segala sesuatunya mudah digunakan, dan TUGAS pengembang untuk memenuhi permintaan itu ...
Klik dan biarkan bekerja ..
Seperti yang dikatakan @ pandev92, "pengguna adalah orang yang memiliki kebiasaan." Pengembang gnu / Linux-lah yang harus beradaptasi dan bukan sebaliknya.
Anda juga tidak benar, Anda memiliki bagian darinya karena sebenarnya Anda tidak dapat menyalahkan para pengembang ketika, misalnya, pabrikan tidak merilis kode untuk driver mereka dan juga membuatnya dengan kualitas yang buruk.
Siapa bilang Broadcom? Siapa yang pada akhirnya tidak meninggalkan instalasi karena wifi dari pabrikan itu, atau katalis yang menghebohkan dari AMD atau dari Nvidia? yang belum memiliki driver resmi dengan dukungan untuk Optimus !!, dll, dll.
Saya telah membaca alasan itu selama lebih dari 15 tahun, ketika window manager terbaik yang kami cita-citakan di Linux adalah fvwm2. Bahwa itu semua adalah masalah "berpikiran terbuka". Setelah sekian lama tidak tegang.
Untuk saya:
- Kesederhanaan: bukan karena tidak memilikinya, memperbarui masalah, menginstal perangkat lunak, dll. Ini lebih sederhana daripada menang ... Tetapi untuk masalah bantuan, dukungan, dll.
- Game: SANGAT penting ada banyak game di linux, itu adalah kekuatan windows terbesar bagi saya.
- Office: alat 100% kompatibel dengan microsoft office. Dan juga bahwa perusahaan memiliki linux akan banyak membantu.
- Alternatif Windows yang tidak ada: Sekarang saya tidak ingat, tetapi ada softs yang di win dan tidak ada yang serupa di linux.
- Penampilan dan desain: Itu datang secara default lucu ... misalnya Ubuntu dengan unity sedang mencari itu, yang sudah memiliki ikon, font, dll semuanya lebih cantik.
Alternatif untuk windows, saya belum menemukan program di linux yang mendekati kemampuan Multisym, dan mencoba beberapa, tetapi tidak ada yang dengan kemudahan dan alat yang dimiliki oleh program eksklusif.
Sebagian besar masalahnya adalah permainan, lalu hal-hal seperti flash, hal-hal seperti tidak memiliki program seperti quark express, kami memiliki kesamaan yang melakukan banyak hal, tetapi mereka tidak sama dalam arti bahwa mereka hanya berfokus pada itu. Kemudian juga minimnya iklan dan akhirnya karena biasanya pengguna tidak merubah apa yang sudah terpasang, maka penggunanya adalah orang biasa.
Ngomong-ngomong, program seperti pro logic juga bagus untuk dimiliki.
PRA-INSTALASI, orang menggunakan apa yang disertakan dengan komputer.
Tidak ada yang mundur ketika mereka membeli Android atau Chromebook karena Linux, atau PC Eee pertama dengan Xandros - yang menonton film dibandingkan dengan MS WOS mereka di masa depan -
Sayang sekali tentang Eee PC dengan MS WOS, MS menghabiskan banyak uang karena Linux tidak diinstal sebelumnya, dan itu akan menjadi sumber pengguna.
Sekarang Ubuntu dalam Android memiliki peluang besar, menggunakan ponsel sebagai keyboard komputer yang terhubung ke TV atau monitor dengan Ubuntu di Android, atau langsung di Smart TV dapat memberikan sayap Linux di desktop.
Tetapi penjual besar harus memiliki notebook dengan Linux atau setidaknya XEN VGA passthorugh dengan MS WOS sebagai host.
Belajar dari apa yang Google lakukan dengan Linux, Android dan Chrome dan Samsung, HTC atau Sony menyesuaikannya, membuat Linux khusus untuk merek-merek ini, dengan sedikit milik mereka sendiri yang mereka berikan sudah cukup.
Di sana Anda telah memberikannya: pra-instalasi. Saya pikir itu kunci utamanya. Dan apa yang diperlukan untuk itu? Sebuah padang rumput.
Untuk bagian game, menurut saya Steam akan menjadi sesuatu yang menarik.
Berkenaan dengan hard, hari ini dan setelah beberapa tahun di dunia Linux, saya dapat mengatakan bahwa saya tidak mengalami kesulitan besar. Contoh: baik di Arch dan di Debian dan Ubuntu, satu-satunya "sakit kepala" yang saya alami adalah dengan papan perekam TV. sisanya tanpa masalah.
Saya percaya bahwa ini bukan masalah perangkat lunak 100% gratis, melainkan implementasi yang dibuat bertahun-tahun bagi kami sehubungan dengan Windows dan itu adalah standarnya.
Game (game bagus), office suite bagus, dan sepenuhnya kompatibel dengan M $ Office, beberapa efek dan "Terminal" tidak terlalu banyak muncul (karena ini membuat takut banyak dari mereka) dan padabum, itu menjadi sukses.
Dari sudut pandang saya, ini ada di tangan kita, di antara kita yang jatuh cinta dengan dunia Linux ini, karena jika kita menunjukkan orang yang tidak tahu, dia jatuh cinta, setidaknya 80%, dari pengalaman saya. mengatakan. Tetapi kemarahannya adalah ketika kami tidak dapat menginstal distro 100% Linux di mesin Anda, karena jika ini atau itu tidak berfungsi, mereka tidak ragu untuk kembali ke win atau mac.
Saya berkomentar tentang ini karena saya tahu beberapa bahwa jika distro favorit mereka tidak berjalan, mereka membiarkannya mati tanpa pengujian, dan ini tidak dicerna dengan baik oleh "pengguna baru". Atau, kami berhasil meyakinkan seseorang, kami memasangnya saat album datang dan kami tidak menyiapkannya, karena kemalasan atau kurangnya waktu, dan jelas, "yang memulai" tidak merasa cocok untuk menemukan cara bergerak (tidak semua ), dan mengalami retache.
Hal lain yang tidak sesuai dengan saya adalah bahwa di antara komunitas kita sendiri, kita menambahkan bahan bakar ke satu distro atau yang lain, hanya karena itu tidak sesuai dengan cara berpikir kita, meskipun hal ini tidak dilihat dengan baik oleh mereka yang mencari pilihan (mereka melakukannya Tidak tahu berapa kali saya Mereka telah mengomentarinya), dari sudut pandang saya, jika mereka akan memasuki dunia baru, jangan bingung, mereka masuk dengan distro apa pun, apa pun itu.
Secara pribadi, saya menggunakan fedora dan opensuse, tentu saja, dan menang untuk program yang saya gunakan di tempat kerja, tetapi itu tidak menghentikan saya untuk menampilkan opsi lain.
Salam.
Apa yang dibutuhkan Linux? Pengguna yang lebih cerdas, XD. Saya bercanda, tetapi jika orang lebih sadar tentang apa yang dapat mereka lakukan dengan komputer mereka dan mencoba menyesuaikan dengan kebutuhan mereka, banyak yang akan menggunakan Linux tanpa masalah. Sepenuhnya patuh, hal lain adalah bahwa demi kenyamanan, orang lebih suka tetap menggunakan Windows mereka seumur hidup.
Mengenai keseragaman antarmuka ... Saya pikir Gnome akan melakukannya, dan lihat, saya telah menguji Gnome Shell penuh waktu selama seminggu - Saya, yang merupakan KDEro telah meninggal - dan saya mulai "memahami" apa yang mereka inginkan. Mungkin mereka lebih sukses dari yang kita kira.
Apa yang Anda maksud dengan Anda mulai memahami apa yang mereka inginkan? Apa yang mereka inginkan?
Dalam aspek apa mereka paling sukses?
Saya juga KDEero, meskipun saya tidak "jijik" pada Gnome, Xfce, Openbox atau desktop atau window manager lainnya.
Gnome, menurut saya, berupaya mengambil langkah maju dalam konsepsi desktop klasik -dan bukan hanya sentuhan-, itu bukan rahasia bagi siapa pun. Untuk melakukan ini, mereka mencoba menyederhanakan ke tingkat ekstrim opsi program (bahkan memberi mereka nama yang jelas seperti File, Web, dll.) Dan lingkungan, dan dengan demikian mencapai antarmuka yang solid dan minimalis yang dapat diakses bahkan oleh yang paling bodoh. Ayo, buat garis besar lingkungan sederhana dan stabil yang mencoba menjadi inovatif, menjauh dari kebiasaan klasik.
Hati-hati, saya tidak membagikan keputusan tersebut ke lapisan Nautilus -aka Files- atau bahwa untuk mengubah tema lingkungan Anda harus menginstal program tambahan. Itu sama sekali tidak mudah atau terjangkau, tapi saya rasa itu semua masalah waktu. Dalam beberapa bulan kita pasti akan melihat banyak pilihan untuk kembali (setidaknya, seharusnya), dan tepi tajam yang menimbulkan lecet akan perlahan melunak.
Pendirian awal saya terhadap Gnome Shell telah berubah menjadi "perhatikan dan pelajari". Ini belum pada level KDE, tetapi Gnome menuju ke arah yang berbeda. Kita akan lihat apakah itu berjalan dengan baik atau tidak, dan apakah berhasil mengatasi semua untaian percabangan yang mengancam kelangsungan hidupnya dalam jangka panjang.
Setuju. Sebelum saya kalah, saya juga berpikir bahwa Gnome-Shell akan menyatukan antarmuka. Yang tidak mengizinkan pengubahan tema mungkin terdengar jelek -dan memang demikian- tetapi ini menjamin bahwa semua aplikasi akan mempertahankan tampilan yang konsisten, karena membawa tema untuk GTK 2 dan 3, selain itu Qt dengan cepat diintegrasikan ke dalam tampilan dari GTK.
KDE agak lebih sulit dalam hal ini dan Anda harus menginstal beberapa hal untuk melakukannya.
Entri yang luar biasa. Saya pikir penelitian, pengujian, instalasi, dan segala sesuatu yang mungkin ada di dunia komputasi, adalah normal bagi orang-orang yang tenggelam di dalamnya. TETAPI untuk akuntan, pengacara, dokter, guru, semua yang tidak memiliki studi / minat / minat pada masalah komputer, mereka hanya menginginkan sesuatu yang membuat hidup mereka lebih mudah, memberi mereka hasil dan hanya itu! Dan itu adalah sesuatu yang saya anggap tidak salah, tapi saya pikir GNU / Linux telah berjalan dengan banyak langkah maju sejauh ini.
Saya sangat setuju dengan Anda elav ... tetapi faktanya adalah bahwa banyak distribusi (jika bukan mayoritas), tidak berfokus pada pengguna akhir meskipun mereka menyatakannya begitu dan banyak pengguna GNU / Linux lebih suka bahwa situasinya selalu tetap lewat sana.
Saya pikir pengembang memiliki kemampuan untuk memberikan proyek mereka penyelesaian yang lebih profesional (secara visual), tetapi saya pikir ada ketakutan akan penolakan oleh banyak "guru" yang memproklamirkan diri.
Saya pikir pengguna sering kali disalahkan atas fobia absurd dari kebaruan dan daya tarik.
Mengenai kualitas perangkat lunak ... ada sejumlah besar perangkat lunak gratis dengan fungsionalitas yang sangat baik, tetapi dilema kembali bahwa jika penyajiannya tidak menarik, pengguna akhir tidak akan tertarik ... (untuk banyak perangkat lunak dengan tampilan jelek antarmuka, kualitasnya membuat banyak yang diinginkan).
Artikel yang sangat bagus, karena Anda telah terbiasa dengan kami. Saya pikir analisis yang Anda lakukan tidak bisa lebih obyektif dan tidak memihak. Saya setuju dengan Anda dalam apa yang Anda usulkan, dan menurut saya, yang paling dibutuhkan adalah "Kemudahan penggunaan dan pengaktifan", karena yang diinginkan pengguna adalah, seperti yang Anda katakan, menyalakan komputer dan melakukan tugas mereka dan membuat SEMUANYA bekerja, tanpa harus menelepon siapa pun.
Di sisi lain, menurut saya Libre / OpenOffice membutuhkan lebih dari sekedar facelift. Saya memikirkan alat open source yang setara dengan Windows, kualitasnya paling rendah. Dalam kasus browser, manajer email, klien IM, dan aplikasi lain, versi open source telah mampu melampaui kualitas dan kinerja Windows yang setara, tetapi tidak demikian halnya dengan Libre / OpenOffice, dan ini bukan masalah struktur dan / atau desain; jika bukan karena ada hal-hal yang tidak dapat dilakukan atau bahwa untuk mencapainya, Anda harus lebih dari sekadar semut di atas kipas angin dan itu benar-benar membuat pendatang baru patah semangat.
Masalah game, atau lebih tepatnya, kurangnya versi untuk GNU / Linux yang paling terkenal, menurut saya, menanggapi pertanyaan kepentingan perusahaan yang memproduksinya, bagi mereka, 80-90% pasar Microsoft mendominasi, jadi tidak menguntungkan bagi mereka untuk menginvestasikan uang dalam memproduksi untuk sisa 10-20%, baiklah hadapi saja: itu menghabiskan uang mereka dan saya pikir itu tidak sedikit. Ketika pangsa pasar GNU / Linux di komputer pribadi tumbuh secara signifikan, akan menguntungkan bagi perusahaan-perusahaan ini untuk berinvestasi dalam versi tersebut.
Mari kita lihat contoh keberhasilan Android (berdasarkan GNU / Linux) dan kita akan melihat bahwa untuk pengguna akhir itu benar-benar transparan jika itu open source, proprietary atau super-monopoli: yang mereka pedulikan adalah cara kerjanya tanpa harus meminta bantuan siapa pun atau menjadi seorang geek.
Ketika kita meninggalkan mentalitas penginjilan dan mengadopsi visi yang benar-benar terfokus pada pengguna (meskipun dan yang terpenting, jika dia tidak berpengalaman atau pasti tidak terbiasa), maka kita akan mulai mengubah banyak hal.
Terima kasih Charlie-Brown:
Saya juga setuju dengan apa yang Anda katakan. Di bagian game, telah ditunjukkan bahwa pengguna GNU / Linux mampu membayar untuk bermain, dan menurut saya perusahaan sudah menyadari hal ini, seperti yang telah kita lihat pada perubahan yang terjadi dengan Steam, Valve ... dll. Tentu, jalannya masih panjang, tapi untungnya kita terus maju 😉
Benar sekali apa yang dikatakan di sini.
Salah satu hal yang paling saya rindukan tentang win adalah masalah keseragaman dalam antarmuka grafis aplikasi, tema jendela dialog atau menu kontekstual, dll.
Meskipun tidak begitu dahsyat, namun kurangnya pilihan umum antara aplikasi GTK dan QT menjadi kurang produktif. Misalnya Firefox, sekarang membuka folder dengan Nautilus bukan Dolphin dan dibaut dengan itu meskipun KDE menuntut sebaliknya.
Pokoknya ... Anda bisa mengatakan secara kasar bahwa Linux dengan KDE adalah "Linux lain" dan saya meninggalkan beberapa screenshot dari "Kubuntu lucu" saya, hehe.
http://imageshack.us/a/img341/9649/instantnea1g.png
http://imageshack.us/a/img252/4971/instantnea2f.png
Halo, ini mungkin bukan topik yang sedang dibahas. Tetapi saya ingin seseorang memberi tahu saya program mana yang mereka rekomendasikan untuk seseorang yang ingin memulai studi pemrograman di Linux.
Ada sekolah yang menawarkan kursus pemrograman dan program X. beberapa memberi tahu Anda bahwa ACCESS, studio visual lainnya, dll. Tetapi pertanyaan saya adalah jika ada beberapa yang hanya bekerja dengan windows atau berfungsi untuk berjalan di windows atau jika ada yang lain untuk linux.
Ketika saya menginstal FEDORA 17, saya menandai "PENGEMBANGAN" dan saya mendapatkan daftar program. apakah ini eksklusif untuk dijalankan di LINUX? atau tidak ada hubungannya dengan itu?
Saya tahu itu bukanlah cara untuk menanyakan itu. Tapi setidaknya saya mencoba jika seseorang menjawab saya dengan ramah
Mungkin ini akan membantu Anda.
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/09/18-herramientas-para-programar-en.html
terima kasih
Saya sangat setuju dengan apa yang tertulis di atas karena saya salah satu yang memiliki partisi Windows 7 hanya untuk bermain sedangkan di Linux saya hanya memiliki program yang saya gunakan sehari-hari ... tampilan karena saya suka KDE dan betapa mudahnya pengaturan itu, yang kadang-kadang cukup membosankan tetapi hasilnya memuaskan.
Sesuatu yang selalu saya kritik tentang Linux adalah bahwa di komputer tanpa internet Anda tidak dapat memiliki linux kecuali Anda tahu cara mencari dependensi dengan baik tetapi untuk pengguna umum lebih mudah jendela di mana dengan satu klik dan di samping semua yang akan Anda instal program sepenuhnya ... baik hehehe
Ini hanya membutuhkan kampanye pemasaran yang hebat.
Banyak hal yang hilang dari Linux telah Anda daftarkan / jelaskan dalam artikel ini dan Anda tidak kekurangan alasan mengapa saya tidak akan membahasnya secara rinci.
Dari sudut pandang saya, kekurangan Linux adalah kesatuan. Sesuatu yang sangat sulit dicapai karena filosofi sistem operasi ini dan terutama karena ego pengguna dan / atau pengembang.
Apa yang dapat dilihat sebagai kebajikan terbesarnya pada saat yang sama merupakan kanker terbesar dari sistem ini.
Catatan -Incompatible antara mereka dan / atau yang tidak memberikan apa pun selain DE yang berbeda dari yang datang secara default.
-Forks, garpu dimana-mana (mate, nemo, dll).
-Stabilitas dan pembaruan (tidak dapat diterima bahwa seseorang harus menginstal ulang sistem operasi setiap beberapa bulan jika Anda menggunakan distro seperti fedora, opensuse atau ubuntu non-LTS, dan harus mempercayakan diri Anda kepada semua orang suci yang Anda kenal setiap kali Anda memutakhirkan ke versi baru atau Anda mengunduh pembaruan RR seperti Arch) atau Anda harus mengalami aplikasi dengan bau apak jika Anda menggunakan distro yang stabil.
Keuntungan bagi saya mereka memiliki OS seperti Windows / OS X tidak hanya permainan atau driver (yang tb) tetapi mereka didedikasikan untuk mendayung dalam satu arah yang membuat homogenisasi lebih mudah dilakukan.
Berhenti menggunakan konsol. Di Windows terdapat konsol dan hampir tidak ada yang tahu keberadaannya karena tidak membutuhkannya, semuanya melalui bantuan grafis. Ya, ya, asisten grafis memiliki risiko dan konsol memberi Anda banyak kebebasan dan manfaat yang tidak dimiliki asisten, tetapi pengguna umum tidak menginginkan konsol, titik.
Ada juga mentalitas pengguna Linux bahwa pengguna harus mengetahui sistem mereka secara mendalam, mengkonfigurasi segala kemungkinan secara praktis dan menggunakan distro yang sulit karena yang mudah tidak meninggalkan apa pun untuk Anda. Mari kita lihat apakah mereka sudah memahami bahwa tidak semua orang yang menggunakan komputer adalah ilmuwan komputer atau tertarik pada komputasi, dan tidak semua orang membeli komputer untuk memahami cara kerjanya tetapi menggunakannya untuk hal lain.
Bayangkan bahwa untuk membeli rumah, mobil, atau perabot, penjual memaksa Anda untuk mengetahui bagaimana masing-masing dibuat dan untuk apa setiap bagiannya, ketika Anda hanya ingin mereka menggunakannya dan hanya itu.
Semudah itu. Entah mereka menyingkirkan kebencian yang mereka miliki terhadap asisten grafis, metode otomatis, dan utilitas lain yang dirancang untuk membuat hidup lebih mudah (atau mengejutkan, karena mereka lebih suka melihatnya) pengguna Linux, atau kami tidak akan pernah melewatkan adopsi terkenal kami 1% di PC kami juga tidak akan menghilangkan label bahwa Linux itu sulit dan hanya untuk para geek.
Meskipun sejujurnya, saya tidak peduli apakah pengguna biasa menyukai Linux atau tidak. Saya tidak ingin melihat datangnya virus untuk Linux atau bagaimana kebebasan mulai berkurang (kurang lebih seperti yang saya tulis sini) untuk menarik pengguna umum. Selama jumlah pengguna cukup untuk tidak membahayakan keberadaan distro saya secara bergantian, dan saya tidak memiliki masalah dalam menggunakannya dengan perangkat keras dan lunak yang saya butuhkan, saya tidak peduli dengan biaya penggunaan dan jika orang berpikir itu sulit.
Halo, seperti biasa, topik yang sangat bagus. Dalam pengalaman pribadi saya, saya adalah seorang gamer hardcore
http://steamcommunity.com/id/ivanbarram
Untuk alasan ini, saya terpaksa menggunakan Windows di Desktop saya, di mana saya juga telah menginvestasikan banyak uang untuk dapat menjalankan semua game yang saya miliki dalam mode hardcore.
Di laptop, saya masih dalam mode distro-hopping, mencari distro yang memenuhi semua kebutuhan saya (saya tahu ada yang bisa, tetapi saya punya banyak masalah dengan lebah - Asus N53SV), tetapi saya sudah lebih dari pengguna Fedora, meskipun linux pertama saya adalah OpenSUSE 10.3, yang saya ingat adalah 5 CD dan pada saat itu saya menyisihkannya karena saya tidak dapat menghubungkan tangkapan TV saya dan Pemindai dari merek «itik», meskipun saat ini, masalah hardware tidak saya anggap sebagai "masalah" karena komunitas hampir selalu dapat memecahkan masalah.
Saya bekerja di Linux, saya adalah administrator sistem di sebuah maskapai penerbangan, di mana 90% tim menggunakan Red Hat 5.5, 7% Solaris 10 lainnya dan 3% lainnya adalah server Win-NT untuk pertukaran, tetapi tetap saja, saya tahu beberapa " GURU's Linuxeros "yang menggunakan Windows, karena sudah ada di laptop pc dan pada akhirnya, satu-satunya hal yang Anda perlukan untuk mengelola sistem Unix adalah Putty dan FTP (winscp atau filezilla).
Saya pikir Ubuntu telah membawa linux lebih dekat ke pengguna standar, karena kemudahan penggunaannya saya memiliki instalasi, tetapi banyak yang bertabrakan pada saat menemukan perumpamaan dengan program yang mereka gunakan di windows untuk linux, yang meskipun memiliki beberapa, sangat berbeda. dalam cara penggunaan, dan bagi banyak pengguna, belajar kembali untuk menggunakan perangkat lunak adalah hambatan yang nyata.
Yang lain, saya setuju banyak dengan beberapa di sini, tentang masalah bahwa orang menyimpan apa yang berasal dari pabrik yang terpasang di komputer. Terlebih lagi, saya selalu ingat kasus seorang nenek yang saya kenal memiliki masalah dengan charger notebooknya dan ketika saya sampai di rumah, saya menyadari bahwa dia menggunakan Ubuntu dengan gnome pada saat itu, bahwa cucunya telah memberikannya kepadanya dengan sistem itu, tetapi dia menangani dirinya sendiri dengan sangat baik, itu sepenuhnya Facebook, membaca berita dan menggunakan Skype untuk berbicara dengan cucunya di selatan negara itu; Maksud saya, dia menggunakan apa yang ada di komputernya dan sebagai komputer pertamanya, dia belajar menggunakan linux (ubuntu), seperti komputer lain yang disertakan dengan linux. Secara keseluruhan, dengan kedua sistem Anda dapat melakukan hal yang sama, perbedaannya adalah dengan satu sistem, Anda harus membayar untuk menggunakannya, selain harus menggunakan antivirus sebagai aturan agar "tenang" dan yang lainnya benar-benar gratis.
Itu pendapat saya, saya minta maaf karena telah berlangsung lama, itu selalu terjadi pada saya.
Salam.
100% setuju dengan tema Ubuntu ...
Itulah mengapa Steam untuk Linux dirancang untuk Ubuntu
Omong-omong, saya juga menggunakan Steam:
http://steamcommunity.com/id/Digital_CHE
Dan selain semua ini, itu independen, dapat diinstal pada komputer tanpa koneksi internet. Saya komentari buat yang (yang banyak) belum punya internet, baik di Eropa maupun di Antartika.
salam dan blog yang luar biasa!
Sangat setuju dengan Oscar
Saya berada di Amerika Tengah dan meskipun banyak dari kita sudah memiliki internet di rumah kita. ada banyak yang mengunjungi kafe cyber untuk memeriksa email mereka.
Dalam kasus saya, meskipun saya seorang pemula, saya ingin menunjukkan kepada beberapa teman tentang OS Fedora 17 dan pada awalnya saya curiga tetapi saya memberi tahu mereka bahwa mereka dapat memiliki dua sistem operasi sehingga windows 7 ada di sana dan pada akhirnya mereka setuju untuk menginstalnya saja kemudian saya memberi tahu mereka bahwa kami perlu Internet dan mereka tidak memiliki karena mereka tinggal di luar kota dan mereka adalah komputer desktop dan membawa mereka ke rumah saya adalah sesuatu yang sulit tetapi bukan tidak mungkin, tetapi kemudian update dan semua itu.
Meskipun saya melihat sesuatu tentang itu dapat diperbarui ketika seseorang tidak memiliki internet tetapi mungkin saat ini saya tidak praktis dengan itu dan pada akhirnya kami memutuskan untuk menunggu.
Dan semua karena tidak ada internet. Sekarang pasti mereka telah kehilangan minat untuk melihat seperti apa FEDORA karena saya menunjukkannya dengan cepat di komputer saya tetapi mereka mengatakan bahwa mereka telah memberi tahu mereka bahwa itu sulit dan Anda harus tahu tentang pemrograman seperti yang saya pikirkan sebelumnya. ketakutan saya hilang dengan kata lain.
Saya hanya berharap dalam beberapa tahun, program akuntansi dapat diinstal di LINUX seperti quickbook. dengan itu saya lupa tentang jendela
Berbicara tentang Gaming di Gnu / Linux… Amnesia, sebuah game bergenre «Survival Horror» diterbitkan untuk Windows dan Mac, serta Linux
http://www.amnesiagame.com/#demo
Ini adalah bukti bahwa SEMUANYA TERGANTUNG PADA PENGEMBANG ...
Musuh terbesar Linux bukanlah Windows sebagai OS tetapi paket OFFICE. Perangkat lunak bebas tersebut tidak meninggalkan jejaknya pada UKM (usaha kecil dan menengah) di mana pengurangan biaya selalu berlaku tidak terbayangkan. Libreoffice sedang berkembang, Gimp adalah alternatif yang baik untuk desainer tetapi tidak ada yang sebanding dengan paket yang ditawarkan oleh Microsoft / Adobe, dengan jumlah yang spektakuler, ya. Antarmuka Linux adalah sebuah dilema, menurut saya membangun sistem yang sesuai untuk Anda adalah sesuatu yang unik, QT untuk KDE tidak buruk, saya lebih suka GTK tetapi selalu ada beberapa aplikasi yang mungkin tidak terlihat bagus. Dalam kasus saya, tahukah Anda apa salah satu alasan beralih ke Linux? Chrome, Firefox dan Opera adalah multiplatform dan karena sebagian besar pengguna menggunakan pc untuk menavigasi OS itu menjadi acuh tak acuh. Kernel 3.7 hadir dengan banyak peningkatan untuk ARM, platform yang sangat menarik untuk biaya, ruang, kebisingan, dll. Dan Linux tidak perlu ketinggalan.
Apa yang saya tidak mengerti adalah mengapa hal-hal dibutuhkan dari Linux yang tidak diminta dari sos lainnya. Misalnya keseragaman, jendela tidak seragam sama sekali dan sepertinya tidak ada yang peduli.
Apa yang menurut saya hilang adalah metode universal untuk menginstal aplikasi, yang memungkinkan untuk menginstal aplikasi untuk linux di distro mana pun yang kita inginkan (hanya aplikasi, bukan xorg atau desktop), bagi saya ini akan tampak seperti insentif yang bagus untuk pengembang aplikasi komersial.
Juga penting bahwa ada standar dan standar itu dihormati dan stabilitas lebih dipentingkan.
Sesuatu yang memberi saya banyak harapan adalah teknologi cloud, menurut saya ada banyak perusahaan yang mencoba membuat segala sesuatu menjadi mungkin dari browser dan melalui layanan web (saat ini sudah banyak orang yang membuka dokumen mereka dengan google docs ) ini tidak baik untuk privasi kita tetapi saya pikir ini akan membantu linux dalam jangka panjang.
+1 Tentang menjadi gemuk di linux dan memperlakukan Window $ dengan baik hati menunjukkan bahwa Anda masih seorang windolero 🙂
Bermimpi itu indah, tetapi dunia didominasi oleh pasar dan pemasaran. Di sisi lain, kita adalah "hewan" dari kebiasaan dan kenyamanan.
Masalah yang kompleks ...
Salam.
Saya telah melihat banyak orang, yang menggunakan komputer hanya untuk menjelajahi Internet dan bekerja dengan peralatan kantor, sebagian besar tidak tertarik pada apakah sistem mereka mutakhir atau tidak atau pada program yang mereka gunakan, yang mereka inginkan hanyalah perangkat lunak melakukan apa yang mereka butuhkan dan salah satu alasan utama mengapa mereka tidak menyukai gnu-linux adalah karena ketika menempelkan teks di sebelah GAMBAR dari jaringan, menutup dokumen dan membukanya kembali (di Writer) gambarnya tidak (jauh lebih buruk ketika ada tidak ada koneksi internet) jadi mereka lebih suka kembali ke opsi pribadi. Dan untuk sesuatu yang kelihatannya sangat sederhana, mereka pergi ...
Topik yang bagus, saya akan mulai dengan bertanya: Apakah penting bahwa Gnu / Linux memiliki pangsa pasar yang lebih tinggi? Apakah diinginkan bahwa situasi dibalik dan Gnu / Linux memiliki jumlah pengguna yang dimiliki Window $? Pertanyaannya adalah menambahkan lebih banyak pengguna, dengan cara apa pun? Bukankah penting bahwa "pengguna akhir" memahami pentingnya perangkat lunak bebas dan konsekuensi menguntungkannya bagi masyarakat?
Saya menjawab beberapa poin:
"Tidak memiliki program seperti quark express"
- Kita berbicara tentang pengguna akhir, mereka yang tidak tahu apa itu "bilah alamat" dari sebuah browser, saya tidak berpikir bahwa kedatangan quark express akan membuat perubahan besar-besaran ke Gnu / Linux.
"Paket kantor bagus yang sepenuhnya kompatibel dengan M $ Office"
"Alat 100% kompatibel dengan microsoft office"
- Masalah ayam atau telur, saya pikir setiap upaya dilakukan agar sesuai dengan yang disebutkan di atas.
«Bahwa" Terminal "tidak terlalu banyak muncul (karena banyak yang takut)"
Berhenti menggunakan konsol.
- Pengguna akhir bahkan tidak mengubah wallpaper, saya pikir distro "ramah" memiliki konfigurasi grafis yang cukup.
"Yang paling dibutuhkan adalah" Kemudahan penggunaan dan pengaktifan ", karena yang diinginkan pengguna adalah, seperti yang Anda katakan, menyalakan komputer dan melakukan tugas mereka dan SEMUANYA berfungsi, tanpa harus menelepon siapa pun."
- Jawaban sebelumnya: seorang «pengguna akhir» bahkan tidak menginstal Window $, itulah gunanya teknisi. Masalah: teknisi hilang yang didedikasikan untuk Gnu / Linux.
"Distro tidak kompatibel di antara mereka dan / atau yang tidak memberikan kontribusi apa pun selain DE yang berbeda dari yang muncul secara default."
"Garpu, garpu di mana-mana (mate, nemo, dll)."
- Solusi: Fokus pada satu distribusi, jika anda menggunakan Ubuntu mengira yang ada hanya Ubuntu, Ubuntu bukan Linux, Ubuntu adalah Ubuntu. Saya pikir itu dimengerti 🙂
Maaf untuk benjolannya. Salam dan jangan pahit 🙂
Begitulah dengan kemudahan itu kami banyak menuntut dari Linux, lebih dari kami membebaskan Windows, misalnya, saya pergi ke rumah seorang teman, gadis ini berusaha mati-matian untuk membuka pdf, tetapi dia tidak bisa karena dia tidak telah menginstal pembaca apa pun. Teman lain, butuh waktu sekitar lima menit untuk komputer menyala karena semua omong kosong yang dimilikinya di awal dan begitu banyak kasus lainnya. Meskipun Anda membuat segalanya menjadi mudah, terkadang orang berdosa karena kemalasan, dan ketidaktahuan.
Saya pikir perlu untuk menjangkau massa pengguna yang kritis, tentunya teman Anda mendapatkan solusi untuk "kesulitan" ini karena mereka mengenal seseorang yang lebih baik dalam menangani window $. Pada hari ketika setiap orang bertemu seseorang (teman, saudara, tetangga, dll.), Setidaknya satu orang, yang tahu bagaimana menangani Gnu / Linux yang menolak perubahan akan memberi jalan. Ketidaktahuan di bidang ini tidak dapat diukur pada kebanyakan orang. Salam.
Setiap kali perdebatan ini muncul di mana "mengapa" linux tidak begitu saja diperbarui. Sifat perangkat lunak bebas sangat tidak sesuai dengan ide bisnis dan jika harus mendapatkan ruang dari produk komersial yang hegemonik akan sangat sulit karena mereka tidak bersaing dalam istilah yang sama. Windows menandai jalan ke depan dengan monopoli dan Linux mencoba untuk mengikutinya tetapi selalu dirugikan, bukan hanya karena model pengembangan tetapi karena ia tidak memiliki takdirnya sendiri. Linux tidak dapat membayar laptop yang tidak memiliki windows yang sudah diinstal sebelumnya, tetapi Microsoft dapat melakukan yang sebaliknya.
Ada beberapa kasus penting seperti program perangkat lunak bebas lintas platform bekerja lebih baik di windows daripada di linux seperti firefox.
Linux agak terlalu mahal oleh kesalahan informasi dan oleh persaingan seperti Microsoft, yang membuat orang percaya bahwa Linux adalah OS kategori keempat.
Bahwa dia harus meningkatkan beberapa aspek, kita semua tahu itu, seperti dalam permainan. tetapi itu adalah bagian dari evolusi Linux kami yang terkemuka.
Juegos
Masalah Linux:
- Aplikasi dan game "Professional finish" tidak ada.
-Itu tidak diinstal secara default di komputer yang dibeli orang biasa. Jika komputer tidak dilengkapi GNU / Linux, mungkin ada komponen yang tidak kompatibel karena kurangnya driver yang sesuai. Jika terjadi kesalahan, pengguna biasa tidak akan tahu cara memperbaikinya. Pengguna akhir tidak menginstal sistem operasi, mereka menggunakan sistem operasi lain.
-Dalam komunitas Linux, ada persentase tinggi pengguna tingkat lanjut yang memberikan dukungan gratis kepada pendatang baru. Ini masalah karena mereka biasanya membantu dengan resep yang penuh kode. Beberapa komunitas windousera menawarkan solusi dari baris perintah. Realitas ini memberikan citra "kutu buku" pada sistem GNU / Linux dan penggunanya.
-Harus ada aplikasi seperti Alien (tapi jauh lebih efisien) atau Listaller fungsional yang menyelamatkan kita dari pekerjaan pengemasan. Jika seseorang ingin mengemas deb dari kode sumber, upaya itu seharusnya cukup untuk langsung memiliki paket yang berbeda (rpm, pisi,…). Solusi lain adalah dengan mempromosikan sistem pemasangan pendamping universal (untuk semua distro) yang digunakan dalam permainan dan aplikasi yang tidak memerlukan pembaruan terus-menerus.
Maaf @BenyBarba ???
"PC bukan untuk memainkan game besar atau sel yang merupakan konsol video,"
Dari mana Anda mendapatkan bahwa konsol lebih baik daripada PC?
Perangkat keras Play3 atau konsol apa pun TIDAK AKAN PERNAH melampaui daya PC ...
PC adalah konsol par excellence ...
Game terbaik, dengan grafik dan fisik paling realistis, dimainkan di PC .. Belum lagi ada yang Moddable….
Masalahnya adalah banyak game yang dikebiri untuk konsol, dan kemudian diport ke PC ... Ketika prosesnya harus sebaliknya.
Berbicara tentang pengguna akhir, apakah saya sejauh ini lebih memilih konsol, cukup masukkan dan mainkan, grafik yang lebih realistis? tentu saja, pc lebih brute force dan terlebih lagi di Windows, sekarang bayangkan bahwa game yang Anda suka memiliki pengoptimalan yang sama seperti konsol ...
tapi hei, jika hanya satu yang melihat itu, bagaimana dengan permainannya? untuk sejarah permainan dan lainnya dll.
dengan cara port dari konsol ke pc karena konsol adalah tempat pasar sebenarnya.
Hal "Sisipkan dan mainkan" itu sebelumnya ... Pada saat Sega Genesis dan SuperNintendo dan Playstation 1 ... Saat Anda meletakkan kartrid atau CD sewaan di konsol dan menikmati ...
Tidak seperti itu lagi ... Mereka meletakkan game di pasar (baik PC atau konsol), dan beberapa hari kemudian mereka merilis patch pembaruan "sangat berat" untuk menghilangkan sejumlah besar bug yang mereka miliki ...
Seperti Manusia Ikan yang baik, saya membangun PC saya ... Konsolnya tidak dapat diperbarui, itulah mengapa game seperti Crysis 2 datang dengan sangat baik ...
Dan jangan lupa detail penting: Game PC jauh lebih murah daripada game konsol. Setidaknya, di sini di Argentina ..
Belum lagi harga konsol ...
PC adalah Ratu VideoGame ..
Saya bisa melanjutkan, tetapi kami sedikit menyimpang dari topik utama posting ini ...
Orang-orang menginginkan tim yang melakukan trik, dan karena pemisahan yang ada, orang tidak mempercayai Linux. Apa yang hilang, dan saya berharap beberapa perusahaan dengan dukungan finansial diluncurkan). adalah mengembangkan lini komputer untuk pengguna teknis tingkat lanjut. Dengan desain eksklusif dan dengan distribusi linux yang disesuaikan secara eksklusif untuk perangkat keras tersebut. Ini meniru mac tetapi dengan Linux. Membangun keterkaitan Perangkat Keras dengan Perangkat Lunak dan secara logis dengan gaya.
Apa yang hilang akan melakukannya atau apakah (?) Dell
https://ubuntulife.wordpress.com/2012/05/14/dell-prepara-un-nuevo-portatil-con-ubuntu-12-04-destinado-a-desarrolladores/
Apa kabar.
Ini adalah masalah, seperti yang telah disebutkan, yang tabu bagi sebagian orang, pernyataan perang untuk orang lain, dll, dll, dll. Banyak yang telah dikatakan dan dikatakan mengapa Linux ini atau mengapa Linux yang lain. Tidak seperti Microsoft atau Apple (untuk menyebutkan yang paling terkenal), perusahaan-perusahaan ini telah dicirikan oleh "bekerja" (jika bukan cara lain) untuk mendapatkan keuntungan sejak awal. Sekarang kita tidak boleh melupakan kisah tentang bagaimana Microsoft berhasil mendominasi untuk beberapa waktu dan bagaimana sekarang Apple yang memegang kendali.
Salah siapa ini? Sangat mudah untuk menunjukkan jari dan mengatakan "pengguna", "distro", "pabrikan", "Microsoft", "Apple". Dari sudut pandang pribadi saya, itu milik semua orang. Banyak yang tidak setuju dengan saya tetapi 20 tahun pengalaman dan Konsultan IT tahu apa yang saya bicarakan dan mengapa saya mengatakannya.
Linux adalah lingkungan yang ekonomis dan bisnis dapat diselesaikan dengannya, ada banyak bukti (Red Hat dan Novell Linux [Pemilik Suse dan sponsor openSUSE]). Bukan untuk sesuatu yang Steam menggoda platform ini.
Wolf membuat pengamatan yang telah saya komentari di ruang ini selama beberapa minggu. STANDARDISASI dan GNOME adalah yang mengambil langkah pertama, Android untuk PC nanti dan BE: Shell sekarang. Tren dan migrasi PC ke perangkat seluler membuatnya sangat penting bahwa ada antarmuka yang serupa atau serupa yang memungkinkan kurva pembelajaran minimum dan kapasitas penetrasi pasar maksimum. Kesederhanaan dan interaktivitas akan menjadi pedoman untuk diikuti dan mengingat bahwa Apple dan Microsoft menutup lingkaran lingkungan mereka, perlu memiliki alternatif yang serupa dan terbuka untuk penyeimbang dan ini mungkin dorongan yang diperlukan untuk dapat memuaskan semua. harapan dan mengubah Linux menjadi pemain utama dan mengapa tidak, mengarahkan tren.
CATATAN: Terkait pengalaman, permintaan maaf membuat kesalahan:
Saya menggunakan PC'c (jika Anda dapat menyebutnya demikian) dari Radio Shack TRS 80 (sebuah karya arkeologi sejati kira-kira 1980) tetapi secara profesional sejak 1985, jika kita melakukan matematika dengan benar maka saya berbicara tentang 32 tahun secara pribadi dan 27 tahun bekerja berbicara.
Posting yang bagus. Saya suka blog ini. Tapi saya mengajukan pertanyaan terbalik: Apa yang dibutuhkan pengguna akhir untuk akhirnya sampai ke Linux?
Pertanyaan bagus! Saya akan menuliskan hal berikut: rasa ingin tahu, memahami manfaat perangkat lunak gratis, kemudahan belajar dan teman Linux 😉
oooo ide bagus O_O
Bagi saya tampaknya jauh lebih penting dan mendalam, pertanyaan awal artikel yang diajukan oleh Elav. GNU / Linux telah menjangkau pengguna, dengan semua kekuatan dan kualitasnya, Yang dibutuhkan Linux adalah lebih banyak publisitas, dan itulah alasan untuk jenis blog ini, bahwa pesan tersebut menjangkau banyak pengguna Windows dengan jelas dan kuat bahwa ada OS yang lebih baik , yaitu Linux.
Salam untuk komunitas.
Ini sepertinya masalah yang sangat "kontroversial" dan tampaknya sulit untuk mendapatkan jawaban yang konkret tetapi kami tahu bahwa win2 adalah apa adanya karena saya menyalin antarmuka dari mac os dan menyesuaikannya dengan caranya sendiri, tetapi di atas semua itu karena untuk tanggal itu adalah sistem yang sudah diinstal sebelumnya di pc, dll.
Tapi justru win2 yang telah "memanjakan" pengguna (boleh dikatakan) sehingga saat berganti sistem mereka merasa terintimidasi, apalagi jika antarmukanya tidak ditangani, terlihat atau terasa sama.
Mari kita hadapi itu, perubahan apa pun bisa menakutkan dan tidak aman.
Bahwa Ubuntu telah mengambil langkah pertama memfasilitasi kemampuan untuk menguji Linux tanpa harus menginstalnya merupakan nilai tambah. Bahwa proses instalasi telah diperbaiki, tetapi itu adalah hal lain yang masih bisa dipoles, terutama di bagian yang sesuai dengan partisi jika ada bersama dengan win2.
Tapi seperti yang bisa saya baca di komentar, semua orang berkomentar tentang sudut pandang mereka, yang banyak dan beberapa sama.
Untuk saat ini, saya akan mengatakan bahwa lebih banyak komunikasi diperlukan antara pengguna dan pemrogram, mungkin termasuk bagian dalam aplikasi untuk mengirimkan umpan balik guna meningkatkan produk.
Linux TIDAK MUDAH dan Windows TIDAK MUDAH.
Lunux SAMA semudah atau SAMA dengan Windows.
Itu tergantung pada seberapa dalam pengguna ingin melangkah.
Perbedaannya adalah bahwa meskipun di Windows, "seberapa jauh Anda ingin melangkah hari ini" adalah kalimat yang SALAH dan pemasaran, karena Anda hanya dapat melangkah sejauh mereka meninggalkan Anda; di Linux ini adalah kenyataan yang jelas dan dapat diverifikasi dari tugas komputasi harian.
Jika Windows itu mudah, mereka yang berdedikasi pada Layanan Teknis Mesin Windows untuk orang-orang yang menganggap Windows SANGAT SULIT, mereka tidak akan punya pekerjaan.
Untuk waktu yang lama saya mendedikasikan diri untuk itu.
Hari ini saya lebih takut menggunakan versi baru Windows, yang terakhir saya gunakan adalah XP.
Saat ini, mendedikasikan diri saya pada Layanan Teknis untuk Mesin Windows akan seperti menjual obat-obatan, terutama jika itu untuk pengguna yang memiliki semua perangkat lunak mereka dengan cara yang tidak sah atau tidak sah, dapat melakukan hal-hal biasa dengan Linux dan Perangkat Lunak Bebas 100% Sah dan tanpa membayar satu peso dalam Lisensi.
Hari ini saya merasakan "kesenangan yang aneh", ketika mereka menanyakan sesuatu tentang Windows dan saya mengatakan bahwa saya tidak tahu, bahwa saya tidak tahu versi baru, saya tidak tahu karena saya menggunakan Linux dan Perangkat Lunak Bebas, itu Saya tidak tahu lagi cara mendapatkan virus dan malware dan saya tidak tertarik untuk mempelajari kembali.
Itu baik "untuk menakut-nakuti lalat", terutama lalat berat dan penyalahgunaan pengetahuan orang lain, dari "jam / pantat / mesin".
http://cofreedb.blogspot.com/2010/12/que-te-puedo-contar.html
Halo semuanya!! Pada awal saya masuk ke dunia Gnu / linux, kurang dari 2 tahun yang lalu saya mulai bertanya kepada banyak orang tentang software ini dan membahasnya dan saya tahu sesuatu, bahwa kebanyakan orang melewatkan sesuatu yang "PENGETAHUAN" yang mendasar dan menurut saya Meskipun saya telah mendengar tentang Linux selama sekitar dua tahun, saya tidak benar-benar tahu apa itu dan mereka mengatakan kepada saya bahwa itu adalah sistem operasi untuk orang-orang yang sangat paham komputer (sesuatu yang saya tidak), bahwa program yang saya gunakan tidak berfungsi dan dll.
Saya juga kekurangan sesuatu adalah pengetahuan dan perasaan ingin tahu melebihi apa yang mereka berikan kepada saya. sesuatu yang kita miliki sejak kita masih kecil dan kita kehilangan seiring waktu. Ada santo google dan bibi wikipedia dan saya tidak pernah menanyakannya secara mendalam. Sikap itu saya miliki dan syukurlah saya telah berubah dan banyak orang menderita.
Mari kita ingat bahwa ada sikap manusia dan itu adalah penolakan untuk berubah dan selain itu kami menambahkan sebagian besar ketidaktahuan oleh orang-orang di sekitar Anda dan publisitas yang baik menambah lebih banyak perangkat lunak dan informasi perangkat lunak bebas yang terdistorsi.
tetapi .. perangkat lunak bebas berkembang dan seiring dengan berjalannya waktu, semakin banyak orang yang akan tahu bagaimana hal itu terjadi sekarang dan seperti yang mereka katakan: siapa pun yang tidak menggunakan perangkat lunak bebas itu karena mereka masih tidak pantas mendapatkannya.
Cuaca. Untuk saat ini sepertinya linux telah menarik banyak orang. Gnome tampaknya telah mengambil inisiatif untuk keluar dari menu tarik-turun. Linux dimulai dengan keuntungan dari apa yang tampak seperti kelemahan: keragamannya. Ada distribusi untuk hampir semua selera, atau ceruk, atau aktivitas, atau pasar. Dan akan ada lebih banyak lagi. Penyatuan, homogenisasi, bukanlah cara yang baik untuk maju. Perubahan menghasilkan perubahan.
Saya akan selalu mengatakan hal yang sama KEPADA GNU, ATAU GNU / LINUX HILANG IKLAN DAN DESAINER FUCK!
Tak kurang dari itu, sialnya kita di era informasi, kita justru butuh publisitas, yang diketahui dunia, dan jika dunia tahu dan bertanya, maka si penjual jual.
aturan pemasaran
Menurut Anda, mengapa Ubuntu menjadi kuat? karena perusahaan di belakang punggungnya telah mengetahui bagaimana melakukan publisitas yang baik, menaruh banyak uang dalam periklanan
SAMA YANG TELAH DILAKUKAN MICROSOFT PADA TINGKAT ILAHI DAN APPLE PADA TINGKAT FARAONIK
Fragmentasi Saya dengan tulus menganggap bahwa itu membuat kita kuat, menjadi desentralisasi menurut saya sesuatu yang positif, itu menghasilkan lebih banyak kreativitas, saya lebih suka 50 orang membuat 50 hal berbeda (atau memodifikasi 50 hal berbeda) daripada 50 orang membuat satu hal
Periklanan tidak mungkin berbicara tentang GNU / Linux secara "umum", tidak ada pusat di sini, hanya distribusi yang dapat melakukannya (seperti dalam kasus Ubuntu) atau beberapa organisasi seperti Linux Foundation atau FSF dan tentu saja kami pengguna. Hal baiknya adalah ada banyak informasi di internet dan ada kualitas yang sangat baik bagi mereka yang ingin berubah.
Sebuah lompatan besar adalah membuat file executable kompatibel dengan semua distribusi GNU / Linux, bagaimanapun juga kita lebih dikelilingi oleh G / L daripada yang kita pikirkan, meskipun tidak di desktop.
Artikel yang sangat baik saudara, sukses!