Untuk selera: warna. Dan untuk dipilih, kami juga punya GNOME, yang belum lama ini disebut sebagai raja dari Lingkungan Desktop GNU / Linux setelah kesalahan DIMANA 4. Tapi itu sejarah masa lalu.
SHELL GNOME, taruhan baru tim GNOME untuk menarik pengguna terus berkembang, mungkin tidak pada kecepatan yang diinginkan, tetapi ada, bergerak maju.
Contoh dari ini adalah perubahan itu beriklan di blog Anda salah satu pengembangnya. Dan kenapa tidak? Kami juga akan menunjukkannya di sini.
Sebagai permulaan, kami memiliki menu status baru, yang telah dirancang ulang untuk menampilkan nama pengguna dan untuk menyenangkan beberapa pengguna yang mengeluh bahwa nama di bilah atas dapat membawa masalah privasi.
Saya harus akui bahwa menurut saya desain baru ini sangat enak dipandang, begitu juga dengan pengaturan tombol untuk System Settings, Session Lock, dan Shutdown.
Seperti yang dikatakan pengembang ini di blognya, tangkapan layar ini tidak benar-benar sesuai dengan pekerjaan yang dilakukan, jadi untuk mendapatkan ide yang lebih lengkap, Anda dapat mengakses Link ini, di mana Anda dapat melihat semua opsi yang memungkinkan pada menu ini.
Detail lain yang perlu disoroti, meskipun tidak memberikan banyak informasi tentangnya, adalah aplikasi yang dimaksimalkan, yang menghilangkan bilah judul:
Itu Pusat kendali dan sekarang ada yang baru Panel Akses Universal, serta cara baru untuk mengelola layar:
Sesuatu yang sangat menarik yang bisa kita temukan di GNOME 3.10 adalah kita dapat mengatur wallpaper saat komputer terkunci:
Akhirnya saya ingin menyoroti Panel baru untuk Tanggal dan waktu:
Sebagai hal baru, GNOME 3.10 menggabungkan aplikasi baru untuk MAPS.
Jika Anda ingin melihat detail lainnya, saya mengundang Anda untuk membuka artikel asli tetapi jangan berharap menemukan lebih banyak lagi.
Dan itulah, melihat aplikasi ini dan perubahan di dalamnya, saya menyadarinya GNOME mungkin dia sedang mencari jalan kesederhanaan, seperti yang dia lakukan OS Dasar, sesuatu yang sangat bagus tapi setidaknya membuatku tidak punya pilihan.
Mengapa? Nah, karena aplikasinya yang sederhana, yang hanya melakukan satu hal tertentu dan tidak ada cara untuk mengubah perilakunya. Tapi, hei, kita tidak sama.
Jadi: Selamat para pengguna GNOME !!
Selamat karena telah mengeluarkan bilah Judul dari jendela yang dimaksimalkan, saya harus menggunakan ekstensi untuk itu
Maaf, ekstensi mana yang merupakan ekstensi itu? Saya ingin menggunakannya di laptop saya
maximus
https://extensions.gnome.org/extension/354/maximus/
Maafkan offtopic, gnomites.
Jika Anda ingin StackOverflow dalam bahasa Spanyol kunjungi di sini. Ini dapat membantu memperkuat komunitas pembuat kode yang berbahasa Spanyol.
http://area51.stackexchange.com/proposals/42810/stack-overflow-in-spanish?referrer=xLx9d-m4m0M9zlsUrCq6xg2
@Elav dapat meletakkannya di Twitter dan G + agar lebih tertarik untuk bergabung, situs tersebut menunggu lebih banyak pengguna untuk memulai Beta.
Tentu saja!
1.- Diampuni di luar topik.
2.- Proposal itu fantastis.
Gnome sejak versi 2 hanya didedikasikan untuk mengubah L&F, lebih fokus pada tablet daripada pada PC dan buang air besar pada pengguna dan pendapat mereka masing-masing, mereka hanya melanjutkan jalan mereka 'untuk menang' dan dunia yang menyesuaikan ...
Saya senang untuk Mate dan Cinnamon, untuk siapa Gnome membawakan kami hal-hal yang tidak kami minati.
Itu mungkin kasus Anda, tapi tidak banyak yang lain, pasti banyak Gnome jadul yang kita rindukan GNOME2 lama, tapi GNOME3 bukanlah "setan" yang banyak membuat kita melihat, pasti ada hal-hal yang GNOME harus memperbaiki, tetapi satu hal yang pasti, mereka telah mendengarkan pengguna, karena salah satu permintaan yang dibuat pengguna adalah menghapus bilah Judul yang mengganggu dari jendela yang dimaksimalkan dan menghemat ruang itu untuk menggunakannya di ruang kerja.
Apa tidak cukup? Benar, tetapi perubahannya terlihat, dan jika Anda menyesuaikan GNOME sedikit lebih banyak, perubahan pada akhirnya akan cukup jelas, meskipun, saya terus mengatakan sesuatu: GNOME memakan banyak ruang layar dan pada layar kecil menjadi mimpi buruk bagi menggunakan.
Salam.
Dalam kasus saya, GNOME tidak mengganggu saya. Yang mengganggu saya adalah tidak adanya bilah tugas dan logo distro seperti GNOME 2 yang lama.
Yang paling menyakitkan saya adalah tidak adanya daftar aplikasi yang terbuka (panel bawah klasik). Untungnya sudah diperbaiki dalam versi 3.8 dengan mode klasik, sekarang Anda memiliki tata letak gnome 2 dengan kelebihan tampilan aktivitas, saya pribadi menyukainya.
Masih ada sedikit pemolesan yang tersisa, tapi saya pikir gnome-shell mulai berwarna.
salam
Ya baiklah. Tetapi saya akan menunggu CentOS 7 keluar sehingga saya dapat sepenuhnya menguji GNOME Classic Shell.
mengorientasikan diri Anda ke tablet? Disarankan bagi saya untuk menekan tombol Super dan memiliki aplikasi untuk dipilih, jika Anda tidak menyukainya, maka di sana Anda memiliki LXDE, XFCE, dll ...
Mmm perubahan menarik, terutama hilangnya bilah judul ketika jendela dimaksimalkan (sesuatu yang menghemat ruang dan banyak yang akan menghargainya) dan perubahan tata letak menu (detail yang bagus tentunya), meskipun masih banyak yang harus diperbaiki Saya yakin bahwa orang-orang GNOME akan memberi kita beberapa kejutan di masa depan.
Jika mereka menyelamatkan yang terbaik dari GNOME 2 dan menerapkannya dengan benar ke GNOME 3 tanpa membuang banyak sumber daya, maka itu akan sangat bagus.
Saya masih merindukan GNOME 2, tapi saya berharap yang paling penting dari semua itu MATE disertakan dalam rilis stabil Debian Jessie.
Saya rindu mode fallback
Saya juga merindukan mode Fallback yang dimiliki GNOME 3.4, tetapi Anda dapat menggunakan MATE sebagai pengganti yang baik.
Jika Anda masih ingin menggunakan Mode Fallback, Anda dapat menggunakan repo Debian Wheezy dan dari sana menginstal GNOME 3.4 yang sudah hadir dengan mode Fallback.
Saya berharap tim Mint atau tim SOLU OS. Semoga mereka menghadirkan GNOME 2 yang ditulis dengan GTK 3.6.
Saya akan senang melihat CINNAMON 2.0 atau CONSORT sebagai pengganti yang layak untuk GNOME 2.4
Atau mereka akan bekerja untuk memperbaiki sisi kasar MATE dan menambahkan dukungan untuk GTK 3.6.
Nah, saat ini mereka belum mau memperkenalkan Mate di Debian
«MATE memperkenalkan banyak duplikasi kode, yang dianggap buruk di
Debian, dan didasarkan pada teknologi usang - bukan hanya GTK2, yang mana
tentu saja akan bertahan untuk waktu yang lama, tetapi juga hal-hal seperti Bonobo yang
sangat sedikit orang yang benar-benar mengerti, dan yang merupakan penyebab banyak
bug yang tidak dipahami dengan baik.
Untuk alasan ini saya keberatan memiliki MATE di Debian. OTOH saya mengundang Anda
untuk berkontribusi pada kemasan GNOME 3 agar tampak hebat dan diperbaiki
regresi yang tersisa.
Saya tentu saja bukan orang yang memutuskan apakah paket Anda bisa
diterima; master FTP akan. »
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Anda melewatkan membaca pesan lain yang menunjukkan bahwa tim pengembangan desktop MATE bersedia menstabilkan desktop, serta berniat untuk bekerja dengan tim GNOME untuk memasukkannya ke dalam repo resmi Debian.
Tolong tidak ada lagi nyala api.
Api ????
masalah privasi? Naa, saya suka memiliki nama di bilah atas.
Bagaimanapun, saya masih menyukai Gnome. Saya harap pada saat Gnome 3.10 keluar, saya memiliki laptop untuk mengujinya (saya merasa netbook saya tidak bagus dengan Gnome, sangat lancar tetapi saya merasa saya kekurangan ruang)
Itu terjadi pada mereka karena tidak tahu cara membuat nama samaran.
Apa! Betapa indahnya desain yang mereka gabungkan. Aku cinta. Salam dan terima kasih atas kontribusinya
Review yang bagus!
Meskipun saya hampir tidak akan mencoba Gnome lagi, saya harus mengakui bahwa saya suka menyembunyikan bilah judul.
Saya ikut. Bahkan pacar saya tidak diberi kesempatan sebanyak gnome ... Saya selalu mengkritik chota bar yang tidak melakukan apa-apa selain memakan ruang ... Saya bersikeras ... gnome kekurangan desainer ... yang sama yang berlimpah di Google atau Apple ... ide mereka bagus ... tapi mengikuti garis teknik ... na ...
Dan lagi apakah mereka akan merusak api gtk untuk tema desktop?
Gnome shell kehilangan tiga hal utama ... stabilitas, fungsionalitas, dan kecepatan.
Momen bahagia bersama Xfce :-).
GNOME sangat stabil untuk mengatakan yang sebenarnya, menurut pengalaman saya, lebih stabil daripada KDE (hal terakhir yang saya gunakan adalah KDE 4.8), tetapi membandingkannya dengan stabilitas XFCE tidak mungkin, bukan hanya karena XFCE memiliki waktu pengembangan yang lebih banyak daripada GNOME3, tetapi juga oleh pustaka tempat strukturnya didasarkan (GTK3 vs GTK2)
Itu benar. Juga, karena alasan itulah Slackware menghapus GNOME 2 pada tahun 2005.
Bilah judul dibuang saat memaksimalkan, peta, penghapusan nama pengguna…. Saya masih tidak yakin dengan versi GNOME 3.10 saat ini. Jika mereka meletakkan bilah menu lagi, saya akan kembali (meskipun saya akan menunggu CentOS 7 dirilis untuk menguji GNOME Classic Shell sepenuhnya).
Sementara itu, saya tetap menggunakan GNOME 3.4 Fallback dengan Sans (font yang digunakan GNOME 3 terlihat tidak dapat dibaca pada resolusi tinggi).
Jika mereka mengira saya menggunakan versi GNOME yang disadap, mereka membangkitkannya. Saya menggunakan GNOME yang disertakan dengan Debian Wheezy, dan setidaknya Nautilus memiliki bilah judul.
Jika Anda dapat menghapus sudut aktif dan bilah atas, saya akan dengan senang hati mengubah ke Gnome, total jika Anda meletakkan ekstensi menu (saya ingat Mint 12 membawanya), daftar jendela dan area pemberitahuan di area bawah apa yang Anda Kiri praktis Cinnamon.
Saya lebih baik pergi ke KDE.
Lewati KDE, yang juga memiliki masalah, dan tekan Xfce. Sangat menyenangkan dapat bekerja dengannya dan juga semuanya sangat cepat dengan sebuah pc dengan Ram 1 GB dan prosesor 32-bit .. 🙂
Untuk kecepatan yang saya gunakan dengan Icewm, itu belum diperbarui selama bertahun-tahun dan itu adalah batu yang cepat.
Teman-teman, saya sudah menggunakan Slackware 14 (di Virtualbox) >> https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/08/snapshot1.png
Saya berharap untuk menyelesaikan saga "Log instalasi dengan Slackware" secepat mungkin.
Maaf atas tidak adanya aksen, saya masih perlu mengkonfigurasinya dan banyak lagi.
HEI ukuran komentarnya lebih kecil atau itu adalah ideku?
Itu adalah ide Anda.
Saya sangat menyukai gagasan menghapus bilah judul (itu satu-satunya hal yang saya suka tentang persatuan), ini menghemat ruang.
Saya, tanpa bilah judul, tidak bisa hidup.
Luar biasa, luar biasa.
Nah, yang mengeluh tentang kesederhanaan gnome adalah mereka tidak ingat bahwa itu selalu menjadi tujuan mereka, hal lain adalah sebelumnya mereka tidak banyak menerapkannya, jadi gnome mengikuti esensinya, yaitu tidak pernah kustomisasi dan penyesuaian dengan ekstrim (untuk itu gunakan kde).
Soal kemajuan dan perkembangan gnome menurut saya udah biasa aja, gak inget kalo punya ritme yang sama kde 4 di awal-awal, tapi kalau ada kemajuan tentunya dari satu versi ke versi lainnya tidak ada yang drastis perubahan, yang sudah diketahui dibuat di gnome 3.0.
Saya telah menggunakan gnome sejak 2008 dan saya masih menggunakannya sekarang dengan gnome shell.
PS: Distro apa yang bisa saya coba gnome 3.10?
Di Arch.
Dalam tonggak penggunaan terbuka 3.
Saya menggunakan gnome pada permulaan saya di linux pada mandriva 2009 dan 2010, dan saya harus mengatakan bahwa sejak gnome shell keluar, saya benar-benar kecewa dengan struktur desktop, ini lebih fokus pada perangkat sentuh (lihat windows 8), daripada di desktop, dan ternyata sedikit produktif. Saya telah mengujinya di beberapa instalasi di distro yang berbeda (Ubuntu, Fedora, Mageia, dll), dan selain terlihat sangat berat, sangat sedikit dapat disesuaikan (apalagi gnome 2). Jika gnome mengikuti kesederhanaan, pada akhirnya bukankah itu akan berubah menjadi salinan xfce yang buruk? Karena kekecewaan saya dengan pembaruan ke gnome 3 (Mandriva 2010 seperti tembakan dengan gnome 2), saya mencoba KDE dan saya dapat mengatakan bahwa ini adalah desktop terbaik saat ini dalam hal penyesuaian dan manajemen sumber daya, stabilitas dan kelancaran (dalam Mageia 3 paling tidak) yang dipasang di netbook Asus 1005 PE saya memiliki konsumsi sekitar 300 MG dengan alat tulis, transparansi, efek penjualan, dll. Satu-satunya downside yang dapat saya berikan adalah waktu boot, jika KDE mengadopsi sistem boot Windows 8 (hati-hati, saya tidak menggunakannya !!!) itu akan menjadi desktop yang sempurna ...
Bagus untuk tim Gnome, tapi saya merasa sangat sulit untuk menggunakannya lagi.
Desain plastik seperti itu bertahan, khususnya membuat saya merasa bekerja di lingkungan yang tidak profesional, seolah-olah itu adalah meja tim dari proyek OLPC hehehe.
Tetapi jika tata letak desktop laptop OLPC lebih berguna daripada tata letak shell GNOME 3.10 saat ini.
Saya telah melihat informasi Linux Mint 16
Cinnamon 2.0 sedang mempersiapkan penyerangan sebagai desktop baru.
Linux Mint memperkenalkan MintStick baru untuk membuat kunci dan pemformatan USB.
Semua informasi dari blog Italia. lffl.org
http://www.lffl.org/2013/08/linux-mint-16-il-nuovo-mintstick-avra.html
Linux Mint 16 Petra tidak akan membawa perubahan besar pada lingkungan CINNAMON 2.0
Linux Mint 16 dengan CINNAMON 2.0 akan fokus pada stabilitas.
Perubahan tersebut adalah adaptasi dan penulisan ulang aplikasi dari GNOME 3.6 menjadi CINNAMON 2.0 untuk membuat desktop baru dan membuatnya kompatibel dengan aplikasi yang telah diadaptasi.
Saya suka gnome 3.8, itu meningkat pesat dan saya yakin saya akan menguji v 3.10 tapi kali ini di openSUSE saat itu keluar.
Sebenarnya ini terlihat sangat bagus, saya sangat suka gnome shell, tapi… Saya rindu compiz yang sebenarnya, jam berapa itu….
ketika akan berada di repo arch D:
Saya memiliki Fedora 19 dengan Gnome 3.8.2. apakah perlu menginstal ulang OS untuk memiliki 3.10?
Anda harus menunggu fedora 20 keluar dan jika Anda tidak ingin menginstal ulang saya sarankan menggunakan fedup.
http://blog.xenodesystems.com/2013/07/actualizar-de-fedora-18-fedora-19-sin.html
di sisi lain, gnome 3.10 terlihat bagus saat menunggu.
Seberapa baik apa yang Anda katakan tentang GNOME, ia berkembang dengan kecepatan yang baik dan selalu dalam garis yang menjadi ciri desktop ini, meskipun perubahan paradigma penggunaan yang mereka terapkan di GNOME3 begitu drastis dibandingkan dengan paradigma penggunaan yang sudah ketinggalan zaman dari GNOME2.
IIRC terakhir kali saya menggunakan GNOME2 adalah dengan Ubuntu 8.10 sejak saat itu saya bermigrasi ke Kubuntu 9.04, saya bertahan sampai 9.10 dan ketika dihadapkan pada keputusan untuk terus menggunakan Kubuntu + straitjacket, akhiri godaan saya dengan KDE dan sebut saja sial atau bermigrasi ke distro lain akhirnya [Iklan] Saya menemukan Arch di mana dengan baik, tidak hanya KDE yang berfungsi dengan baik [/ Ad].
Meskipun saya telah menggunakan KDE sebagai desktop utama saya selama sekitar 6 tahun, yang selalu saya suka tentang GNOME adalah kesederhanaan dan kepraktisan yang tidak dimiliki KDE saat Anda pertama kali menginstal distro. Di GNOME semuanya praktis, sederhana, nyaman dan cepat, di KDE justru sebaliknya kecuali Anda meluangkan waktu dan mengakomodasi itu.
Namun, GNOME memiliki kelemahan besar: terlalu menyederhanakan alat sistem dan aplikasi terkait. Di sini KDE menang telak karena sekali Anda mengonfigurasi antarmuka sesuai keinginan Anda, kekuatan aplikasi dan konfigurasi lingkungan sangat mengesankan, tidak ada di F / LOSS desktop lain dan bukan F / LOSS.
Saya juga mengira untuk audiens tertentu yang tidak menggunakan sistem mereka secara menyeluruh, GNOME sangat cocok untuk mereka: GNOME lebih lengkap dan terintegrasi daripada Xfce dan opsi 'ringan' serupa dan mereka siap digunakan tanpa harus menghabiskan waktu awal yang baik untuk mengkonfigurasi berbagai aspek lingkungan.
Ulasan bagus, dihargai!
Saya sangat suka Gnome dan aplikasinya, tetapi saya melihat bahwa setiap pembaruan secara bertahap mengacaukan nautilus.
Terima kasih untuk artikelnya dan bagus untuk GNOME Saya sudah ingin memperbarui ke Fedora 20.
ps akan merindukan menu global 🙁 adalah apa yang menurut saya hilang