Sebagian besar dari mereka yang membaca artikel ini menggunakan Linux di komputernya, dari beberapa ini kami adalah orang-orang yang menggunakan Linux di server yang kami kelola, baik server kantor / perusahaan kami atau orang lain yang kami beli dari penyedia internet .
Meskipun terlihat dan terbukti bahwa Linux berjaya di pasar server (dan superkomputer), beberapa masih di kantor saya atau teman lama bertanya kepada saya tentang Facebook: mengapa Anda membeli server dengan Linux dan bukan dengan Windows, jika Windows lebih mudah dikelola ? Tuan-tuan itu, itulah pertanyaan yang menjadi perhatian kami 🙂
Server, fungsi atau tujuan?
Server adalah 'komputer' yang menyediakan layanan, melayani pengguna atau klien layanan tertentu, dengan kata lain, sumber daya perangkat keras server (penyimpanan, pemrosesan, dan memori) harus 100% fokus, ditujukan untuk memenuhi kebutuhan klien. . Apakah menurut Anda logis atau masuk akal untuk menghabiskan sumber daya dalam lingkungan grafis dengan Windows Server? Ketika Server Windows diinstal, lingkungan grafis Windows diinstal Ya atau Ya, yang menghabiskan sumber daya, menggabungkan banyak driver yang perlu digunakan, akselerasi grafis, menggunakan jumlah GB yang tidak banyak dari HDD, dll.
Semua sumber daya yang digunakan oleh lingkungan grafis server dengan Windows ini TIDAK akan dapat digunakan untuk melayani klien situs web, untuk membuat database bekerja lebih cepat atau memakan waktu lebih sedikit, dll.
Jadi, pertama, server dengan Linux memberi kita kemungkinan untuk menginstal atau tidak lingkungan grafis (yang tidak diperlukan sama sekali, karena di Linux semuanya dapat dilakukan melalui perintah), sehingga menghemat sumber daya perangkat keras yang berharga, sementara server dengan Windows tidak memberi kita opsi itu, ia menginstal lingkungan grafis untuk 'kenyamanan' yang lebih besar bagi administrator, menghabiskan sumber daya perangkat keras yang tidak pernah dapat kami pulihkan. 
Perlindungan keamanan
Bukan rahasia lagi bahwa Linux lebih aman daripada Windows, alasannya mengapa Linux lebih aman daripada Windows dan Pablo meninggalkannya dalam sebuah artikel beberapa waktu lalu. Ada beberapa dan saya tidak berencana untuk menjelaskan semuanya di sini melainkan untuk menyebutkan beberapa:
- Di Linux kita tidak membutuhkan crack, keygen atau hal serupa lainnya yang biasanya membawa lebih banyak virus daripada hewan pengerat abad ke-16.
- Di Linux kami memiliki apa yang disebut repositori, yang memusatkan hampir semua perangkat lunak yang kami perlukan. Sementara di Windows semua perangkat lunak tersebar, jadi ada kemungkinan lebih besar bahwa seseorang membuat kesalahan, tidak ditinjau oleh banyak ahli, dan membuat sistem kami rentan.
- Windows sangat lambat dalam hal pembaruan keamanan, sedangkan di Linux kami dapat memiliki beberapa pembaruan keamanan dalam minggu yang sama, memperbaiki bug, dll.
- Sistem pengguna di Linux tidak diragukan lagi lebih unggul daripada Windows, izin, atribut, pemilik, di Windows meninggalkan banyak hal yang diinginkan.
- Di Windows, antivirus, antimalware, antispyware, antiphishing adalah wajib, dan saya punya beberapa 'antis' belum lagi, sementara di Linux firewall yang dikonfigurasi dengan baik sudah cukup.
Singkatnya, ada banyak alasan mengapa Linux lebih unggul dari Windows dalam hal keamanan, saya sarankan membaca artikel yang disebutkan di atas.
harga
Hampir segala sesuatu di dunia saat ini dipindahkan dengan atau untuk uang, server tidak terkecuali. Ketika kami ingin membeli server dengan Windows kami melihat harga yang selalu lebih mahal daripada yang kami lihat dengan Linux. Mari kita ambil contoh penyedia mana saja, misalnya mari kita tinjau paket VPS SeedVPS.com, jika kita melihat rencana mereka untuk Windows dan Linux kita sampai pada kesimpulan berikut:
- VPS dengan Linux dan 2Cores, HDD 250GB dan RAM 1GB berharga € 19 per bulan, yaitu $ 296.4 per tahun.
- VPS dengan Windows dan 2Cores, HDD 250GB dan RAM 1GB berharga € 24 per bulan, yaitu $ 374.4 per tahun.
- Dengan kata lain, hampir $ 80 lebih mahal untuk membeli VPS dengan Windows daripada membeli dengan Linux.
Seperti yang Anda lihat, jika kita membeli server Linux, secara signifikan lebih murah untuk membeli server dengan perangkat keras yang sama tetapi dengan Windows.
Administrasi, konfigurasi
Seperti yang saya sebutkan di awal, tidak sedikit yang menganggap bahwa mengelola server dengan Windows jauh lebih mudah daripada mengelola server dengan Linux. Di sini saya bahkan setuju dengan Anda, saya tidak bermaksud untuk meyakinkan siapa pun bahwa menghafal 15 baris perintah yang panjang dan kompleks adalah sesuatu yang lebih mudah dilakukan daripada membuka jendela dan mengklik 10 tombol, itu bukan niat saya untuk menipu siapa pun.
Detailnya adalah jika kita memilih yang paling sederhana pada akhirnya kita akan membayar kesalahannya. Saya akan memberi Anda contoh umum, yang dialami banyak administrator jaringan. Cadangan, penyimpanan konfigurasi dan log: Jika kita mengelola server Linux dan kita perlu membuat cadangan konfigurasi 100 layanan, kita hanya perlu membuat salinan folder / etc / di tempat lain dan hanya itu, jika kita ingin menyimpan log sistem, cukup menyalin konten / logs / di tempat lain dan ... voila, sesederhana itu. Di Windows akan seperti apa? ...
Jika Anda mengelola server Windows, bagaimana Anda menyimpan konfigurasi DNS, DHCP, Proxy, MailServer, dll? Karena konfigurasi ini TIDAK disimpan di direktori yang sama, karena konfigurasi banyak dari ini tidak disimpan dalam file teks biasa, tetapi disimpan dalam db internal .exe atau yang serupa, buat cadangan semua konfigurasi server menjadi sesuatu yang sangat membosankan, berat untuk dilakukan.
Kami akan dipaksa untuk menggunakan banyak aplikasi eksternal, misalnya, aplikasi yang membuang konfigurasi proxy (ISA Server) dan menyalinnya ke tempat lain, aplikasi lain untuk DNS, dan seterusnya untuk setiap layanan. Ya, Windows dapat lebih mudah dikelola untuk banyak orang, tetapi pada saat yang penting, Windows menjadi sistem dengan terlalu banyak, terlalu banyak batasan.
Pengalaman dan pengetahuan di atas segalanya
Ini saya akan menjelaskan dengan sangat, sangat singkat, berapa banyak administrator jaringan yang menggunakan Windows yang tahu yang juga tahu cara mengelola jaringan Linux? ... sedikit, sangat sedikit, hampir tidak ada dalam kasus saya, sementara berapa banyak administrator jaringan yang menggunakan Linux yang tahu yang juga tahu cara mengelola jaringan Windows? … Saya semua akan mengatakan 🙂
Secara pribadi, sudah bertahun-tahun saya tidak perlu mengelola server Windows (yang sangat saya hargai!), Tetapi jika saya harus mengelola Server Windows lagi, tidak akan rumit sama sekali, saya dapat beradaptasi hampir tanpa berkedip. .. sementara, untuk beberapa saya tahu bahwa saya mengelola dengan Windows saya memberinya salah satu server saya dengan Linux, dan hal pertama yang akan dia katakan kepada saya adalah bahwa saya tidak keluar dari pintu, bahwa saya mengajarinya bagaimana Linux bekerja karena dia tidak memiliki gagasan yang paling jauh tentang 'itu' yang server Anda instal.
Dan saya bertanya-tanya, apakah itu administrator jaringan? … Seseorang yang sama sekali tidak mampu mengelola server menggunakan sistem operasi server paling populer?
Opini pribadi
Saya telah mengelola jaringan selama beberapa tahun, saya mulai seperti kebanyakan orang dengan Windows Server, yang berlangsung kurang dari 4 bulan di server saya. Ketika saya berhasil menginstal layanan FTP, HTTP, DNS, DHCP dan juga Proxy pada server P128 dengan RAM 3MB, dan semua itu tanpa memakan RAM 128MB, di server dengan RAM hanya 100MB. Ini hari saya berkata dalam hati : «Ya Tuhan, betapa saya telah menyia-nyiakan waktu saya dengan Windows".
Saya menggunakan GNU / Linux di laptop saya dengan ArchLinux, di ponsel cerdas saya dengan Firefox OS, di server saya dengan Debian, jika saya memiliki file tablet Saya juga mungkin akan menginstal Linux + KDE-Plasma untuk itu atau digunakan AndroidSebenarnya, jika saya memiliki hibrida antara laptop dan tablet sebagai Asus Transformer atau orang lain yang membaca di salah satu situs yang sering saya kunjungi (seperti PC manual o phronix) juga akan menemukan cara untuk menginstal beberapa distro Linux padanya. Bagaimanapun, artikel berakhir di sini, saya harap itu, seperti biasa, menarik minat Anda.
Andai saja dia tahu cara mengelola VPS dengan lebih baik ... tutorial LEMP yang bagus tidak ada di CentOS atau Debian 🙂
Anda dapat mengunjungi tutorial ini, ini dalam bahasa Inggris tapi sangat bagus 🙂
Cara Menginstal tumpukan Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) di Ubuntu 12.04
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04
Cara Install stack Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) di CentOS 6
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6
Ini adalah salah satu dari banyak tutorial, bagi saya, vps terbaik:
Dengan hanya $ 5 / bulan ($ 0.007 / jam) Anda memiliki:
Memori 512MB
1 Core
20GB Solid State Drive SSD (Super Cepat)
1TB Transfer bulanan
Semua server datang dengan 1GB / detik. antarmuka jaringan.
bagus sekali 😉
Anda bisa masuk di sini, untuk lebih jelasnya.
Seperti GNUTransfer dan kemudian Alvotech, kami belum menemukannya, sejujurnya saya katakan.
Jika Anda ingin menghindari banyak administrasi, Anda dapat memilih solusi pra-instal, banyak perusahaan menawarkan VPS atau server khusus dengan LEMP yang sudah siap digunakan ...
Lihat penawaran ini:
http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html
Sangat menarik dan melengkapi posting ini, saya sangat menyukainya 🙂 Sepenuhnya setuju untuk semuanya.
Salam !
Terima kasih atas komentarnya
brutal!!! hanya itu yang bisa saya katakan, artikel yang sangat bagus
Terima kasih, itu menyenangkan.
Anda benar-benar salah, Anda dapat menginstal server windows tanpa mode konsol hanya lingkungan grafis, konsol lebih maju daripada cmd umum, saya belum mencobanya, bahkan seharusnya tidak mencapai tumit linux tetapi Anda tidak dapat menulis sesuatu seperti itu tanpa mengetahuinya, saya punya salinan Windows Server 2012 dan mode default tidak menyertakan lingkungan grafis.
Salam.
Dan Anda juga harus melihat bahwa ada berbagai jenis server, jika kami menggunakannya untuk server web, tidak ada keraguan bahwa Unix mana pun lebih unggul dari Windows tetapi ketika kita berbicara tentang domain dan server pertukaran di Linux ada alternatif gratis tetapi Anda sedikit mengacaukannya.
Ada banyak solusi yang dimiliki Microsoft yang bersifat proprietary namun tetap merupakan solusi bisnis. Kecuali Anda mendapatkan produk berbayar dari Novell atau Red Hat, berapa banyak perusahaan besar yang menghemat biaya yang akhirnya mereka keluarkan untuk dukungan karena pengetahuan tinggi yang diperlukan untuk mengelola sesuatu yang gratis yang tidak memiliki dukungan "resmi".
PS: Saya Linuxero tapi apa adanya.
Tanpa diragukan lagi, Windows Active Directory adalah salah satu pencapaian terbaiknya, namun saya lebih suka menggunakan alternatif seperti ClearOS atau Zentyal, distro Linux hampir 100% dapat dikelola dari aplikasi web. Samba4 telah berkembang pesat, tetapi banyak aspek pencapaian AD, namun juga dapat diinstal melalui Kerberos + openLDAP + Samba seumur hidup, dan klien Windows bahkan tidak akan memperhatikan jika server adalah Windows Server dengan Active Directory atau Linux dengan 'sesuatu' yang lebih.
Active Directory itu sendiri tampaknya rumit pada level grafis. Sejauh ini, saya belum dapat membuat direktori aktif sebagaimana mestinya di Windows Server 2003 (untuk melihat apakah dengan Server 2008 saya dapat melakukannya, tetapi untuk saat ini, saya akan mempraktikkan cara membuat folder bersama melalui Samba).
GNU / Linux dan BSD sendiri bagus, baik di tingkat server web dan juga di tingkat server database. Masalahnya adalah jenis database apa yang akan Anda gunakan (PostgreSQL adalah opsi yang cukup bagus dibandingkan dengan SQL Server raksasa Microsoft), tetapi bahkan Oracle menawarkan dukungan sistem database-nya bahkan untuk GNU / Linux (bahkan jika Anda membenci sisa-sisa dari Sun, Oracle selalu mengeluarkan apa yang dimilikinya). Bagaimanapun, biaya investasi di Novell dan Red Hat OS biasanya sangat murah dibandingkan dengan layanan yang disediakan Microsoft baik dalam jangka pendek dan panjang, tetapi pada akhirnya, mereka adalah alternatif yang cukup menarik.
Meskipun dalam hal juggling, GNU / Linux cocok untuk itu, karena banyak superkomputer di luar sana saat ini menggunakan GNU / Linux dan sangat sedikit pengecualian yang menggunakan HP-UX atau UNIX yang sah (pada kenyataannya, ya itu benar-benar memusingkan untuk dapat mengelolanya sesuai keinginan).
Saya beritahu Anda Yesus, hal terbaik yang dimiliki Windows saat ini adalah Active Directory, tidak dapat disangkal, tetapi seperti biasa, kita dapat memiliki alternatif sendiri berkat openLDAP dan Samba (jika kita memiliki klien Windows). Pada akhirnya, Active Directory tidak lebih dari LDAP.
Berapa biaya yang harus dikeluarkan untuk menyiapkan layanan seperti ini? Bisa saja, tetapi saya yakin setelah dikonfigurasi, akan lebih mudah untuk memelihara / memperbaruinya. Tahukah Anda, kelebihan file konfigurasi yang bisa "drop", layanan restart dan berjalan.
Kami akan mengatakan bahwa saya Linuxero dan saya akan selalu lebih suka menggunakan alternatif gratis daripada yang eksklusif, terutama di UKM di mana nilai ekonomisnya fundamental, tetapi ada juga banyak hal untuk dilihat.
Misalnya, suatu kali saya merekomendasikan Nagios untuk menggunakannya dalam kepresidenan republik (Kolombia) dan saya bahkan membuat sampel dari mereka dan mereka senang, tetapi pada akhirnya mereka memutuskan untuk membeli solusi berpemilik bukan untuk fakta menghemat sumber daya tetapi untuk dukungan, berkali-kali mereka membutuhkan perusahaan yang ada di sana mendukung apa saja, itulah mengapa di masa kepresidenan mereka memiliki server Windows dan Linux, tetapi dengan Linux mereka memiliki solusi Red Hat, lebih untuk dukungan perusahaan.
Dan terkait dengan ekonomi, Anda harus selalu membuat evaluasi tentangnya karena meskipun Linux gratis, terkadang Anda membayar lebih untuk pengetahuan daripada yang lainnya, saya telah menagih 50 dolar per jam untuk semua yang saya lakukan di server Linux , baik itu konfigurasi, dukungan, dll. Kadang-kadang lebih murah untuk menginstal Windows, memberikan dua klik dan hanya itu, meskipun itu lebih tidak stabil tetapi setidaknya itu adalah sesuatu yang dapat dilakukan banyak orang, di sisi lain, tidak semua orang menggunakan Linux. Itulah mengapa saya menghasilkan banyak uang dengan Linux 🙂
Judul postingannya adalah «beli VPS (…)»Dan sejauh ini, saya belum melihat VPS atau penyedia Khusus yang menawarkan Windows Server 2012, yang menawarkan paling banyak Windows Server 2008, yang membawa opsi untuk menonaktifkan lingkungan grafis?
Artikel yang sangat bagus !! Linux jauh lebih baik dari Windows!
Kontribusi luar biasa! tepuk tangan…
Seperti yang mereka katakan, ada beberapa kesalahan dan pandangan yang bias. Meskipun, ayolah, seperti yang diharapkan, editor menulis di «DesdeLinux" ;-P.
A-Resources:
Dari Windows 2010, versi "ServerCore" yang tidak memiliki antarmuka grafis dapat diinstal. Dan saya tahu bahwa ini sangat rumit untuk digunakan. SANGAT RUMIT. Tapi itu menunjukkan bahwa sangat kuat.
Perlindungan B-Safety:
1-Tidak perlu crack, dll: untuk layanan, baik di Windows. Mereka adalah bagian dari OS dan diinstal dengan aman karena alasan itu. Tidak ada yang boleh menginstal program yang di-crack di server (atau di mana pun, Anda mengerti saya ...). Crack biasanya digunakan untuk program pengguna (office, photoshop, dll), bukan layanan.
2-Instalasi perangkat lunak terdesentralisasi: seperti yang saya jelaskan di poin 1, dalam hal layanan, ini tidak terjadi
Pembaruan 3-Keamanan: Saya tidak tahu bahwa Win lambat untuk menerimanya. Yang mengerikan adalah kebutuhan untuk me-restart komputer saat menginstalnya
Sistem izin 4-File: dalam ketidaksepakatan total. Saat ini Windows jauh lebih baik dan memungkinkan kontrol ekstensif.
5-Tidak perlu anti-hal: secara teori itu tidak benar, tetapi dalam praktiknya bisa. Bagaimana jika tidak diganti adalah jika itu adalah server email, Anda masih memerlukan antipishing.
Harga C
Jika Anda mengelolanya sendiri, jelas Linux lebih murah. Jika orang lain yang mengaturnya, tidak. Administrator dengan pengetahuan Linux akan menagih Anda dengan lebih aman.
D-Backup
Siapa pun yang mengatakan bahwa membuat backup di linux itu mudah pasti Bacula tidak pernah dikonfigurasi ... haha. Lelucon. Direktori / etc benar. Tetapi saya yakin bahwa di Windows tidak serumit kelihatannya. Ada aplikasi yang melakukan pekerjaan dengan baik dengan sedikit usaha. Dan melalui Active Directory, konfigurasi direplikasi antar server dengan mudah.
Saya suka Linux, tapi apa adanya.
salam
Secara total setuju dengan Anda, saya menggunakan Linux untuk semua yang saya suka, tetapi itu tidak berarti bahwa opsi lain buruk (Terlepas dari faktor filosofis dan ekonomi), ada hal-hal baik dan ada hal-hal buruk, saya terganggu oleh posting dan penggemar tertutup, ketika saya bahkan tidak tahu telah menguji produk yang mereka kritik sebelum versi 4+ tahun yang lalu. Saya pikir Anda harus objektif dan realistis dalam masalah ini.
Saya menggunakan 2 vps, satu linux dan jendela lainnya dan keduanya tampak stabil dan dapat digunakan oleh saya, windows saya menggunakannya bahkan untuk server game karena inti trinitas (server wow pribadi) selalu lebih diperbarui dan tanpa tambalan untuk versi windows. Saya juga telah menyiapkan klien server Mu Online yang memerlukan jendela, dan kenyataannya adalah saya tidak pernah memiliki keluhan apa pun.
PS: Saya belum maju ke direktori aktif atau semacamnya, saya lebih seorang programmer daripada administrator server.
Saya mengulangi apa yang saya katakan di komentar lain:
1. Retak. Benar, jadi setiap orang harus (dan ini bukan sarkasme) membeli ISA Server dengan semua plugin yang akan dibutuhkan, serta layanan lain yang TIDAK disertakan dalam Windows Server pada intinya. Sayangnya, sebagian besar orang tidak berpikir seperti itu. Contoh lain (tidak selalu untuk menyebutkan ISA Server) adalah Kerios ... atau server email dengan MDaemon, mereka hanyalah contoh dari apa yang saya lihat, banyak orang meretas.
2. Kerios, MDaemon, security suites ... semua ini ada di repositori untuk Windows Server?
4. Masalah pendapat atau selera pribadi, apa pun yang kami ingin menyebutnya ... Saya belum pernah mencoba mengenkripsi seluruh partisi di NTFS, perlu dilihat apakah itu bisa dilakukan dan bagaimana cara kerjanya.
5. Mengenai anti hal, menurut Microsoft Windows adalah OS teraman di dunia, dalam prakteknya banyak yang tahu kebenarannya.
C-Price. Benar, jika orang lain akan mengelola server Linux Anda, ini mungkin tidak gratis, namun, jika seseorang adalah "administrator jaringan" mengapa dia perlu membayar orang lain untuk melakukan pekerjaannya? Ketidakmampuan atau biasa-biasa saja?
D-Backup. Bacula hanyalah SATU aplikasi untuk itu, yang sangat, sangat lengkap. Namun, saya sendiri memprogram skrip bash saya yang membuang DB, menyalin file konfigurasi, memutar log dan menyimpannya, memeriksa md5 semuanya ... dll. Saya belum pernah melihat sesuatu yang begitu sederhana untuk dilakukan. Sementara di Windows, satu aplikasi dapat menyimpan SEMUANYA yang penting dalam sistem? … Aku sangat meragukannya.
Mengenai yang pertama:
Saya juga tidak akan mengomentari ini, karena "editor" seperti Anda memanggil saya, tidak memiliki waktu atau minat untuk mendiskusikan Windows Server dengan orang lain, tidak peduli seberapa terpelajarnya mereka ... atau percaya
Pertama: jangan pernah mengkritik kemampuan Anda sebagai administrator sistem, kami semua tahu seberapa baik Anda menanganinya desdelinux.
Kedua: sayangnya tidak semua orang memiliki kemampuan Anda untuk menulis pesta mereka sendiri seperti Anda, dan mungkin tidak semua orang memiliki keinginan untuk melakukannya, Anda dapat menyebutnya "ketidakmampuan" atau "biasa-biasa saja", apa pun yang Anda inginkan, tetapi dunia ini penuh dengan mereka.
Ketiga: Jawaban anda tentang vps yang anda lihat hanya tahun 2008, itu karena anda tidak pernah tertarik untuk mencarinya dengan tahun 2012 (saya juga belum melakukannya), tetapi jika saya sudah memasangnya, seperti anda ketahui dunia kapitalis dimana kami memberikan preferensi ke perangkat lunak microsoft dalam pendidikan sebelum mengajarkan cara mengkonfigurasi Debian atau CentOS.
Keempat: Satu-satunya hal yang saya kritik adalah fanatisme buta yang membuat Anda mempublikasikan dan menegaskan karakteristik tertentu dari sistem lain (tidak peduli seberapa berlawanan Anda) yang tidak benar, sisa posting saya tidak membaca kebenaran. Jawaban "Ya" atau "Ya" yang sepenuhnya salah membuat saya enggan, meskipun saya selalu menyukai kiriman Anda karena gaya teknisnya dan contoh bash Anda. Tetapi Anda harus selalu membawa kebenaran ke depan dan mengakui ketika Anda salah.
Selain itu, kita semua sudah mengetahui semua kekurangan Windows, jika tidak, saya jamin bahwa kami tidak akan membaca Anda, atau @elav, atau @usemoslinux atau semua Penulis yang menerbitkan di sini.
Salam dan kamu terkesan sangat tersinggung meskipun itu bukan niatku, jika aku mengganggu permisi, karena kamu memberikan pendapatmu dan milikku.
Maaf jika komentar saya sebelumnya terkesan atau terlalu ... mendadak, langsung, atau bahkan kasar. Intinya adalah hal pertama yang Anda katakan, saya menganggapnya sedikit menyinggung atau menghina saya, tetapi lebih dari apa pun terhadap situs tersebut.
Mengenai kemampuan atau tidak untuk menulis skrip Anda sendiri di bash, di sini saya membagikan yang cukup sederhana ... tanpa banyak siklus atau pemeriksaan atau apa pun: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/
Mengenai menerbitkan sesuatu tanpa pengetahuan, dalam artikel ini ... benar, sejujurnya saya tidak tahu bahwa Windows Server 2010/2012 diizinkan menginstal tanpa lingkungan grafis, sejujurnya saya tidak tahu. Yang mana, sekarang saya ragu, apakah memungkinkan untuk sepenuhnya mengelola layanan seperti Active Directory atau ISA Server melalui CMD itu? Itu hanya pertanyaan yang muncul. Di sisi lain, terima kasih atas apa yang Anda katakan tentang artikel saya.
Pendapat Anda tidak mengganggu saya, itu benar-benar tidak mengganggu saya ... Saya tidak keberatan mengakui bahwa saya tidak mengetahui CMD yang menghadirkan versi baru W. Server, yang mengganggu saya adalah hal pertama yang Anda katakan , dan saya kutip di komentar lain, saya tidak tahu ... terasa seperti serangan terhadap situs.
Sebenarnya saya tidak pernah mengatakan apa yang Anda sebutkan, saya hanya mengatakan tentang penglihatan buta tetapi saya tidak pernah mengatakan, "Dia adalah editor dari DesdeLinux'.
Salam dan tidak ada masalah ini adalah situs web kedua saya setelah google daily, saya tidak akan pernah mencoba menyinggung Anda, hanya saja terkadang saya berpikir bahwa pengguna Linux begitu tertutup oleh selera kita sehingga kita tidak melihat apa kekurangan GNU / Linux untuk benar-benar menjangkau jadilah yang pertama, bukan di server yang kami tahu kami lakukan dengan sangat baik, jika bukan di desktop, menurut saya kami harus menghormati pesaing dan tahu bagaimana membedakan kekuatan mereka, untuk mengetahui di mana harus menyerang, seperti yang mereka lakukan dengan kami.
salam
@pernah:
Kuat? Dalam arti apa? Dapatkah Anda menjalankan aplikasi yang saya sebutkan di komentar lain dari konsol itu? Dan jika rumit, apa gunanya menggunakan Windows?
Anda tidak membutuhkan crack untuk aplikasi yang sudah disertakan, juga tidak membutuhkannya untuk OS saat dibeli secara legal, tapi berapa banyak yang melakukannya? Setidaknya tidak ada orang di Kuba.
Lihat, di Windows bahkan untuk bernafas Anda perlu restart ..
WTF? Saya sangat meragukan bahwa di Windows Anda memiliki sistem izin file yang mengungguli chmod. Saya meragukannya, dan tolong, jika saya salah, buktikan.
Tidak ada aplikasi pihak ketiga? Bukankah tampak aneh, tidak nyaman, dan tidak adil bahwa Microsoft sendiri tidak menawarkan aplikasi untuk membuat cadangan layanannya sendiri yang layak?
Hombe, saya lebih anti-windows dari siapapun, tapi sesuatu yang harus diakui adalah Windows telah banyak berkembang, terutama dalam hal keamanan. Bahkan jika kita berbicara tentang desktop, sistem izin Windows 8 tidak dibandingkan dengan sampah Windows XP, coba ganti dll di folder System32 dan Anda akan melihat;).
Sekarang karena topiknya adalah server, saya dapat memberi tahu Anda bahwa sistem perizinannya sangat, sangat berbeda.
Server Windows yang dikelola dengan baik stabil dan aman, yang saya benci adalah memulai ulang untuk pembaruan, meskipun di Linux satu-satunya waktu saya harus memulai ulang adalah ketika pembaruan kernel selesai.
Benar apa yang Anda katakan di posting, kenyataannya adalah bahwa di Linux semuanya dilakukan dengan perintah dan tidak perlu menginstal lingkungan grafis
Terima kasih atas kunjungan dan komentarnya.
Artikel itu harus diperbaiki. Windows Server memungkinkan instalasi tanpa lingkungan grafis (seperti yang telah mereka tunjukkan) dan dapat dikelola dengan perintah cmd.
Mode Sever Core membuka antarmuka grafis (explorer.exe). Satu-satunya hal yang terbuka untuk Anda adalah antarmuka konsol Windows (atau command prompt), dan karena PowerShell hadir secara default, Anda cukup mengetik "ps" agar dapat menggunakan Windows Server dalam mode konsol sebagaimana mestinya (konsol Windows seperti itu dan tanpa Powershell hanya membuang-buang waktu).
Apa yang ingin saya katakan adalah bahwa itu dapat diinstal tanpa lingkungan desktop normal. Lingkungan grafis minimal Windows 3.1 seperti muncul. Jika Anda melihat artikel, itu berbicara tentang "lingkungan grafis" seolah-olah itu adalah lingkungan desktop (percepatan grafis?).
Dari versi Windows Server mana yang memungkinkan penginstalan tanpa lingkungan grafis?
Saya rasa ada Server Core dari Windows Server 2008.
Saya memiliki kesempatan untuk melakukan instalasi "tanpa grafik" pada Windows Server dalam versi terbarunya, dan siapa pun yang mengira Anda dapat melakukan hal yang sama dengan terminal di Linux adalah gila.
Pertanyaan saya adalah, sebagai pemula Windows: Dapatkah ISA Server, Active Directory, IIS, dan semua layanan Windows dapat digunakan melalui CMD?
Itu sepenuhnya benar, konsol linux jauh lebih kuat, tetapi kita semua tahu itu.
Jadi saya bertanya-tanya, apa gunanya menginstal Windows Server tanpa lingkungan grafis jika, pada akhirnya, kita tidak dapat menggunakan IIS, ISA Server, Active Directory, dan lainnya yang sudah banyak diketahui? Apa gunanya?
Saya ulangi, ini hanya keraguan 😀
Apakah Active Directory dapat dikelola dari PowerShell http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx.
Atau disini: https://www.digitalocean.com/pricing
Apa situs yang dikomentari Walter tanpa referensi di antaranya.
Artikel itu sendiri sangat bagus, jujur saja. Tetapi sejujurnya, Windows Server 2008 up memiliki mode inti server, yang hanya menampilkan jendela yang hanya memungkinkan Anda untuk menggunakan PowerShell (yaitu cukup terbatas dibandingkan dengan bash) dan kenyataannya adalah tidak banyak kali Windows Server memungkinkan Anda membuat cadangan seperti Mandat Tuhan (jika Anda melakukannya, Anda harus menggunakan Ghost, yang dengan sendirinya dikenakan biaya perak nyata untuk tujuan itu).
Di sisi GNU / Linux, BSD dan keluarga POSIX lainnya, konsol Bash hadir secara default dalam banyak kasus, karena setidaknya, untuk mendapatkan bantuannya cukup sederhana dan dengan sendirinya, ini memungkinkan Anda untuk mengunduh direktori lengkap dengan sumber kode dan / atau file yang sangat penting.
Dalam kasus game, banyak server game F2P Korea Selatan seperti Softnyx, Webzen dan layanan seperti Netmarble dari CJ Internet dan Hangame dari NHN Corp. kebanyakan menggunakan Windows Server dengan SQL Server sehingga mereka dapat bekerja dengan baik. Selain itu, ini tidak terasa saat menjelajahi halaman web masing-masing berkat fakta bahwa mereka memiliki bandwidth yang menguntungkan mereka. Namun, ketika memelihara database ini, mereka memilih untuk menonaktifkan layanan pada waktu selain jam sibuk untuk mencegah kerusakan yang diderita database tersebut karena cheat dan / atau juga. untuk satu atau faktor penting lainnya (dengan kata lain, mereka tidak dapat melakukan pekerjaan seperti itu "panas", karena ini sangat mempengaruhi kinerja server).
Hingga saat ini, satu-satunya versi Windows yang benar-benar dapat dianggap serbaguna adalah versi "tertanam", karena versi tersebut memungkinkan kita untuk memilih opsi yang benar-benar ingin kita gunakan, dan sejauh ini, versi tersebut adalah yang paling banyak digunakan pada tingkat PC khusus untuk game. game arcade modern yang dibuat oleh perusahaan Jepang seperti Konami dan Sega (Andamiro menggunakan Linux di mesin dansanya seperti yang dia posting di artikel sebelumnya).
Lagipula, saya tidak heran dengan banyaknya pengguna yang benar-benar ingin mencoba GNU / Linux karena keserbagunaan yang mereka miliki, selain fakta bahwa layanan F2P ditawarkan oleh beberapa perusahaan di bagian ini seperti Aeria Games dan Valve's Steam. bekerja di bawah GNU / Linux dan BSD dan memiliki kinerja yang lebih baik terkait koneksi F2P.
Saya hanya membaca hal-hal buruk tentang windows ??
bikin santai aja!!!
SEMUA ORANG tahu bahwa Windows bukanlah sistem operasi yang paling efisien, tetapi bukan itu alasannya buruk!
Yah, tidak ada yang lebih memotivasi daripada posting Anda. Kita semua telah melalui sana, saya meletakkan Linux sedikit demi sedikit dan saya memberi Anda semua alasan di dunia, server dengan hanya 4 tahun, mereka berjalan seperti kura-kura, sepertinya mereka memiliki penghitung yang diprogram untuk menyarankan ke Administrator: Saya sudah tua, ubah saya dengan yang baru.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
(Dokumenter yang bagus)
Saya hanya akan menambahkan bahwa "perangkap" yang tersembunyi di server awan dengan jendela adalah bahwa mereka membuatkan Anda rencana yang sesuai dengan harganya, tetapi jendela dirancang untuk menghabiskan sumber daya, maka Anda harus memperluas rencana Anda di awan: ram, disk, core, ... dan apa yang Anda mulai dengan membayar sesuatu yang dapat dikelola, akhirnya meningkat secara signifikan.
Halo, dapatkah Anda membantu saya, saya ingin membeli vps, tetapi saya seorang pemula dan saya tidak tahu bagaimana itu, di Linux saya seorang pemula selama seminggu saya menginstalnya, karena saya bermigrasi dari Xp.
Saya akan merekomendasikan Anda jika Anda ingin membeli vps di http://www.truxgoservers.com/
Ini memiliki lebih dari 350 bentuk pembayaran dan lebih dari 15 lokasi server
http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php Di vps economy lokasinya sudah tergantung harga, yang murah kan di USA dan Eropa
Informasi yang sangat menarik. Ini adalah keraguan yang harus diklarifikasi sehingga pengguna dapat memilih salah satu yang paling cocok untuknya, salam.