Hari ini membaca artikel yang diterbitkan oleh Mat Honan di Kabel berjudul "Bunuh Kata Sandi: Mengapa Serangkaian Karakter Tidak Dapat Melindungi Kami Lagi" (yang diterjemahkan ke dalam bahasa kita adalah: "Membunuh kata sandi: Mengapa rangkaian karakter tidak dapat melindungi kita lagi?"), Saya teringat percakapan beberapa hari yang lalu dengan beberapa anggota komunitas ini yang menyebutkan betapa sedikit penyebarannya penggunaan pembaca sidik jari adalah sebagai mekanisme otentikasi, terutama di perangkat seluler yang paling banyak digunakan dan keuntungan yang akan diberikan penggunaannya.
Artikel yang dipermasalahkan menyajikan contoh terbaru tentang bagaimana akun beberapa pengguna (termasuk penulis artikel) telah diretas, menyoroti ketidakmampuan nyata dari kata sandi dan mekanisme otentikasi dan verifikasi saat ini untuk melindungi informasi dan privasi kami dan dia memperdebatkan alasan untuk pernyataan ini, semuanya sangat valid dan dapat diringkas dalam empat kelompok besar:
1.- Peningkatan kapasitas pemrosesan yang memungkinkan peretasan kata sandi melalui penggunaan brute force dan kamus kata sandi yang tersedia di jaringan. Ayo, dengan kapasitas CPU dan GPU saat ini, menggunakan program hacking yang banyak tersedia secara brute force, dengan kamus yang mudah kita dapatkan di jaringan, tinggal menunggu waktu saja sebelum seseorang berhasil menemukan password dari file terenkripsi , meskipun seharusnya "aman" karena mengandung huruf, angka dan karakter lain, dengan kejengkelan bahwa kapasitas tersebut akan terus meningkat di masa mendatang.
2.- Penggunaan kembali sandi oleh pengguna yang sama. Apa yang pernah kita lakukan? Kami menggunakan akun email yang sama untuk mengotentikasi diri kami sendiri di layanan yang berbeda, bahkan kami menggunakan nama pengguna dan kata sandi yang sama ketika kami mendaftar di berbagai tempat di jaringan, sebagai tambahan untuk "merantai" akun kami dengan alamat email "cadangan" yang sama, dengan demikian bahwa jika seseorang mendapatkan akses ke salah satu akun kami, mereka secara praktis mendapatkan akses ke semuanya.
3.- Penggunaan pishing dan malware untuk mencuri sandi. Di sini, apa yang paling mempengaruhi akal sehat pengguna, karena jika Anda biasanya mengklik tautan berapa banyak email yang Anda terima atau berapa banyak halaman yang Anda kunjungi, Anda akan diekspos untuk menyampaikan informasi sendiri yang nantinya akan digunakan untuk melawan Anda.
4.- Penggunaan "rekayasa sosial". Ada dua aspek yang banyak digunakan di sini. Di satu sisi, semakin banyak kita menempatkan hidup kita di internet: Facebook, Linkedin, blog pribadi, dll. tersedia untuk semua orang, detail rinci kehidupan kita (tempat kita belajar, siapa teman kita, nama hewan peliharaan kita, dll., dll.), yang dalam banyak kasus merupakan jawaban atas pertanyaan verifikasi dari hampir semua layanan di yang kami daftarkan. Di sisi lain, kemampuan peretas untuk menggunakan alat rekayasa sosial untuk berinteraksi dengan layanan pelanggan, memungkinkan mereka untuk mencapai dengan relatif mudah, memanfaatkan informasi yang mereka miliki tentang kami, untuk meyakinkan layanan ini bahwa mereka adalah pengguna yang benar dan mendapatkan memegang akun kami.
Nah, dengan perkembangan masyarakat informasi, adalah fakta yang tidak dapat disangkal bahwa kehadiran kita di Internet akan terus tumbuh, sementara kita akan lebih bergantung pada penggunaan layanan online untuk kehidupan kita sehari-hari, yang menambah niat. untuk mengubah ponsel menjadi dompet elektronik untuk pembayaran, melalui penggunaan teknologi NFC (Near Field Communication), adalah ramuan untuk badai yang sempurna dalam hal keamanan, tidak mungkin dihindari dengan hanya menggunakan kata sandi dan mekanisme verifikasi seperti yang saat ini .
Seperti dalam semua hal di mana keamanan terlibat, penting untuk membangun kompromi antara kekuatan mekanisme otentikasi versus kemudahan penggunaan dan privasi layanan yang bersangkutan. Sayangnya, sejauh ini, kemudahan penggunaan telah mengalahkan kekuatan mekanisme otentikasi.
Tampaknya ada kebetulan pendapat bahwa solusi untuk masalah ini terletak pada kombinasi kata sandi, analisis pola penggunaan, dan penggunaan perangkat biometrik untuk menjamin proses otentikasi yang membuat hidup lebih mudah bagi pengguna, dengan lebih banyak mekanisme verifikasi. yang saat ini.
Beberapa penyedia layanan di jaringan sudah mulai menggunakan pola penggunaan sebagai pelengkap kata sandi, itulah sebabnya, misalnya, ketika kita mengakses akun Gmail kita dari IP selain yang biasa kita lakukan, itu mengirim kita ke layar verifikasi untuk memverifikasi dengan metode lain (panggilan telepon atau pesan teks), bahwa kami adalah pengguna sah akun tersebut. Pada aspek ini, tampaknya ada kesepakatan bahwa hanya masalah waktu saja sebagian besar penyedia layanan di jaringan mengadopsi varian serupa.
Yang masih terlewat adalah penggunaan mekanisme atau perangkat biometrik sebagai bagian dari otentikasi belum mulai diimplementasikan, bentuknya bermacam-macam, dari yang paling sederhana seperti pengenalan pola suara atau pengenalan wajah (bisa dijalankan sepenuhnya oleh software) dan yang mobile perangkat sudah memiliki perangkat keras yang diperlukan (mikrofon dan kamera), bahkan yang paling kompleks seperti pembaca sidik jari atau pemindai iris mata.
Meskipun beberapa langkah telah diambil dalam hal ini, seperti pengenalan wajah untuk membuka kunci ponsel di beberapa ponsel Android atau pembelian baru-baru ini oleh Apple dari perusahaan AuthenTec, yang mengkhususkan diri dalam masalah ini, penggunaannya tidak melampaui anekdot dan Apa itu Yang lebih mengkhawatirkan adalah integrasi bentuk-bentuk otentikasi ini dengan layanan di jaringan belum mulai dibahas.
Menurut pendapat saya, pengenalan wajah atau suara, meskipun paling mudah diimplementasikan dan tidak memerlukan perangkat keras tambahan, adalah metode yang paling tidak aman, sementara pemindai iris sama sekali tidak mungkin diintegrasikan ke dalam perangkat seluler, yang merupakan pilihan terbaik adalah pembaca sidik jari, yang mana karena dimensi mereka yang berkurang dan banyaknya "kunci" akan menjadi solusi yang tepat; Biar saya jelaskan: jika kita serak karena flu atau kita mengalami kecelakaan atau kita mengalami cedera wajah, pengenalan suara atau wajah akan menjadi rumit, sedangkan dengan pembaca sidik jari, kita dapat mengkonfigurasi penggunaan beberapa jari, jadi kecelakaan dalam satu hal tidak akan menghalangi kami untuk mengakses data dan layanan kami.
Saat ini sudah ada beberapa notebook yang mengintegrasikan pembaca sidik jari dalam konfigurasinya, tanpa memperhatikan kenaikan harga yang cukup besar pada model-model ini, yang memungkinkan kami menyimpulkan bahwa biayanya tidak signifikan, meskipun pada kenyataannya penggunaannya tidak diperpanjang. Di sisi lain, sayangnya saat ini sangat sedikit perangkat seluler yang memiliki pembaca sidik jari dan integrasi di dalamnya sepertinya tidak menjadi tren.
Beberapa pendapat menunjukkan bahwa kita menghadapi situasi ayam dan telur klasik: pembaca tidak terintegrasi ke dalam perangkat karena layanan jaringan tidak menggunakannya sebagai mekanisme otentikasi, tetapi pada gilirannya, layanan jaringan tidak menggunakannya sebagai mekanisme otentikasi karena sejumlah kecil perangkat yang terintegrasi sebagai standar. Ini tampaknya menjadi simpul Gordian yang tidak ada yang berani memotong saat ini.
Di luar kebuntuan di mana kita menemukan diri kita sendiri, saya pikir ada situasi yang harus dipecahkan untuk penerapannya dan itu adalah penetapan standar yang diperlukan untuk penggunaan sidik jari dalam otentikasi, yaitu, pembaca sidik jari memindai gambar dan dari itu, sejenis tanda tangan elektronik harus dibuat, yang akan dikirim ke layanan sebagai "kata sandi" untuk otentikasi, sehingga algoritma untuk menghasilkan tanda tangan itu harus menjamin bahwa pembaca yang berbeda menghasilkan tanda tangan yang sama dari jejak yang sama, tanpa merusak keamanan dan itu sepertinya bukan sesuatu yang sederhana.
Ya, saya tahu bahwa pada titik ini beberapa orang akan mengungkit apa yang telah mereka lihat dalam sebuah film di mana dengan mengangkat sidik jari yang tertinggal di kaca mereka berhasil menggunakannya untuk mengakses instalasi, tetapi ini, di luar hasil spektakuler di layar, tidak. tidak saya pikir itu menjadi mode yang harus kita jaga di masa depan; Kecuali jika salah satu dari kami adalah Agen 007 atau memiliki kode akses ke Fort Knox.
Seperti yang dikatakan penulis artikel yang memunculkan posting ini, langkah pertama dalam memecahkan masalah adalah pengenalan keberadaannya agar dapat mulai mengusulkan solusi dan itulah masalahnya. Saya merekomendasikan kepada semua yang bisa membaca artikel yang saya rujuk, karena sangat ilustratif, serta menyenangkan untuk dibaca (yang sayangnya mereka yang tidak tahu bahasa Inggris tidak akan bisa menikmatinya), dengan tambahan insentif berisi beberapa mutiara tentang bagaimana peretas telah menipu layanan "terkemuka" untuk mendapatkan akses.
Apakah Anda setuju dengan pendapat saya atau apakah Anda salah satu dari mereka yang masih percaya bahwa kata sandi cukup untuk kita?
Artikel bagus dan menurut pendapat Anda 100%. Sebagai pengguna, kami membuat banyak kesalahan dalam hal masalah keamanan dan ini akan menjadi cara terbaik untuk menjadi sedikit lebih aman.
Masalahnya adalah mereka merobek jari Anda atau kehilangan xDDD ujung jari Anda
Begini, tanpa menjadi tragis, ada solusi untuk semuanya, ada 2 cara untuk "membaca" sidik jari: yang paling sederhana adalah menghasilkan gambar optik, cara itu paling sederhana dan termudah untuk menipu, sebenarnya, Anda cukup mengambil sidik jari Anda memfotokopi dengan memperbesar gambar, memeriksa gambar stretch mark dengan spidol, memfotokopi lagi, menguranginya ke ukuran awal dan voila… dengan itu Anda dapat menipu pembaca; tetapi ada cara lain yang lebih aman, ini adalah pembaca yang menghasilkan gambar dari pemindaian perbedaan potensi antara punggung dan lembah tapak, sehingga, jika jari dipotong, tidak mungkin berhasil.
Di sisi lain, telah ditemukan bahwa sidik jari beregenerasi dari waktu ke waktu, bahkan jika kulit telah ditanamkan di ujung jari. Selain itu, sebagai tambahan, saat Anda mengkonfigurasi pembaca sidik jari, mereka memberi Anda kemungkinan untuk mengakses dengan sidik jari lebih dari satu jari, sehingga Anda dapat menggunakan, misalnya, indeks setiap tangan dan jika Anda kehilangan satu, Anda memiliki lain.
Senang? 😉
xDDD Ya, tentu senang 😀
Saya ingat apa yang dikatakan Richard Stallman pada kunjungan terakhirnya ke Argentina (sebelum laptopnya dicuri):
“Kemudian saya dengan terkejut menerima berita tentang Sistem SIBIOS, yang dengannya mereka menuntut sidik jari setiap orang yang memasuki negara itu. Melihat berita itu, dia mengira tidak akan pernah kembali ke Argentina. Ada ketidakadilan yang harus kita tolak meskipun itu merugikan. Saya tidak memberikan sidik jari saya; mereka hanya bisa menariknya keluar dengan paksa. Jika suatu negara menuntut mereka, saya tidak akan pergi. "
Fuentes:
http://elcomercio.pe/tecnologia/1426994/noticia-richard-stallman-le-robaron-su-laptop-buenos-aires
http://jsk-sde.blogspot.com.ar/2012/06/richard-stallman-se-despide-de.html
Pokoknya Stallman sudah mengakui bahwa dia tidak menggunakan smartphone, dia tidak berselancar di internet, dan setahu saya, transaksinya hanya dengan uang tunai, jadi dia tidak akan membutuhkan semua itu, bahkan dia tidak bisa mencegah Big Brother. dari mengawasinya, Tapi kami bisa mengusulkan agar Anda pindah ke negara saya dan masalah internet, akun surat, perbankan online, dll., Hal buruknya adalah Anda akan merasa sedikit bosan ... 😀
Orang ini harus mulai melihat lebih banyak tentang ketidakadilan yang dilakukan di negaranya sendiri, dan terutama ketidakadilan yang dilakukan negara ini di tempat lain, yang jauh melampaui meminta sidik jari Anda ...
Ini aneh, karena beberapa waktu lalu saya membaca di sebuah artikel (saya tidak ingat majalahnya) bahwa otentikasi biometrik sudah diklasifikasikan sebagai teknologi dalam perjalanan untuk dihentikan.
Alasan mengapa hampir tidak ada merek laptop yang menyertakan pembaca sidik jari
Artikel yang sangat baik ... ... beberapa kali saya berpikir bahwa meskipun telah melihat pembaca sidik jari di berbagai model notebook ... ... mereka tidak menghadirkannya dalam model baru, ini tidak berarti kurangnya konsumsi alat ini yang sebenarnya itu lebih dari menarik?
Selain itu diperlukan implementasi sistem tersebut sebagai ukuran keamanan untuk layanan jaringan lainnya.
Sangat menarik .. terima kasih sudah berbagi ..
Saya menyarankan Anda membaca artikel Wired yang memunculkan hal ini, karena ini memungkinkan pemahaman yang lebih baik tentang apa yang dibesarkan.
Saya menyadari betapa sedikit penyebaran penggunaan pembaca sidik jari, tetapi saya belum melihat apa pun tentang teknologi dalam proses penghentian, dan meskipun telah dikatakan di suatu tempat, ini bukan pertama kalinya. diperlukan untuk "membangkitkan» Orang mati untuk menanggapi tantangan.
Apa yang saya coba jelaskan dalam artikel ini adalah bahwa, pada dasarnya, diperlukan bentuk otentikasi baru yang lebih aman, dan sejauh yang saya lihat, tidak ada teknologi lain yang lebih layak untuk digunakan selain perangkat biometrik, dan itu adalah tepatnya tentang apa itu semua.
Kedengarannya seperti ide yang menarik bagi saya. Di Smartphone mereka harus menemukan cara untuk mengintegrasikannya ke layar, dan tentu saja, itu tidak menggunakan banyak baterai.
Perangkat untuk memindai sidik jari Saya rasa tidak mungkin untuk mengintegrasikannya ke layar ponsel, jika Anda melihat gambar yang mengilustrasikan artikel ini, Anda akan melihat bahwa ini hanya memakan sedikit ruang dan menurut saya akan mudah untuk cari di suatu tempat di perumahan, Bahkan, sudah ada beberapa model yang memilikinya, seperti Fujitsu Tegra 3.
Itu tidak memberi saya perasaan yang baik. National Population Registry (ya, di sini di Mexicalpan de las Tunas; dan belum diterapkan dalam skala besar) bertujuan untuk menggunakan tidak hanya sidik jari, tetapi juga iris mata. Kesalahan dalam penyimpanan data ini dalam skenario di mana semuanya dibuka dengan sidik jari akan membuat proyek ini jauh lebih berbahaya.
Anda dapat mengubah kata sandi kapan pun Anda mau, tetapi sidik jari tidak bisa. Itu sebabnya saya sedikit takut akan hal ini.
Sayangnya, dari Big Brother itulah pemerintah, tidak ada yang menyelamatkan kita, karena cukup bagi mereka untuk menetapkan secara hukum bahwa pendaftaran sidik jari kita penting untuk mengeluarkan dokumen identitas (DNI, paspor atau apa pun sebutannya di setiap tempat). ) dan dengan itu mereka mengikat kita semua. Selain itu, untuk mendapatkan dokumen identitas ini, mereka mengambil foto (atau Anda harus memberikannya), yang dengan perangkat lunak pengenal wajah yang mereka miliki, memungkinkan mereka memantau kami kapan pun mereka mau. Jika gagasan bahwa sesuatu yang disebut privasi masih ada, harap segera buang karena itu hanya khayalan.
Sangat tidak setuju. Fakta bahwa mereka merampas privasi kita tidak berarti bahwa kita harus menjadi kaki tangan mereka. Saya pikir di masa depan metode ini akan mempolarisasi populasi, setidaknya saya menolak untuk tidak terus memperjuangkannya dengan cara yang sama seperti yang telah saya tolak selama bertahun-tahun untuk tidak memperjuangkan perangkat lunak bebas.
Tepat!
Itulah mengapa istilah "Perangkat Lunak Bebas" jauh lebih besar daripada sekadar "sumber terbuka" (meskipun dalam praktiknya mereka berperilaku sangat mirip) karena SL mewakili filosofi dan visi sosial yang disinggung oleh gerakan sumber terbuka hanya berkaitan dengan aspek teknis pengembangan program, yang satu adalah gerakan sosial dan budaya, yang lainnya adalah mekanisme pengembangan - Perangkat Lunak Bebas, menurut definisi, berisi sumber terbuka.
Ini adalah salah satu alasan utama mengapa saya bermigrasi ke SL beberapa waktu lalu, saya tidak hanya tergoda oleh keunggulan teknis dari kernel Linux yang terinspirasi oleh Unix tetapi juga oleh janji Freedom yang dipertahankan oleh FSF.
Saya suka foto ini, ketika saya melihatnya di RevolutionOS saya langsung mengambil screenshot: http://i.imgur.com/A1r0c.png
Omong kosong.
Penulis artikel itu adalah seorang homo yang mempercayakan hidupnya kepada Apple, saya membaca akunnya tentang bagaimana akunnya "diretas" dan kenyataannya itu adalah kesalahan jahat Apple.
(Ngomong-ngomong, betapa menyebalkannya istilah "retas" yang digunakan begitu ringan dan untuk segala hal, tidak ada yang tahu apa-apa dan mereka berbicara karena mereka bermain dengan telinga. Apa yang terjadi dengan hotdog itu tidak ada hubungannya dengan "retasan . ")
Seberapa banyak omong kosong di luar sana dan dengan antusiasme apa yang dibeli semua orang, sama saja dengan "antivirus"> :(
Pembaca sidik jari pada mesin (milik saya) adalah BULLSHIT total lainnya, jadi saya ingin pembaca sidik jari di laptop saya jika jika mesin dicuri dan HD tidak dienkripsi, satu-satunya hal yang harus mereka lakukan adalah keluarkan disk dan hubungkan ke komputer lain? BULLSHIT.
Yang berhasil adalah berhati-hati, tidak lebih.
1. Pada mesin lokal, gunakan sandi yang terdiri dari setidaknya 15 karakter alfanumerik (aZ10 -. # Dll), milik saya memiliki 16. Jika Anda memilihnya dengan hati-hati, ini tidak dapat diuraikan bagi mereka yang melihat Anda, masukkan pada saat yang sama setelah Anda terbiasa menggunakannya, yang segera karena Anda akan memerlukannya untuk mengotentikasi tugas administratif sistem, saya menulisnya sebentar lagi.
2. Jika kami memiliki komputer yang dapat diakses dari luar LAN kami, berhati-hatilah agar komputer tersebut diperbarui dan, jika mungkin, dengan layanan yang berjalan pada port yang tidak ditentukan sebelumnya.
Sebagai lapisan tambahan, kompilasi ulang setiap layanan yang kita gunakan ini, hapus string yang dapat mengidentifikasinya dengan nmap dan sejenisnya.
3. Enkripsi media penyimpanan yang kita gunakan.
4. Untuk kata sandi di internet, gunakan layanan seperti LastPass yang menghasilkan kata sandi 20 karakter alfanumerik dan menyimpannya dengan cara terenkripsi sehingga tidak dapat diakses jika Anda tidak memiliki kunci master.
5. Jika jaringan akan di-subnet untuk membaginya di antara pengguna yang berbeda, tidak cukup menggunakan kebijakan penggunaan jaringan pada alamat IP, perlu menggunakan VLAN YA ATAU YA.
6. Dalam kasus keamanan jaringan, yang paling penting adalah memiliki pengetahuan dan manajemen penuh dari model OSI dan 7 lapisan, jika tidak, Anda bahkan tidak dapat mulai berbicara.
7. Dengan perangkat seluler masalah keamanan lebih rumit, ada pembaca sidik jari yang bisa berguna.
Pada ponsel Android saya, saya menggunakan pola untuk membukanya karena jauh lebih praktis daripada memasukkan urutan angka, namun seseorang yang cukup terjaga dapat dengan mudah menyadari bahwa dengan melihat layar profil pada cahaya mereka dapat menemukan pola berdasarkan bekas berminyak yang ditinggalkan oleh jariku.
Tawaran antara keamanan dan kegunaan adalah konstan, Anda harus menyadari kelemahan dan memutuskan apakah kami lebih suka nyaman atau aman, sisanya adalah omong kosong belaka.
OpenSSH atau Windows, itulah pertanyaannya.
* BSD xD
Saya berpikir tentang betapa hebatnya SSH dan bagaimana komputasi saat ini secara praktis tidak akan ada tanpa alat ini.
Fakta bahwa penulis artikel adalah seorang fanboy tidak mengurangi dengan cara apa pun dari proposalnya, karena mereka merujuk pada masalah yang melampaui OS yang kami gunakan, dan YA, memang benar bahwa mereka mengakses akun mereka karena program jahat. kesalahan Apple, seperti yang Anda sarankan, tapi; Apakah Anda yakin sepenuhnya bahwa penyedia layanan email Anda tidak akan membuat kesalahan yang sama?
Mengenai apa yang Anda sarankan tentang penggunaan istilah hacker, menurut Wikipedia, 'Saat ini istilah ini digunakan secara umum untuk merujuk sebagian besar ke penjahat komputer', terlepas dari teknik yang digunakan untuk melakukan kejahatan, pada kenyataannya, yang paling terkenal (atau salah satu peretas paling terkenal) dalam sejarah, Kevin Mitnick, banyak menggunakan teknik rekayasa sosial ini untuk mengakses data perusahaan dan institusi besar, seperti yang dijelaskan dalam buku yang telah diterbitkannya.
Di sisi lain, untuk menghindari bahwa hanya dengan menghapus hard drive dari komputer mereka dapat mengakses data Anda, ada beberapa alat yang memungkinkan enkripsi file, folder, partisi, dan bahkan seluruh disk, yang terjadi adalah kami tidak melakukannya. menggunakannya, lagi baik itu karena ketidaktahuan atau kemalasan, jadi menghindari pelanggaran keamanan itu terserah kita.
Sekarang, semua langkah keamanan yang Anda usulkan valid tetapi sayangnya tidak berlaku ketika kami menggunakan layanan di jaringan yang disediakan oleh pihak ketiga, seperti akun email, rekening bank, dll., Karena keamanan mekanisme otentikasi dan verifikasi dalam kasus ini tergantung pada penyedia layanan, bukan pada kami.
Bagaimanapun, terima kasih banyak atas komentar Anda, mereka selalu membantu untuk mengklarifikasi ide.
Siapapun yang menginginkan privasi, yang pergi untuk tinggal di sebidang tanah di tengah laut. Saat ini seperti yang Anda katakan di komentar lain, privasi adalah chimera, utopia.
Dalam kasus jaringan (mungkin) agar sedikit lebih aman, kami harus memiliki server sendiri dan tidak bergantung pada layanan pihak ketiga seperti Gmail, Facebook, dan lainnya, karena tidak ada yang menghapus bahwa mereka menjual informasi dan data kami kepada penawar tertinggi ..
Nah itu, buka lubang dan masuk ke dalam yang tidak ingin privasi mereka dilanggar…. upss, kata tersebut telah meninggalkan saya dari kamus XDDD
Setiap zaman memiliki tantangan dan bahaya yang terkait, di zaman gua, bahaya itu dimakan oleh binatang buas, hari ini kita bisa menjadi korban kecelakaan mobil, tetapi yang terpenting bukanlah kita berhenti untuk pergi keluar , jika tidak untuk memahami bahaya dan melakukan segala kemungkinan untuk menghindari hal-hal yang dapat dihindari; dan YA, sayangnya privasi tidak ada lagi, bahkan jika kita pergi ke sebuah pulau di tengah laut, karena satelit Google Earth lewat dan mengambil foto kita ketika kita telanjang di pantai ... 😉
JAJAJAJAJAJAJA .. Saya harus mulai menggunakan Google Earth dan menemukan rumah PlayBoy .. mungkin sesuatu yang bagus dapat saya gunakan xDDD
Periksa ini: http://www.youtube.com/watch?v=pLrL1Yg20rA
Tapi @Charlie, definisi WP dari hacker adalah tabloid dan versi istilah yang benar-benar idiot, terima kasih telah memberi peringkat karena saya akan memperbaikinya, jelas orang yang menulis artikel itu tidak terinformasi dengan baik atau bias dan berusaha untuk mendistorsi dan mendiskreditkan peretas.
Sedikit banyak, kita semua adalah peretas. Peretasan hanyalah menemukan cara berbeda untuk menggunakan hal yang sama serta menemukan kerentanan dalam suatu sistem, sistem apa pun, baik itu perangkat lunak, persamaan matematika, pintu masuk ke resital ... itu peretasan murni dan benar, sisanya, saya ulangi: itu tabloid tabloid yang tidak tahu apa yang dibicarakannya U beroperasi dengan informasi yang salah menurut kelompok tertentu - dan dengan ekstensi semua orang yang membeli definisi PERETASAN.
Peretasan itu bagus! Tentunya Anda menghabiskan lebih banyak waktu untuk meretas konsol daripada yang Anda sadari!
Oke, ya, jika kita menjadi sangat baik, kita mulai membedakan hack dari crack, dll., Dll., Yang terjadi adalah tidak adanya istilah lain yang lebih baik yang diketahui semua orang, kita harus menciptakannya, karena menempatkan «orang yang berkomitmen kejahatan menggunakan alat komputer »terdengar agak buruk, bukan?
Dan ya, saya setuju dengan Anda, peretasan juga bisa bagus, bahwa ada kode etik peretas yang beredar yang membuatnya sangat jelas. Itu terjadi seperti halnya sains dan teknologi pada umumnya, yang dengan sendirinya tidak baik atau buruk, jika bukan karena cara orang atau pemerintah menggunakannya.
Dalam kasus khusus ini saya tidak "indah", sesuatu harus dinamai dengan namanya karena hanya ini yang membuat perbedaan bahwa ketika kita mengatakan sesuatu yang kita maksudkan persis seperti itu dan bukan sesuatu yang serupa; Sebagian besar orang saat ini bahkan hampir tidak membaca dan jika mereka melakukannya sangat terbatas dan praktis tidak memiliki kosakata dan itulah salah satu masalah mengapa otak kecil mereka tidak menemukan cara untuk mengekspresikan apa yang ingin mereka katakan dan akhirnya meratakan, mendistorsi. dan menghancurkan bahasa.
Dan ketika kita menghancurkan bahasa kita menghancurkan cara berpikir kita, yaitu dengan kata-kata, karena manusia berpikir menggunakan konsep yang pada gilirannya kita peroleh dengan menggunakan kata-kata dan oleh karena itu, semakin sedikit kosa kata yang kita miliki, semakin kita menjadi brutal, itu sederhana seperti itu. .
Demikian pula, menjadi "indah" adalah pahala, kebajikan (dan saya bangga luar biasa indah dan teliti), satu lagi komponen dari jalan menuju kesempurnaan karena yang indah mencari kesempurnaan dalam hal:
sangat indah, -ta
adj. Penemuan, keindahan atau rasa yang luar biasa dan luar biasa
sangat indah
adj [ekski'sito, -ta] istimewa yang memiliki rasa luar biasa dan berkualitas tinggi
Kebalikannya adalah menjadi vulgar, biasa-biasa saja, lihat Tinelli, Rial, Fort, Jersey Shore dan lain-lain>: D
Hacker adalah tipe orang, cracker adalah tipe individu lain, hacker bisa bertindak sebagai cracker jika dia mau, tapi itu bukan yang menarik baginya, hacker tergoda oleh masalah logis di mana Anda harus bernalar dan temukan pengembalian yang tepat. Hacker adalah pencipta, pemimpi, orang avant-garde, cracker memanfaatkan pengetahuan itu, seringkali tanpa pemahaman umumnya untuk melakukan kejahatan.
Bagi tipikal peretas, merupakan penghinaan untuk salah mengira dia sebagai seorang cracker.
http://html.rincondelvago.com/delincuencia-en-internet.html
Ya, saya luar biasa, meski tidak dalam kasus ini, di sini saya hanya menggunakan kata-kata yang tepat.
"Apa yang terjadi adalah bahwa tidak adanya istilah yang lebih baik untuk diketahui semua orang,"
Istilah ini tidak hilang dan selalu dikenal dan itu adalah Cracker, Anda tidak perlu menemukan apa pun.
Seperti yang saya jelaskan sebelumnya, pers yang dipecat oleh kepentingan pihak ketiga (pemerintah / lembaga sensor dan penindasan / industri) bertanggung jawab untuk menjelekkan peretas dan menempatkannya di bibir semua orang sebagai sesuatu yang mirip dengan teroris pembom atau pembunuh berantai ketika MEREKA BISA, YA MEREKA INGIN, menggunakan istilah cracker dan menandai perbedaan karena hacker benar-benar alat kemajuan bagi masyarakat, lagipula itu tugas pedagogis negara, bukan milik saya, saya dedikasikan diri untuk hal-hal lain.
Salam.
"Ethical Hacking" adalah redundansi yang agak tidak menyenangkan dan dengan latar belakang yang sangat jelas ketika kita menyadari bagaimana subjek itu lahir.
Facho seperti AS, yang bertanggung jawab utama untuk menyebarkan keburukan dan pengkhianatan ketika datang ke peretas atau menunjukkan giginya ke negara berdasarkan pulau kecil yang memiliki keberanian untuk berdiri dan memberi tahu mereka SAAT! (atau sesaat!)
Jika yang Anda maksud adalah Kuba, lebih baik jangan membahas topik itu 😉
Saya suka ini! ... memang benar bahwa setiap diskusi yang berlangsung cukup lama, terlepas dari topik yang dipermasalahkan, akhirnya mengarah pada perbandingan dengan fasisme (facho, seperti yang Anda katakan) dan pada titik ini, saya menahan diri untuk tidak melanjutkannya , antara lain, karena saya tinggal di "pulau kecil" yang Anda sebutkan dan yang banyak hanya tahu sebagai referensi dan mengambil contoh untuk apa yang nyaman untuk masing-masing.
Terima kasih atas komentar Anda dan sudah mampir.
Ngomong-ngomong ... sebagai ahli bahasa kami yang baik dan orang yang «sangat cantik», Anda harus tahu bahwa hal yang benar akan «diselesaikan» dan bukan «ditekankan» ... 😉
@Kaza:
ya, sayang sekali berada jauh dan tidak bisa membelikan Anda bir yang enak (Maximator, Hoeegarden, Guinness, pilih!)
Suatu hari saya ingin kita dapat berbicara secara mendalam tentang subjek, saya tahu banyak meskipun melihatnya dari luar tidak pernah sama dengan menjalaninya.
@ Charlie: Anda memilikinya di dalam.
Ketika Anda datang ke Kuba, jangan lupa untuk menulis sebelumnya, bahwa alangkah baiknya Anda duduk dan minum bir dan bercanda sedikit 😀
Saya menyukai artikelnya.
Saya pikir saat ini kita meletakkan satu "koma" di Web kita sudah dimata-matai dan melalui itu terbentuk opini tentang selera, kelemahan, kekurangan kita, dll. Semua ini mengarah ke studi pasar atau pemasaran tertentu yang digunakan untuk itu. . baik? Salah? .... Apakah ada yang tahu ini?
Mungkin semua ini hilang sehubungan dengan artikel yang disebutkan.
Saya sangat senang Anda menyukai artikel ini dan saya setuju dengan Anda bahwa kami terus dimata-matai, bahkan tanpa mengakses jaringan, jika Anda meragukannya, keluar dan lihat berapa banyak kamera "keamanan" yang mengawasi kami, dan Anda benar bahwa Tidak ada tentang topik ini yang muncul di artikel, mungkin di masa mendatang saya akan menulis sesuatu tentang itu, tetapi ini sudah menjadi billet yang bagus dan saya lebih suka tetap berpegang pada topik yang dimaksud.
Terima kasih banyak atas komentar Anda dan telah mampir.
Di semua kota pedesaan yang mengelilingi kota tempat saya tinggal, apakah ada kamera itu juga?
Saya tidak tahu bagaimana rasanya di kota tempat Anda tinggal, tapi setidaknya, di "kota" saya, di mana karena kita tidak punya kita bahkan tidak punya akses ke internet, apalagi banyak hal lain, kamera untuk memantau kami YA kami punya, dan beberapa ...
Logikanya, brotha besar dimulai di AS dan Eropa.
Salam;
Cara yang sangat baik untuk meletakkan subjek untuk diskusi, tetapi, privasi, di web atau internet, saya tidak percaya, tidak sekarang saya adalah pengguna GNU / Linux, dan lebih sedikit sebelumnya ketika saya menggunakan Windows; Dengan kata sandi atau biometrik tidak masalah, saya tidak percaya pada privasi; bagaimana jika itu akan membantu sesuatu, mungkin itu akan mengetahui apa yang dilakukan kode sumber di balik lingkungan grafis atau perintah lingkungan baris perintah (Saya kira itulah sebabnya pada beberapa kesempatan saya perhatikan di beberapa artikel di web nada tertentu ejekan tentang istilah GNU "beberapa rusa kutub di padang rumput", orang awam tidak tahu apa itu bahasa pemrograman).
Saya sangat kesal karena dipaksa, misalnya, memiliki akun X dari layanan X (facenoseque, twetnoseque, atau lainnya di mana kata sandi juga digunakan) untuk menggunakan hak demokratis yang seharusnya untuk mengekspresikan pikiran atau ide secara bebas dan; Bahkan, saya lebih terganggu karena marginalisasi yang menjadi sasaran kami ketika beberapa halaman web X tidak mengizinkan Anda melihat informasi yang mereka tawarkan jika Anda tidak memiliki pengguna layanan X yang menyebutkan baris belakang.
Saya menemukan subjek ini sangat ilustratif dan berguna, terima kasih telah membagikannya.
Salam pembuka;
Cara yang sangat baik untuk meletakkan subjek untuk diskusi, tetapi, privasi, di web atau internet, saya tidak percaya, tidak sekarang saya adalah pengguna GNU / Linux, dan lebih sedikit sebelumnya ketika saya menggunakan Windows; Dengan kata sandi atau biometrik tidak masalah, saya tidak percaya pada privasi; bagaimana jika itu akan membantu sesuatu, mungkin itu akan mengetahui apa yang dilakukan kode sumber di balik lingkungan grafis atau perintah lingkungan baris perintah (Saya kira itulah sebabnya pada beberapa kesempatan saya perhatikan di beberapa artikel di web nada tertentu ejekan tentang istilah GNU "beberapa rusa kutub di padang rumput", orang awam tidak tahu apa itu bahasa pemrograman).
Saya sangat kesal karena dipaksa, misalnya, memiliki akun X dari layanan X (facenoseque, twetnoseque, atau lainnya di mana kata sandi juga digunakan) untuk menggunakan hak demokratis yang seharusnya untuk mengekspresikan pikiran atau ide secara bebas dan; Bahkan, saya lebih terganggu karena marginalisasi yang menjadi sasaran kami ketika beberapa halaman web X tidak mengizinkan Anda melihat informasi yang mereka tawarkan jika Anda tidak memiliki pengguna layanan X yang menyebutkan baris belakang.
Saya menemukan subjek ini sangat ilustratif dan berguna, terima kasih telah membagikannya.