Terpikir oleh saya untuk membuat postingan tentang Btrfs, sistem file yang seharusnya diganti di masa mendatang ext4, yang untuk saat ini telah menjadi yang tercepat dan paling banyak digunakan, selain defragmentasinya hampir nihil, kecuali jika Anda memiliki disk dengan lebih dari 95% ruang penuh.
Tapi apa yang Btrf rencanakan untuk ditingkatkan?
Btrfs adalah sistem file yang dikembangkan oleh Peramal, dengan partisipasi Red Hat, SUSE, Intel, di antara yang lain. Dalam hal ini, perlu dicatat bahwa SUSE menekankan bahwa sekarang siap digunakan di area bisnis, dan telah ditawarkan sebagai default dalam distribusi SUSE Enterprise-nya.
Mengapa begitu banyak penekanan pada penggunaannya? Ini karena banyak perbaikan yang dibawa Btrfs, banyak di antaranya benar-benar orisinal dan banyak berinovasi di bidang sistem file. Btrfs itu adalah sistem file salin-saat-tulis« mencari stabilitas, bahkan jika ada yang gagal, dan kemudahan perbaikan sistem dan administrasi.
Fitur Btrfs utama yang tersedia saat ini adalah:
- Penyimpanan file berbasis ekstensi
- 2 ^ 64 byte == ukuran file maksimum 16 EiB
- Ruang pengepakan file kecil yang efisien
- Direktori terindeks yang hemat ruang
- Alokasi inode dinamis
- Menulis snapshot, snapshot hanya-baca
- Subvolume (pisahkan akar sistem file internal)
- Pemeriksaan data dan metadata (CRC32C)
- Kompresi (zlib dan LZO)
- Beberapa dukungan perangkat tertanam
- Pemisahan file, mirroring, file striping + mirroring, striping dengan implementasi file paritas tunggal dan ganda
- Kesadaran SSD (Penyimpanan Flash) (TRIM / Buang untuk melaporkan blok gratis untuk digunakan kembali) dan pengoptimalan (misalnya, menghindari pengoptimalan pencarian yang tidak perlu, mengirim penulisan dalam grup, bahkan jika mereka berasal dari file yang tidak terkait. Ini menghasilkan operasi tulis yang lebih besar dan penulisan yang lebih cepat kinerja)
- Pencadangan inkremental yang efisien
- Proses penghapusan latar belakang untuk menemukan dan memperbaiki kesalahan dalam file dengan salinan yang berlebihan
- Defragmentasi sistem file online
- Pemeriksaan sistem file offline
- Mengonversi sistem file ext3 / 4 yang ada
- Perangkat benih. Buat sistem file (hanya baca) yang berfungsi sebagai template untuk melakukan seeding sistem file Btrfs lainnya. Sistem file dan perangkat asli disertakan sebagai titik awal hanya-baca untuk sistem file baru. Menggunakan copy-on-write, semua modifikasi disimpan pada perangkat yang berbeda, aslinya tidak berubah.
- Subvolume dukungan kuota -sadar
- Subvolume mengubah pengiriman / penerimaan
- Pencerminan Sistem File Inkremental yang Efektif
- Deduplikasi batch, atau out-of-band (yang terjadi setelah penulisan, bukan selama)
Fitur tambahan dalam pengembangan atau dalam proyek pengembangan:
- Tidak ada pemeriksaan koneksi sistem file yang sangat cepat
- Pencerminan dan striping level objek
- Algoritma Checksum Alternatif
- Pemeriksaan sistem file online
- Metode kompresi lainnya (cepat, LZ4)
- Melacak data panas dan pindah ke perangkat yang lebih cepat (saat ini didorong sebagai fitur umum yang tersedia melalui VFS)
- Deduplikasi dalam band (terjadi selama penulisan)
Harus diklarifikasi bahwa Btrfs sudah dianggap stabil dan bahwa tidak banyak perubahan yang direncanakan di masa depan, kecuali jika ada alasan yang sangat kuat untuk melakukannya. Namun, mereka mencoba meningkatkan kecepatan Btrfs dengan setiap kernel Linux baru, jadi disarankan untuk memilikinya selalu kernel yang terinstal terbaru dan versi terbaru dari distribusi GNU / Linux Anda.
Juga, direkomendasikan untuk drive yang sangat besar, di mana btrfs paling banyak berinovasi dan Anda dapat merasakan manfaatnya. Selain itu, ada dukungan untuk teknologi terbaruJadi jika Anda memiliki SSD, saya pikir Anda akan melihat peningkatan dari ext4 karena ext4 masih menggunakan teknologi yang agak lama.
Pengalaman pribadi saya
Distro favorit saya adalah OpenSUSE dan ini adalah yang saya gunakan di netbook saya dari tahun 2011, jadi saya memformat partisi dengan btrfs untuk mengujinya, dan sebenarnya ini bekerja lebih lambat di netbook saya dibandingkan dengan ext4. Butuh waktu lebih lama untuk menyalakan komputer dan saya merasa lebih macet, meskipun menurut saya itu menyalin file lebih cepat. Mereka mungkin berpikir saya bias, tetapi saya mengambil waktu respons untuk memastikan dan mereka lebih lambat dan sistem benar-benar terasa lebih macet.
Kesimpulan saya
Btrfs sudah dianggap stabil, mereka mengklarifikasi di halaman resminya, jadi:
- Jika Anda memiliki PC yang agak tua, tetap gunakan ext4
- Jika Anda memiliki sesuatu yang lebih baru dengan SSD, gunakan btrfs.
- Perlu diingat bahwa mereka berencana untuk meningkatkan integrasinya dengan setiap kernel Linux baru, jadi di masa mendatang mungkin merupakan ide yang baik untuk mencobanya, jadi meskipun mereka memiliki perangkat keras lama sekarang, kecepatan mereka mungkin melebihi ext4 di masa depan, tetapi saat ini, setidaknya, itu tidak disarankan.
Perlu dilakukan pengujian pada ultrabook dengan SSD, untuk benar-benar mengatakan apakah kinerjanya lebih unggul, karena meskipun "diasumsikan" akan lebih bertenaga di perangkat keras hanya dengan "teori", itu akan menarik keinginan kita untuk ditemukan. Untuk bagian mereka, orang-orang Phoronix telah melakukan tes: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs_linux31_ssd&num=1
Yang benar adalah bahwa ini adalah alternatif yang baik untuk EXT4, yang, meskipun merupakan alternatif terbaik untuk NTFS (bagi saya, yang paling terkenal), itu membuat saya merasa bahwa itu kurang lebih untuk itu memiliki kinerja yang lebih baik .
Bagaimanapun, saya berharap di versi Debian berikutnya akan tersedia.
PS: Saya menggunakan Lynx karena saya memecahkan masalah dengan driver video Intel yang telah saya instal di desktop saya dengan Debian.
Xubuntu 14.04 pada Btrfs: untuk beberapa operasi, ini sedikit lebih lambat dari ext4 - dan ext4 _lambat_, meskipun tidak sebanyak ubi NTFS.
Selain itu, Btrfs bukanlah sistem file seperti yang biasa kita lakukan, ini adalah semesta itu sendiri, jika Anda tidak akan membaca wiki secara rinci, jangan menginstalnya, itu akan menjadi sakit kepala (misalnya alat seperti df [ dfc] atau du [cdu] tidak berfungsi dengan benar di Btrfs dan Anda harus menggunakan alat Anda sendiri).
Dalam kasus saya, saya akhirnya memilih Btrfs karena menginstal Wincrap sulit untuk menggunakan LVM, Anda bisa tetapi Anda harus melakukan sihir dengan tangan. Saya ingin penguin saya berjalan secepat mungkin.
Jika Anda belum menginstal Winbosta, LVM + ext4 adalah kombinasi yang luar biasa: fleksibilitas dan keamanan menggunakan LVM dengan sistem file yang terus meningkat - dan gilada berjuang keras pada saat itu ...
Dalam kasus saya, masalahnya bukan pada NTFS, tetapi pada antarmuka Windows Vista itu sendiri.
Terima kasih atas komentarnya. Saya tidak pernah menggunakan LVM dan saya rasa saya tidak akan melakukannya, tetapi senang mengetahui hal-hal ini. Omong-omong, peningkatan apa yang menggunakan LVM?
Btrfs adalah sistem file. LVM adalah sistem partisi. Ada artikel lengkap di Wikipedia.
Hal yang sama dalam kasus saya, saya perhatikan sangat lambat btrfs, saya lebih suka ext4.
Itu benar, itu terjadi pada saya, saya ingin bereksperimen dan saya menyadarinya dengan sangat lambat.
ext4 belum memberi saya masalah sejauh ini
Saya memiliki dual boot karena itu partisi lain di ntfs
dan sebenarnya saya tidak melihat perbedaan dengan ntfs
untuk saat ini saya tidak bereksperimen dengan filesystem
Kami berada dalam situasi yang sama dalam hal eksperimen sistem file.
Saat ini saya menggunakan Debian Lenny dengan sistem file reiserfs 3.6 di PC desktop saya, karena sudah terlalu usang, saya mulai menguji (di disk lain) dengan Debian Wheezy. Karena reiserfs tidak lagi tersedia untuk digunakan dalam instalasi (meskipun dimungkinkan untuk menginstal sistem pada partisi yang sebelumnya diformat dengan reiserfs), saya melakukan tes dengan btrfs, ext4 dan xfs, selain reiserfs dengan metode yang disebutkan di atas. Dari pengujian yang dilakukan, hal yang paling relevan yang saya amati adalah bahwa baik dengan ext4, reiserfs dan xfs kinerjanya hampir sama, mungkin dengan persepsi sedikit lebih cepat ketika menggunakan xfs, tetapi itu pasti jauh lebih lambat saat menggunakan btrfs, di sebenarnya hanya instalasi yang memakan waktu sekitar tiga kali lebih lama pada sistem file ini. Juga, seperti yang diharapkan dengan ext4, sekitar 5% dari ruang yang dapat digunakan hilang saat mempartisi, jadi saya tidak pernah menganggap ext * sebagai opsi yang baik. Sejak saya menginstal distro pertama saya (Suse Linux 6.4) pada PC dengan disk 20 Gb yang saya gunakan reiserfs (saat itu masih percobaan). Kerugian dari reiserfs harus disebutkan, terlepas dari kenyataan bahwa reiserfs tidak lagi memiliki pengembangan dan dukungan yang aktif, ini adalah waktu yang lama untuk melakukan mount, semakin terlihat semakin besar partisi. Mengenai xfs, kerugian yang saya temukan adalah tidak dapat diubah ukurannya ...
Mencari informasi di Internet tentang sistem file yang tersedia untuk menggantikan reiserfs, saya membaca beberapa artikel di mana mereka menunjuk ke xfs karena memiliki desain yang baik dan pengembangan aktif dan diperbarui untuk memanfaatkan prosesor multi-core modern, selain itu Red Hat telah mengarahkan pandangannya pada sistem file ini.
Bagaimanapun, untuk saat ini xfs saya anggap sebagai alternatif terbaik, setidaknya di desktop, untuk reiserfs (di atas ext * dan btrfs).
Info bagus, tampaknya xfs adalah alternatif yang sangat bagus, meskipun saya ingin mengubah ukuran disk banyak, jadi saya tidak tahu apakah saya akan menggunakannya, tetapi saya pasti akan mencobanya.
Tidak terlalu bagus infonya, cek jawaban saya.
Apresiasi Anda tentang kinerja Btrfs saya kira terdistorsi karena kurangnya pengetahuan.
Wheezy menggunakan kernel 3.2 yang menurut standar saat ini adalah kuasi Paleolitik.
Seperti banyak teknologi lain di Linux, sebagian besar Btrf ditemukan di kernel yang sama dan bukan di aplikasi pengguna, jadi ada banyak sekali penggabungan fitur dan perbaikan bug dari kernel yang menggunakan 'yang lama' ke kernel yang kami gunakan. gunakan saat ini di distro modern lainnya (3.12,3.13 dan 3.14).
Pada Xubuntu 14.04 (kernel 3.13 dan 3.14-pf) dan ChakraOS (kernel 3.12.6) Btrfs berjalan dengan sempurna jika tidak lebih cepat dari ext4. Satu-satunya hukuman yang dimilikinya dalam hal kecepatan literasi adalah dalam operasi basis data intensif - didokumentasikan sampai mati.
Memang benar bahwa dengan versi terbaru dari linux, driver untuk btrfs pasti telah menerima tambahan fitur dan perbaikan bug yang tak terhitung jumlahnya, tetapi itu juga berlaku untuk xfs.
Meskipun saya kurang memiliki pengetahuan teknis dan mendalam tentang sistem file, driver linux, dan lain-lain ... Terlepas dari kenyataan bahwa bertahun-tahun yang lalu saya berhenti mencoba dan bereksperimen dengan semua distro dan program baru yang melintasi jalur saya (kali baik!), Uji itulah mengapa saya masih menggunakan Debian Lenny! hehe! Itulah mengapa saya belum melakukan lompatan dari distro sampai penelitian dan pengujian saya pada sistem file yang akan saya gunakan sebagai pengganti reiserfs selesai; bahwa saat ini calon nomor satu adalah xfs. Saya juga yakin bahwa saya memiliki kriteria dan kemampuan yang memadai untuk memilih apa yang menurut saya paling sesuai dengan kebutuhan saya, yang mendekati kriteria pengguna umum PC rumahan ...
Saya meninggalkan tautan ke artikel menarik berjudul: Red Hat menganggap XFS adalah sistem file yang lebih baik daripada Ext4. Di mana saya menyoroti kalimat yang memberi gambaran tentang mengapa btrfs bisa lebih lambat dari xfs: ... Membuat salinan metadata yang berlebihan, misalnya, memberikan keamanan, tetapi menulis data yang sama dua kali ke disk akan selalu lebih lambat daripada tidak melakukan apa…
Tautan ke artikel: http://diegocg.blogspot.com.ar/2013/06/red-hat-xfs-es-mejor-sistema-de.html
"Memang benar bahwa dengan versi terbaru dari linux, driver untuk btrfs pasti telah menerima tambahan fitur dan perbaikan bug yang tak terhitung jumlahnya, tetapi itu juga berlaku untuk xfs."
Silogisme yang salah: "Memang benar anjing Dalmatian saya memiliki 4 kaki dan 1 ekor, seharusnya benar bahwa semua anjing dengan empat kaki dan satu ekor berwarna putih dan berbintik-bintik."
Apakah Anda mengikuti perkembangan XFS? Bukan saya, tapi saya berani mengatakan bahwa itu bahkan tidak mendekati kecepatan pengembangan Btrfs. Sebenarnya ... ada perkembangan saat ini, atau hanya perbaikan bug? Tahun-tahun bisa berlalu, keabadian jika Anda mau dan kinerja tidak akan meningkat jika tidak ada orang yang mau membantu 😀
Saya benar-benar memahami rasa sakit Anda ketika harus meninggalkan ReiserFS, salah satu sistem file terbaik sepanjang masa, sayang sekali mereka tidak mengizinkannya untuk terus berkembang ...
Mengenai kebutuhan Anda untuk mencari sistem file baru, saya merekomendasikan combo LVM + ext4, Btrfs terlalu asing, Anda harus banyak membaca untuk menggunakannya dengan benar dan mengeksploitasinya secara maksimal, ini tentu saja bukan "instal dan lupakan "teknologi juga yang dijelaskan Manuel dalam tautannya, yang memerlukan kerja ekstra untuk mempertahankannya.
Jika Anda belum menginstal Wincrap, LVM + ext4 sangat bagus. Sebenarnya Btrfs berpura-pura sedikit menggantikan kebutuhan untuk sistem file LVM + X.
Adapun Debian, Anda mungkin ingin mencoba Tanglu (disebutkan di sini dalam DL), Semplice (Sid yang distabilkan) atau salah satu distro baru yang mencoba memutakhirkan Debian yang bersih dan berbasis ke penggunaan dan teknologi saat ini.
Salam.
Bagi saya itu meyakinkan saya ketika saya mencoba Gnome Documents. Dengan ext4 mencari dokumen membutuhkan waktu berabad-abad. Dengan btrf, itu adalah operasi instan.
Saya menggunakannya dengan fedora 16 dan tidak melihat adanya perubahan. Saat itu dianggap tidak stabil jadi saya menyimpan ext4 seumur hidup saya
BTRFS adalah sistem file yang sangat baik, di antara keuntungan yang saya perhatikan adalah lebih banyak kecepatan di komputer saya (menggunakan partisi / di bawah BTRFS) di server, toleransi yang lebih besar terhadap kesalahan yang menyebabkan korupsi data (Di bawah Ext4 jika Anda mematikan server yang menjalankan daemon MongoDB, database mengharuskan Anda mengaktifkannya kembali secara manual dengan menghapus file «/var/lib/mongodb/mongod.lock» dan memulai ulang daemon mongod, di bawah BTRFS hal ini tidak terjadi karena struktur Kontrak Karya dan "Goodies "). Selain kemampuan untuk "menghidupkan kembali" hard drive yang rusak (Jelas mereka sebelumnya memiliki Windows NTFS dan mereka berakhir sangat buruk sehingga mereka tidak menerima instalasi Linux dengan Ext4 tanpa gagal).
MASALAHnya adalah bahwa BTRFS bukanlah sistem file yang bekerja "di luar kotak" untuk pengguna seperti ExtX, yang tidak memerlukan pemeliharaan atau pengoptimalan lebih lanjut. Saya telah menggunakan BTRFS dalam produksi sejak Fedora 15 (sekarang saya menggunakan Fedora 20), dan seiring waktu saya telah memperhatikan banyak hal yang diperlukan untuk membuatnya berfungsi dengan baik, termasuk proses pemeliharaan yang saya jelaskan di artikel ini:
http://xenodesystems.blogspot.com/2014/05/btrfs-maintenance-and-other-tips.html
(Dengan itu, di antara banyak hal lainnya, fragmentasi biasa yang diperlukan sistem ini dihindari)
dan saya juga menemukan bahwa sebagai sistem file Kontrak Karya semuanya adalah "lokasi, lokasi, lokasi". Soalnya, BTRFS sangat bagus untuk partisi / berdasarkan sifat dan profil akses filenya, tetapi jika Anda meletakkannya di partisi / home dan kemudian berharap untuk berjalan, misalnya sesuatu yang melakukan penulisan back-to-back ke hard drive (seperti mesin virtual yang sedang berjalan yang "hard disk" -nya ada di kata / home btrfs) sistem berhenti begitu saja karena Kontrak Karya tidak dibuat untuk jenis operasi tersebut (meskipun sedang bekerja di atasnya) ...
Pada akhirnya, saya pikir karena hal-hal inilah kami masih belum melihatnya sebagai "default default" dari kebanyakan distro, karena hal-hal ini adalah poin untuk bekerja tanpa keraguan.
Info bagus, ya saya menambahkan kelebihan itu di pos, tetapi saya adalah pengguna rumahan (boleh dikatakan), opsi itu tidak terlalu penting bagi saya atau saya yakin bagaimana cara kerjanya sama sekali, jadi saya tetap menggunakan yang berfungsi terbaik untukku. Meskipun, saya juga akan menguji xfs untuk apa yang mereka katakan di atas.
xfs
Untuk SSD saya akan bertaruh pada f2fs
Saya telah mendengar referensi yang bagus tentang btrfs, dan masalah untuk beralih (jika saya mau), harus memformat SEMUANYA, dan karena saya memiliki terlalu banyak informasi, saya akan kesulitan mencadangkannya ._.
Dan bagusnya itu sudah stabil, walaupun saya tidak tahu apakah untuk semua distro (di Gentoo hal ini belum dibahas). Sementara itu, saya tetap menggunakan ext4 untuk masalah kustom dan stabilitas.
Dan saya tidak memiliki drama dalam menemukan file, dan saya kesulitan mengindeks untuk mempercepat pencarian, karena ruang hard disk yang diperlukan: /
Saya akan mencoba btrfs ketika sudah lebih masif dan mencari cara untuk membuat cadangan untuk sementara (dan juga ketika Anda memiliki hard drive yang lebih besar :)
Halo, ini dianggap stabil untuk para pengembangnya lebih dari apa pun, di distro lain, selain SUSE atau Fedora, juga tidak dibahas, meskipun SUSE telah mengadopsinya seperti yang saya katakan di atas.
Mmm sekarang saya mengerti. Aku akan menunggu nanti. Terima kasih 😀
Tidak, Anda tidak perlu memformat semuanya. Partisi extX secara transparan dimigrasikan ke Btrfs dengan keuntungan mengembalikan perubahan (yaitu, kembali ke sistem file lama Anda) jika Anda mau.
Bagus untuk mengetahui. Saya akan menunggu Btrfs mendapatkan dukungan sebanyak ext4 dan menjadi sebesar ext4 sekarang. Dan terima kasih, saya jadi lebih tenang saat harus mengutak-atik sistem file itu 😀
Saya memiliki BTRFS di SSD saya baik di KaOS dan Antergos, untuk saat ini saya belum melihat sesuatu yang aneh, yaitu, saya memiliki pengondisian fstab.
Saya meninggalkan mereka jika itu membantu seseorang.
UUID = xxxxacaminumeroxxxxxx / btrfs default, rw, noatime, kompres = lzo, ssd, space_cache, inode_cache 0 0
Saya hanya memiliki btrfs di / root, tidak menggunakan / home atau swap terpisah
Periksa tautan yang diposting oleh @Manuel untuk menambahkan pengoptimalan ke SSD Anda.
XFS terus dalam pengembangan dan menyertakan peningkatan pada kernel baru, mengatur opsi delaylog.
Apakah Anda memanfaatkan terjemahan mesin dalam keuntungannya? karena ditulis sangat aneh.
Terjemahan mesin apa itu? Opsi wordpress?
Saya masih terjebak di ext3
Sampai saya melebihi kecepatan ext4 (menurut tes yang saya baca, ini masih cukup jauh) saya tidak menemukan alasan untuk beralih.
Itu bukanlah tujuan Btrfs
tapi apakah ini gratis?
Dan ... jika itu adalah bagian dari kernel ...
Tinggalkan saya dengan ext4 yang bekerja sangat baik meskipun saya memiliki mesin yang sangat baru dengan ssd. 🙂
Saya menggunakan XFS sejak Ubuntu 10.04 dan bagi saya itu yang terbaik yang berfungsi!
Btrfs masih punya cara untuk pergi.
Sedangkan XFS adalah temanmu.
Menggunakan kompresi, dengan kernel 3.12.x, seluruh sistem file rusak setelah penulisan disk yang berat. Diperingatkan…
Saya banyak berpikir tentang filesystem mana yang akan digunakan. Saya tidak tahu apakah akan menggunakan BTRFS, ZFS atau XFS. Sekarang setelah membaca artikel yang tautannya, di bawah kata-kata terlampir ini, saya rasa saya akan mulai menggunakan btrfs.
http://libuntu.com/marc-merlin-de-google-habla-sobre-las-ventajas-de-btrfs-y-las-desventajas-de-zfs/
ZFS di GNU / Linux? Semoga berhasil, saya terus berpikir.
Anda tidak perlu banyak berpikir 😉
https://clusterhq.com/blog/state-zfs-on-linux/
Saya baru-baru ini membeli laptop Pavillion prosesor AMD A8, ram 8 GB dengan windows 8.1 yang diinstal di pabrik, saya juga membeli disk SSD 160 GB dan melanjutkan untuk menginstal Ubuntu 14.04 LTS pada SSD melalui koneksi usb eksternal (saya menggunakan disk SSD secara eksternal ke komputer agar tidak menyentuh apa pun di dalam laptop), untuk instalasi Ubuntu saya memilih instalasi otomatis, semuanya berjalan sempurna, bahkan tanpa melakukan operasi lain setelah instalasi, ketika saya menyalakan komputer secara otomatis muncul menu yang menawarkan opsi untuk mem-boot baik dengan Ubuntu atau dengan Windows, saya belum pernah benar-benar mencoba Ubuntu pada komputer modern yang sederhana dan dengan disk SSD, ia tidak berjalan, ia terbang, namun saya penasaran untuk melihat seperti apa kinerja Ubuntu yang akan mempartisi. Btrfs, saya tidak memiliki keterampilan komputer yang sangat dalam tetapi saya telah menggunakan Ubuntu untuk beberapa waktu dan saya suka bermain-main dan mencoba opsi partisi yang berbeda untuk membandingkan hasil, untuk Semakin saya melihat di web saya tidak melihat tutorial lengkap yang memungkinkan membuat partisi lanjutan di linux menggunakan disk SSD, jika Anda memiliki saran tentang hal ini, saya menghargai perhatian Anda sebelumnya ... haaa ... oleh cara, selamat ... Artikel bagus.
Selamat pagi semuanya, saya telah mencari sistem file yang sesuai untuk menangani file besar, khususnya file video, haruskah saya menyiapkan partisi eksklusif untuk mereka dengan format XFS? Saat ini saya menggunakan ext4, tetapi tentu saja, saya memiliki semua jenis file di / home saya.
Dalam partisi ini pada dasarnya hanya untuk membaca file.
Saya menggunakan laptop Lenovo ideapad s400touch dengan partisi ubuntu 14.01 dan 4, / boot, swap, / dan / home.
Salam dan terima kasih telah membaca saya.
Selamat malam semuanya. Saya memiliki mesin produksi dengan disk SSD tempat saya memasang OpenSUSE dengan btrfs. Fitur-fiturnya cukup menghibur dan sebenarnya sangat cepat untuk proses shutdown dan startup server. Pada sistem file ini terdapat database produksi bisnis saya, tetapi saya harus menginstal ulang peralatan saya lagi, karena tidak mendukung kegagalan daya dan ini adalah satu-satunya sistem file yang rusak. Saya tidak dapat mengambil sistem file untuk membuatnya dapat dipasang. Dengan utilitas pemulihan btrfs, saya berhasil mendapatkan database, namun demikian, database tersebut sudah rusak dan tidak mungkin memulihkannya dengan utilitas firebird sendiri. Yang benar adalah hal itu menyebabkan masalah besar bagi saya karena catatan penjualan hilang selama setengah hari penuh (itu banyak catatan), masalah inventaris, dll. Saya tidak merekomendasikannya untuk produksi pada akhirnya.
Halo semuanya, saya menggunakan Xubuntu 14.04.01 LTS sejak keluar dan ini mendorong saya untuk mengubah ext4. Bagi saya / saya menggunakan btrfs dan untuk / home saya menggunakan xfs dan sebenarnya ... sangat bagus, bahkan dengan xfs penyalinan file besar dilakukan lebih cepat daripada ketika saya menggunakan ext4. Saya tidak mengerti apa-apa tentang sistem file, tetapi kenyataannya, saya didorong untuk mencoba dan saya sangat senang dengan hasilnya, saya tidak tahu apa yang akan terjadi nanti. 🙂
Halo
Saya baru saja mengalami masalah bahwa saya memiliki server oracle linux (redhat) dengan LVM. Saya memiliki btrfs 7gig FS di mana saya memasang semuanya / dan kemudian 2G lainnya untuk swap. Faktanya adalah itu petado, namun ada banyak disc yang tidak terpakai.
Saya telah mengambil dan melepas swap dan memuat volume logis dari swap. Kemudian saya telah membuat partisi dengan fdisk dengan sisa ruang tidak terpakai yang tersedia dan volume fisik ini dan menambahkannya ke grup volume. Dan akhirnya saya telah memperluas VL di mana filesystem btrfs (dipasang SEGALANYA di /) dan saya telah membuat VL baru untuk penggantian nama swap yang sama sehingga tidak harus menyentuh / etc / fstab (hukum usaha paling sedikit).
Sejauh ini tidak ada yang aneh bagi mereka yang tahu cara menggunakan LVM. Dengan menggunakan perintah tampilan, saya dapat melihat 2 VL saya (root dan swap) dan yang root sudah memiliki ruang yang saya butuhkan. Tapi tentunya saat melakukan df -h kita tetap melihat kapasitas lama dari FS (7gigas). Jadi saya pergi untuk melakukan resize2fs dan saat itulah (setelah pesan kesalahan) saya menemukan bahwa FS adalah btrfs dan saya harus pergi ke internet untuk mencari info. Saya telah mencari perintah untuk melakukan pengubahan ukuran panas (apa pun yang ukurannya bertambah biasanya tidak perlu diturunkan).
#btrfs mengubah ukuran sistem file + 10G /
Itulah perintah yang digunakan. Dan saya dapat mengatakan bahwa itu sempurna. Saat itu saya melakukan df -h lagi dan kapasitas baru keluar. Semua ini telah ada di root FS (/) dan semuanya panas dari server yang sama. Tanpa harus memulai siaran langsung atau apa pun.
Kesimpulannya, semuanya benar. btrfs dan LVM mengambil dp ibu.
Bye.
Salah satu dari banyak artikel yang dianggap teknis yang mendistorsi alam semesta teknis dan yang pada akhirnya tidak lebih dari "komentar dan apresiasi pribadi." Tidak ada data yang obyektif, dan sebagai gantinya ada «Saya pikir» «Saya melakukan tes (yang datanya tidak dipublikasikan» ...
Di sisi lain, distro yang digunakan dan kernelnya lebih dari yang ketinggalan zaman, bukanlah bukti yang dapat diandalkan.
Juga, dia bahkan tidak repot-repot menerjemahkan copy paste tentang fitur BTRF dengan baik. Singkatnya, tipikal «artikel», yang sangat murah hati, dibuat untuk memenangkan kunjungan ...
Hi all.
Pertama-tama, apa yang Mr. Mateos katakan itu benar, semuanya didasarkan pada pengalaman dan bacaan dari "luar sana", tetapi memang benar bahwa semuanya bekerja, sedikit yang akan memahami data teknis semacam itu.
Mengenai fs, saya menggunakan openSUSE dari awal, saya menguji berapa banyak distro yang melintasi jalan saya, di netbook yang tidak terlalu kuat, ram 4GB dan cpu celeron 1.6 Ghz x2. Sejak versi 13.2, partisi dengan btrfs di / dan xfs di / home adalah default. SUSE melakukannya dan karena suatu alasan memang demikian. Yang benar adalah ini berfungsi dengan baik, tidak ada distro lain yang berfungsi seperti openSUSE, kecepatan pencarian di desktop langsung, disalin, dipotong, ditempelkan semuanya cepat, lebih dari di debian dan turunan, (kenyataannya adalah saya masih tidak mengerti caranya Pengguna Linux menggunakan ubuntu).
Saya menginstal ubuntu dengan ext4 dan kemudian btrfs dan yang terakhir lebih baik, saya tidak tahu mengapa, tapi ternyata begitu.
Melanjutkan dengan btrfs, SUSE dan perusahaan menggunakannya secara default karena mereka menyertakan snapshot untuk pemulihan, tanpa harus menjadi ahli untuk memulihkan jika terjadi bencana.
Sebenarnya, tidak ada yang lebih baik dari openSUSE, dan tidak bertahan di 13.1 hanya untuk evergreen, perubahan ke 13.2 luar biasa. Saya tidak akan merekomendasikan atau menggunakan apa pun selain distro bunglon.
Salam untuk semua dan… MEMILIKI BANYAK KESENANGAN !!
Saya telah menggunakan sistem file btrfs untuk microsd dan tidak mungkin untuk memformatnya nanti, setelah menggunakan sistem pemformatan yang tak terhitung jumlahnya. Sebuah pengalaman buruk, meskipun sistem tampak menjanjikan, terutama untuk disk ssd, selama masalah seperti yang saya alami sudah teratasi.