Perkembangan Chakra tidak berhenti, begitu pula halnya Suku, pemasang Anda. Setelah kerja keras menyiapkan semuanya untuk rilis ISO «Benz»Untuk menghormati insinyur Jerman yang terkandung KDE 4.10SC, Sekarang sesuatu telah dilakukan yang telah lama diminta, hari ini ISO dirilis untuk membuat instalasi jaringan Chakra, yang saya temukan melalui situs resmi .
Namun, karena ini adalah perubahan penting dalam media instalasi dan meskipun pengembang telah melakukan pengujian mereka sendiri, semua orang dimintai bantuan untuk menemukan kemungkinan kesalahan dalam ISO baru, jadi penggunaannya tidak disarankan untuk tim produksi. Juga disarankan untuk mengikuti rekomendasi dari wiki untuk ujian.
Ada dua cara untuk menggunakan netinstall, melalui media instalasi baru dari sini:
Atau dapat dilakukan dari ISO saat ini «Benz«, Tapi menginstal yang terakhir Suku dalam mode langsung seperti ini:
$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz
Sedikit demi sedikit Chakra Ini mengkonsolidasikan tempatnya, tidak hanya dengan menyamakan karakteristik, tetapi juga dengan menyediakan alat baru seperti yang terjadi dengan alat untuk mengkonfigurasi aplikasi GTK Digunakan dalam Chakra yang sekarang menjadi bagian dari KDE 4.10.
Tanpa diragukan lagi, masa depan cerah untuk distribusi ini, yang akan mengambil lompatan besar ketika akhirnya dirilis. Akabei dan bisa menjadi mandiri sepenuhnya pacman (meskipun versi Arch tidak lagi didukung karena ada perbedaan yang signifikan).
Ini adalah distro yang hebat, saya sudah memilikinya selama berminggu-minggu, dan sebenarnya saya sangat nyaman dengannya, sehingga saya adalah pengguna Gtk dan sekarang di kde saya merasa sangat nyaman.
salam
Berita bagus meskipun saya rasa saya tidak menggunakannya karena saya tidak berniat mengubah chakra xD saya
Aturan Chakra !!! Saya telah bersama Chakra selama hampir dua tahun sekarang, dan itu semakin baik setiap hari. pembaruan terbaru, dipimpin oleh Dharma dan Kaledonia, terlihat dan berfungsi dengan baik. Pada awalnya, masalah tidak adanya aplikasi GTK dan Gnome tampak seperti kerugian besar bagi saya, tetapi itu tertinggal, berkat bundelnya. Selain itu, saya tidak dapat membayangkan pindah ke lingkungan lain: Amarok tampaknya tak tergantikan.
Saya telah menggunakan Chakra selama setahun dan saya memastikan bahwa itu terus meningkat dan saya suka amarok tapi saya menggantinya dengan clementine sejak lama.
Saya tidak bisa terbiasa dengan Clementine, dan bukan karena dia pemain yang buruk.
Lucunya, yang terjadi sebaliknya pada saya, saya tidak pernah bisa terbiasa dengan Amarok. jadi saya menggunakan Clementine di Xubuntu dan Chakra.
Memang benar, saya (atau dulu) adalah penggemar Amarok tetapi beberapa waktu lalu saya menggantinya dengan Clementine; Amarok mengikuti sikap keras kepala pengembangnya di mana pada dasarnya semua fitur yang diusulkan tidak relevan atau konyol - lihat forumnya - plus sepertinya itu dibuat untuk menjadi _sangat bersih_ untuk pengguna pemula.
Clementine malah tampak seperti pemain yang dibuat oleh komunitas peretas KDE untuk komunitas peretas KDE, ia memiliki banyak sekali opsi yang sangat baik, lebih ringan dan lebih cepat daripada Amarok dan bekerja dengan sangat baik!
Setiap hari lebih baik dan dengan lebih banyak alat sendiri.
Sangat bagus untuk Chakra
Sepertinya distribusi yang sangat bagus bagi saya, (saya sudah mencobanya ketika ada 32 dan baru-baru ini 64) yang gagal untuk memperbaiki saya adalah masalah aplikasi GTK yang diselesaikan (sebagian besar) dengan bundel; tetapi ada aplikasi lain yang tidak ada di repositori dan sebaliknya di Kubuntu, Mint dan Netrunner jika ditemukan dan di sisi lain saya belum menemukan manual yang baik dalam bahasa Spanyol yang mengajarkan saya untuk menggunakan terminal dan perintahnya, karena saya sangat terbiasa dengan "apt-get ... etc ..." sehingga saya kesulitan memahami pacman.
Secara pribadi saya ingin menggunakannya di laptop Samsung RV408 FreeDOS saya, tetapi hal-hal kecil yang saya sebutkan (samsung-tools; freefilesync; Dan PPA Manager; Seamonkey) belum membiarkan saya menyingkirkan Kubuntu 12.10, jika seseorang membantu saya ... saya Akan menjadi pengguna Chakra lainnya.
Saya mengklarifikasi bahwa saya tidak mengkompilasi, pengetahuan saya tentang Linux telah saya peroleh secara online dan profesi saya adalah kedokteran; Tetapi Linux adalah hobi saya dan program medis yang saya gunakan di Windows saya sudah mengakomodasi hampir semuanya untuk Linux dan yang tidak saya lakukan, karena dengan VirtualBox saya menggunakannya sampai saya menemukan cara untuk memilikinya untuk Linux.
Ghermain, jika Anda benar-benar ingin menguji Chakra, saya dapat memberi tahu Anda bahwa, dari program yang Anda sebutkan, samsung-tools dan freefilesync ada di repositori CCR, sementara Seamonkey ada di AUR dan Anda dapat mencoba port saat mereka memperbaiki peretasan (CCR sekarang itu sendiri tidak mengizinkan penambahan paket baru). Dan PPA Manager bahkan bukan untuk Arch, ini adalah program khusus untuk distro yang menggunakan PPA seperti Ubuntu dan turunannya.
Mengenai penggunaan pacman, saya sangat yakin bahwa tidak ada manual yang lebih baik daripada yang ada di Arch wiki:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)
Bagaimanapun, karena kami telah berkomentar berkali-kali di blog, tidak semua distro untuk semua pengguna atau untuk semua tim. Ini masalah mencoba dan memilih. Dengan ini saya maksudkan bahwa jika Anda membutuhkan alat tertentu dan menginstalnya di Chakra, Anda harus banyak mempersulit hidup Anda, karena tidak masuk akal untuk menggunakan distro ini dengan begitu banyak pilihan bagus yang tersedia, seperti yang Anda ketahui. Salam!
Saya akan menunggu beberapa bulan sampai saya harus bepergian ke luar negeri dan ke sana (yang jauh lebih murah) saya membeli HD dengan kapasitas yang lebih besar dari yang saya miliki sekarang dan kemudian saya meninggalkan distribusi yang saya gunakan sebagai primer (Kubuntu 12.10 ) dan itu saya pasang sebagai Chakra kedua untuk diuji dan jika saya berhasil berteman dengannya maka saya tinggalkan dia sebagai yang utama, dan terima kasih untuk tautan pacman, saya akan mempelajarinya.
Suku adalah siksaan, sejauh ini penginstal grafis terburuk untuk GNU + Linux.
Angkat topi untuk Ubiquity, penginstal Ubuntu, itu luar biasa: Saya telah menggunakan komputer sejak era 8-bit dan penginstal Ubuntu adalah penginstal pertama untuk sistem operasi yang pada dasarnya sempurna.
Tidak terlalu buruk bagi saya, sepertinya cukup dimengerti dan bisa digunakan, tapi jelas ada banyak hal yang perlu ditingkatkan seperti dukungan LVM dan lainnya.
Lihatlah bahwa ami adalah orang yang paling saya sukai dan satu-satunya yang tidak memberi saya masalah 🙂
Itu vaaaaa, Tribe sangat bagus, satu-satunya yang tidak dimilikinya adalah pemartisi, tetapi untuk sisanya, saya melihatnya sangat mudah dan dapat dimengerti.
Pandev menggunakan KDE Partition Manager 🙂
Untuk alasan ini, ia tidak memilikinya, ia menggunakan program eksternal, yang omong-omong, sangat buruk.
Hormat kami ucapkan selamat kepada semua yang menggunakan chakra, tapi semua yang dilakukan chakra sepertinya ide yang buruk, saya tidak menyadarinya sampai pencipta compix berkomentar, mereka yang menggunakan linux dan suka menganggap salah satu manfaatnya adalah fragmentasi. tetapi bukankah lebih baik semua mengerjakan hal yang sama dan membuang sekaligus satu hal daripada 20 benda yang serupa? Mereka yang melakukan berita ini untuk Chakra dan semua perubahan untuk KDE, mengapa mereka tidak membuat paket dan memasukkannya ke dalam AUR? Demikian pula, lebih banyak orang akan berkolaborasi, lebih banyak orang dapat mencobanya, dll. Saya, misalnya, ingin memakai Dharma tetapi saya tidak tahu apakah saya akan menemukannya melalui AUR atau saya harus mengganggu diri saya sendiri, saya membayangkan itu Saya akan tetapi karena seseorang akan mengambilnya dari Chakra dan itu akan membawa Arch dan pada akhirnya ada 2 tempat di mana Anda harus bekerja dan memelihara ... Saya pikir ini harus menjadi poin lain untuk ditingkatkan di Linux
1st. WTF adalah Dharma?
2nd. Alih-alih "mengganggu" Anda dan membuat ulah gadis kecil yang berubah-ubah, saya menghargai apa yang Anda miliki dan menyelidiki diri Anda sendiri bagaimana cara memindahkan Dharma sialan - apa pun itu - ke platform / distribusi yang Anda gunakan dan membuatnya dapat diakses oleh pengguna lain, SEBAGAI MEREKA LAKUKAN PENGGUNA LAIN DENGAN PERANGKAT LUNAK YANG ANDA MEMBUAT PULP DAN SIAP UNTUK MENCERNAAN.
Anda tidak tahu persis apa yang dia bicarakan, apakah Anda mencoba menggunakan Windows 95?
Dharma adalah karya seni Chakra baru yang mencakup versi baru Kaledonia (tema plasma) dan tema untuk KDM dan Ksplash bersama dengan skema warna.
Terima kasih banyak!
Jika Anda sangat menyukai Dharma, Anda dapat menginstal semua yang Anda beri nama dari repositori itu sendiri atau dari KDE-Look.org.
Itu bukan masalah besar.
mereka tidak bisa. Dharma tidak dapat diinstal dari KDE Lihat. Penulis mengatakan bahwa dia merancangnya khusus untuk Chakra dan hanya dilengkapi dengan Chakra.
@ xnx.cn
Jadi sesulit memasang Chakra (misalnya di MV) dan 'melepas' bagian yang menarik bagi kita.
Bagaimanapun GNU + Linux adalah Frankenstein dari sistem operasi, atau bukan !?
Mari kita membahas beberapa bagian, argumen fragmentasi telah dikomentari ribuan kali, dan di luar alasan bagus untuk fragmentasi: karena mengembangkan persaingan (dan karena itu menghasilkan perbaikan), karena memungkinkan memiliki opsi yang berbeda, dll., Kelemahan utama (jika dapat disebut demikian, karena pada kenyataannya itu bukan hal yang buruk) itu adalah Anda tidak dapat memaksa seseorang yang melakukan ini atas kemauan mereka dan karena mereka merasa menarik untuk mengerjakan sesuatu yang tidak mereka inginkan, sederhana.
Sehubungan dengan, AUR adalah repositori pengguna dan itu akan terbatas, meskipun saya kira beberapa pengguna telah mengunggah hal semacam ini di sana) tetapi semua hal yang dikembangkan oleh distro atau proyek perangkat lunak gratis apa pun tersedia, Anda dapat unduh kode sumber dan kompilasi sendiri, hal yang sama terjadi dengan Dharma, Malcer melisensikan karyanya dengan CC dan kedua kaledonia dan tema untuk grub, tema KDM dan Ksplash dapat diunduh dan diinstal. Dan akhirnya mengingatkan Anda bahwa meskipun Chakra berasal dari Arch, mereka sekarang adalah dua distribusi yang sangat berbeda, jadi dua situs yang harus dipelihara tidak relevan.
Baiklah, saya katakan bahwa Malcer (pencipta Dharma) tidak ingin karyanya dimodifikasi, oleh karena itu dia menaruhnya di bawah lisensi. Lisensi Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 yang memungkinkannya untuk diungkapkan, karena dikatakan:
Sebagai teman Spanyol akan berkata: Mainkan telur Anda .. Pertama-tama, saya tidak mengerti bagaimana pekerjaan dilakukan untuk Lingkungan Desktop Gratis, dan yang berjalan di Distribusi GNU / Linux memiliki lisensi seperti itu. Tapi bagaimanapun, Anda harus menghormati pekerjaan orang lain ..
Tidak ada cara untuk mendapatkan Dharma jika Anda tidak menggunakan Chakra, meskipun seperti biasa, tidak ada yang mustahil dalam kehidupan ini.Apa yang saya lakukan adalah mencari paket di gudang Chakra, mendownloadnya, membuka zip, dan menaruhnya di tempatnya masing-masing. Jika Anda tertarik untuk mendownloadnya:
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz
😉
Chakra tampaknya tidak buruk bagi saya, ini adalah distro yang bertaruh pada KDE, sungguh, bukan untuk memukul Kubuntu, Netrunner, fedora dengan KDE atau distro X dengan KDE, kecuali Gentoo, setelah semua yang lain menggunakan gtk dan qt, Chakra memiliki keanehan bahwa semua paket dikompilasi tanpa dukungan untuk gtk dan gnome, ini membuatnya lebih ringan dibandingkan distro lain dan tidak mengacaukan sistem dengan dependensi gtk, logis mereka memiliki CCR karena di AUR hal-hal yang ada tidak mengontrol itu paket yang diunggah bebas dari gtk dan gnome karena Arch tidak terikat pada satu lingkungan desktop, jadi saya tidak melihat dengan buruk apa yang dilakukan chakra, mereka mencapai hal-hal yang sangat menarik seperti manajer jaringan dan kantor perpustakaan yang menghapus semua gtk mereka. dependensi .. sekarang mereka berusaha keras untuk "system-printer-config" untuk menghapus semua dependensi gtk
Apakah Anda mengetahui adanya pengaturan Chakra atau pasca instalasi? Saya baru-baru ini mulai menguji distro ini dan menemukan wiki-nya sangat berguna, tetapi saya sangat baru dalam distribusi KDE.
P.S. Saya telah menemukan di tempat yang luar biasa ini sesuatu seperti yang saya tanyakan, dalam entri Perseus, yang dari beberapa bulan yang lalu, saya kira masih cukup terkini, bukan?
https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/
Nah, secara umum, saya akan mengatakan bahwa banyak yang telah terjadi di bawah sungai, misalnya: paket chakra-essential sudah lama tidak ada lagi, ccr sekarang hadir secara default, cups dan konfigurasi cetak (termasuk hplip) juga , tidak banyak hal yang perlu Anda konfigurasikan dengan instalasi chakra yang bersih kecuali mungkin pengaturan font.
Saya sudah ingin melihat package manager selesai, karena masih ada beberapa paket arch untuk dikompilasi atau digunakan di Chakra seperti ubuntuone
Karena masalah dengan pekerjaan saya, saya harus kembali ke Windows karena tidak ada
Saya melakukannya dengan LibreOffice, itu berfungsi dengan baik untuk saya ketika digunakan pada mesin non-Linux
dan saya tidak bisa mendapatkan beberapa program Linux yang membuat tugas saya lebih mudah
seperti di Windows.
Saya memberikan konferensi, lokakarya, kursus dan Anda tidak dapat membayangkan berapa biayanya ketika saya
file saya dicetak atau diletakkan di mesin non-Linux untuk beberapa
presentasi, saya merasa nyaman dengan Kubuntu, (tetapi jika saya tidak bekerja saya tidak akan bertahan),
lalu ke tempat W7 ...; jadi tinggalkan partisi untuk menguji chakra tapi
sekarang saya menemukan (dan saya menyadarinya dengan beberapa distro) bahwa browser tidak
bekerja dengan baik dengan kernel di atas 3.5.7.2
Seluruh sistem bekerja dengan baik kecuali Opera dalam hal Chakra, sejak itu
Meskipun browser terbuka dan menunjukkan halaman-halamannya, browser tidak berpindah antar submenu,
Itu tetap berputar dan memberi tahu saya: Tidak dapat terhubung ke server.
Saya menggunakan Opera Sync dan tidak menyinkronkan saya, selalu dikatakan bahwa server
tidak merespon, tetapi jika saya kembali ke kernel di bawah 3.5.7.2 mereka bekerja
sempurna.
Apa yang dapat saya lakukan agar Chakra-Benz yang dibawa oleh kernel 3.7.6.2 untuk memperbaikinya
Saya gagal dan dapat melihat email dan halaman saya?
CATATAN: Saya harus membuka Windows untuk menempatkan komentar karena baik Rekonq
memungkinkan (membersihkannya) dan Opera menjatuhkan ERROR ini: Ia mencoba mengakses alamat tersebut
https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, yang tidak tersedia di
saat ini. Harap pastikan alamat web (URL) sudah benar
tertulis, lalu coba muat ulang halaman.
Itu hanya terjadi pada saya jika saya menggunakan kernel yang lebih tinggi dari 3.5.7.2 tidak peduli distribusinya, peralatannya adalah Samsung RV408 dengan RAM 6GB dan tidak ada firewall yang terpasang.
Halo semua yang membaca dan mengomentari artikel ini, saya ingin membuat pernyataan: SAYA ADALAH IDIOT.
Beberapa minggu yang lalu saya mulai mencari distribusi di lini Arch Linux (distro yang saya sukai sekitar 5 tahun yang lalu dan digunakan hingga saat ini) untuk melakukan migrasi komputer pribadi saya.
Arch telah memberi saya banyak hal selama saya menggunakannya, tetapi beberapa perubahan baru-baru ini dalam hidup saya berarti bahwa meskipun saya tidak pernah meninggalkan dunia administrasi sistem, saya sekarang memiliki pekerjaan lain untuk saya dedikasikan.
Dalam konteks seperti itu dan meskipun seperti yang saya sebutkan, saya akan terus memelihara server saya sendiri dan menjangkau sistem saya hari ini, saya tidak lagi memiliki waktu untuk mendedikasikan diri pada perakitan artisanal distribusi saya seperti yang dulu pernah saya lakukan.
Sekarang, bermigrasi ke distribusi yang memenuhi karakteristik yang saya jelaskan di bawah ini juga tidak sepele, setidaknya bagi seseorang yang sangat terlibat dengan administrasi sistem dan infrastruktur TI secara umum, apalagi setelah mengenal banyak paradigma GNU + Linux dan akhirnya menemukan sesuatu yang luar biasa seperti Arch Linux.
Pada dasarnya saya ingin memigrasi distribusi OOTB dengan dukungan periferal yang baik, rilis bergulir, jika memungkinkan berdasarkan KDE SC (meskipun itu bukan persyaratan mutlak karena saya selalu dapat menambahkan aplikasi yang Anda butuhkan, jika Anda benar-benar membutuhkannya: digiKam datang menurut saya), bahwa meskipun itu OOTB, itu tidak benar-benar menginstal semua yang diperlukannya dalam 1000 kehidupan, bahwa jika mungkin itu adalah arus utama, yang akan menyederhanakan pencarian solusi untuk masalah dan memungkinkan saya untuk menemukan semua perangkat lunak bahwa saya bisa membutuhkannya, akhirnya, itu bukan Leviathan dan di dalam OOTB-nya ringan, fleksibel, dan secepat mungkin. Dan itu tentu saja akan berjalan dengan baik di HW laptop saya dan jika mungkin di komputer non-server lainnya.
Singkatnya, saya membutuhkan distribusi dengan karakteristik ini:
1. OOTB (Di luar kotak)
2. Rolling Release: pada tahun 2013 tidak masuk akal untuk menggunakan jenis distribusi GNU + Linux yang berbeda, baik untuk desktop / laptop / workstation dan server. Di area desktop / laptop adalah bodoh jika harus menunggu 6 bulan atau lebih sampai distribusi tiba-tiba diperbarui dan memungkinkan kita untuk mengakses versi yang lebih baru dari aplikasi yang kita gunakan setiap hari ketika kita dapat memperbarui di distribusi lainnya dan platform mengatakan aplikasi tanpa masalah. Di bidang server, sangat berguna untuk memiliki kemungkinan untuk dapat menggunakan teknologi baru dan memperbarui yang sudah ada untuk mengakses fitur baru, bukan hanya patch keamanan.
3. Bahwa itu sesuai, setidaknya dalam sebagian besar, dengan prinsip-prinsip yang ditetapkan dalam
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. Fleksibel, cepat, ringan, jika memungkinkan dengan fokus tertentu pada sysadmin atau setidaknya poweusers, memungkinkan akses intim ke sistem dengan cara yang bersih tanpa menggunakan alat bantu otomatis.
5. Itu tentu saja berjalan dengan baik di laptop saya.
6. Dukungan periferal yang baik.
7. Dapat digunakan: bahwa menjadi OOTB dan memenuhi persyaratan untuk pengguna akhir tidak akan menghilangkan kegunaan distro, baik melalui "beban" kronis, kurangnya alat tingkat rendah, dll.
8. Arus utama atau setidaknya dengan komunitas yang aktif dan mampu.
9. Mapan - atau setidaknya memiliki ide yang masuk akal yang akan terus dikembangkan untuk beberapa waktu dan tidak akan tiba-tiba hilang suatu hari meninggalkan saya lagi dengan kebutuhan untuk mencari distribusi baru.
10. Sederhana untuk dikelola: sejauh mungkin dari repositori PPA yang, meskipun terkadang dapat menutupi kekurangan distro tertentu untuk mengakses perangkat lunak yang diperbarui saat memperbarui sistem, adalah lotre yang nyata.
10. Dengan perangkat lunak dan kernel yang diperbarui, yang dalam hal apa pun tidak menyiratkan ketidakstabilan.
11. Benar-benar stabil, dengan sekelompok orang yang berdedikasi di belakangnya dan repositori dengan perangkat lunak terkini, bukan prasejarah.
Hari ini saya dapat dengan senang hati mengatakan bahwa setelah beberapa hari menggunakan Chakra (Benz) saya menemukan distro seperti itu. Cukup Chakra adalah keajaiban dan belum lagi jika seseorang adalah seorang archero mencari sistem yang tidak harus secara pribadi menjaga setiap detail menit.
Chakra melakukan * mirip atau lebih baik * daripada Arch + KDE SC. Meskipun ini adalah sistem yang cepat dan lancar, dengan semua keunggulan Arch dalam hal administrasi yang sederhana, ia memiliki keuntungan kecil tertentu yang pada akhirnya adalah dunia itu sendiri:
a) kernel dioptimalkan untuk bekerja dengan KDE SC - di Arch atau distribusi serupa kernel dioptimalkan untuk digunakan dalam skenario yang paling bervariasi, yang selalu membuat pepatah "yang mencakup banyak ..." atau dalam bahasa Inggris "Jack of semua perdagangan, master of none '.
b) KDE SC dipoles, dihias, diintegrasikan dan diubah hingga ke detail terkecil yang berarti bahwa misalnya - Saya tahu ini adalah detail yang sepele - di Dolphin, entri yang sesuai dengan Nepomuk memiliki ikon yang sesuai, bukan ikon umum yang dimilikinya di Arch Dolphin (versi Dolphin dan KDE SC yang sama) dan yang harus saya jaga secara pribadi.
Apa yang bukan detail sepele adalah bahwa bersama dengan peningkatan baru Nepomuk dan infrastruktur KDE lainnya di versi 4.10 baru ini, tangan pengembang Chakra dapat dilihat menawarkan sistem yang ringan, cepat dan dengan semua desktop fitur diaktifkan - bahkan mesin saya benar-benar dingin setelah berjam-jam menggunakan Chakra dengan berbagai aplikasi terbuka!
c) Karena Chakra adalah distribusi terintegrasi, saya tidak perlu menginstal acpi, acpid, atau alat mode laptop untuk mendapatkan hasil maksimal dari sistem. Faktanya, dalam instalasi awal yang saya buat dari Chakra dan yang saya gunakan untuk menguji teknologi dan metodologi yang saya terapkan di Arch Linux, saya menyadari bahwa meskipun di Arch -dan banyak sistem lain- berguna untuk menerapkannya di Chakra tidak hanya mereka berlebihan tapi kontraproduktif. Chakra adalah suatu distribusi di mana segala sesuatu dipikirkan dan itu tidak ternilai harganya karena kita, sebagai pengguna akhir, hanya menikmati penggunaan mesin.
Bagaimanapun, untuk alasan yang saya jelaskan di atas, masih tidak mungkin bagi saya untuk menggunakan Ubuntu atau Linux Mint (lebih disukai KDE), distribusi yang sangat saya sukai terlepas dari warisan Debian mereka: pada hari Ubuntu menjadi rilis bergulir, saya akan mengevaluasi kebutuhan saya akan saat untuk bermigrasi atau tidak ke platform itu lebih dari apa pun untuk menyatukan penggunaan sistem sejak server baru saya menjalankan semua Server Ubuntu - Saya menyimpan yang lama dengan Arch.
Ubuntu Server adalah distribusi untuk server yang mengalami kesulitan untuk mendapatkan dukungan tetapi hari ini sangat baik, masalah yang sudah lama ada di belakang kami dan hari ini memiliki banyak hal untuk ditawarkan.
Saya juga mencoba openSUSE versi terbaru, 12.3 RC2, tetapi saya masih menemukan bahwa meskipun keinginan saya katakan, ini masih merupakan distro raksasa untuk saya sukai dan terlalu berorientasi pada penggunaan IT / bisnis profesional, terutama bagi mereka yang harus berurusan dengan jaringan campuran dan mesin Windows.
Fedora adalah taman bermain teknologi baru dengan dukungan terbatas antara edisi 18 bulan dan dengan sikap yang pada dasarnya sama terhadap perangkat lunak dan kernel baru seperti Ubuntu, jadi itu benar-benar didiskon.
Mageia: Saya tidak pernah menggunakan Mandriva selain tampilan distro hopper sesekali dan dari apa yang telah saya baca di situs Anda, Mandriva jelas bukan distro untuk seseorang yang diarahkan pada sysadmin vein.
Beberapa pasti sekarang memikirkan alternatif yang lebih langsung ke Arch seperti Cinnarch, ArchMint, ArchBang atau Manjaro antara lain: kenyataannya mereka tidak memenuhi persyaratan saya. ArchBang adalah Arch yang dipoles dan di-tweak tetapi masih membutuhkan pengguna untuk memperhatikannya, bukan distro OOTB untuk pengguna akhir (apa yang saya cari sendiri!) Tetapi lebih merupakan distro untuk sysadmin dan pengguna daya yang agak malas yang ingin menginstal Arch Linux dan aktif serta berjalan dalam waktu singkat.
ArchMint masih sangat muda dan menggunakan MATE juga - meskipun saya sangat menyukai GNOME2 hari ini, jenis desktop 'retro' ini tidak mungkin dilakukan.
Saya menyukai Cinnarch meskipun memiliki detail tertentu yang menunjukkan bahwa ia masih membutuhkan sedikit pekerjaan - tidak serius, pada kenyataannya pengembang utama Cinnarch menjadi Pengguna Tepercaya Arch Linux beberapa waktu yang lalu yang sangat bagus.
Manjaro Linux Cinnamon terbukti memiliki kinerja yang luar biasa dan sebenarnya saya telah menginstalnya di salah satu mesin saya meskipun masa depannya kecil: Chakra akan datang!
Manjaro Linux sedang dalam perjalanan untuk menjadi distribusi yang hebat tetapi tentu saja, masih jauh dari apa yang disebut Chakra. Selain itu, versi KDE SC dari Manjaro adalah komunitas, di Chakra, desktop KDE SC adalah penerima yang hilang dari semua yang memanjakan 🙂
Memutuskan distro mana yang akan diadopsi untuk waktu yang akan datang tidaklah mudah sampai saya memutuskan untuk mencoba Benz.
Saya akui bahwa Chakra tidak pernah berada di antara distro favorit saya, malah sebaliknya: setiap kali saya mencobanya, saya menemukan kesalahan dalam penginstal, pengalaman penggunaan yang berat, bloatware murni, jadi saya terkejut ketika menemukan betapa bagusnya itu. Benz berada di MV dan belum lagi ketika saya memutuskan untuk menginstalnya di distribusi lama saya, sebuah keajaiban yang sesungguhnya.
EPILOG
Jika Anda pemanah dan menyukai KDE SC dan Anda memimpikan Arch yang dibuat khusus untuk KDE dan KDE yang dimanjakan dan digabungkan secara khusus dengan Arch, jika Anda ingin menyingkirkan administrasi pribadi dari setiap detail sistem tanpa kehilangan kontrol halus dan terperinci pada saat itu diperlukan-sebenarnya pembaruan masih dilakukan dari konsol, tidak ada yang namanya manajer paket grafis (selain fakta bahwa ada banyak ujung depan untuk pacman) yang sangat luar biasa dan dikatakan banyak hal dari para pengembangnya-, jika mereka ingin sistem terinstal akhir memiliki karakteristik yang sama dengan Arch lama dalam hal ringan, fleksibel, cepat, elegan, dapat diperluas dan, jika mereka juga menghargai keindahan dan substansi seni yang menyertai sebuah karya teknis yang sangat baik sehingga sangat mungkin bahwa Chakra adalah distro yang mereka cari.
Saya tidak ingin menutup komentar ini tanpa menyebutkan secara khusus * substansi * yang disediakan Chakra sehubungan dengan distribusi lain dalam hal bagian artistiknya: distribusi itu indah di mana pun Anda melihatnya. Dalam kasus saya, saya lebih suka tema yang jelas jadi saya menggunakan Dharma dengan beberapa perubahan: OS dasar (windows, set widget QtCurve dan warna), Shere Khan untuk kursor mouse di X (port kursor mouse MacOS dengan bola pantai dan semuanya) dan Helium untuk Plasma. Grafik Chakra sangat indah dan berkontribusi untuk memberikan aura khusus pada distro dan tidak terlihat seperti itu, distribusi GNU + Linux (Saya tidak mengatakannya merendahkan, sepanjang hidup saya menggunakan boot grafis Arch dan memulai sesi X saya dari baris perintah) tetapi sistem operasi sangat dekat dengan MacOS atau Windows dalam hal integrasinya tetapi dengan semua keunggulan yang hanya dapat disediakan oleh GNU + Linux.
Akhirnya: sangat mudah untuk salah menafsirkan Chakra ketika tidak digunakan (saya punya) tetapi penting untuk diperjelas bahwa Chakra adalah distro yang ditujukan untuk pengguna listrik dan administrator sistem 'pensiunan' yang menginginkan sistem yang solid, modern, bertenaga, cepat , fleksibel dan gesit di mana semuanya berjalan sebagaimana mestinya.
Bukti dari hal ini adalah bahwa di Chakra, tidak seperti di (hampir) semua distro yang menggunakan systemd, mereka memutuskan untuk menggunakan sistem baru penamaan antarmuka jaringan dari saat pertama alih-alih terus menutupinya - misalnya motherboard saya jaringan tidak lagi eth0 tetapi enp3s0 sesuai dengan konvensi baru penamaan antarmuka jaringan yang benar.
Juga terlepas dari fakta bahwa KDE 4.10 membuat perubahan ke udisks2 di Chakra mereka tetap menggunakan udisks karena regresi dan kinerja rendah yang disajikan udisks2.
Semua detail ini membantu untuk menunjukkan bahwa di belakang Chakra ada tim dengan banyak akal, yang berpikir sangat baik sebelum membuat setiap keputusan dan bahwa Anda benar-benar dapat melihat cinta yang mereka berikan pada distro untuk seberapa baik kerjanya.
Jika saya menemukan instalasi KDE SC 4.10 saya dengan kernel 3.7.6 benar-benar berlebihan, saya akan curiga bahwa saya berada di depan sistem Arch Linux atau Gentoo karena betapa gesit dan lancar semuanya bekerja.
Saya masih harus mengomentari sistem kotak pasir yang mereka gunakan untuk bundel aplikasi non-Qt dan banyak karakteristik operasi Chakra, tetapi ide saya ketika saya mulai menulis adalah memberi komentar dan bukan keseluruhan posting 😛
Arch itu luar biasa tetapi di Chakra saya memiliki Arch + KDE yang bisa saya capai jika saya punya waktu untuk mengabdikan diri untuk itu. Dan karena ada banyak orang yang membuktikan bahwa mereka tahu apa yang mereka lakukan, mengapa membuang waktu untuk menemukan kembali roda? Chakra Benz adalah permata yang sangat sedikit dikenal.
Salam dan lanjutkan dan cobalah Chakra: Anda mungkin sedikit melewatkan 'semangat' Arch dan beberapa paket pra-kompilasi atau AUR (seperti vcp) dan alat-alat yang ditujukan untuk sysadmin tetapi Anda akan mendapatkan sistem operasi yang LUAR BIASA menambahkan perangkat lunak yang mereka inginkan itu sepele, terlebih jika mereka datang dari menggunakan Arch.
«Boot grafis»
MENGHIBUR!
Komentar ini menurut saya adalah untuk topik baru. Bagaimanapun, pada dasarnya Anda memberi tahu kami bahwa Anda menderita secara emosional mencari distro seperti Arch yang lebih stabil dan itu adalah Out the Box.
Fedora mendukung dua tahun? Ini hanya memberi satu, saya bertanya di komunitas, saya membaca di wikipedia ... Dokumentasi mengatakan bahwa rilis sebelumnya hanya didukung hingga bulan pertama yang sekarang.
Jangan beri tahu saya ini trival, jika dengan Debian beberapa .debs tidak memenuhi dependensi, tetapi sejauh ini saya melakukannya dengan sangat baik dengan kompilasi.