Setelah menulis dua artikel, satu lagi didedikasikan untuk Firefox dan satu lagi didedikasikan untuk Khrom, Saya mulai melakukan beberapa tes kinerja untuk membandingkan kedua browser dan mengonfirmasi posisi saya itu Mozilla Firefox mengkonsumsi lebih sedikit sumber daya daripada Khrom.
Intinya adalah kebangkitan Chrome tidak bisa dihentikan. Tidak dapat disangkal bahwa browser yang luar biasa, yang tidak hanya digunakan oleh pengguna yang telah keluar dari Internet Explorer, tetapi juga oleh pengguna yang telah keluar dari Firefox.
Dan tidak mungkin untuk menyangkal bahwa laju pengembangan browser ini tidak dapat dihentikan, dan bahwa pada setiap versi browser ini menawarkan banyak peningkatan bagi pengguna akhir. Hari ini saya dapat mengatakan bahwa browser tercepat yang ada Chrome / Chromium. Saya tidak bisa menyangkalnya.
Tapi tidak semuanya berwarna pink. Di satu sisi itu sangat baik, tetapi di sisi lain sangat buruk. Mungkin pengujian saya tidak adil, karena saya melakukannya menggunakan versi Aurora Firefox 23.0a2, terhadap versi Chromium 26.0.1410.43-1, dan kita semua tahu bahwa dia sudah di 28, dan bahkan 27 memiliki banyak peningkatan kinerja.
Tapi hei, inilah yang sekarang telah saya instal, dan dengan apa yang dapat saya lakukan pengujian yang saya tunjukkan di bawah.
Hasil tes
Saya melakukan tes ini di laptop Dell Vostro Ini memiliki Prosesor Intel Core i5 dan RAM 4GB.
Untuk ini, yang saya lakukan adalah membuka jumlah tab yang sama di keduanya, dengan URL yang sama dan mengukur konsumsi menggunakan berbagai alat Sistem. Hasil awalnya mengejutkan saya: menurut KSisGuard, Monitor Sistem KDE y HTtop, Mozilla Firefox mengkonsumsi lebih dari Khrom.
Tapi otomatis ada yang menarik perhatianku. Jika Anda memperhatikan, Firefox Anda hanya menjalankan satu proses (menyebutnya dengan cara tertentu), sementara Khrom itu memiliki lebih dari satu, atau setidaknya beberapa utasnya berjalan. Pemfilteran cepat membuktikannya:
Itu hanya kecurigaan, karena pada akhirnya, saya akui bahwa sulit bagi saya untuk sedikit memahami alat jenis ini yang tidak memberi saya nilai pasti.
Faktanya adalah bahwa saya terus mencoba berbagai hal dan saat itulah saya mendapatkan kebenaran tentang masalah ini, berkat Khrom. Seperti yang Anda lihat di posting sebelumnya, keduanya Firefox sebagai Khrom mereka memiliki opsi untuk melihat atau mengelola memori yang mereka konsumsi.
- about: memory di Firefox
- chrome: // memory-redirect / di Chromium
Saya membuka Chromium dan setuju untuk memasukkan bilah alamat:
chrome://memory-redirect/
Dan saat itulah realitas muncul. Lihatlah gambar ini:
Hal pertama yang kita lihat di atas adalah ringkasan konsumsi browser yang sesuai Khrom Saya sudah aktif saat itu. Angka-angka berbicara sendiri.
Tapi dia tidak ingin bersikap tidak adil. Jadi yang saya lakukan adalah menutup semua tab dan hanya menyisakan satu, dalam kasus Firefox, tentang: memori, dan dalam kasus Chromium, chrome: // memory-redirect /. Inilah hasilnya:
Seperti yang Anda lihat, konsumsi Khrom menjadi sedikit lebih rendah dari itu Firefox. Saya kembali ke pemuatan tetapi kali ini, saya membuka 12 tab di setiap browser, dengan URL yang sama. Hasil:
Teman-teman. Gambar-gambar itu berbicara sendiri. Jika ada yang punya metode untuk mendapatkan hasil yang lebih dapat diandalkan, tolong tunjukkan caranya.
Kesimpulan
Kesimpulannya hanya satu: Chromium menggunakan lebih banyak memori daripada Firefox saat kami benar-benar menggunakannya. Ya, di masa sekarang, dengan perangkat keras saat ini, ini mungkin tidak terlihat, tetapi ayolah, beberapa dari kita memang peduli dengan hal-hal ini.
Saya sangat berharap itu Khrom terus meningkat. Saya sangat ingin mencoba versi baru Opera en GNU / Linux dan pada akhirnya seperti yang telah kita ketahui, itu tidak lebih dari Khrom dengan nama lain dan beberapa tambahan.
Bahkan beberapa developer yang sangat saya hormati, seperti @tokopedia y @pengen, mereka menggunakan Chrome dan memuji browser ini.
Tapi saya tetap percaya Mozilla, dan kali ini pengujian saya sendiri menunjukkan bahwa saya tidak sepenuhnya salah. Satu-satunya hal yang Anda butuhkan Firefox adalah sesuatu yang sama atau melebihi V8Ketika mereka memilikinya, saya yakin mereka akan mendapatkan kembali tanah yang telah mereka kehilangan Chrome.
Saya telah memposting komentar tentang ini di G + untuk waktu yang lama, dan justru * IS * sebaliknya (dan maafkan saya karena begitu blak-blakan, tetapi Anda telah berhasil membuat saya sedikit marah).
Bagaimana Anda bisa membuat jenis "perbandingan" ini, dengan menggunakan buah-buahan untuk tujuan ini dengan sereal (seperti yang kita semua tahu, kita bisa menambahkan apel ke apel, atau pir ke pir; kita bisa menambahkan buah-buahan ke beberapa yang buruk, tetapi tidak pernah dengan buah-buahan dengan sereal atau sesuatu yang lain).
Untuk melakukan hal semacam ini, Anda harus selalu menggunakan versi stabil, agar dapat dikompilasi sendiri atau, ke versi yang buruk, versi biner (dikemas) di distro yang sama.
Saya kira Anda seharusnya tidak menyadari bahwa versi Firefox dikompilasi dengan simbol debugging yang, antara lain, selain memperlambat aplikasi lebih dari biasanya, membuatnya mengambil memori seolah-olah tidak ada hari esok ...: - /
Firefox telah mengkonsumsi lebih sedikit memori sejak versi 4, dan sejak versi 4-6 terakhir saya tidak lagi memberi tahu Anda apa pun. Persisnya, masalah konsumsi sumber daya adalah sesuatu yang harus disalahkan oleh webkit dan itulah yang menyebabkan Google menemukan kembali mesin browsernya 😉
"Persisnya, masalah konsumsi sumber daya adalah sesuatu yang menjadi penyebab webkit dan itulah yang menyebabkan Google menemukan kembali mesin browsernya."
Pertanyaan menarik, saya tidak menyadari bahwa Blink datang dari sisi ini ...
Berbagi Tnx 4!
Sedangkan untuk Blink, Anda benar, saya baru saja mencoba membuka halaman yang sama dengan Firefox dan Opera Next (menggunakan Blink), di Firefox saya memiliki ekstensi AdBlockPlus dan di Opera AdBlock (konon AB + mengkonsumsi lebih sedikit resource daripada AB), hasilnya yang memberi saya adalah bahwa Opera mengkonsumsi 217 megabyte dan Firefox 236. Meskipun perbedaannya hampir minimal (yang akan lebih terlihat jika tidak memiliki ekstensi Adblock, karena memakan aplikasi. 70 megabyte), terlihat bahwa orang-orang dari Blink menempatkannya pada komitmen konsumsi sumber daya
Meskipun dengan 20 tab terbuka, Firefox terus menang
Saya membuat perbandingan tab dengan firefox, chrome dan Opera, salah satu yang mengkonsumsi paling sedikit dan dapat membuka lebih banyak tab adalah Opera dan dengan Firefox dan Chrome memori telah mencapai dari tab nomor 20… .. yaitu… TOTAL GANTUNG SISTEM…. Dari pengalaman saya sendiri, Firefox dan Chrome setara ... tapi saya lebih suka chrome karena estetika dan kompatibilitas dengan layanan Google ... .. singkatnya ... siapa yang akan membuka 20/25 tab di browser Anda? ?? itu agak konyol.
Seperti yang saya katakan di pos: Jika ada yang tahu metode apa pun untuk mendapatkan hasil yang lebih andal, beri tahu saya.
Inilah mengapa saya menggunakan Chromium nightly di Windows karena sangat cepat dan sangat stabil dibandingkan dengan versi lain yang memiliki webkit dan mereka sendiri menghebohkan.
Bagus untuk Chromium menggunakan Blink. Stabilitas lebih dari terjamin.
Saya datang untuk berkomentar sama. Saya berharap Blink jauh lebih ringan karena laptop saya sangat menderita setiap kali saya menggunakan Chrome / Chromium. Namun, saya tidak mempertimbangkan untuk kembali ke Firefox. Setidaknya saat Chromium mengunci hanya tab yang sesuai yang membeku. Firefox mogok dan masalah dengan "skrip sibuk" masih sering terjadi. Chromium mungkin sangat gemuk tetapi yang lainnya berfungsi dengan baik.
Dan dengan 20 ekstensi atau lebih, konsumsinya bahkan lebih buruk, membuat Chromium lebih buruk.
Ekstensi Berat Chrome memberi saya kanker.
Mempertimbangkan bahwa chromium lebih cepat, tidak berarti ia menghabiskan lebih banyak daripada firefox, selain lebih tidak sedap dipandang dan kurang dapat disesuaikan.
Dan lebih buruk lagi bila Anda ingin mengubah agen pengguna.
Saya mengambil F12 dan dua klik mengubahnya
http://i.imgur.com/iRngx8J.png
Ya, saya tahu, tetapi perubahan agen pengguna itu tidak permanen dan hanya untuk tujuan pengujian.
Saya tidak tahu bagaimana Anda melakukannya, tetapi untuk mengubah agen pengguna Chrome / Chromium di Windows, cukup buat pintasan di desktop, klik kanan, "Properti", dan di "Tujuan" Anda akan melihat string seperti ini:
"C: \ Program Files \ Google \ Chrome \ Application \ chrome.exe"
Untuk itu, Anda hanya perlu menambahkan agen pengguna di bagian akhir:
"C: \ Program Files \ Google \ Chrome \ Application \ chrome.exe" –User-agent = »Taruh agen pengguna Anda di sini»
Dan voila, Anda hanya perlu menggunakan pintasan itu setiap kali Anda ingin meluncurkan browser dengan agen pengguna khusus.
Di Linux, hanya agen pengguna yang ditambahkan di file /usr/share/applications/chromium.desktop setelah baris yang hampir di bagian akhir dan bertuliskan chromium% U (atau sesuatu seperti itu: P).
Terima kasih atas tipnya. Selain itu, saat Anda mengunduh Chromium, direktori selalu menjadi satu di data program (yaitu, untuk satu sesi), tetapi agen pengguna itu sendiri cukup berguna.
Saya tidak tahu yang sebenarnya, jarang Anda menyadari kecepatan browser, saya lebih suka mereka fokus pada hal-hal privasi dan peningkatan antarmuka visual, saya suka chrome tetapi saya tidak meninggalkan apa pun yang pro fire fox, jika Anda memberi saya pilihan antara chrome dan internet explorer, itu akan mengatakan bahwa chrome / chromium sebagai penjelajah internet mungkin hanya dapat berjalan dengan anggur xD
"Saya tidak tahu yang sebenarnya, Anda jarang menyadari betapa cepatnya browser ..." baik, itu tergantung dari mana Anda terhubung, jika Anda melakukannya dari Kuba, percayalah, Anda akan segera melihat perbedaannya , itulah yang Anda berikan ke Elav.
Tetapi itu tergantung pada kebutuhan masing-masing orang, saya tidak dapat memberi tahu Anda dan membuat Anda menggunakan browser yang tidak Anda inginkan atau yang tidak Anda gunakan, saya tinggal di Meksiko dan dimungkinkan untuk memilih meskipun jika Anda bertarung seperti yang Anda inginkan menggunakan OS lain selain windows, begitulah cara setiap orang ingin menggunakan apa yang mereka butuhkan
Saya harus melakukan sesuatu yang mirip untuk menunjukkan kepada kolega bahwa KONSUMSI SUPER dari firefox tidak sebaik yang mereka cat dan hasilnya sama positifnya ... GO firefox ...
Firefox tidak mengkonsumsi apapun. Masalahnya adalah jika Anda menggunakannya di Windows dan dengan perangkat keras yang murah, ada kemungkinan browser panda merah mengalami crash dan layar biru berkat GUI yang buruk.
Di GNU / Linux, ceritanya berbeda. GUI seperti GNOME, KDE, XFCE dan bahkan LXDE telah menempatkan Firefox jauh di depan Opera dan Chrome.
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF ……
Saya menggunakan Chromium 29 di Windows dan tidak ada yang perlu saya keluhkan. Terlebih lagi, masalahnya terletak pada bagaimana kita menggunakan ekstensi dan apakah kita benar-benar menggunakannya.
Bagaimanapun, Chromium hebat dalam hal eksekusi multi-utasnya (yang telah memuaskan untuk Windowsers) dan berkat ini ia dapat mengakomodasi bahkan pada PC usang tanpa masalah besar.
Bukan hanya memori, Chromium adalah pemakan siklus CPU yang rakus!
Secara konseptual saya ada di pihak Anda: Saya ingin Firefox memiliki mesin sebaik V8 meskipun saya harus mengakui bahwa mulai versi 14 dan seterusnya, mereka menghabiskan banyak baterai dan memutuskan untuk mengejar ketinggalan dengan pesaing baru mereka.
Saya bahkan sangat menyukai format unduhan terintegrasi yang baru dan betapa ringan dan baiknya Firefox bekerja, namun untuk penggunaan harian saya, Chromium adalah besi dan buktinya selama hampir satu tahun - mungkin lebih - saya menggunakannya sebagai waktu peramban lengkap saya.
Saya akan rela meninggalkan fanatisme saya untuk Google + Chromium jika Firefox + DuckDuckGo memiliki keserbagunaan yang sama tetapi saat ini saya melihatnya ragu, orang-orang Google benar-benar tahu apa yang mereka lakukan, kegunaan Chromium + Google sangat brilian.
Dalam hal itu saya setuju dengan Anda. Terlebih lagi, saya ingin DuckDuckGo meningkatkan hasil pencarian metas (karena DuckDuckGo sendiri adalah mesin metasearch) untuk melampaui Google dalam hal itu (telah melampaui Ixquick dan search.com dengan hasil pencarian dan kerahasiaan).
Seorang anggota lug yang tidak beruntung menggunakan Debian>: D mengatakan kepada saya bahwa DuckDuckGo memiliki hasil yang lebih baik ketika yang kita cari adalah masalah teknis.
Masih kurang percaya - terakhir kali saya menggunakannya sekitar 6 bulan yang lalu atau lebih - saya memutuskan untuk mendengarkannya dan mencobanya lagi dan saya sangat terkejut dengan kualitas konten yang ditampilkannya, hampir lebih baik, dalam beberapa kasus daripada Google itu sendiri .com.
Tapi hei, saya sering menggunakan mesin pencari secara terus menerus dan pada akhirnya Google.com yang digunakan dari Omnibox menunjukkan kepada saya bahwa itu masih monster, namun saya mendapati diri saya menggunakan DuckDuckGo semakin sering ketika hasil yang ditawarkan Google saya tidak memuaskan saya. semuanya…
Salam!
Sedangkan untuk DuckDuckGo, saya menggunakannya sebagai alternatif yang ideal untuk Google, karena ia menawarkan pencarian yang lebih komprehensif daripada mesin pencari dan mesin pencari meta lainnya.
Saya akan mencoba menerapkan DuckDuckGo di omnibox Chromium.
Aturan Firefox… XDDDD
Iceweasel juga !!!
Saya telah menggunakan firefox dan dengan membiarkan pengaturan default mengkonsumsi lebih banyak sumber daya daripada chrome, tetapi sekali menyesuaikan firefox itu meningkatkan kinerja secara signifikan
Bagi saya konsumsi memori di latar belakang dibandingkan dengan konsumsi siklus prosesor.
Memori adalah komoditas yang jauh lebih murah daripada CPU dan juga di mesin yang tidak disolder ¬ selalu dapat diperbarui, bukan prosesor.
Faktanya, apa yang paling menentukan masa manfaat laptop bukanlah memorinya tetapi CPU-nya - dan baru-baru ini GPU-nya - karena jika CPU bertahan, itu selalu dapat digunakan untuk waktu yang lebih lama hanya dengan menambahkan memori.
memori untuk digunakan, memori yang tidak digunakan adalah memori yang terbuang.
Ya tentu saja, tetapi itu tidak berarti bahwa itu harus disia-siakan dengan kode yang tidak efisien 😉
banyak program akan dihentikan
Bersih. Anda dapat menggunakan berbagai program tanpa mengacaukan memori Anda dengan perangkat lunak jelek (seperti GUI Windows yang membuat Firefox lebih apik dibandingkan dengan versi GNU / Linux) dan memiliki kinerja yang patut dihargai (banyak distro GNU / Linux dapat dimasukkan ke dalam KDE dan masih tidak seberat OSX dan / atau Windows Vista / 7/8).
Menggunakan banyak memori juga terbuang sia-sia, karena menggunakannya secara terdistribusi dan dalam konsumsi yang lebih sedikit adalah memanfaatkannya, yang lain adalah membuang-buangnya, karena tidak sama menggunakan 10 program 100MB dari 1 saja 1 GB. Hal yang sama terjadi dengan Windows 8 yang menggunakan 1GB sistem tanpa aplikasi apa pun dan di sisi lain di Debian 7 ia menghabiskan 200MB, dengan mana ada lebih banyak memori untuk memanfaatkannya dengan lebih banyak aplikasi. Saya mengatakan ini karena argumen "ingatan yang akan digunakan" ini selalu muncul.
dan itulah mengapa Debian Wheezy dengan GNOME 3 Shell menggunakan lebih sedikit sumber daya daripada Windows 8 (bahkan Vista).
bagi saya itu juga di latar belakang dan saya menambahkan relativitasnya. Di komputer Anda, ini tidak akan sama dengan yang lain dan itu akan tergantung pada apa yang Anda gunakan. Sejak era 64 bit dimulai, pemborosan memori dimulai, dan linux tidak disimpan. Mudah kde 64 fedora dengan glitter dan efek mencapai GB, dan berfungsi ganda dengan firefox. Dan jika kita menjalankan beberapa tab dengan flash lebih banyak lagi ... Untungnya seperti yang Anda katakan, ram itu murah, dan pengembang mengetahuinya, tetapi tidak semua dari kita memiliki kemungkinan yang sama untuk memperbarui perangkat keras.
Saya memiliki sistem yang sangat bagus untuk membuat perbandingan ini. Di pc lama saya dengan RAM 750 megabyte dan prosesor intel celeron, saya membuka 3 tab di Chromium dan itu menyedot sumber daya saya sedemikian rupa sehingga tidak dapat digunakan. Dengan firefox saya dapat memiliki hingga 7 tab dengan kecepatan yang wajar.
JAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAA !!!
Ya, karena sistem kotak pasir tab gila yang dimiliki Chromium, yang membuat browser menghabiskan begitu banyak sumber daya mesin (RAM + CPU), Anda dapat melihat jumlah utas yang dibuka di memori untuk menyadari:
Hingga saat ini, secara pribadi, sistem kotak pasir tidak pernah membantu saya karena alasan yang sama dan karena saat tab itu mogok, umumnya mengeksploitasi seluruh browser, tidak peduli berapa banyak sistem isolasi yang telah saya aktifkan, jadi saya akhirnya menonaktifkannya dan kebenarannya. adalah bahwa Chromium bekerja jauh lebih lancar dan menggunakan sumber daya yang jauh lebih sedikit.
Tapi hei, Google ingin Chromium menjadi DASAR 'sistem operasi berbasis cloud' di masa depan, jadi saya kira developer perlu mengambil tindakan pencegahan ini dan memasukkan fitur ini ke browser.
> :(
*Cukup
Weno, memang esoty dengan elav, saya menggunakan Besi garpu kromium tapi hei, hampir sama, chrome menggunakan beberapa proses, satu untuk setiap tab, berkat ini, satu tab diblokir di chrome dan sisanya berlanjut sebagai jika tidak ada yang lain mengubah firefox crash satu dan seluruh browser disusupi. Secara pribadi, saya mulai menggunakan Setrika karena berbagai alasan, terutama kecepatan dan tampilan ... memang konsumsinya agak tinggi tetapi hei, ada kalanya Anda harus membayar. Sebelumnya saya menginginkan browser yang hanya akan NAVIGASI yang tidak akan mengaktifkan latar belakang, yang tidak melakukan ini tanpa saya sadari, untuk Iron saya seperti itu, ia melakukan persis apa yang Anda minta, tidak memperbarui atau menambahkan -ons, itu tidak mengirim apa-apa, tidak meminta apa-apa ... Hanya apa yang Anda inginkan.
Chromium nightly untuk Windows juga memiliki keunggulan itu: tidak memiliki Google Update dan Anda dapat dengan mudah menavigasi tanpa harus diganggu oleh proses latar belakang seperti Google Update.
Semuanya baik-baik saja dengan chromium, tetapi untuk beberapa alasan misterius saya tidak selalu menemukannya di repositori (Fedora) atau sudah usang (Debian) ... Tidak ada kompilasi resmi dari komunitas itu, hanya kompilasi dari orang lain seperti SRWare Iron, atau kompilasi Ubuntu (Windows En Anda harus menggunakan studio visual, sesuatu yang sepenuhnya eksklusif untuk mengkompilasi perangkat lunak gratis (!)). Seolah-olah mereka berusaha keras untuk memblokir mereka agar tidak menggunakan Chrome, atau Google tidak ingin kami menggunakan Chromium. Pada akhirnya saya selalu menggunakan Opera / Firefox yang membuat proses update lebih mudah.
APA?!
Saya menggunakan Chromium setiap malam di Windows dan tidak meminta Visual Studio, ditambah Launchpad adalah salah satu yang membuat Chromium tetap mutakhir, tetapi dari waktu ke waktu, itu menjadi usang dalam versi seperti Lucid Lynx (sekarang, saya tidak mau tahu cara kerjanya di Specify Pangolin).
Bagaimanapun, lelucon di Chromium tidak menyinkronkan apa pun sehingga Anda dapat menikmati kinerja browser.
Tidak ada kompilasi resmi? Di sini, ini dia:
http://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-continuous/index.html
Pilih OS dan kemudian unduh versi terbaru (perlu beberapa saat untuk memuat halaman). Halaman ini diakses dari bagian «berkelanjutan» di web:
http://build.chromium.org
Saya lebih suka menggunakan chromiun firefox tidak meyakinkan saya
Saya, di sisi lain, Iceweasel.
Perlu membandingkannya dengan Google Chrome resmi. Chromium bukan krom. Di situlah titik pos.
Meskipun mengkonsumsi terlalu banyak RAM, saya lebih suka ini adalah browser yang luar biasa.
Salam XD.
Hal serupa terjadi pada TooManySecrets dan saya mengklarifikasi bahwa saya tidak ingin bersikap tidak hormat kepada siapa pun, tetapi di atas semua itu karena pada akhirnya berakhir dengan pertanyaan "metode apa yang lebih dapat diandalkan", saya akan memberikan jawaban saya.
El pertama Kesalahannya adalah alat ukur yang tepat dan obyektif harus digunakan dalam setiap percobaan. Upaya pertama yang benar adalah menggunakan alat yang tampaknya memenuhi kondisi ini, tetapi sayangnya alat tersebut ternyata tidak dapat diandalkan (baik karena bug dalam perangkat lunak tersebut atau bug dalam komunikasi yang dikirim oleh kernel), yang membuangnya .
Apa solusinya? menggunakan alat subjektif dan lebih buruk namun berbeda untuk setiap sampel.
Sepertinya Anda ingin memberi penghargaan kepada kontestan yang lebih kurus, tetapi karena tidak ada timbangan, kami akan menanyakan masing-masing berapa beratnya.
Bagaimana kita tahu bahwa mereka mengatakan yang sebenarnya? Tetapi yang lebih mengkhawatirkan, bagaimana kita dapat menggunakan instrumen yang berbeda untuk sampel yang berbeda untuk membandingkannya dan menjadikannya sebagai ilmuwan?
El Segundo kesalahan adalah memberikan kepentingan yang salah untuk konsumsi memori yang rendah. Saya mengerti bahwa orang yang tidak tahu ilmu komputer percaya bahwa angka yang besar lebih buruk daripada yang kecil, tetapi dalam pemrograman hal ini tidak mengatakan apa-apa.
Memori pada dasarnya digunakan dalam dua cara.
- Yang pertama, memuat kode perangkat lunak ke dalam memori. Kode yang lebih kompleks akan memakan lebih banyak memori daripada kode yang lebih sederhana. Tetapi inilah hal yang penting: kode yang lebih kompleks kode belum tentu lebih buruk!.
Contoh klasiknya adalah algoritma pengurutan gelembung vs algoritma pengurutan Shell. Yang pertama sangat sederhana sehingga siapa pun di minggu pertama tahun pertama dalam pemrograman dapat melakukan dan memahaminya, yang kedua bisa menjadi binatang buas yang membuat setiap pemula mengigau; tetapi perbedaan dalam kinerja dan hasil adalah lebah. Sama dengan pencarian sekuensial dan pencarian biner. Jadi pasti ada contoh yang lebih drastis dan kompleks yang bahkan tidak saya bayangkan keberadaannya.
- Yang kedua adalah memuat data dan menyiapkannya untuk melakukan tugas. Ini sebagian besar bersifat opsional dan / atau diserahkan kepada kebijaksanaan masing-masing pengembang.
Jika kita mengatakan itu opsional, kita akan berpikir (jika kita hidup dengan paradigma bahwa menggunakan RAM itu buruk) yang terbaik adalah tidak melakukannya sama sekali; Namun itu benar! karena betapa menguntungkannya hal itu gila saja tidak memuat data ke dalam memori tetapi harus menghitungnya sepanjang waktu, membacanya dari disk, mengunduhnya atau apa yang saya ketahui (*). Tetapi juga tidak diinginkan untuk memuat semuanya.
Oleh karena itu, "berapa banyak yang dikonsumsi" pada akhirnya tidak benar-benar mematuhi properti perangkat lunak, melainkan kriteria bahwa pengembang harus memuat atau tidak data, tentang seberapa besar mereka lebih suka mengorbankan kinerja untuk "mengonsumsi" lebih sedikit memori.
Dengan kata lain, cualquiera itu bisa membuat perangkat lunak Anda memakan sedikit Kilobyte dalam RAM, selama Anda mendedikasikan diri Anda untuk membuang memori Anda terlalu sering, mengunduh / memuat modul program, dll.
Firefox adalah browser yang selama bertahun-tahun (**) memiliki reputasi yang sangat baik karena memakan BANYAK karena kebocoran (dan mungkin juga kode yang buruk) dan sangat rentan bagi pengembangnya untuk menggunakan trik ini untuk membuatnya tampak bahwa mereka "tidak lagi mengonsumsi banyak". Itu juga akan menjelaskan mengapa "tidak dapat dijelaskan" mengapa crash, lag, kinerja yang buruk dan hal-hal lain dari "Firefox ringan dan memori rendah".
Singkatnya, tidak ada nilai ilmiah atau jenis apa pun untuk melihat siapa yang mengkonsumsi lebih sedikit.
Pertama itu bukan properti BURUK dengan sendirinya.
Kedua data yang kita ukur tidak pernah berupa bilangan real atau cerminan dari konsumsi nyata, programmer dapat menyembunyikan konsumsi memorinya sebanyak yang diinginkannya.
(*) Ketika dikatakan bahwa RAM akan digunakan adalah karena alasan ini.
(**) Saya belum menggunakan versi terbaru dan saya tidak yakin benar bahwa mereka telah melakukan keajaiban untuk memperbaikinya, karena itu selalu dikatakan dan itu selalu bohong.
Nah, dalam dunia yang ideal semuanya akan dimuat ke dalam memori dengan cara preventif (preemptive) dan apa yang digunakan lebih sedikit akan dimasukkan ke disk, kenyataannya adalah bahwa memori RAM masih agak mahal -meskipun semakin sedikit- sehingga kita masih belum sampai ... meski menurutku tidak akan lama.
Lebih lanjut;
1. Memang benar bahwa Firefox mengelola memori dengan cara yang mengerikan dan karena alasan ini, Firefox menghabiskan terlalu banyak tanpa membantu browser untuk bekerja lebih baik, bukannya dengan murah, seiring waktu menjadi berat, mengerikan dan di atasnya memakan RAM dalam empat gigitan - seperti Chrome / Chromium HARI INI.
2. Apakah Anda mencoba versi terbaru Firefox? FIREFOX TIDAK MELIHAT BAGAIMANA HAL INI. Saya hanya menggunakannya untuk tugas debugging web sesekali, Chromium adalah browser penuh waktu saya sejak IIRC versi 13, tetapi jujur secara intelektual, versi terbaru Firefox SANGAT BAIK, itu benar-benar menarik perhatian saya betapa rampingnya browser yang dimuat dengan ekstensi dan dengan banyak tab terbuka, sebenarnya itu memiliki dampak yang sama pada saya seperti ketika versi 3.6.12 keluar, saya pikir versi terbaik Firefox sejauh ini versi 21 keluar - yang omong-omong bodoh karena mereka mencoba menambal versi mereka dengan Chromium, penggelembungan versi perangkat lunak itu bodoh sampai ke siku> :(
3. Tampaknya tidak adil untuk menyerang eLav, dia menjelaskan bahwa ini adalah tes yang sepenuhnya informal dan subjektif. Itu juga sangat tergantung pada sistem masing-masing baik di SF dan HW dan cara browser dikompilasi.
2. Saya belum mencobanya dan tanpa ingin menyinggung perasaan Anda, Anda bukanlah yang pertama (maupun yang terakhir) yang memberi tahu saya tentang "jika saya telah mencoba versi terbaru yang luar biasa dan juga tidak terlihat seperti Firefox". Saya sudah mendengarnya sejak 2007, saya bahkan tidak ingat apakah itu sebelumnya. Dan karena saya pikir kita setuju bahwa selama bertahun-tahun itu adalah kebohongan yang besar, saya pikir Anda akan mengerti jika saya menghubungkan frasa itu dengan plasebo.
3. Tampaknya juga tidak adil bagi saya (*) dan itulah mengapa saya ingin memulai dengan mengklarifikasi bahwa itu sama sekali bukan niat saya. Bagaimanapun, tes itu terbuka untuk kritik, tes itu ilmiah atau tidak, sesuatu yang subjektif, tidak membuktikan apa-apa dan tidak ilmiah.
Dan ini tidak bergantung banyak atau apapun pada OS atau Hardware atau kompilasi, metodologi tidak valid dimanapun itu dilakukan atau siapa yang melakukannya. Jika pengukurannya salah maka hasilnya pun demikian. Jika karakteristik yang diukur salah maka kesimpulannya juga.
(*) Dan juga bagus untuk mengatakan bahwa ini bukan yang pertama melakukan hal semacam ini, juga bukan yang terakhir, sayangnya ini akan terus menyebarkan hal semacam ini di jaringan.
Seorang teman dengan Debian, yang saya instal, heh, heh, dia bertanya tentang browser mana yang saya rekomendasikan dan saya datang ke sini untuk mencari informasi. Ini memiliki laptop Core Duo, bukan Core 2 Duo dan 2GB RAM dan pilihan pertama saya adalah mengatakannya Midori. Opsi kedua adalah Firefox jika Anda mengalami masalah dengan yang pertama.
Bagaimana menurut anda?
Terima kasih banyak
Dari pembaruan ke chromium 28.0.1500.52 di ubuntu 12.04.02 tidak berfungsi dengan baik hanya jendela OH TIDAK !!
Hal buruk tentang firefox adalah bahwa itu adalah penyu yang dinavigasi…. 🙁 Mari kita lihat apakah baterai firefox bersiap-siap karena hingga hari ini, chomium memenangkan permainan dalam kecepatan penelusuran; Dan hadapi saja. Siapa yang suka memperlambat?
Nah, dengan versi terbaru Firefox kecepatannya sudah sangat, sangat meningkat.
semua orang berbicara tentang konsumsi memori ram ... tapi bagaimana dengan cpu? Siapakah pemakan sebenarnya dalam kategori itu?
Saya setia pada Google Chrome, tetapi ada kalanya harus dicopot, menghabiskan banyak sumber daya, saat ini saya menggunakan firefox dan saya melakukannya dengan lebih baik.
Pendapat ingin. Di raspi-3b saya, saya memiliki kedua mesin pencari dan saya tidak tahu mana yang harus dihapus. Untuk gambar PIXEL jessie raspbian (chromium secara default) saya menambal paket dari gambar sebelumnya yang dimiliki firefox (alasan lama untuk dijelaskan). Kasus yang sekarang saya miliki keduanya, mereka bekerja dengan sangat baik dan saya tidak tahu harus meninggalkan yang mana. Dalam sumber daya sederhana seperti itu, mana yang lebih baik? Terima kasih. JVARL
Sepenuhnya setuju, saya lebih suka firefox meskipun, tidak dapat disangkal bahwa chromiun jauh lebih enak dipandang oleh pengguna akhir ... atau setidaknya itulah yang dikatakan teman saya. namun firefox membutuhkan peningkatan kinerja dan beralih ke desain yang lebih minimalis. Ingatlah bahwa seringkali mata menarik banyak perhatian….
Anda menyebutkan bahwa hanya ada satu proses Firefox dibandingkan dengan proses chrome / chromium yang sangat banyak. Tetapi kenyataannya adalah, Firefox memutar banyak proses dengan nama yang berbeda, seperti Konten Web, WebExtensions, PrivateCont ... dll. Jadi sepertinya berperilaku lebih baik, tetapi jika Anda menambahkannya, Firefox sama buruknya atau lebih buruk dari Chrome.