Lo chropera Ini adalah penemuan saya, bukan nama resminya jauh dari itu, tetapi berasal dari fakta bahwa Pratinjau dari apa yang akan menjadi versi baru Opera yang tidak lebih dari Chromium / Chrome dengan nama lain.
Hei .. Berhenti !!! Niat saya bukan mengkritik, karena saya akan menjadi yang pertama mencobanya ketika ada versinya GNU / Linux, karena tentu saja, pertama Windows dan OS X, lalu sisanya. Menurut pengembang Opera, pengguna Linux penting bagi mereka, jadi kami akan segera menyediakan versinya untuk kami.
Yang baru dan tidak terlalu baru
Seperti yang saya katakan sebelumnya, Opera 15 akan Chrome dengan beberapa tambahan dan sedikit perubahan pada antarmuka. Walaupun saya belum pernah menggunakannya, namun dari screenshot yang sudah saya lihat, sangat mudah untuk melihat kemiripan dari kedua browser tersebut kecuali pada desain tab masing-masing.
Dari Chrome bilah navigasi diwariskan, yang sekarang mengintegrasikan riwayat dan pencarian di mesin yang telah kami pasang, dan ekstensi. Speed Dial memungkinkan kita untuk mengelompokkan halaman favorit kita ke dalam folder dan saya mengerti bahwa itu juga menggantikan bookmark, semampu mereka baca disini.
Penelusuran y Simpanan adalah dua fitur baru Opera yang menurut saya sangat menarik. Penelusuran Ini adalah tab yang berisi berita paling relevan hari ini.
Sementara itu Simpanan, yang dilakukannya adalah memungkinkan kita menyimpan situs yang ingin kita baca nanti. Kami hanya perlu mengklik simbol hati di bilah alamat dan ketika kami ingin kembali, kami pergi ke bagian Stash di Panggilan Cepat dan mengambil halaman yang disimpan.
Klien email terpisah
Akhirnya doaku terkabul. Saya selalu meminta agar klien email Opera tidak bergantung pada browser dan ini dilakukan dengan nama M2.
Negatif untuk beberapa dan positif untuk orang lain
Sesuatu yang dikritik pengguna adalah bobot aplikasinya. Sebelumnya, Opera All-Inclusive mempertimbangkannya 12.6 Mb dan sekarang browser itu sendiri yang berat 24 Mb kira-kira, ditambah perkiraan 11 Mb M2. Karena versi ini hanya Pratinjau, ia tidak memiliki banyak hal untuk diterapkan (pintasan keyboard, tab tetap ... dll), jadi untuk mengeluh kepada ibu.
Hal lain yang menjadi kendala bagi banyak pengguna adalah klien email dipisahkan dari browser .. Maaf teman-teman, Anda tidak dapat menyenangkan semua orang, dan sekarang giliran saya untuk menikmati 😛
Bagaimana jika saya belum melihat di mana pun adalah posisi Opera sehubungan dengan pengembangan "tertutup" yang sudah biasa dari browser Anda. Akankah mereka membuka pintu sekarang?
Sesuatu yang negatif (sebagian) bagi saya: Adopsi Webkit. Mengapa? Mengapa semua orang terus menempuh jalan itu? Pada akhirnya kami akan mengembangkan hanya untuk Webkit. Selamat tinggal kompetisi, selamat tinggal variasi, selamat tinggal inovasi ... Begitulah cara saya melihatnya.
Namun, bagi saya itu adalah kabar baik. Presto memiliki banyak hal baik, tetapi selalu di bawah Tokek y perangkat web. Saya berharap perubahan ini mempengaruhi rendering font dan memperbaiki semua ketidakcocokan yang disajikannya Opera dengan banyak situs web. Dan manusia, karena kita: Rilis Presto.
Informasi lebih lanjut: Tim Opera Desktop
Dia kehilangan identitasnya, dan sekarang menjadi Chrome ...
Saya tahu, ini hanya beta tetapi kehilangan banyak hal yang dimiliki versi sebelumnya, terutama penyesuaiannya.
Sangat cepat untuk memuat halaman, tidak begitu untuk animasi, dan terkadang tetap dalam animasi saat mengganti tab.
Saat ini saya mengomentarinya, saya sangat suka kecepatan memuat dan mulai cepat, bukan fungsi Penemuannya, saya melihatnya agak tidak berguna.
Saya suka ide Stash, pertahankan halaman Anda dalam antarmuka yang bagus.
Mode "Turbo" berganti nama menjadi "All Terrain".
Saya sangat menyukainya, sangat ringan dan cepat, dalam hal konsumsi RAM sedikit lebih baik dari sebelumnya, tetapi karakteristiknya yang membuatnya istimewa terlewatkan, terutama pembaca RSS, catatan, dan klien email.
Semoga Link segera dan lebih banyak kustomisasi: S
Opera Link sedang dikembangkan, serta beberapa fungsi yang mereka miliki di versi sebelumnya.
Contoh) kutipan dari halaman Opera Link:
«Terima kasih telah menggunakan browser Opera baru!
Kami sedang bekerja untuk meningkatkan sinkronisasi dan lebih mengintegrasikannya ke dalam browser generasi baru kami.
Didesain dari awal berarti sinkronisasi belum didukung oleh Opera versi 14 ke atas.
Anda akan segera dapat melakukan sinkronisasi dengan Opera.
Terima kasih atas pengertian Anda."
ini bekerja dengan sangat baik, tetapi perubahan beratnya terlihat ...
Saya tidak menemukan tautan opera: penita
PRESTO GRATIS!
LOL !!!
Pir. Satu hal bagi Opera untuk menggunakan Webkit dan hal lainnya untuk menjadi Chrome yang lain. Mereka?
Dalam kedua hal ..
Ya, lidah penulis sedikit mengerti dengan ini. Mengutip. "Opera 15 akan menjadi Chrome dengan beberapa tambahan dan sedikit perubahan pada antarmuka."
Menurut Chrome, yang menggunakan Webkit, tidak lebih dari Safari dengan antarmuka yang dimodifikasi. Tidak ada yang lebih jauh dari kenyataan. Satu hal adalah mesin rendering (😀 kata diambil dari wikipedia) dan hal lainnya adalah browser. Bahwa mengutarakan pendapat itu sangat bagus, tapi mohon tanpa kekejaman.
Nah, jika Anda tidak mewarisi sesuatu dari Chromium / Chrome maka Anda menyalinnya 100% .. Contoh omnibar.
Opera selalu memiliki bilah alamat / pencarian, bahkan sebelum Chrome keluar
Sepertinya editor harus belajar lebih banyak sebelum berbicara tentang Opera hehe .. Opera secara terang-terangan disalin dari semua browser, kata-kata ini memberitahu Anda sesuatu: tab, panggil cepat, navigasi dengan gerakan mouse, tab bin tertutup dan banyak lagi fitur lain yang muncul di Opera sebelum browser lainnya ..
Terima kasih Opera untuk semua yang telah Anda berikan kepada kami.
Siapa bilang Opera tidak berinovasi? Saya baru saja mengatakan bahwa Opera sekarang adalah Chromium dengan antarmuka lain dan beberapa tambahan ..
Anda benar sekali, ceritanya selalu sama: Opera yang menciptakannya, Firefox menyalinnya, dan Chrome menyalinnya ke Firefox.
Oke, kalau memang memang begitu masalahnya, ayo pakai Midori dan voila 😀
Lain menggunakan Webkit? Jangan berhenti.
OT: No. 7 @diazepan
Opera Turbo belum tertandingi dan / atau dilampaui sejauh ini.
Saya sedang menonton catatan rilis y komentar ini dari salah satu anggota tim Opera dan menurut saya dia tidak menggunakan WebKit, tetapi Blink, atau mungkin campuran keduanya.
Sebenarnya, aku tidak bisa menahan perasaan kecewa. Saya sedang menggunakannya sekarang (jika saya tidak salah agen pengguna harus menandainya sebagai Chrome, tapi ini Opera Next 15) dan semua yang ada di luar hampir sama dengan Chrome. Menu juga dilacak ke menu Chrome. Saya merasa bahwa Opera akhirnya menemukan formula untuk menyelesaikan masalah kompatibilitas yang telah berlarut-larut sejak awal, tetapi melakukannya dengan harga yang sangat tinggi, yang kehilangan esensinya sendiri.
Faktanya, jika mereka menggunakan Blink itu berarti Opera bukan lagi Opera, itu adalah Chromium dengan antarmuka lain, karena seperti yang dijelaskannya bagian ini dari dokumentasi Blink, Blink tidak dapat bekerja secara terpisah, ia perlu direkatkan ke Chromium secara paksa. Komentar tersebut di atas dan sekarang dari anggota lain tim Opera menegaskan kembali bahwa mereka menggunakan Chromium sebagai kerangka kerja.
Jadi buatlah kesimpulan Anda sendiri. Beberapa mungkin tidak lagi menemukan alasan untuk menggunakan Opera. "Untuk apa? Jika hanya Chromium dengan antarmuka lain, lebih baik gunakan Chromium asli ». Tapi mungkin itu kesimpulan yang terlalu terburu-buru. Ini adalah browser dengan fitur gabungan Chromium (termasuk proses terpisah dan bahkan beberapa ekstensinya) dan Opera (belum semuanya, tetapi mereka akan dimasukkan kembali), dan kita semua juga tahu bahwa orang Norwegia terbiasa melakukan banyak hal dengan sangat baik. Saat ini saya sudah merasakannya sedikit lebih ringan dari Chromium itu sendiri, dan saya tidak akan terkejut jika mulai sekarang ini akhirnya menerapkan semua fungsi browser Google bahkan lebih baik dari aslinya. Chromium mungkin salah satu yang akhirnya kalah dengan "salinannya".
Sangat disayangkan Opera tidak berani merilis mesin renderingnya sendiri, karena jika melakukannya, itu akan menempati tempat yang dimiliki Webkit dan dengan demikian akan menghindari jenis kesalahan langkah yang baru saja dilakukannya.
Dari segi kinerja, saya dapat mengatakan bahwa ini agak meningkat, tetapi dengan sendirinya menggunakan versi Chromium yang buruk setiap malam (28 memiliki lebih banyak bug daripada 29, yang saya gunakan saat ini yang telah memperbaiki sebagian besar bug yang dimilikinya) dan tidak memiliki keinginan yang cukup untuk dapat merilis kode sumber dari produk andalannya (Netscape melakukannya dan hasilnya adalah Mozilla Firefox dan garpu seperti Iceweasel).
Bagaimanapun, saya berharap mereka menyelesaikan kebuntuan itu dengan Blink / Webkit dan setidaknya mengembalikan esensi browser (saya akui bahwa Opera adalah browser tercepat di dunia berkat Presto, yang bahkan pada ponsel seperti Android memiliki kinerja yang bahkan melampaui Chrome untuk Android / iOS).
Saya sedang mendownloadnya untuk melihat bagaimana kelanjutannya.
tidak mengoperasikan tautan untuk saat ini, jadi balik
no urlfilter.ini, jadi selamat tinggal, mari kita lanjutkan dengan opera lama untuk saat ini
Saya menggunakan Opera karena fakta bahwa ia memiliki mesin Presto dan di komputer lama saya, ia bergerak dengan sangat baik, sedangkan WebKit atau Gecko tidak. Jika mereka menghapusnya, saya akan kembali ke Firefox.
Saya tidak ingin mematahkan semangat Anda ...
https://blog.desdelinux.net/opera-se-pasa-a-webkit/
Saya juga tidak ingin mengecilkan hati Anda, tetapi Chromium menggunakan Blink dan versi yang menjadi dasar Opera adalah 28, yang merupakan versi yang memiliki banyak bug (setidaknya, chromium 29 telah memperbaiki sebagian besar bug yang dimilikinya) .
Nah OPERA memanfaatkan kode CHROMIUM.
Karena CHROMIUM berada di bawah Lisensi BSD.
LibreOffice 4.1 Beta melakukan hal yang sama dengan Apache OpenOffice 4.0, yang pada gilirannya menggunakan kode Lotus Symphony di bawah Lisensi BSD.
http://www.chimerarevo.com/libreoffice-4-1-avra-la-sidebar-multifunzione-di-lotus/
Mungkin inovasi sudah berakhir? Atau apakah itu kebutuhan untuk bersaing dan tidak membuang waktu mengembangkan ide-ide baru?
Kesalahan: IBM Lotus Symphony didasarkan pada OOo, bukan sebaliknya.
IBM dengan Lotus menggunakan kode OpenOffice dan membuatnya menjadi hak milik.
Tapi yang saya maksud adalah antarmuka grafis dan kode lain yang disediakan oleh IBM di Lotus Symphony ... OpenOffice tidak pernah memilikinya
SIDEBAR (Side Bar). Open Office selalu memiliki antarmuka Office 2003.
Kami harus menunggu IBM merilis kode Lotus untuk melihat SIDEBAR.
Yah, saya menyukainya, saya suka Webkit tetapi saya benci antarmuka yang memiliki chrome / chromium (selain bisa dibilang spyware), antarmuka ini terlihat sangat bersih, sangat cepat (versi Opera untuk Linux terlalu lambat, terutama di waktu boot). Hanya beberapa fungsi dari browser sebelumnya yang terlewat, semoga bisa digabungkan kembali sedikit demi sedikit.
kalau-kalau saya berkomentar dari Opera, bukan Chrome (Oh Tunggu! xD)
Karena Opera akan didasarkan pada kromium, mengumpulkan data pengguna sebagai basisnya? Mereka TIDAK DAPAT menyangkal bahwa chrome & chromium mengumpulkan data SAMA.
chrome / chromium spyware adalah sesuatu dari browser Anda, mesin rendering tidak ada hubungannya dengan itu
Saya tidak di Opera, tetapi di Chromium setiap malam dengan Blink, bukan webkit (maafkan saya jika saya menggunakan Windows Vista, tetapi saya mengunduh Debian Wheezy dengan UGet karena ponsel cerdas saya dengan PDANet tidak mendukung unduhan torrent dan saya harus menggunakan UGet untuk unduh DVD1).
Opera 15 sudah menggunakan Blink, jangan bilang begitu (ini berdasarkan Chromium, bukan Chrome)
Itu sudah jelas. Sayang sekali Google Chrome butuh waktu lama untuk menerapkan blink.
Lambat seperti kuda orang jahat ... lebih lambat dari safari !! Opsi dan menu plugin sama dengan chrome .. sungguh mengecewakan, saya melanjutkan dengan firefox dan safari keduanya.
* cofcof * Safari * cofcof *
Jika kami membandingkan hampir semua versi Chromium dengan versi resmi Safari, saya akan secara otomatis memilih Chromium karena Safari sama sekali tidak stabil bahkan di Windows.
Safari untuk windows mati lebih dari setahun yang lalu, di osx tidak stabil, hanya kekurangan banyak plugin
Sayangnya, Safari telah menjadi pembelajar IE.
Potensi browser Opera dengan fungsi dan fungsinya + webkit = Browser terbaik di dunia
Bagi saya Chrome adalah sampah, tidak memiliki fungsionalitas, bahkan dengan add-on itu dapat mengatasi seberapa fungsional Opera,
Saya akui bahwa Chromium dalam beberapa kasus tidak berdaya dibandingkan dengan Opera, yang seperti SeaMonkey, tetapi pada kelas bulu (Opera saat ini menempati 11 MB yang diinstal pada Windows dibandingkan dengan Gorilla SeaMonkey, yang bahkan tidak setengah dari apa itu. browser "O" besar dan memiliki ukuran terpasang sekitar 60 MB).
Jika Anda memiliki mesin Chromiu yang sama, omnibar bekerja dengan cara yang sama dan menonaktifkan tab sandboxing yang membuat Chrome / Chromium sangat berat untuk memori dan tim pasti akan mengujinya secara menyeluruh, untuk melihat apakah setelah bertahun-tahun saya akan kembali ke Gunakan.
Sangat disayangkan bahwa untuk versi 7.64 mereka memiliki keinginan mistik untuk mengembangkan "paket internet semua termasuk" dalam gaya Seamonkey dan mengabaikan apa yang membuat mereka benar-benar terkenal: browser yang luar biasa seperti Opera dulu.
Mari kita lihat bagaimana ini berlanjut.
Saya tidak suka, cenderung monopoli. satu-satunya yang dihadapkan adalah Firefox XD
Saya pikir Google memberikan tiket yang bagus untuk keputusan ini
Itu adalah kesan yang sangat subjektif, kodenya berbeda, Anda tidak bisa mengatakan bahwa berdasarkan tangkapan layar, jika kita tidak melihat kodenya kita tidak bisa menilai itu jelek.
Anda benar tentang kode sumbernya, tetapi seperti pepatah "semuanya masuk melalui mata", ini mungkin mengecewakan beberapa karena menggunakan Blink sebagai mesin rendering.
Sekarang, ketika menggunakan sumber daya perangkat keras, saya kira mereka akan mengerjakannya, karena di Chromium, saat masuk ke facebook, itu melambat ketika kami mencoba melihat publikasi sebelumnya (yang meningkatkan cache browser meningkat) dan dalam beberapa kasus, mempengaruhi seluruh browser (yang belum pernah terjadi pada saya dengan GNOME2 di Debian Squeeze).
Saya berharap Opera menggabungkan kebaikan Presto dengan modularitas Webkit / Blink untuk kebaikan para netizen.
Saya sudah hapus, kembali ke versi 16, jika mereka telah mengembalikan fungsi yang sama dan terasa mulus lagi, saya akan menggunakannya lagi.
Dari apa yang saya lihat, saya lebih suka terus menggunakan versi stabil Opera untuk menyinkronkan favorit saya yang telah saya tambahkan ke ponsel saya.
Lucu sekali melihat banyak orang yang menggunakan Windows dan Mac OSX berkomentar di sekitar sini. Opera adalah peramban yang luar biasa, tetapi saya katakan sekarang lebih sama, ingin meliput lebih banyak, semakin berat dan tidak terlalu orisinal. Firefox untuk massa dan midori untuk powerusers. Bagi kita yang hanya ingin bermain dan menghibur diri di GNU / Linux, ada Chrome, apa lagi yang bisa saya katakan? Saya lebih suka menggunakan Chrome daripada menggunakan flash langsung di semua browser saya, saya tidak tahu mana yang lebih buruk. Konqueror lambat dan juga kehilangan banyak hal yang menjadi ciri khasnya. Dan Arora lebih mirip dengan webkit tetapi dengan antarmuka QT.
Galeon hilang dalam aksi dan Epiphany tidak sama seperti sebelumnya. Berbicara tentang peramban modern dan gratis, menurut saya yang paling cocok adalah Midori; Rekonq; Firefox; Seamonkey. Karena yang lain mencakup lebih dari yang dibutuhkan atau sekadar membutuhkan lebih banyak komunitas. Tetapi dalam hal mesin rendering, sekarang semua orang bertaruh di webkit, saya berharap inovasi tidak berhenti di area ini atau kita akan melihat diri kita sendiri seperti bertahun-tahun yang lalu dengan Internet Explorer mendominasi dunia. Dengan Webkit di mana-mana, saya rasa itu bukan yang terbaik. Ini beroperasi jika mereka dirilis segera beberapa tahun yang lalu di mana mereka tidak akan ada tetapi selalu perusahaan-perusahaan yang lebih memilih untuk meninggalkan teknologi daripada menyerahkannya.
Saya selalu menggunakan firefox dan untuk beberapa hal yang sangat spesifik saya menggunakan chrome, itu akan menjadi masalah pemasangan dan pengujian
Itulah MENGAPA, tidak ada yang saya suka tentang Opera "asli".
Dan untuk menambah penghinaan terhadap cedera beberapa hari yang lalu satu-satunya versi yang kami miliki dari Opera untuk Linux gagal, sangat lambat, halaman tidak terbuka, tertutup dan ada di beberapa mesin dengan distribusi yang berbeda.