Baru-baru ini Red Hat Summit 2013 dan ada beberapa detail yang terungkap tentang Red Hat Enterprise Linux versi 7.0 mendatang. Mereka mengatakan bahwa itu akan dilakukan untuk paruh kedua tahun 2013 (3 tahun setelah rilis versi 6.0) dan itu didasarkan pada versi 17/18 dari Fedora (oleh karena itu dapat menggunakan GNOME 3.4 ke atas) dan itu juga akan mencakup pemasang Anaconda baru. Namun tentunya mereka tidak akan menggunakan shell modern yang kita kenal secara default, melainkan varian klasiknya (shell dengan ekstensi). Menurut Denise Dumas, Manajer Teknik di RHEL, alasannya bukanlah untuk mengganggu basis pengguna korporat mereka, "hal terakhir yang kami inginkan adalah mengganggu alur kerja pelanggan kami," kata Denise.
Mengetahui apa yang mereka pikirkan ("TOPI MERAH TIDAK MAKAN MAKANAN ANJING SENDIRI"), mari kita buat diskusi dengan tiga pertanyaan yang diajukan Metalbyte.
1) Apakah pendapat dari -banyak- pengguna akhirnya diperhitungkan?
2) Apakah relevansi yang diperoleh oleh alternatif ada hubungannya dengan itu?
3) Atau mungkin Red Hat ada hubungannya dengan itu?
sumber: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
Saya belum pernah mendengar ungkapan itu selama bertahun-tahun: "Cokelat untuk berita."
Saya menganggap diri saya pengguna korporat karena saya menggunakan CentOS 6.4 di workstation saya. Dan sebagai pengguna korporat yang baik, saya pikir KDE dan gnome> 2 payah dan pusing. Stamina gnome 2 !!! (ini salah satu pintu masuk yang berteriak-teriak trolling hehehe)
Flamewar di 3, 2, 1 ...
Secara pribadi saya lebih suka Server Ubuntu. Ini memberi saya sakit kepala yang jauh lebih sedikit daripada CentOS dan Debian.
Dan tentu saja Red Hat harus melakukannya. Itu adalah gnome jofe. Meskipun gnome classic adalah omong kosong yang tidak dapat dimodifikasi, semoga bisa diperbaiki.
Saya berpikir bahwa saya akan menggunakan mode Shell klasik baru + ekstensi resmi seperti yang terlihat pada gambar dan artikel tersebut mengatakan sampai saya membaca komentar Anda dan menjadi bingung ... jika RHEL 7 menggunakan Fedora 18 sebagai basis, maka mode klasik yang akan dibawanya akan menjadi Gnome Fallback, kan? Seseorang mengoreksi saya.
Tepat. Ini adalah Gnome Fallback, karena Klasik hanya muncul di Gnome 3.8, yang tidak akan digunakan oleh Red Hat, karena masih sangat hijau.
Dan lebih baik demikian, karena Fallback tidak memerlukan akselerasi grafis dan Klasik memerlukan (atau memaksa prosesor dengan metode alternatif untuk akselerasi grafis).
Sebenarnya mode Classic baru adalah Gnome Shell biasa dengan 3 ekstensi, sangat mirip dengan MGSE (Mint GNOME Shell Extensions) yang dibuat Mint pada tahun 2011 dengan sebelum membuat Cinnamon.
Ini kabar baik untuk kami dan tentunya untuk pelanggan Red Hat. Secara pribadi, saya senang 😀
Hati-hati, satu hal lagi .. RHEL 7 akan didasarkan pada Fedora 17/18 dan bukan 15 .. Hati-hati karena perbedaannya sangat besar 😀
Saya sudah mengoreksinya. Saya berasumsi Anda akan menggunakan GNOME 3.4 atau 3.6 (mungkin 3.8)
Kabar terbaru yang saya dapatkan dari teman-teman yang bekerja di Red Hat di salah satu kantor mereka yang berlokasi di seluruh dunia, Brno (Republik Ceko), di mana Fedora dan RHEL sebagian dikembangkan, adalah bahwa RHEL 7 akan menggunakan Kernel 3.8 yang akan segera dinamai sebagai LTS oleh pengembang linux.org dan versi Gnome juga akan 3.8 .. Jika Anda menggabungkan berita ini, jelas bagi Anda mengapa tim Gnome mengembangkan mode "Klasik" baru berdasarkan ekstensi. untuk Gnome 3.8 baru. : D. Namun, RHEL akan memiliki Gnome dan KDE di repo seperti sebelumnya dan di repo resmi juga akan ada Xfce di versi 4.10. Versi final KDE yang akan diimplementasikan masih belum jelas karena kemungkinan mengimplementasikan versi 4.10 sebagai ganti KDE 4.11 masih dipertimbangkan karena status LTS oleh tim KDE: D. RHEL: D baru terlihat bagus.
Koreksi kecil: kernel 3.8 akan segera dianggap LTS oleh kernel.org dan untuk KDE versi 4.10 pasti dipilih 🙂
Saya meragukannya petercheco. Kernel 3.8 telah mencapai EOL. Kernel LTS terbaru adalah 3.4
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
dalam hal ini ... maka apakah Anda akan meninggalkan salah satu yang sudah Anda miliki?
Saya pikir mereka akan berhenti mempertahankan kernel 3.4 karena tidak ada distro bisnis yang menerapkannya: D. Either way, saya pikir RHEL baru akan memberikan banyak hal untuk dibicarakan dan untuk tiga tahun ke depan akan lebih dari siap 😀
Dan jika pada akhirnya tidak seperti itu, mungkin mereka akan menerapkan 3.4 atau menunggu 3.10 .. Kita biarkan diri kita sendiri terkejut 😀
Berikut lebih banyak berita (dalam bahasa Inggris):
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Apa yang terjadi adalah catatan asli yang dibuat oleh MetalByte menyebutkan Fedora 15 sebagai basis.
Wikipedia kemarin mengupdate website mereka tentang RHEL dan mereka sudah menyebutkan bahwa itu akan berdasarkan Fedora 19 .. Hal ini memberikan kepastian kepada informan saya dari RHEL ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Kelemahannya adalah itu didasarkan pada fedora 15 ..., saya berharap setidaknya didasarkan pada 16 ..., tapi bagaimanapun, ini adalah distro untuk lingkungan bisnis.
* alasannya adalah agar tidak mengganggu basis pengguna korporat Anda *
itulah alasan utamanya, yang lainnya adalah yang terkecil.
Dan tentunya lebih dari satu dengan sedikit cahaya atau pengalaman perusahaan akan mengatakan kebodohan seperti: "TOPI MERAH TIDAK MAKAN MAKANAN ANJING SENDIRI"
Kenyataannya adalah bahwa perubahan yang diperkenalkan di GNOME baru begitu besar sehingga mereka harus menunggu lebih lama daripada pengguna desktop SOHO sebelum mempresentasikannya kepada perusahaan.
Jika RedHat ingin serius dengan penggunanya: gunakan KDE .. Tapi tentu saja, seperti para pengembang GNOME, banyak juga dari RedHat .. pokoknya.
Jangan menjadi fanboy, kamu mengubahku menjadi Alejandro-Archer. Kamu ingat? xD
Yang benar adalah saya melihatnya dari sudut pandang yang paling logis. RHEL tidak ingin menjadi distro untuk massa, ia tidak ingin ditampilkan pada jam tangan dristro dan tidak ingin melakukan apapun yang berhubungan dengannya, untuk itulah Fedora, taman bermainnya.
Mereka tidak dapat mengubah alur kerja seluruh struktur mereka, mereka mendukung BANYAK orang dan itu akan, paling tidak, benar-benar mengacaukan kesabaran klien mereka, yang jelas merupakan hal utama bagi mereka, bukan komunitas, dan saya mengerti itu.
Sekarang pilih KDE? Kita semua tahu keunggulan teknis KDE, aplikasinya, intinya, semuanya ... Apakah itu benar-benar menarik bagi RH? Hmm saya pikir mereka mencoba melihatnya dari sudut pandang praktis di mana mereka harus memperbarui bagian dari program dukungan teknis mereka, mereka harus mendukung pengguna yang masih menggunakan Gnome dan mereka yang menggunakan KDE, menyesuaikan semua aplikasi mereka karena mereka akan melakukannya tidak memasukkan Aplikasi GTK murni ke dalamnya dan hanya mengubah DE, demi Tuhan, itu bodoh.
Banyak hal yang perlu dibicarakan, ada flamewar di µkernel tentang lingkungan desktop.
Dan untuk itu dan banyak alasan lainnya, diputuskan untuk menggunakan GNOME Klasik yang lama daripada GNOME Shell yang mati syahid.
Dan berapa banyak pengembang Gnome yang dimiliki Debian? Dan mengapa Cinnamon, Mate, Consort, Pantheon muncul ... dan KDE tidak dipilih?
Inilah pendapat saya: KDE secara teknis adalah desktop yang jauh lebih unggul, tetapi Red Hat dan Debian menginginkan stabilitas. KDE 4.10 dalam lima bulan memiliki 4 perbaikan (dari 4.10 hingga 4.10.4) untuk cabang STABILnya yang bernilai 400 bug: lebih sedikit Nepomuk, Akonandi dan "desktop paling canggih di dunia" dan lebih banyak jam memoles produk.
Baiklah, mari kita lanjutkan dengan kisah ayam hutan. Dahulu kala Qt adalah milik perusahaan yang memiliki kondisi lisensi langka yang melekat pada kerangka kerja. Banyak orang Puritan pada masanya tidak menggunakan KDE karena fakta tersebut, karena ketika menggunakan Qt "tidak 100% gratis".
Saat itulah Debian berkata: KDE jauh lebih baik dari GNOME, tapi sih, ini tidak 100% gratis dan karena itu tidak sesuai dengan filosofi kami. Mari kita mengadopsi GNOME karena kami tidak memiliki yang lain.
Dan begitulah selama berabad-abad Debian terus memilih GNOME, karena sebagai tambahan, ia memiliki paket yang jauh lebih sedikit daripada KDE dan membutuhkan lebih sedikit ruang disk .. dan bla bla bla ..
Bertahun-tahun yang lalu sepertinya penjelasan yang logis, tetapi sekarang? Sepertinya tidak masuk akal bagi saya. Saya tidak akan mengerti mengapa mereka menawarkannya sebagai meja alternatif jika mereka benar-benar tidak ingin terlalu menggurui. Tim Anda di Debian jauh lebih besar daripada di Gnome. Dan mereka sudah meletakkan Razor-qt, yang juga berlaku untuk Qt.
Saya pikir, elav, bahwa jawabannya jauh lebih negatif untuk Linux: Gnome 3 mungkin payah (saya tidak mendukung atau menentang), tetapi tidak ada alternatif yang lebih baik. KDE memiliki program yang lebih baik, tetapi memberikan saya bug konyol pada Debian stable (konyol, tapi apa sih, saya tidak menggunakan stable untuk menjadi buggy). Saya bersikeras: proyek yang bagus, tetapi tidak stabil sebagaimana mestinya, bukan kebetulan bahwa dua yang hebat dalam stabilitas masih ada di Gnome meskipun mereka tidak menyukai perubahan; Xfce membutuhkan program Gnome (Xarchiver, pembaruan resmi terakhir 2008; Xfburn, pada tanggal yang sama), apa yang akan Anda lakukan ketika Gnome menutup programnya lebih banyak lagi? Belum lagi 4.12 akan dirilis di bulan Maret dan kami di bulan Juni…; Saya menggunakan Mate, tetapi masa depannya sangat tidak pasti; Openbox, Fluxbox, dan seterusnya: seperti Xfce, mereka bergantung pada program yang terpisah, tetapi mereka hampir tidak ada lagi.
Saya mengungkitnya sekali lagi: ketika Cinnamon, Comfort, Mate, Pantheon keluar ... Masalahnya bukan hanya Gnome 3 yang tidak menyukainya, masalahnya adalah mereka juga tidak menginginkan KDE atau Xfce. Dan desktop tersebut harus kritis terhadap diri sendiri, memikirkan tentang mengapa sekelompok programmer mulai membuat desktop berbasis Gnome baru yang harus mereka perbaiki di edisi berikutnya karena kompatibilitas ke belakang buruk dan perpustakaan ditutup. Saya tidak berpikir itu adalah "kita berada di GTK seumur hidup kita", tidak: itu sesuatu yang lain, alternatifnya tidak sebaik yang seharusnya.
Perusahaan suka memiliki kendali atas produk mereka, itu saja dapat menjelaskan banyak tindakan Red Hat (atau Canonical)
Desktop turunan gnome, mari kita lihat apa yang terjadi. Saya pikir akan ada migrasi banyak aplikasi dari gtk ke qt, tetapi dengan lingkungan desktop yang akan lebih rumit menambahkan bahwa dalam waktu yang tidak lama lagi mereka harus menulis ulang sebagian kode mereka untuk dapat menggunakan wayland.
vicky, ini menjelaskan kasus topi merah dan kanonik, bukan yang lain, yang banyak.
Masalah migrasi juga karena banyak aplikasi Qt memiliki dependensi KDE yang kuat (kde-base dan akonandi di Debian), jadi jika Anda suka KDE baik-baik saja, tetapi jika Anda tidak dan ingin menggunakan Qt, Anda mulai menjadi sangat terbatas. Masih harus dilihat apakah migrasi aplikasi juga menarik banyak dependensi KDE atau tidak.
Saya menggunakan kde, tetapi menurut saya xfce akan sempurna untuk lingkungan bisnis. Ini juga merupakan proyek yang membutuhkan lebih banyak dukungan 🙂
Anda benar-benar tepat untuk saya, yang terbaik dalam lingkungan bisnis adalah Xfce, saya ingin misalnya memiliki komunitas pengembang yang lebih besar untuk DE ini atau distro untuk mensponsori, misalnya Mint untuk beralih dari Gnome ke XFCE, dll.
Seperti yang dikatakan oleh pos bahwa mereka tidak ingin mengganggu penggunanya, jika sudah sulit untuk beradaptasi dengan desktop untuk kesenangan, sekarang bayangkan beradaptasi untuk pekerjaan, saya tidak menentang gnome-shell, unity atau desktop modern apa pun, saya suka mereka dan mereka lancar untuk bekerja tetapi ingat bahwa saya menghabiskan waktu sebelum kita terbiasa bekerja dengan mereka, jadi ketika saya melihatnya mereka melangkah sekuat mungkin dalam paket untuk membangun distribusi, dalam lingkungan bisnis, kegagalan adalah segalanya
Tidak menggunakan gnome shell tapi termasuk Anaconda baru? Mungkin penginstal hanya digunakan satu kali di komputer, tetapi sepertinya sangat merepotkan bagi saya
hahaha sekarang mereka seharusnya berhasil membuat orang yang menggunakan gnome (maksud saya bukan troll atau kde fanboy dll) berkata "..che pada akhirnya bahwa gnome-shell tidak terlalu buruk", Red Hat akan menggunakan versi klasik, hahaha.
Sekarang yang gila dari semua ini adalah yang menaruh uang di Gnome adalah Red Hat dan sekarang mereka adalah orang-orang yang tidak menyukai gnome-shell hahaha. Ketika ubuntu ingin mengomentari pendekatan baru gnome3 mereka tidak menghiraukannya karena yang menaruh uang adalah mereka dari Red Hat dan sekarang mereka tidak mau menggunakan shellnya hahahahahaha.
Orang-orang Gnome pasti demam apa hahaha
Yang benar adalah bahwa perubahan dari Gnome 2 ke Gnome shell sangat besar, dan kenyataannya adalah menurut saya migrasi tidak terlalu menyenangkan (saya tidak mengalaminya). Melihat itu, migrasi jauh lebih kompleks untuk pengguna redhat, karena mereka menggunakan sistem itu untuk bekerja, seperti yang mereka katakan di atas.
tentunya karena yang pakai debian tidak bekerja dengan gnome-shell mereka tidak berfungsi hahaha
Saya menggunakan GNOME 3.4.2 dan saya menggunakan fallback karena menurut saya ini jauh lebih nyaman daripada menggunakan mode "shell". Saya pikir keputusan RHEL untuk menggunakan lingkungan klasik dengan sendirinya merupakan tamparan yang luar biasa di wajah beberapa penggemar GNOME Shell.
Saya pikir, berbicara tentang distro seperti redhat, lingkungan grafis default adalah ornamen. Saya sama sekali tidak berpura-pura menjadi jenius, tetapi saya bekerja dengan server berbasis rhel dan centOS; Dan saya harus mengatakan bahwa antarmuka grafis digunakan untuk hal-hal yang sangat spesifik.
Rahmat redhat dihargai di bawah ini, selalu berinovasi dalam layanan baru dan implementasi ulang dari yang tersedia saat ini. Hanya untuk menyebutkan sesuatu adalah pekerjaan luar biasa yang telah mereka lakukan dengan kvm dan juga dengan manajer virtualisasi Ovirt, yang sudah ditandai sebagai stabil di versi 3.2.
Menuduh redhat takut berinovasi karena hal kecil seperti ini saya anggap agak janggal.
Nah semua ini menurut pendapat saya.
salam.
itu topi merah yang mengambil gnome di bawah hidung mereka dan sekarang mereka tidak merawat monster yang mereka ciptakan
Nah agar mereka menjaga lingkungan klasik yang kita sukai lebih dari satu: D!
Normal, RHEL adalah untuk bekerja dan tidak berencana untuk menyentuh hidung seseorang yang mengisi kantong Anda dengan uang.
RHEL akan memiliki GNOME # Fallback secara default. Untung mereka tidak memutuskan untuk menggunakan GNOME Shell, karena ini akan menjadi bencana besar bagi mereka yang bekerja dengan RHEL dalam mode desktop dan menghabiskan lebih banyak waktu untuk beradaptasi dengan antarmuka baru tersebut.
Tetapi mereka akan menggunakan GNOME Shell, hanya saja Shell dengan ekstensi untuk penggunaan yang lebih mirip dengan desktop tradisional.
Tetapi dalam kasus MyPES dan UKM di Peru dan negara-negara Amerika Latin lainnya yang tidak memiliki kemampuan untuk memperbarui peralatan komputer mereka seperti yang dilakukan oleh perusahaan, itu adalah masalah langsung ke testis karena persyaratan grafis di GNOME Shell, dan tambahan pelatihan untuk menggunakan GUI lain dan / atau menyewa teknisi untuk menginstal GUI seperti MATE / XFCE. Itu semua akan menambah biaya yang tidak perlu dan banyak dari perusahaan ini akan mempertimbangkan menggunakan Debian untuk workstation karena GNOME Fallback GUI sebagai GUI default-nya.
Yang saya maksud adalah RHEL akan menggunakan GNOME Classic, yaitu Shell GNOME dengan ekstensi, tidak akan menggunakan GNOME Fallback.
Selebihnya saya tidak bisa berkomentar, saya hanya seorang siswa yang baru belajar Linux.
GNOME Classic / = GNOME Fallback
Sepertinya banyak yang bingung dengan ini.
topi merah akan didasarkan pada fedora 15 .., jadi akan menjadi gnome 3.4, yang masih memiliki cadangan gnome.
@ pandji
RHEL 7 stara berdasarkan Fedora 17/18 dan tepat waktu 19:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@ pandji
Ini akan membawa GNOME 3.8 karena sampai versi inilah GNOME Classic diperkenalkan.
Yang ingin saya ketahui adalah dari mana mereka mendapatkannya akan didasarkan pada Fedora 15 atau Fedora 17/18, mereka semua berkomentar berbeda: S
@Kue kering:
Wikipedia bahasa Inggris telah memastikan bahwa Fedora 19. Sisanya hanyalah asumsi.
@ elot3000d
Saya sudah memahaminya. Untuk beberapa alasan saya tidak melihat komentar petercheco di mana dia meletakkan tautan ke Wikipedia: Hal.
Sepertinya Anda membingungkan, Anda berasumsi bahwa Anda tidak akan menggunakan gnome shell, tetapi yang saya mengerti adalah bahwa Anda akan menggunakannya tetapi dengan ekstensi cara klasik, yaitu, JIKA Anda akan menggunakan gnome shell, jadi Saya tidak tahu mengapa semua keributan
tidak diragukan lagi berita ini merupakan pukulan telak bagi Gnome
Mengapa? Mereka sebenarnya masih menggunakan GNOME Shell, tetapi dengan ekstensi.
Pukulan rendah untuk apa yang mereka sponsori dan pimpin sendiri?
Tanyakan hal itu kepada perusahaan mikro, kecil dan menengah yang tidak memiliki cukup uang untuk memperbarui workstation mereka, serta pengguna yang sangat terbiasa dengan GNOME 2 dan yang sayangnya tidak dapat diubah paradigma mereka oleh warisan lama GNOME 2.
Seseorang yang "berjalan kaki" yang terbiasa berada di Gnome 2, secara praktis tidak akan terpengaruh sama sekali menggunakan fallback, meskipun pada titik tertentu mereka harus mencapai titik di mana mereka harus mulai menggunakan antarmuka "normal» dari Gnome. Saya kira mereka sudah merencanakan momen itu dan bagaimana melaksanakannya.
dua tahun sejak keluarnya gnome shell dan masih menimbulkan kontroversi. Menurut saya Elav benar, bahwa mereka melakukan apa yang saya lakukan, kata Kde. Meskipun ini bukan keajaiban terbesar di dunia, setidaknya mereka memiliki proyek yang jelas tanpa celah.
Classic Mode Gnome 3.8 Memperbarui
Mode klasik adalah fitur baru bagi orang-orang yang lebih menyukai pengalaman desktop yang lebih tradisional. Dibangun seluruhnya dari teknologi GNOME 3, ia menambahkan sejumlah fitur seperti menu aplikasi, menu tempat dan pengalih jendela di sepanjang bagian bawah layar. Masing-masing fitur ini dapat digunakan secara individual atau dikombinasikan dengan ekstensi GNOME lainnya.
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
Burke mengonfirmasi bahwa banyak fitur RHEL 7 baru ada di distribusi Linux komunitas Fedora 17 yang baru saja dirilis, dan ada juga beberapa fitur RHEL 7 baru yang akan diluncurkan di Fedora 18.
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
Artikel itu agak ketinggalan zaman .. 6 Juli 2012: D. Dengan rencana tahun lalu, mereka membuat perubahan besar :).
Bersih. Karena Red Hat ditandai dengan membuat sistem operasinya dalam dua bulan 😀 Lihat yang ini, yang lebih baru:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Sekarang, cari «perbedaan» 😀
Perhatian pada frase:
Ronald Pacheco, Manajer Senior, Manajemen Produk Teknologi di Red Hat, mengatakan bahwa perusahaannya telah mengerjakan RHEL 7 sejak lama.
Ayo, mereka mulai kemarin 😀
Singkatnya, kecuali Anda memiliki masalah dengan apa yang Anda lakukan, Anda tidak akan melihat versi terbaru Gnome (3.8). Sebaliknya mereka akan tetap dengan 3.4 atau 3.6 paling banyak, dan lebih mengingat bahwa 3.8 akan dirilis untuk Fedora 19, yang bahkan belum meninggalkan fase beta. Waktu akan memberi tahu 😉 Pokoknya, biarkan mereka melakukan apa yang mereka inginkan. Jika mereka ingin "bunuh diri" dengan lingkungan yang membutuhkan akselerasi grafis (grafis AMD yang buruk) atau mencambuk prosesor, lakukanlah. Tapi menurut saya itu bukan gaya mereka 😉 Namun, jika bukannya merilis versi finalnya akhir tahun ini atau awal tahun depan, diharapkan di akhir 2014 atau 2015, karena itu akan menjadi sesuatu yang lain 😀