Hari ini cukup terharu setelah pengumuman dibuat oleh Mark Shuttleworth di mana ia merinci pengabaian Ubuntu pada konvergensi dan telepon, selain penggantian Lingkungan desktop Unity 8 di versi distro berikutnya.
Dan seberapa baik judul artikel opini ini mengatakan, «Dan colorín colorado, Ubuntu dari Unity 8 telah disimpan«, Yang pada prinsipnya hanya perubahan pada lingkungan desktop mungkin kedepannya menjadi gerakan yang secara langsung mempengaruhi pertumbuhan Canonical, selain itu konsekuensi dari keputusan ini tidak hanya akan mempengaruhi Ubuntu tetapi juga akan berpengaruh langsung di berbagai distro yang diturunkan darinya dan di seluruh ekosistem GNU / Linux.
Ubuntu 18.04 akan hadir dengan Gnome
Ubuntu LTS 18.04 akan memiliki GNOME sebagai lingkungan desktop default, jadi citarasa resmi GNOME Ubuntu sekali lagi ini akan menjadi pekerja keras dari salah satu distro GNU / Linux yang paling terkenal.
Demikian pula, kami berasumsi bahwa organisasi akan terus mempertahankan rasa berbeda yang didistribusikannya, mengesampingkan distribusi rasa apa pun yang mengandung Unity 8.
Terlambat tapi aman?
Karena tidak ada yang merupakan rahasia itu Kesatuan memiliki lebih banyak pencela daripada pendukung, proyek yang muncul sebagai proyek «inovatif»Pada bagian Canonical dan ditujukan untuk konvergensi pada perangkat apa pun, dipandang oleh sebagian besar komunitas sebagai upaya untuk meminimalkan semua pencapaian yang diperoleh oleh desktop yang ada saat ini dan pada gilirannya dituduh memecah-mecah filosofi yang berlaku dalam pengembangan lingkungan desktop.
Kesatuan itu juga secara langsung mempengaruhi kuota pengguna yang dipertahankan Ubuntu Belakangan ini, membuat dalam banyak kasus para penggunanya akan bermigrasi ke distro lain termasuk yang berbasis Ubuntu tetapi yang mempertahankan desktop lain atau melakukan berbagai modifikasi.
Dalam beberapa bulan terakhir saya membaca pengguna berjuluk Fernando katakan: "Dengan begitu banyak janji yang tidak terpenuhi, kesatuan 8 akan lahir mati (dan tahun-tahun dari sekarang). Ubuntu seharusnya tidak pernah meninggalkan gnome«. Sungguh cara yang menarik untuk memprediksi masa depan Unity 8, meskipun banyak dari kita tahu bahwa Canonical sedang mendayung melawan arus dan cepat atau lambat rakit itu tidak akan bisa bertahan.
Keputusan untuk meninggalkan Unity sebagai lingkungan desktop default Ubuntu ternyata datang terlambat tapi pasti, karena Canonical sedang bersenang-senang di area lain yang pasti akan membantu membalikkan konsekuensi negatif yang ditimbulkan oleh pengabaian proyek. kepada siapa begitu banyak telah diberikan dan begitu banyak yang telah dipertaruhkan.
«Tidak ada kata terlambat saat kebahagiaan datang", dan"Lebih baik terlambat daripada tidak sama sekali«Ini adalah dua pepatah yang jatuh seperti sarung tangan untuk situasi Canonical saat ini, bahwa meskipun tekad mereka untuk mengejar proyek yang terpaut, hari ini mereka mengambil tanggung jawab untuk mengasumsikan kegagalan dan berfokus pada tujuan yang lebih realistis.
Dalam pengertian ini, kata-kata dari shuttleworth, yang dengan jelas menyatakan bahwa pasar dan komunitaslah yang menentukan produk mana yang tumbuh dan mana yang hilang.
«Di komunitas, upaya kami dilihat sebagai fragmentasi bukan inovasi. Dan industri lebih menyukai solusi yang diketahui atau pembuatan platform manufakturnya sendiri. Apa yang telah disampaikan oleh tim Unity8 sejauh ini indah, dapat digunakan, dan kuat, tetapi saya menghargai bahwa pasar dan komunitaslah yang pada akhirnya memutuskan produk mana yang tumbuh dan mana yang menghilang. "
Secara pribadi, ketika saya membaca kata-kata Anda, saya berasumsi bahwa pembatalan Unity8 telah menjadi keputusan yang sangat bertentangan dengan tujuannya, yang hanya mengingat kesulitan yang terus berlanjut untuk mempertahankan proyek ini akan membawa ke organisasi Anda. Artinya, Unity8 sudah keluar dari Ubuntu karena tidak mungkin UnityXNUMX tetap berdiri tanpa mempengaruhi kinerja (Kepentingan ekonomi) dari Canonical.
Apakah Ubuntu meninggalkan pertempuran untuk pengguna desktop?
Sebuah pertanyaan yang hari ini saya baca berulang kali, di berbagai jejaring sosial dan blog dunia Linux, adalah jika dengan pengumuman ini, Apakah Ubuntu menyerah pada pertempuran untuk pengguna desktop?. Saya pikir jawaban atas pertanyaan ini cukup jelas dalam pernyataan yang dibuat oleh shuttleworth dimana itu menyatakan:
“Saya ingin menekankan komitmen kami untuk terus berinvestasi di desktop Ubuntu. Kami akan terus memproduksi lingkungan desktop sumber terbuka yang paling banyak digunakan di dunia, mempertahankan rilis LTS yang ada, bekerja dengan mitra bisnis kami untuk mendistribusikan desktop ini, untuk mendukung pelanggan korporat kami yang bergantung padanya dan untuk menyenangkan dari jutaan cloud dan developer IoT. "
“Pilihannya, pada akhirnya, adalah berinvestasi di bidang-bidang yang berkontribusi pada pertumbuhan perusahaan. Itu adalah Ubuntu di desktop, server, dan VM, produk infrastruktur cloud kami (OpenStack dan Kubernetes), kemampuan operasi cloud kami (MAAS, LXD, Juju, BootStack), dan riwayat IoT kami dalam sekejap dan Ubuntu Core. Mereka semua memiliki komunitas, pelanggan, pendapatan dan pertumbuhan, bahan-bahan untuk perusahaan independen yang hebat, dengan skala dan momentum. Ini adalah waktu bagi kami untuk memastikan, secara keseluruhan, bahwa kami memiliki bakat dan ketelitian untuk jalan itu. "
Kata-kata dari shuttleworth buat kami mengerti bahwa mengorbankan pengembangan Unity8, Ubuntu untuk ponsel dan konvergensi, tidak berarti pengabaian oleh pengguna Desktop CanonicalSebaliknya, mereka direstrukturisasi untuk bertaruh pada area di mana mereka benar-benar dapat memberikan kontribusi yang signifikan kepada para pengguna ini.
Secara pribadi, saya percaya bahwa gerakan ini akan membuat Canonical akhirnya meningkatkan dukungan untuk berbagai komunitas yang bertanggung jawab atas pengembangan desktop berbeda yang mendapat manfaatnya, dengan cara yang sama, itu berarti bahwa kontribusi Canonical di tingkat pengembangan akan lebih berorientasi pada proyek dengan hasil. dalam jangka pendek dan bahwa organisasi akan melihat lebih banyak dalam arti tidak menciptakan kembali roda.
Akhirnya kita harus memahami bahwa Canonical memperjelas hal itu prioritas mereka menjadi Cloud dan IoT (karena itu adalah salah satu yang memberi Anda keuntungan terbesar) dan bahwa meja menjadi elemen yang mereka butuhkan untuk mengkonsolidasikan tujuan mereka.
“Kisah cloud dan IoT untuk Ubuntu sangat bagus dan terus meningkat. Anda semua mungkin tahu bahwa sebagian besar beban kerja cloud publik, dan sebagian besar infrastruktur cloud Linux pribadi, bergantung pada Ubuntu. Anda mungkin juga tahu bahwa sebagian besar IOT bekerja di otomotif, robotika, jaringan, dan pembelajaran mesin juga ada di Ubuntu, dengan Canonical menyediakan layanan bisnis pada banyak inisiatif tersebut. Jumlah dan ukuran keterlibatan bisnis di sekitar Ubuntu di cloud dan IoT telah berkembang secara material dan konsisten. "
Mungkin siapa lagi yang diuntungkan dengan penggantian Unity 8 oleh Gnone adalah distro yang berasal dari Ubuntu; Saya pribadi berasumsi bahwa Linux Mint Ini akan memiliki manfaat terbesar karena ini adalah salah satu distro yang paling banyak digunakan saat ini terutama karena ditawarkan dengan lingkungan yang berbeda dari Unity dan dengan kinerja dan tampilan visual yang baik.
Ini akan fajar dan kita akan lihat, tetapi bagi saya, saya merasakan sedikit kegembiraan untuk Ubuntu yang akhirnya menyingkirkan Unity yang tidak ada apa-apa.
Apa pendapat Anda tentang keputusan Ubuntu?
PD: Bagian opini ini telah ditulis oleh seseorang yang tidak menyukai Unity sedikit pun, yang bermigrasi ke OpenSuse dan kemudian Manjaro karena filosofi yang keras kepala dalam beberapa kasus Ubuntu, sehingga banyak argumen yang mungkin jauh dari realitas beberapa pembaca.
Ada konsekuensinya, karena mencoba menjauh dari komunitas dan mencoba memaksakan "proyek" dengan paksa ... Penyesalannya adalah waktu dan sumber daya yang terbuang percuma yang telah digunakan dalam proyek lain yang lebih baik dan didukung oleh komunitas ...
sudah waktunya
Baiklah, perubahan dari ubuntu tampak sempurna, mulailah bekerja di desktop baru
Sayang sekali proyek inovatif ditinggalkan di dunia Linux. Saya tahu Ubuntu baru saja merilis Unity, tetapi tidak pernah meyakinkan saya. Tapi itu pilihan terbaik bagi banyak pengguna lain. Sangat disayangkan bahwa ada satu opsi yang lebih sedikit dalam variasi yang ada untuk Linux.
Sekarang saya bertanya-tanya apa yang akan dibenci pembenci jika ubuntu kembali ke gnone ... Pembenci gona benci ...
Secara pribadi, saya tidak pernah menyukai Unity, tetapi untuk mencicipi warnanya, artikel yang bagus, mereka membuat saya sedikit terbarui tentang dunia linux yang indah ini.
Meskipun hari ini saya menggunakan Gnome 3.20 saya akan merindukan Unity, saya selalu menyukainya dan itu bekerja dengan baik untuk saya.
Sebenarnya itu memalukan.
Saya mengerti bahwa bagi banyak orang yang memulai dengan Ubuntu sebelum Unity, perubahan itu bisa menyakitkan, tetapi bagi saya versi sebelum Unity, kenyataannya adalah bahwa mereka sangat tidak menarik sehingga tidak peduli berapa banyak fungsionalitas dan kecepatan yang mereka berikan kepada saya, mereka akhirnya mengirim saya kembali ke Windows , setelah beberapa bulan digunakan.
Itu sudah setelah menguji versi 11.04 dengan Unity yang telah meninggalkan saya sebagai pengikut Ubuntu dan setelah mempelajari ini dari lebih banyak distro Linux yang kemudian dapat saya uji (Debian dan CentOS dan sesekali rasa Ubuntu itu sendiri) .
Saya pikir kita yang membentuk komunitas seperti ini yang bertentangan dengan arus mayoritas pengguna Windows harus jelas bahwa tujuan OS adalah untuk digunakan oleh sebanyak mungkin pengguna dan tidak hanya oleh pengembang dan ahli di bidangnya (untuk apa? ada banyak sekali linux).
Demikian juga, mari kita tunggu distribusi baru keluar dan kita dapat menguji apakah pembalikan ini benar-benar menguntungkan atau telah mendapatkan sektarianisme komunitas.
Haleluya!
Saya menyukai Unity, saya kesulitan memahaminya, tetapi ketika saya memberinya kesempatan, itu mengalahkan saya.
Saya tidak tahu apa yang kami harapkan jika Unity 8 hadir di desktop, tetapi Unity 7 sangat fungsional dan produktif bagi saya.
Kurasa kita tidak punya pilihan selain membiasakan diri dengan Gnome lagi.
Kita lihat saja
Masalahnya bukan unity 8 atau ubuntu mobile, atau konvergensi, masalahnya adalah MIR yang sama sekali tidak diperlukan dan menyebabkan semua backlog dan masalah dalam proyek ini.
Dari project-project ini yang paling saya suka adalah unity 8, menurut saya tidak boleh ditinggalkan begitu saja diadaptasi ke wayland, pasti banyak masalah yang akan terpecahkan.
Saya pikir mereka marah pada Unity.
Kita akan pergi. Saya telah menjadi pengguna ubuntu sejak 10.04 dan saya sudah terbiasa dengan Unity, yang saya tahu memiliki banyak pencela, tetapi dalam kasus saya itu hebat. Saya merasa nyaman, bersih dan praktis. Kita lihat sekarang.
Pukulan yang sangat keras bagi inovasi di dunia SL. Kehilangan alternatif selalu merupakan drama, ini mengurangi cakrawala kemungkinan.
Saya tidak mengerti kegembiraan beberapa orang, terus terang. Saya berharap GNOME mengintegrasikan hal-hal baik dari Unity 7, yang memilikinya. Pokoknya, untuk melihat kemana perginya.
Saya pikir masalahnya bukanlah Unity itu sendiri, tetapi seberapa tertutup dan egoisnya Canonical dengan perkembangannya.
Jika mereka dimaksudkan untuk digunakan oleh seluruh komunitas Linux / BSD alih-alih ditujukan secara eksklusif untuk Ubuntu, ceritanya akan sangat berbeda. Itu saya yakin.
Saya sudah menjatuhkan beberapa baris teks yang bertentangan dengan kesatuan. Saya melakukan katarsis saya dan saya mengatasinya pada saat itu jadi saya tidak peduli tentang ini, saya tidak berpikir saya akan kembali ke Ubuntu. Saya merasa sedikit kasihan pada pengguna yang menyukai persatuan tetapi tidak menyukai yang lain.
Sejak persatuan muncul, saya menyukainya dan masih menggunakannya. Saya berhasil mengkonfigurasinya dan membuatnya sangat cepat (seperti yang dapat dilakukan dengan perangkat lunak gratis). Saya tidak heran jika muncul seseorang yang terus mendukungnya di distro baru. Waktu demi waktu.
Sayangnya mereka meninggalkan Unity, desktop yang telah saya gunakan selama bertahun-tahun dan tidak ada keluhan yang tidak saya miliki. Semoga mereka mempertimbangkan kembali dan dapat menerapkan Unity baru.
Saya sangat menyesal, saya akan menyukainya, jadi lebih banyak orang akan memilih distro lain seperti LinuxMInt with Mate, dll. Persatuan adalah omong kosong.
Mark kembali menyesal dengan penampilannya yang begitu lembut dengan moncongnya terbelah dan ekornya di antara kedua kakinya
Ini adalah kesempatan ideal untuk memulihkan pengguna dan memperkuat komunitas ubuntu. Saya bahkan berpikir mereka bisa menghadapi kustomisasi gnome berdasarkan opini komunitas, itu adalah tiket yang dijamin untuk bisa membuatnya lebih populer. Berhati-hatilah untuk tidak mengembalikan Jono Bacon ke kanonik. Saya tidak akan ketinggalan.
Amin…
Saya berharap mereka melakukannya dengan baik, jadi pengguna melakukannya dengan baik.
Masyarakat? Apa itu "komunitas"? Bagaimanapun.
Saya tidak pernah merasa nyaman dengan Unity, dan itu juga tampak seperti upaya paksa untuk membuat perbedaan pada desktop Linux tradisional sampai sekarang. Tapi, akhirnya jika dibiarkan karena belum membuahkan hasil. Itu belum terpenuhi dan kembali ke asalnya. Dari kegagalan yang Anda pelajari.
Menurut pendapat saya, saya tidak memiliki apa pun yang penting untuk ditawarkan sehingga mereka tidak lagi menawarkan desktop lain yang lebih gesit dan terbukti (dan kurang jika mereka meninggalkan gagasan konvergensi) ...
Apakah Anda belajar dari kegagalan? Nah, pangsa GNU / Linux di desktop memang menggelikan, lebih atau kurang dari 2,33%. Dan hati-hati, catatan sejarah. Ayo, sukses besar. Seolah bersukacita dalam bencana Kanonik.
Dan untuk apa itu?… Apa hubungan Canonical dengan orang-orang yang lebih suka membayar lisensi atau meretas Windows?…
Rata-rata pengguna hanya ingin menggunakan komputernya dan masuk ke twitter atau facebook. Jika begitu banyak yang menggunakan NSA / Windows itu karena sudah diinstal sebelumnya. Jika ArchLinux sudah diinstal sebelumnya, mereka pasti akan menggunakannya. Saya tidak berpikir perubahan oleh Cannonical ini akan banyak mempengaruhi statistik penggunaan GNU / Linux.
Sobat, bahwa perusahaan yang mengembangkan Linux untuk desktop meninggalkannya, karena apa yang sebenarnya terjadi adalah Canonical berhenti mengembangkan Ubuntu untuk desktop, ini adalah masalah besar bagi seluruh komunitas. Selain kehilangan patokan stabil untuk perusahaan lunak lainnya.
Tapi ayolah, jika Anda tidak melihatnya dengan jelas, Anda masih harus melakukan analisis situasi yang lebih lambat dan lebih perspektif.
Kebetulan orang-orang takut ketika mereka melihat bagaimana instalasi archlinux, namun saya berani merekomendasikan archlinux untuk pengguna berpengalaman dan manjaro / antergos untuk semua publik karena Anda tidak perlu memformat untuk memperbarui lagi, Anda tidak perlu mencari beberapa ppa atau kompilasi dari sumber karena pasti seseorang mengemasnya dalam AUR, paket selalu yang terbaru dan sangat nyaman untuk dipelihara, di sisi lain saya telah memperhatikan bahwa kde mengkonsumsi lebih sedikit sumber daya daripada persatuan, saya serahkan pada kebijaksanaan Anda tidak selalu yang paling populer adalah apa terbaik
Sungguh menyakitkan saya melihat bagaimana upaya berinovasi gagal karena intoleransi beberapa orang yang tidak suka daun dipindahkan. Tidak ada, semua orang senang, semuanya tetap sama di GNU / Linux dan itulah yang diinginkan banyak orang. Bagaimanapun juga.
Saya telah bersama Unity selama beberapa tahun, kenyataannya adalah bahwa saya telah belajar memanfaatkannya sepenuhnya, yang tidak saya sukai dari GNOME 3 adalah caranya membuang-buang ruang layar. tapi hei, Anda harus menunggu dan melihat apa yang terjadi.
Saya telah mengikuti Ubuntu sejak versi 7.04 dan secara pribadi saya tidak menyukai Unity, jadi saya beralih ke lubuntu. Gnome saat ini juga tidak menyukaiku. Sejak lubuntu versi 16.04 beberapa komponen telah diganti oleh Gnome, termasuk pusat perangkat lunak, sesuatu yang menurut saya agak aneh. Dan berita ini adalah konfirmasi tentang apa yang akan terjadi.
GNOME-Shell sejauh ini merupakan lingkungan desktop yang lebih baik daripada Unity, keputusan yang masuk akal oleh Canonical, dimulai dengan Ubuntu 18.04 Lts untuk menikmati apa yang seharusnya menjadi Ubuntu sepanjang waktu dan sistem operasi hebat dengan lingkungan desktop terbaik,
Saya penasaran, apa lingkungan desktop GNOME Shell yang jauh lebih baik? Dapatkah Anda mendukung pendapat Anda dengan beberapa data obyektif atau hanya pendapat Anda?
Mungkin banyak yang lupa bahwa Unity lahir, antara lain, karena omong kosong Gnome 3 ketika pertama kali keluar.
Secara pribadi, saya menemukan perkembangan estetika dan fungsional yang mereka kembangkan dan kematangan dengan versi yang sangat menarik. Pengguna non-teknis menyukainya dan ini memungkinkan saya untuk menawarkan lingkungan linux yang bagus, bagus dan didukung, memalukan.
Salah
Persatuan lahir jauh sebelum Gnome. Unity lahir dengan nama ubuntu-netbook, itu adalah cabang dari Gnome2 tetapi diadaptasi untuk layar kecil (Ubuntu Netbook Remix).
Gnome3, memang, adalah omong kosong dalam versi pertamanya, sangat tidak nyaman untuk digunakan, saya tidak tahu bagaimana sekarang, dari apa yang saya lihat, tidak banyak yang berubah. Canonical meninggalkan desktopnya untuk netbook sebagai desktop utama dan menamainya Unity.
Mereka masih menyimpan pekerjaan mengadaptasi Gnome-Shell. Saya menyukai Unity tetapi hanya untuk melihatnya, menggunakannya sebagai lingkungan default bukanlah rencana saya.
Satu-satunya hal yang membuat saya berterima kasih kepada Unity adalah mereka membawa saya ke Arch dan seperti yang mereka katakan di hadapan saya, saya merasa kasihan pada pengguna yang menyukai Unity. GG
Saya adalah pengguna sederhana, hanya seorang editor, beberapa terminal dan banyak browser internet dan musik.
Saya telah menggunakan Fedora dan Ubuntu sejak mereka keluar. Persatuan tidak buruk. Tapi saya merasa lebih produktif dengan Gnome 3. Dan pada awalnya saya menggunakan Unity, saya merasa lebih nyaman karena Gnome3 melewatkan banyak hal.
Tapi saya telah menggunakan GUbuntu selama setahun yang lama.
Saya suka bagaimana Ubuntu berjalan sebagai sistem operasi dan memiliki Gnome3. Kombinasi yang sempurna untuk saya.
Saya pikir Gnome3 harus meningkatkan pemanfaatan sumber daya.
Saya berharap gula Persatuan sebagai proyek, mungkin bisa membawa berita penting.
Saya tidak tahu mengapa, tetapi perubahan sering kali membuat orang harus menerimanya. Saya pernah menggunakan gnome 2 sebelumnya, perubahan ke gnome 3 membuat saya sakit gigi yang luar biasa, terutama di awal yang tidak terlalu mengkilap. Kemudian seiring waktu saya akhirnya menyukai selain semua fungsi yang telah disertakan yang sangat membantu Anda. Dan sekarang yang saya gunakan adalah persatuan, yang bagi saya adalah desktop yang sangat fungsional dan menarik, itu hanyalah kebencian akan perubahan.
Menurut pendapat saya, menurut saya kurangnya popularitas di Ubuntu telah menjadi pemicu besar untuk keputusan yang diambil. Siapa yang belum mulai menggunakan Linux melalui Ubuntu? Saya ulangi, menurut saya ini adalah distro di antara distro tersebut, untuk memulai dengan Linux, dan itu bukan karena lingkungannya yang jelas, tetapi komunitas di belakangnya, membantu tanpa menerima imbalan apa pun, itu tidak ternilai harganya, untuk apa lainnya… ^ _ ^