Ini mungkin tidak mengejutkan beberapa dan yang lain ya, mungkin para fanboy akan keluar dengan tombak dan obor untuk mempertahankan Ubuntu, tapi keputusan ini Anda ambil. Resmi tidak ada tempat yang baik atau akurat, tidak menurut saya.
Pertama-tama, saya mengklarifikasi bahwa saya adalah pengguna Ubuntu, saya suka distro dan saya tahu cara menggunakannya di luar apa yang diketahui pengguna biasa, jadi komentar dari "Anda bukan pemula untuk menggunakan Ubuntu, Ubuntu menyebalkan" hal-hal seperti itu, abstain, jika mereka akan berkomentar lebih baik lakukan dengan basis.
Dan datar, saya tidak suka ide ini hanya karena itu benar-benar bertentangan dengan pengembangan distribusi Linux dan mengecualikan komunitas pengembang, menurunkan mereka hanya menjadi pemrogram aplikasi Ubuntu, yang tampaknya tidak sopan bagi saya. Saya tidak akan menyangkal bahwa bagi saya, Unity telah meningkat atau integrasi Amazon secara default ini sebuah kesalahan (cara saya melihatnya), tapi ini "Jadikan proses pengembangan pribadi" Sepertinya benar-benar tidak masuk akal, mari kita lihat alasannya:
"Kami menyadari bahwa kritikus akan selalu kritis, apakah Anda mendiskusikan ide-ide baru dengan mereka atau tidak"
Itulah yang dikatakan Mark Shuttleworth tentang masalah ini. Nah, seperti yang dikatakan Jack the Ripper, mari kita membahas beberapa bagian:
Pertama-tama, dan perjelas: menjaga kerahasiaan proses pengembangan tidak berarti bahwa mereka akan mematikan kode Ubuntu Itu untuk tabloid yang terkadang hanya membaca judulnya dan langsung berkomentar. Dengan kata sederhana, mereka tidak akan mengatakan apa yang mereka lakukan atau apa pun sampai mereka memposting semuanya, termasuk kode.
Sekarang, para kritikus akan menjadi kritis… Jadi, apakah salah bagi seseorang untuk mengkritik apa yang dilakukan Canonical dan mereka tidak dapat meyakinkannya sebaliknya? Maaf, tapi itu adalah posisi yang sangat otoriter, harus saya katakan, dan saya tidak melihatnya dengan baik.
Beberapa orang mengatakan itu adalah upaya Canonical untuk mendapatkan lebih banyak publisitas, karena spekulasi akan terbang sepanjang siklus pengembangan dan ketika itu jatuh sepanjang hari peluncuran kita akan melihat bagaimana ulasan, baik dan buruk, meledak. Dan karena perubahan tersebut tidak bisa dicermati saat terlihat dalam perkembangannya, maka diskusi di antara anggota masyarakat akan semakin eksplosif.
Yang benar adalah bahwa saya, secara pribadi, tidak mendukung keputusan ini sama sekali dan menurut saya langkah buruk yang tidak berbicara dengan baik tentang Canonical atau Mark Shuttleworth karena pertama-tama itu menunjukkan bahwa dalam jangka panjang itu tidak masalah baginya nilai yang dimiliki ide dan / atau review dari komunitas, baik dan buruk. Ini juga menunjukkan bahwa semakin banyak orang yang ingin menerapkan siklus pembangunan yang lebih otoriter, yang tampaknya juga tidak benar bagi saya. Mereka menunjukkan pengabaian total atas kontribusi yang dapat dibuat komunitas untuk Ubuntu dengan menyerahkannya kepada pemrogram aplikasi atau fungsi sederhana untuk pengguna (bukan berarti menjadi front-end itu sederhana atau buruk, tetapi mereka yang tidak berada di depan, akan tidak dapat melakukan apa yang mereka suka). Juga fakta tentang kemungkinan pencarian iklan, tetapi menghasilkan api seperti itu tidak menambah saya sedikit pun.
Itu adalah sesuatu yang sangat milikku dan dari mana untuk saat ini, aku tidak bisa mendapatkan lebih banyak hal lagi tanpa menjadi berlebihan. Bagaimana jika saya ingin melihat apa yang Anda pikirkan tentang itu.
sumber: FayerWayer.
Akan lebih baik jika Anda meninggalkan tautan ke berita asli. Bersulang
Sebutkan sumbernya, kesalahan saya.
Kontribusi yang dapat diberikan distro mana pun kepada komunitas sangat dihargai, tetapi kenyataannya Ubuntu tidak lagi seperti sebelumnya. Saat ini saya menguji versi 12.10 dan kebenaran yang terjadi pada saya sama dengan sekitar 4 versi; crash, crashes dan lebih banyak crash.
Saya memulainya di distro ini dan kenyataannya agak menyedihkan bahwa selama beberapa tahun saya tidak lagi menggunakannya kecuali untuk pengujian. Mudah-mudahan dengan sedikit kritik mereka mulai fokus pada fungsionalitas dan tidak membatasi pengguna mereka (yang belum mereka lakukan di versi terbaru mereka). Terimakasih atas infonya.
Itu sebabnya saya belum mencoba versi baru. Karena penasaran, crash apa yang diberikannya?
Sebenarnya saya tidak suka persatuan, ditambah dengan fakta bahwa pusat perangkat lunak tidak mengizinkan saya menginstal bahkan Dropbox dan karena saya memiliki banyak pekerjaan rumah Struktur Data, saya tidak berhenti terlalu banyak mengujinya.
Manajer arsip juga menabrak saya dalam dua ekstraksi zip. Saya tidak terlalu memperhatikan mereka karena saya sangat tertekan di sekolah dengan beberapa proyek rekursi jadi saya hanya fokus melihat apa yang baru, tapi tidak tahan lama.
Sebenarnya hal yang sama terjadi pada saya di Elementary Luna (karena alasan yang sama bahwa ini berbasis Ubuntu) dan saya juga tidak bertahan lama memilikinya.
Ya, selalu ada masalah di awal. Saya ingin pergi ke Debian KDE, saya tidak tahu, saya harus melihat kapan saya punya waktu untuk sepenuhnya bermigrasi.
Saya tidak tertarik untuk menyembunyikan perkembangan, "dia yang membakar dirinya dengan susu, melihat sapi dan menangis." Saya tidak suka ubuntu, di mana pun Anda melihatnya. Saya tetap dalam pengujian debian. Faktanya, saya sedang menguji Solydxk, dan itu berfungsi dengan baik.
Bagaimanapun hal-hal akan menyelinap masuk. Kami akan mencari tahu sebelum versi final keluar. Di sisi lain, bagaimana beta akan keluar ???
Mereka akan menyelinap masuk, saya yakin, meskipun tentang beta dan alfa ... tidak tahu bagaimana mereka akan melakukannya
Belum lama ini, Ubuntu meminta ide kepada pengguna untuk membantu meningkatkan produknya, tetapi menurut saya Ubuntu telah matang dan sekarang memiliki tujuan pasar yang cukup jelas dan strategi yang harus diikuti untuk mencapainya, untuk ini, biasanya membuat perubahan kecil (seperti meletakkan tombol maksimalkan, dll. dari jendela di sebelah kiri), yang secara apriori cenderung mengganggu pengguna, dan kemudian menerapkannya dalam perubahan yang lebih dalam (Unity).
Menurut saya itulah alasan utama keputusan ini, Ubuntu akan terus menerapkan perubahan sedikit demi sedikit, untuk membedakan dirinya dari distro lain, dan untuk dapat menunjukkan konsep "nya" tentang distribusi Ubuntu.
Untuk Anda semua yang tidak puas, ada banyak distribusi yang ditujukan untuk semua jenis pengguna, dan Canonical menyadari hal ini.
Meskipun beberapa perubahan di Ubuntu mungkin tampak konyol / biadab / tidak masuk akal, Canonical tahu apa yang dilakukannya, dan semuanya telah dipelajari dengan baik.
Apa yang saya tidak tahu adalah apa yang dia pikirkan tentang versi alfa dan beta, jika dia harus menunjukkan perubahan di dalamnya ...
Alasannya adalah mereka memiliki tujuan komersial yang ditandai dengan baik, yang tidak akan saya diskusikan karena ini adalah sesuatu dari Canonical yang saya suka, memungkinkan saya untuk menangani diri saya sendiri di lingkungan Linux tetapi memiliki sistem dengan fokus komersial.
Masalahnya adalah "ada distro lain dan Canonical mengetahuinya", saya tidak berpikir dan saya juga tidak akan berpikir demikian karena cara bereaksi terhadap kritik ini tidak mengatakan sesuatu yang baik, saya minta maaf tetapi mereka benar-benar memberi tahu saya "untuk hindari mengkritik saya untuk sesuatu, lebih baik saya tidak memberi tahu Anda apa-apa »tidak menunjukkan keseriusan dalam segala hal dan bahkan konyol karena fakta dari apa yang telah disebutkan dengan beta, apakah Anda akan meluncurkan beta tertutup tanpa fitur baru? Kapan Anda akan mengujinya, kapan diterapkan? Konyol sekali.
Saya tidak akan bosan mengatakannya, ini adalah keputusan Canonical yang mengerikan menurut saya. Anda dapat mempelajari semuanya dengan cermat, tetapi itu tidak memberikan jaminan bahwa keputusannya benar.
Saya setuju dengan pendapat zerberros, Ubuntu menargetkan satu sektor dan sedang berkembang menjadi berbeda. Saya pribadi menyukai ubuntu di laptop saya untuk dasar-dasar, chakra untuk pc desktop saya untuk semuanya dan untuk bermain-main dan belajar Debian, di server rumah untuk apa saja.
"Belum lama ini, Ubuntu meminta ide dari pengguna untuk membantu meningkatkan produk mereka"
Memang benar, sekarang Canonical meminta sumbangan ... Kenapa kita main-main.
Dan jika kritikus selalu bersikap kritis ... lalu mengapa Anda berpaling dari komunitas dan pengguna Anda? Bagaimanapun, jika para kritikus (biasanya troll) akan mengkritik Ubuntu, mereka akan melakukan hal yang sama baik hari ini atau dalam 6 bulan ...
pembenci akan membenci dan troll akan menjebak kita!
Bagi saya masalahnya adalah reaksi terhadap kritik. Jika mereka jelas akan mengkritik mereka dengan cara apapun, mengapa mereka menangis dan memutuskan untuk tidak membuktikan apapun? Saya lebih memilih untuk terus mendapatkan feedback dan periode, dalam jangka panjang kritik tersebut tidak akan mengubah hasil atau tidak secara drastis. Dia tampak tidak dewasa bagi saya di atas banyak hal lainnya
«Saya lebih suka terus mendapatkan umpan balik» ...
Ketika kritik adalah kritik untuk kritik itu sendiri, bagaimana Anda menentukan umpan balik yang objektif dan bermanfaat?
Contoh positifnya adalah masalah lensa Belanja, tetapi contoh negatif juga banyak.
http://goo.gl/ySO9L ini adalah catatan asli dari Shuttleworth, seperti yang akan terlihat, ini jauh dari apa yang telah dipublikasikan sejauh ini.
Saya adalah pengguna Ubuntu dan saya tidak begitu menyukai keputusan Canonical ini, tetapi seperti yang dikatakan oleh zerberros, mereka harus memiliki rencana kerja yang jelas tentang apa yang ingin mereka lakukan. Di luar itu, saya tidak menemukan ada masalah dengan keinginan mereka untuk melakukan hal seperti itu. Saya juga setuju dengan zerberros ketika dia mengatakan bahwa Canonical tahu bahwa ada distribusi lain untuk mereka yang tidak ingin mengikuti Ubuntu. Selain itu, bagi kita yang menyukai Ubuntu tetapi terkadang merasa Unity tidak nyaman, lingkungan desktop lain seperti GNOME juga dapat diinstal, yang saat ini saya gunakan dan yang, meskipun mereka mengatakan bahwa GNOME tidak dapat diedit seperti sebelumnya, Ya kamu bisa. Begitu juga dengan Ubuntu versi lain seperti Kubuntu, Xubuntu, dll. Semua ini saya katakan sebagai pengguna, bukan sebagai pengembang, pemrogram, dll. Saya mengerti bahwa mereka mungkin memiliki pendapat dan alasan mereka untuk tidak menyukai keputusan ini, tetapi yah ... Saya tidak berpikir ada yang bisa dilakukan tentang hal itu, meskipun ada alternatif yang dapat digunakan untuk mengeluh tentang apa yang tidak kita sukai , seperti forum Ubuntu. Saya percaya Canonical terus mendengarkan pengguna tetapi, seperti yang saya sebutkan, mereka memiliki pasar dan strategi ke depan yang harus mereka ikuti. Jika Anda ingin menjangkau pengguna secara umum, hal terbaik yang dapat kami lakukan sebagai komunitas adalah mendukung.
Nah, jika selama proses pengembangan mereka tidak menghitung apa pun dan kami, para pengguna, tidak dapat berkomentar di jalur mana distribusi tersebut diambil, kami harus melakukannya ketika sudah keluar, bukan? Kritik akan membuat mereka ya atau ya.
Ini adalah keputusan yang mungkin Anda suka atau tidak, tetapi Anda harus menerimanya, dan seperti yang telah mereka katakan di sini kanonik tahu betul apa yang telah dilakukan
Dia tidak tahu apa yang dia lakukan, dia tahu apa rencananya ... masalahnya adalah ingin mempercayai itu dan yah, pertanyaan saya terletak pada bagaimana mereka akan merahasiakan pengembangan distro ini jika mereka harus membuat alphas dan beta? Apakah mereka akan membuat alpha dan beta tertutup untuk beberapa?
Dan apa yang akan terjadi pada distro yang bergantung pada Ubuntu (seperti OS elemntary misalnya)? Saya kira mengembangkannya akan lebih sulit sekarang, bukan?
Ya tapi tidak. Canonical pasti akan merahasiakan pengembangan berorientasi Unity, tetapi fondasi dan struktur Ubuntu, menurut saya, tidak akan terpengaruh.
Nah, seperti yang Anda katakan, ini adalah kegagalan bagi pengembang yang harus puas membuat aplikasi, yang menyakitkan
Dan bagaimana mereka mendapatkan Umpan Balik yang diperlukan untuk mengoreksi kesalahan? Saya tidak tahu, ini terdengar agak aneh bagi saya, saya tidak melihat pengertian apa pun: S
Bagaimanapun, kenyataannya adalah Canonical tampaknya lebih seperti Apple setiap hari. Akankah itu berakhir dengan menutup kode Unity? Dengan berita ini, kemungkinan tetap mengudara.
Yang benar adalah bahwa Canonical belakangan ini telah melakukan banyak hal merugikan dalam komitmennya pada Open Source.
Sebagai pengguna KDE dan Fedora, saya lebih memilih kedua komunitas ini yang selalu menjaga komitmen mereka pada open source dan komunitasnya masing-masing.
Itu tetap di udara, tapi saya ragu mereka akan menutup kode Unity, saya katakan itu karena mereka akan kalah.
Saya ingin Anda menutup proyek sedikit sehingga tidak ada banyak fragmentasi, yang pada akhirnya akan menghancurkan Ubuntu, mereka akan mencegah Anda membuat remix Ubuntu dengan kulit yang berbeda, karena jika Anda terus seperti ini, mereka akan melakukannya. tidak pernah mencapai 200 juta pengguna tetapi 200 juta turunan dan saya pikir itu menghilangkan pengakuan atas merek ubuntu
Lain lagi dengan kisah fragmentasi. Jadi Kubuntu, Lubuntu dan Xubuntu itu buruk? Ayolah, apa yang kamu katakan tidak ada tempatnya. "Tutup pengembangan sedikit untuk menghindari remix", yang akan membuat Ubuntu menjadi sistem tertutup lainnya.
Baiklah.
Komentar awal tentang Unity membuat Ubuntu kurang populer ...
Kemudian pengguna (seperti saya) melihat bahwa itu tidak seburuk yang mereka katakan ...
Sederhana: Sekarang ekspektasi buruk (atau baik) tidak akan tercipta….
Tidak diragukan lagi ini mengganggu beberapa dari kita, dan gangguan pasti akan terus berlanjut!
salam
Memang benar, disposisi buruk dari mereka yang tidak mendukung Ubuntu selalu berakhir dengan berat, tentu saja, tetapi saya tidak berpikir bahwa menutup pintu untuk sementara sampai saat menunjukkan hasilnya adalah keputusan yang tepat.
Ini baunya lucu. Sepanjang hidup saya, saya menyukai Ubuntu, saat ini tidak begitu banyak, tetapi tampaknya tidak buruk bagi saya.
Namun keputusan ini tidak masuk akal.
Keputusan itu tidak masuk akal. Dan pada kenyataannya, jika bukan karena semua kritik yang muncul di sekitar Lens yang terkenal, tidak akan ada pilihan untuk menonaktifkannya, koneksi akan terus dibuat tidak terenkripsi dan jika bukan karena seseorang memberi tahu mereka bahwa apa yang mereka lakukan dengan data pribadi Tanpa persetujuan pengguna, itu ilegal, sekarang mereka pasti akan berada di pengadilan.
Selain itu, seperti yang telah mereka katakan di atas, Umpan balik diperlukan, melakukan hal itu secara diam-diam yang akan mereka capai adalah meningkatkan masalah dan, akibatnya, lebih banyak ulasan negatif.
Jika mereka yakin dengan apa yang mereka lakukan, tidak akan ada masalah untuk terus melakukan sesuatu secara terbuka. Satu-satunya alasan yang dapat membuat mereka bersembunyi adalah karena mereka tahu betul bahwa apa yang akan mereka lakukan selanjutnya akan sangat dikritik dan tidak dengan cara yang baik.
Ubuntu adalah distribusi yang ingin menginjakkan kaki ke windows dan mac dengan satu atau lain cara, untuk menjadi distro GNU / Linux terbesar, ini tidak buruk sebaliknya itu baik dan apa yang dikatakan Mr Mark Shuttleworth adalah bahwa mereka Mereka harus terlebih dahulu melampaui mac yang lebih baik daripada windows dan kemudian jika microsoft, menurut saya Ubuntu berada di jalur yang sangat baik tetapi mereka harus membuat keputusan yang tidak disukai oleh lebih dari satu pengguna Ubuntu dan juga tidak akan membebaskan perangkat lunak, saya adalah pengguna Kubuntu saat ini saya sangat senang dengan kemajuan KDE dan distro ini yang semakin mengejutkan saya. Saya ingat pada saat itu bahwa saya menggunakan Ubuntu 10.04 Saya senang dengan versi itu, saya pikir itu adalah versi hebat terakhir sebelum menghapus gnome 2 dan 10.10 juga menggunakan gnome 2 tetapi bagi saya 10.04 sangat bagus.
Menjadi lebih baik daripada Mac berarti mendedikasikan lebih banyak waktu untuk rilisnya, dan itu tercapai, yah, mendedikasikan lebih banyak waktu sialan xD ... Saya adalah salah satu dari mereka yang selalu mengatakan bahwa dengan satu rilis Ubuntu setahun lebih dari cukup, itu memberi Anda memiliki waktu Bagi pengguna untuk menggunakan sistem tanpa tergoda untuk berubah, hal ini memberikan cukup waktu bagi pengembang untuk bekerja lebih lancar dan memiliki produk yang jauh lebih halus ... seperti LTS.
Selain itu, jika mereka ingin bersaing dengan Mac, mereka harus menawarkan versi setiap 2 tahun dengan dukungan 10 tahun dan kemudian di setiap versi mencoba untuk menjaga sistem tetap mutakhir dan menawarkan kemungkinan untuk berbagai solusi berpemilik seperti Photoshop.
Jika Canonical melakukan itu, niscaya akan menarik penggemar, apalagi gratis.
Apa yang Anda katakan tentang merilis versi setiap 2 tahun adalah apa yang harus dilakukan semua distro non-Rolling. Betapa saya merindukan Pardus dan yang terbaik adalah bahwa aplikasinya selalu diperbarui dengan basis yang stabil dan kokoh.
Saya juga sangat merindukan Pardus, distro yang indah dan luar biasa, untuk saat ini saya di Kubuntu karena saya sangat menyukai KDE dan saya tidak ingin meninggalkannya tanpa alasan dan karena Kubuntu telah menunjukkan kinerja yang baik dengan KDE, juga OpenSUSE, distro yang luar biasa!
Saya pikir itulah salah satu alasan mengapa Ubuntu dibuat, periode pembaruan Debian yang lama
Tidak ada distro yang pernah mengungkapkan siklus pengembangannya, baik Fedora, OpenSuse, Mageia, dll ..., merilis versi mereka ketika masih dalam beta dan stabil sehingga semua orang dapat melihat perubahannya nanti, Ubuntu adalah satu-satunya yang selalu melakukannya Jadi , dan sekarang karena menjadi seperti orang lain Anda mengkritiknya? Sebenarnya saya tidak mengerti Anda.
itu untuk «komunitas»
Itu tidak benar sama sekali. OpenSuse memiliki siklus pengembangan di mana ia merilis Milestone terkenalnya ke publik, yang merupakan fase pra-beta, dan Mageia jika ada satu hal yang dicirikan adalah transparansi dan keterbukaannya terhadap komunitas pengguna (secara praktis kami dapat mengatakannya) adalah antitesis Canonical), dan mereka juga merilis versi Alfa mereka. Jadi tidak, Ubuntu bukanlah yang spesial.
kike
Ini adalah hal paling normal bahwa distro mempublikasikan perubahan apa yang ingin mereka perkenalkan di versi baru, bahwa dunia berita-blogger tidak memperhatikan mereka berbeda, tetapi banyak (tidak menggeneralisasi ketika mengatakan "semua") lakukan.
Masalah Ubuntu mungkin terdengar seperti "memotong kerugian Anda", tetapi kritik akan selalu datang, apakah itu karena Anda membuat perubahan tertentu atau mengapa tidak, atau dalam kasus ini karena mereka menyembunyikan informasi.
Sangat menyedihkan bahwa (Ubuntu) mau menanggapi pendapat orang-orang alih-alih berfokus pada apa tujuan mereka dalam hubungannya dengan apa yang dicari komunitas mereka.
Tentunya isu belanja lents menjadi pemicu keputusan ini. Pikirkan baik-baik: ketika fitur ini terungkap oleh alfa 3 atau beta 1, banyak kritik jatuh ke tangan Canonical, menuduh mereka melanggar privasi pengguna. Meskipun benar bahwa canonical tidak terlalu bijaksana, juga benar bahwa itu adalah versi alpha pada saat itu, dan kritik seharusnya didekati secara berbeda.
Saya pikir versi Ubuntu yang bukan LTS, harus diperlakukan lebih sebagai versi pengembangan (meskipun berfungsi), dan tentunya (semua ini spekulasi) lensa belanja ubuntu lebih berorientasi pada distro yang masuk di TV pintar itu untuk PC dan laptop, dan tentunya, banyak berubah hingga LTS berikutnya muncul kembali di tahun 2014
Kritik yang kuat itu membantu Canonical, untuk kritik tersebut mereka membuat perubahan yang diperlukan untuk tidak melanggar undang-undang privasi elektronik Eropa.
Tapi, bagaimana Anda tahu jika Canonical tidak memiliki rencana dalam pikiran sehingga pengguna dapat menonaktifkan pencarian ini sebelum kritik jatuh? Itu hanya versi alfa, ketika coklat jatuh, dan alfa tidak harus memiliki produk jadi ...
Bagaimana dengan komunitas.
Keputusan Cannonical ini seharusnya tidak mengejutkan. Harus diingat bahwa Cannonical adalah sebuah perusahaan dan dengan demikian mendasarkan kelangsungan hidupnya pada pendapatan yang dapat diperoleh dari produknya, seperti yang dilakukan Novell dengan SUSE atau Red Hat misalnya.
Sejauh yang saya setuju dengan Nano, itu adalah, dari sudut pandang pribadi saya, itu adalah keputusan yang membuang komunitas dan menurunkannya menjadi hanya generator Apps (anehnya sesuatu yang Microsoft juga coba terapkan dengan sistem tertutup bahwa Ini akan menjadi Windows 8 dan khususnya pada platform ARM), sesuatu yang juga bisa membuat tidak nyaman dari beberapa sudut pandang (tentu saja jika mereka dianggap sedikit buruk seperti saya). Semua distro menunjukkan peta jalan mereka setiap kali mereka mengumumkan siklus pengembangan baru, jadi menegaskan yang sebaliknya tidak benar, untuk sampel Anda hanya perlu memeriksa kasus openSUSE, Fedora, Mageia, Mint, Debian, PClinuxOS, dll. (untuk memberikan beberapa contoh) yang membuatnya tersedia untuk komunitas (dengan aplha, beta dan RC) untuk debugging dan observasi yang mereka buat.
Saya sudah berkomentar tentang ini dan saya akan mengulanginya lagi: Apple dan ekosistemnya adalah yang mendominasi dan menentukan tren pasar, baik atau buruk. Microsoft, yang terdegradasi ke posisi kedua, juga mencoba keluar dari pasar dengan meniru Apple.
Jika sobat perhatikan, Google (paham Android) dan Cannonical telah bekerja sama untuk mencoba membuat semacam ekosistem yang mirip dengan Apple dan menjadikannya penyeimbang. Ini wajar karena kedua perusahaan seperti itu fokus secara finansial dan berusaha mendapatkan potongan kue mereka. Apakah itu memiliki manfaat atau tidak untuk Linux dan komunitas secara umum akan terlihat pada waktunya.
Anda juga harus memahami bahwa webOS Mozilla dan yayasan HP bekerja dengan sistem operasi ini juga berpikir untuk menjadi pemain penting dalam perangkat seluler dalam format apa pun.
Sebelum Anda mulai merobek pakaian Anda dan memukuli dada Anda, Anda harus memberi waktu, seperti yang telah saya sebutkan, dan kita akan lihat apa yang terjadi, dengan kata lain, "Anda tidak boleh menyiksa diri Anda sebelum mengenakan sakit hati."
Apa yang harus dicatat dan tidak ada yang ditemukan oleh saya atau siapa pun, adalah bahwa kontribusi yang telah dibuat oleh Cannonical dan keluarga * buntu (kecuali untuk Kubuntu yang disponsori oleh Blue Systems) hanya untuk mendekatkan lingkungan bersama dengan cara yang lebih bersahabat. cara (sesuatu yang hampir semua dilakukan pada kenyataannya) untuk pengguna umum.
Sesuatu yang tidak ingin saya lewatkan adalah kenyataan bahwa banyak distro adalah milik komunitas mereka karena tanpa ini mereka akhirnya akan hilang. Bukti dari apa yang saya katakan adalah bahwa Anda dapat memeriksa di halaman DistroWatch.com (untuk menyebutkan satu) distribusi yang dihentikan dan Anda akan melihat bahwa ada sebanyak atau lebih dari yang aktif dan ini adalah fakta yang menurut saya harus diperhitungkan.
Meskipun saya tidak sepenuhnya yakin bahwa menyembunyikan bagian dari perkembangan itu benar (karena tidak semua yang "tersembunyi", tetapi "berita" tertentu), saya tidak berpikir itu sepenuhnya buruk. Saya setuju dengan apa yang diusulkan, karena ini mungkin merupakan gerakan "pers" untuk menghasilkan harapan yang lebih besar. Sejujurnya, Google, Microsoft, Apple, RIM melakukannya; dan ekspektasi yang muncul di sekitarnya sangatlah besar.
Saya tidak setuju dengan interpretasi yang diberikan pada frase yang dikutip. Saya membaca catatan atau postingan Mark dan menurut saya itu merujuk pada kritik demi kepentingannya sendiri. Tanpa melangkah lebih jauh, kita tahu banyak yang akan selalu mengkritik apa yang "sering dilakukan Canoni $", apakah itu benar atau tidak. Para "kritikus" itu tidak peduli jika Anda menjelaskan dan menunjukkan kepada mereka bahwa mereka bisa salah, mereka hanya peduli tentang "mengkritik", dan sering kali mengesampingkan objektivitas, kehilangan poin bahwa itu adalah open source, bahwa tidak ada yang meletakkan senjata di kepala siapa pun untuk memaksakan apa saja dan itu - setidaknya sejauh ini - tidak ada yang membayar untuk Ubuntu, kecuali Shuttleworth.
Selama kode "berita" tetap open source, saya sama sekali tidak tertarik apakah mereka mengomentarinya atau tidak, saya tidak sepenuhnya yakin, tapi menurut saya ini mungkin menarik untuk ditonton.
Salam 🙂
Melihatnya dari sudut pandang yang Anda usulkan, saya setuju dengan Anda dan seperti yang saya sebutkan, Anda tidak perlu bersusah payah sebelum melakukan sakit hati.
[OT] "Anda tidak perlu membebani diri sendiri sebelum menimbulkan sakit hati"; frasa ini jika dia tidak memilikinya 😛 [/ OT]
Tetapi ada di kedua sisi, mereka yang akan mengkritik Ubuntu selamanya, baik yang buruk dan yang baik, dan mereka yang bahkan akan membenarkan Canonical mengubah Ubuntu menjadi perangkat lunak berpemilik, selalu dengan alibi bahwa bagaimana itu adalah perusahaan yang berusaha di atas semua manfaat ekonomi karena itu akan "dapat dimengerti dan masuk akal."
Lalu tidak ada yang mengkritik Apple.
«Tapi ada dari kedua sisi»
Tepat sekali; tetapi Anda harus membedakan beberapa hal.
Secara khusus, saya tidak berpikir "itu alibi", itu kenyataan. Canonical adalah perusahaan yang dibiayai dengan satu kantong; dan kami menggunakan perangkat lunak mereka secara gratis dengan keyakinan bahwa kami memiliki hak untuk memberi tahu perusahaan yang mendanai pengembangan cara melakukan sesuatu. Bagaimanapun, kita harus mendaftar untuk distribusi yang dikembangkan oleh komunitas; Ubuntu dikembangkan oleh sekelompok pengembang yang dibayar oleh perusahaan yang terstruktur sedemikian rupa sehingga, seperti yang lain seperti Red Hat, percaya pada bisnis berbasis sumber terbuka, dan ini tidak buruk; dari awal kita tahu ini. Pada hari Canonical memutuskan untuk menutup kode Ubuntu, itu akan memiliki hak untuk melakukannya, ditambah kami memiliki hak kami untuk mengubah distribusi untuk yang terus memperjuangkan prinsip-prinsip yang kami sukai.
Jangan menjadi bodoh juga, banyak proyek open source yang gagal karena kurangnya dukungan finansial; Ubuntu Tweak baru-baru ini muncul di benak saya dan saya ingat GIMP yang hampir menyerah.
Kami tidak bisa berpura-pura memberi tahu Shuttleworth bagaimana mengembangkan distribusi (yang tidak mungkin memuaskan semua penggunanya) sementara dia menyediakan uang untuk menyesuaikan diri. Saya pikir dia, sebagai kepala perusahaan, menetapkan pedoman yang harus diikuti dengan cara yang menurutnya akan memungkinkan dia, setidaknya, untuk memulihkan semua uang yang diinvestasikan. Secara pribadi saya pikir kita salah jika kita berpikir demikian; setidaknya untuk Canonical. Ada banyak distro yang dikembangkan oleh komunitas, yang jelas Ubuntu bukan salah satunya, lumayan lah, asal kodenya tetap Open Source.
Salam 🙂
Nah, Mark sudah mengatakannya beberapa waktu lalu: "Ubuntu bukanlah demokrasi [ergo, bola saya berkuasa di sini]."
Tetapi jika ide Mark adalah untuk membangun sistem yang dapat digunakan untuk melakukan bisnis dan membuat keputusan di luar komunitas penggunanya, saya pikir akan lebih tepat jika dia mengembangkan sistem kepemilikan dari awal, atau melakukannya dengan biaya, seperti Red Hat Dan jika dia tidak menjual ide "Linux untuk Manusia, Linux untuk Semua" dari awal, tentu akan selalu lebih mudah untuk memanfaatkan kerja komunitas sampai tidak lagi berguna baginya. .
Jelas ini bukan demokrasi, itu adalah struktur. Bahkan distribusi-distribusi yang "dikembangkan oleh komunitas" itu terstruktur secara hierarkis, di mana sebagai komunitas kami ingin dimasukkannya satu hal dan mereka yang memiliki keputusan akhir memahami bahwa hal lain lebih baik; jangan membodohi diri sendiri juga. Misalnya, GNOME dan hal-hal gilanya tidak diremehkan, karena ramah komunitas, tetapi menjadi semakin tertutup, dengan systemd yang diberkati itu yang memperumit segalanya, dengan ide-ide desain yang orang tahu dari mana asalnya. Dimana komunitas pengguna (dan banyak pengembang) berseru untuk perubahan, dan perubahan tidak datang dan mengikuti kebodohan yang diberlakukan oleh bos, seorang karyawan Red Hat.
Saya sangat ingin melihat distribusi yang dikembangkan oleh komunitas, di mana komunitas pengembang harus memperhatikan komunitas pengguna dan menyesuaikan diri dengan kita semua.
Menurut saya tidak salah berbisnis berbasis open source, saya menghormati pendapat Anda, tapi saya tidak membagikannya.
"" Linux untuk manusia, Linux untuk semua orang "", maaf, tapi menurut saya Anda bingung dan cukup. Ubuntu, apakah itu sulit? Apakah itu berbayar? Apakah ini tersedia untuk semua orang? Itu yang kamu maksud.
Hal lain adalah bahwa mereka kedap udara dengan fitur-fitur tertentu untuk dimasukkan (jika Anda membaca artikel pengumuman, sangat berbeda dari yang ini, kami tidak perlu menyelidiki ini), karena itu sudah terjadi dan tidak ada yang mengatakan apa-apa (Overlay Scrollbar, HUD, pengembangan awal Unity, dll.); pengumuman belaka tidak mengubah segalanya, dan Ubuntu akan terus menjadi mudah, pasti gratis dan pasti open source, hari itu tidak (karena itu bisa terjadi dan mereka ada di hak mereka, lagipula itu adalah uang mereka) kami dapat memilih solusi lain, atau tidak.
Hari ketika kebebasan berhenti, setidaknya oleh banyak orang, mereka pergi ke neraka.
Canonical tahu bahwa memonetisasi sesuatu yang telah lama gratis tidak akan memberi Anda apa-apa.
Mengenai penutupan kode (baca di atas), sebenarnya itu bukan hak mereka karena terlalu banyak add-on yang dirilis di bawah lisensi gratis dan dibuat oleh orang lain, jadi yang benar-benar bisa mereka tutup adalah Unity atau Ubuntu One, hal-hal yang mereka buat; tetapi mematikan Ubuntu tidak mungkin, Anda tidak dapat mematikan Kernel kecuali Anda melakukan semuanya dari awal.
Saya tidak sependapat dengan pendapat Martin, bahwa karena ini Ubuntu Shuttlerworth, Anda tidak dapat mengkritik versi Linux-nya, karena jika mereka menawarkan saya produk dan mereka merekomendasikan saya untuk membeli dan menggunakannya, saya berhak sepenuhnya, sebagai pengguna yang Saya, untuk menandai pertanyaan yang tidak saya setujui, tidak masalah jika produk ditawarkan kepada saya secara gratis atau melalui pembayaran.
Saya tidak mengatakan bahwa itu tidak dikritik, tetapi saya berbicara tentang kritik untuk kepentingannya sendiri. Kritik non-konstruktif, yang kita tahu ada.
Saya pikir ada titik di mana kritik berubah dari menjadi objektif dan berbatasan dengan batas yang absurd, seperti halnya ada kritik yang sangat valid; misalnya, apa yang saya sebutkan di atas tentang Shop Lens, yang secara bertahap menyesuaikan dengan kritik.
Salam.
Nah, dengan judul postingan ini, saya mulai membaca catatan Mark dan saya rasa mereka kurang paham maksudnya, idenya adalah untuk hal-hal yang sudah dikembangkan secara internal oleh Canonical, anggota komunitas yang terpercaya akan diundang untuk itu mereka dapat memberikan pendapat mereka tentang masalah tersebut atau berkolaborasi. Itu adalah jenis hal yang Canonical kembangkan sebagai sebuah perusahaan dan berharap untuk dirilis di beberapa titik dan hanya diumumkan setelah selesai.
Saya tidak tahu apakah mereka ingat ketika HUD keluar, mereka baru saja mengumumkannya ketika sudah siap, atau ketika mereka merilis Ubuntu untuk Android, itu adalah booming lain, dan karena itu tidak dibahas di komunitas secara terbuka. Hal-hal seperti itulah yang dibicarakan oleh Shuttleworth, untuk itu mereka akan mengundang orang-orang dari komunitas untuk membantu, dan ketika mereka terungkap itu karena mereka siap. Canonical sebagai sebuah perusahaan perlu mengembangkan proyek R&D ini yang memungkinkannya mendapatkan sesuatu yang besar tanpa diketahui oleh perusahaan lain yang memproduksi produk serupa seperti (Microsoft, Apple, dan lainnya), sehingga mereka akan menjadi yang pertama.
Idenya bukan untuk lebih rahasia, tapi lebih terbuka untuk hal semacam ini, inilah salah satu komentar Shuttleworth:
Saya mengusulkan kerahasiaan * kurang *, tidak lebih. Kami akan mengundang anggota komunitas untuk berdiskusi dan mempertimbangkan serta membentuk hal-hal yang sebelumnya hanya kami lakukan secara internal. Saya percaya Anda akan setuju itu hal yang baik.
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651
Orang-orang salah menafsirkan iklan tersebut. Bacalah dengan baik agar tidak menciptakan opini yang salah.
Salam.
“Idenya adalah untuk hal-hal yang telah dikembangkan secara internal oleh Canonical, anggota komunitas yang tepercaya akan diundang sehingga mereka dapat memberikan pendapat mereka secara dekat atau berkolaborasi. Itu adalah jenis hal yang Canonical sebagai perusahaan kembangkan dan berharap untuk dirilis pada suatu saat dan hanya diumumkan setelah selesai. "
Terima kasih telah menyampaikan klarifikasi tepat waktu. 🙂
Hahaha, alangkah baiknya, betapa salah tafsir yang diberikan kepada Mark, yang sebaliknya, dalam Doa Doa saya hanya melihat di komentar orang yang mengoreksi orang yang menulis artikel itu:
http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/
Saya tidak tahu mengapa mereka melakukan itu, itu karena bahasa Mark, tetapi sebaliknya, idenya adalah untuk lebih terbuka kepada komunitas perkembangan tertentu yang dilakukan secara internal di Canonical.
Tuan-tuan tidak bisa menerbitkan sesuatu dengan mudah, Anda harus menganalisis sumber aslinya dengan baik.
Saya pikir catatan semacam itu membenarkan ungkapan yang dikutip di sini. Mereka yang kritis akan selalu menjadi; tanpa mempedulikan kebenaran. Kritik demi dirinya sendiri.
@nano (penulis artikel ini): Teman Saya merekomendasikan artikel berikut dari Shuttleworth di mana dia menjelaskan hal tersebut:
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
Apa yang saya tawarkan, kemarin, secara spontan, adalah mengundang anggota komunitas ke dalam hal-hal yang kami kerjakan sebagai proyek pribadi, sebelum kami siap untuk membagikannya. Ini berarti bahwa ada lebih sedikit Ubuntu yang TIDAK dibentuk dan dipoles oleh orang-orang selain Canonical - suatu langkah yang menurut orang akan diterima dengan baik. Ini akan membuat Canonical menjadi lebih transparan.
Apa yang Mark bicarakan adalah bahwa anggota komunitas akan diundang untuk berpartisipasi dalam hal-hal yang mereka kerjakan sebagai proyek pribadi, seperti yang dijelaskan dua komentar di atas kepada Anda, hal-hal seperti HUD atau Ubuntu untuk Android berasal dari proyek-proyek yang dikembangkan secara internal dan yang diumumkan saat mereka rapi.
Dalam siklus LTS ini, ingatlah bahwa Ubuntu harus dirilis untuk ponsel dan TV, dan Tuhan tahu hal-hal lain apa yang ada dalam pikiran mereka, sedangkan untuk HUD mereka ingin dilengkapi di masa depan dengan pengenalan suara, ini harus proyek lain di yang bekerja dengan sangat tenang, hal-hal seperti itu. Idenya adalah untuk membuka lebih banyak hal-hal ini yang telah mereka kerjakan dan kerjakan secara internal di Canonical.
Salam.
Mudah-mudahan penulis memang membaca catatan tersebut, kecuali ia mengubah judul menjadi satu sesuai dengan keadaan.
Saya bertanya, apakah ada banyak keributan tentang laboratorium rahasia Google, Apple, dll? Kutu buku?
Saya rasa jika ada kritik itu karena kami benar, dan orang-orang ini tidak ingin memahami Ubuntu telah menyebarkannya untuk sementara waktu.
Keputusan tersebut tampaknya tidak terlalu buruk bagi saya, jika sangat tidak sopan bagi pengguna dan komunitas pengembangnya karena mereka sudah bekerja dengan mereka sejak lama. Meski begitu, saya menganggap bahwa jika Canonical tidak membuat keputusan, kami masih akan menggunakan gnome2, mate atau beberapa desktop lama dan meskipun beberapa dari kami terbiasa dengan desktop ini, saat ini tren beralih ke GUI jenis lain.
Saya membayangkan bahwa secara khusus persatuan, berita dan strategi pasar adalah satu-satunya hal yang akan dimilikinya secara rahasia, di sisi lain, di Canonical tidak hanya pemrogram dan insinyur yang bekerja, ada semua jenis profesional. Sedikit demi sedikit Ubuntu akan menjadi platform yang lebih lengkap. Steam semakin dekat dan siapa yang tahu hal-hal lain apa yang akan datang. Kebutuhan akan pendekatan yang mereka butuhkan dalam kanonik tampak jelas bagi saya. Dan pada akhirnya mereka akan merilis kodenya. Android tidak berfungsi seperti itu? Jika ada yang tidak suka keputusan ini saya rasa ada linux mint, seperti arch dan debian. Salam.
Saya tidak percaya bahwa mereka menjadi Pemilik, tetapi dalam waktu tertentu akan muncul untuk dijual sekitar US $ 20 seharusnya tidak mengejutkan siapa pun, itu kurang lebih dari harga Singa Gunung…. XD
Yang benar adalah bahwa itu adalah perusahaan yang membuat keputusan yang menguntungkannya ... banyak yang akan merasa dikhianati dan akan menemukan bahwa ini adalah akhir zaman ... tetapi itu hanyalah sebuah langkah bisnis apakah kita suka atau tidak.
Kami sangat terbiasa menunjukkan bahwa ketika suatu produk tidak memenuhi kebutuhan kami maka itu tidak berguna, lupa bahwa produk yang sama memenuhi harapan pengguna lain di mana pun di dunia.
Saya belum pernah menjadi pengguna Ubuntu, meskipun diinstal di salah satu komputer rumah saya (milik istri saya), tetapi saya harus mengakui bahwa distribusi ini sesuai dengan apa yang harus dipatuhi, istri saya senang dan kami berdua setuju karena itu adalah distro dengan sentuhan estetika terbaik yang baru saja diinstal dan sejauh ini tanpa kemunduran atau sakit kepala yang disukai oleh "elit" pengguna distribusi lain untuk pengguna "tingkat lanjut".
Hal lain adalah bahwa sebagian besar kritik yang diterima Canonical berasal dari pengguna distribusi lain yang membencinya sampai mati.
Tunggu saja ... dan seperti yang mereka katakan dalam komentar di atas "Jangan sobek pakaian kami" sebelumnya.
Pertanyaannya: apakah perangkat lunak berpemilik dan berbayar sama? Basis Ubuntu, dalam hal komponen perangkat lunak, berarti bahwa ia tidak dapat diubah oleh lisensi, oleh karena itu akan terus menjadi Sumber Terbuka; Suatu hari mungkin akan tiba ketika Anda harus membayar untuk menggunakannya, karena suatu hari Paman Mark mungkin sudah bosan memasukkan dolar; hari itu, apa yang akan kita lakukan?
Anda harus membaca ulang blog Shuttleworth.
Orang ini tidak mengatakan bahwa Ubuntu akan dikembangkan secara rahasia. Dikatakan bahwa beberapa fitur akan dikembangkan di balik pintu tertutup dan akan dirilis jika sudah siap. Selain itu, untuk karakteristik tersebut akan diupayakan kolaborasi dari anggota masyarakat yang paling aktif. Hal ini dipahami oleh lebih banyak aset yang lebih banyak kode dan bug telah berkontribusi dan diselesaikan.
Itu adalah sesuatu yang akan saya lakukan juga. Saya beralih dari mendengarkan orang-orang menjengkelkan yang tidak melakukan apa-apa selain mengkritik tanpa memberikan kontribusi apa pun. Jadi, saya mengembangkan produk ke bola saya bersama dengan komunitas pengembang yang ingin mendaftar dan ketika sudah siap maka saya mempublikasikannya dan kemudian mereka mengkritik jika mereka mau, akan lebih bermanfaat untuk mengkritik pada saat itu daripada menghambat perkembangan terus menerus.
Tepatnya, penulis entri juga harus membaca; lagipula, dia menulis tentang iklan yang jauh dari apa yang dia ingin kita pikirkan. Maaf, Anda masih belum memperbaiki kesalahan Anda.
Menurut pendapat saya, kritik yang baik membuat kami lebih baik dalam aspek apa pun dan jika Ubuntu meninggalkan alasan itu dimulai, saya pikir semakin banyak pengguna akan pindah, baik dalam kasus saya, syukurlah saya menggunakan Kubuntu 12.04 tercinta.
salam
Saya juga dapat memahami bahwa banyak kali orang membesar-besarkan apa yang mereka katakan dan menciptakan ekspektasi buruk tentang Canonical, semua yang mereka bicarakan tentang Unity, misalnya, tapi hei, tampaknya tidak tepat untuk menyimpan semua yang terkait dengan pengembangan sendiri di belakang pintu.
Penasaran sekarang slogan halaman resmi ubuntu:
"Permintaanmu adalah perintah kami."
Artinya: keinginan Anda adalah perintah (lebih atau kurang).
ottia !!! Sudahkah Anda menghapus komentar saya?
Saya menghapus sampah blog ini dari pembaca google saya
Hapus jika Anda mau, komentar Anda jelas-jelas spam dan untuk mengerjai, mengapa menaruhnya? Begitulah sederhananya.
Saya telah membaca komentar yang Anda buat:
Maaf, tapi komentar ini tidak menambah logika perdebatan, Anda hanya ingin menyinggung perasaan. Kami bukan situs yang menyetujui komentar yang tanpa alasan yang jelas ingin menyinggung atau merendahkan pengguna.
Dudas, quejas o sugerencias a mi email: kzkggaara[ARROBA]desdelinux[POIN] bersih
Juga tidak menambahkan banyak logika pada perdebatan untuk melakukannya berdasarkan cerita yang berbeda dari pengumuman yang dibuat oleh Mark Shuttleworth; bukan untuk mempertahankannya, tetapi hal-hal sebagaimana adanya.
Jika kita membaca lebih dari 1500 komentar, kita memiliki sedikit sekali yang telah membaca pengumuman seperti itu, bahkan yang telah membaca komentar untuk keluar dari kesalahan yang, tentunya tanpa disengaja, dimuat dalam artikel tersebut.
salam
Intinya adalah komentar itu jelas-jelas troll, oleh karena itu, tidak akan muncul di posting ini atau di posting lain.
Waktu, waktu adalah yang diperlukan untuk membaca, bukan hanya artikel lengkap Mark tetapi juga komentarnya. Ini tidak ke neraka, tapi saya juga tidak bisa mendapatkan artikel ahli tentang ini, tidak tanpa menghabiskan setidaknya tiga atau 4 hari membaca sebanyak mungkin. Dan itulah yang akan saya lakukan, dan saya akan membuat artikel lain, dan saya sama-sama yakin bahwa saya tidak akan menyukai gagasan itu lagi ... bukan karena itu Ubuntu karena saya sudah mengatakannya, saya suka distro, tetapi karena saya tidak suka gagasan itu lagi. Tidak semuanya.
Ubuntu 13.04 Edisi Rahasia Teratas.
Sebenarnya saya sudah mengomentari topik ini di banyak tempat sehingga ketika saya sampai di sini saya tidak tahu harus berkata apa: - /
Tapi pepatah sudah mengatakannya ... jika Anda ingin menjadi pusat perhatian, biarkan mereka membicarakan Anda, bahkan yang lebih buruk, tetapi biarkan mereka berbicara.
Salam dari Kuantal Ubuntu saya yang saya uji.
Pertama, saya terkejut dengan jumlah pengguna Ubuntu…. Kedua, hilangnya pengguna Ubuntu lebih dari bukti, karena berbagai alasan, tetapi jika seperti yang dikatakan dalam berita ini (maksud saya orang yang telah membaca aslinya dan mengatakan bahwa tidak seperti itu sama sekali) Ubuntu akan melanjutkan kehilangan pengguna jadi tidak ada, Canonical akan tahu apa yang dilakukannya.
Bukankah lebih mudah untuk membaca iklan asli dan menyadari bahwa ada yang salah dengan berita ini? Anda akan terkejut mengetahui bahwa Ubuntu telah mendapatkan lebih banyak pengguna daripada yang "hilang". Ubuntu bertujuan untuk menarik lebih banyak pengguna daripada tetap apa adanya; dikritik atau tidak, tetapi mereka melakukannya dan jauh lebih baik dari yang Anda pikirkan.
Salam.
Pendapat saya mengenai orang itu, membuat saya tidak menyia-nyiakan sedetik pun dengan apa yang dia pikirkan atau dengan apa yang dia kirimkan, untuk itu saya membaca website-website ini yang mereka bacakan untuk saya dan mereka membuatkan saya ringkasan. Saya juga tidak akan mulai membahas apakah itu tumbuh atau tidak, kita akan memasuki lingkaran Talibanisme yang absurd, saya mengandalkan situs web dan info tertentu dan Anda pada milik Anda, saya kira 🙂
Saya setuju. Saya terkejut dengan jumlah pengguna di sini yang menggunakan Ubuntu atau turunannya dan berbicara buruk tentangnya (meskipun Anda tidak bermaksud demikian). Dan saya juga setuju bahwa Ubuntu telah kehilangan pengguna… telah kehilangan pengguna "lama" atau "lanjutan" tetapi terus berkembang dengan pengguna baru. Setelah itu terus terjadi dan pabrikan komputer mengadopsinya pada mesin mereka (seperti Dell, System76 dan Asus, yang sekarang memiliki opsi untuk membeli PC mereka dengan Ubuntu daripada Windows) Ubuntu akan terus berkembang, tidak peduli siapa yang menyukainya. Ubuntu terpusat dalam membuat "hidup lebih mudah bagi pengguna" dan itu adalah sesuatu yang telah mereka capai dengan Unity, karena di Dash, dengan mengetikkan awal kata, Anda sudah memiliki pencarian di sana dengan aplikasi, dokumen, dll. Pengguna akhir yang mencari Laptop untuk masuk ke YouTube, menonton film porno dan memiliki dokumen pribadi, mudah puas dengan keamanan yang moderat; jadi Ubuntu adalah alternatif yang baik untuk pengguna tersebut. Saya memahami komentar komunitas dan kekecewaan beberapa, tetapi sayangnya Ubuntu telah mengambil jalan yang tidak ditujukan pada komunitas "maju" di dunia GNU / Linux tetapi pada pengguna biasa; Kita tidak akan terlalu menyukai Persatuan tetapi tidak ada gunanya untuk menahan diri dalam pikiran kita bahwa ini adalah lingkungan yang jauh lebih mudah digunakan karena kita berbohong kepada orang lain dan diri kita sendiri. Sebagai catatan, saya tidak membela Ubuntu atau keputusannya, saya mengatakan apa yang mungkin dipikirkan oleh pengguna biasa ketika mencari PC. Kebenaran.
«Karena di Dash dengan tulisan awal kata Anda sudah memiliki pencarian Anda di sana dengan aplikasi, dokumen, dll. »
* COF * MacOS telah memiliki fungsi yang jauh lebih halus ini selama beberapa tahun sekarang dan disebut Spotlight; di Windows mereka secara resmi menambahkannya pada Vista (meskipun ada addons untuk XP jauh sebelumnya) dan di KDE SC ada sebuah plasmoid yang disebut Run Command yang melakukan itu dan banyak lagi ...
Dash memiliki fungsi lain yang lebih menarik seperti akses ke menu, pratinjau, lensa, dll., Meskipun mereka harus merefaktornya ke bahasa lain karena dalam Python itu tidak dapat digunakan karena lambatnya itu.
Kelambatan Unity secara langsung disebabkan oleh Python, yang meskipun saya suka bahasa pemrograman itu, itu tidak dimaksudkan sebagai dasar untuk backend di lingkungan desktop.
Jika Anda menginginkan kemudahan pemrograman, Anda dapat memprogram dalam C ++ dan mengizinkan penggunaan python dengan pustaka Unity atau bahkan membuat kerangka kerja mini ... Tetapi semua orang dengan apa yang mereka inginkan dan sukai.
kamu harus belajar bahasa Inggris….
Komentar Anda bagus haha 🙂
«Meskipun kami tidak akan membicarakannya sampai kami pikir mereka siap untuk merayakannya, kami senang untuk terlibat dengan anggota komunitas yang berkontribusi yang telah membangun kredibilitas (keanggotaan, atau yang dekat dengannya) di Ubuntu, yang ingin menjadi bagian dari tindakan. "
-Mark Shuttleworth
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200
«Ubuntu telah menetapkan standar transparansi sebagai perusahaan yang memproduksi distribusi sejak lama, ketika kami mengundang siapa saja yang menunjukkan semangat dan kompetensi untuk memiliki hak berkomitmen dan mengunggah, sangat kontras dengan kebijakan Fedora saat itu, yang mengharuskan Anda untuk menjadi karyawan Red Hat. "
-Mark Shuttleworth
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
Wah… Saya tidak pernah membuat komentar seperti ini karena saya tidak suka, tapi saya percaya pada kejujuran dan dalam mencari sumber asli atau sumber asli sebelum mengatakan pendapat.
Idenya tidak sepenuhnya tidak masuk akal jika kita berpikir bahwa Ubuntu hari ini bermaksud untuk melawan colossi industri di semua platform yang ada!
Dari apa yang dikatakan MS di blognya dan beberapa wawancara, membuat pengembangan fitur Ubuntu baru menjadi pribadi sesuai dengan tiga situasi spesifik:
1. Tiba-tiba muncul dengan fitur baru yang memukau pengguna dari semua platform dan sistem. ops. (dan karena itu, melindungi ide yang terkait erat dengan pertumbuhan dan kelangsungan hidup perusahaan, mencegah persaingan mengambil alih dan menghilangkan faktor "pengubah permainan" mereka)
2. hindari diskusi tanpa akhir yang terjadi di distro seperti Debian dimana konsensus tercapai setelah diskusi yang sulit membuat pengembangan distro terlalu lambat - hampir dikatakan bahwa pengembang Debian adalah Ents, hahahaha
3. Hindari semua ketidakjelasan dan hype para "pencela awal" karena, meskipun kemudian mereka menyadari bahwa hal-hal yang tidak sesuai dengan yang mereka yakini, harus hidup dengan banyak komentar negatif - tidak berdasar dan keliru - membuat Anda kehilangan fokus pada perkembangan distro.
Saya bertanya: pada akhirnya, Jobs benar?