Sedang memakai Lubuntu hari ini cukup bahagia, kecuali untuk beberapa kesalahan yang saya alami dengan relokasi jendela program tertentu.
Saya akhirnya masuk Google+ Dan saya ingat pengumuman bahwa itu mungkin akan keluar OS dasar stabil. Saya pergi ke web dan saya sudah menemukan ISO. Saya menurunkannya dan mengujinya di Live CD.
Pertama-tama kami menemukan Lingkungan Desktop, bersih, indah dan sederhana, sangat mirip dengan Mac OSX.
Sejauh ini semuanya bagus di live cd, sampai Anda menyadari bahwa perangkat keras Anda tidak didukung dengan baik oleh Kernel 3.2 dan tabel 8, jadi saya mulai menginstal distro dan kemudian menggunakan xorg edger ppa memiliki tabel terakhir, dan Kernel 3.11 dari ppa Kernel Ubuntu.
Setelah semua ini selesai, saya memutuskan untuk memulai peninjauan lingkungan selangkah demi selangkah, kita akan melihat masing-masing aplikasi.
Kebisingan:
Aplikasi yang tampak cantik ini, terinspirasi oleh iTunes. Ini menawarkan kita 3 mode tampilan klasik, dengan sampul, mode daftar dan mode "artis, genre, album".
Aplikasi ini sangat sederhana, ia juga menawarkan sinkronisasi dengan LastFM dan sejauh ini tidak ada yang baru dari Banshee, Rhythmbox, Clementine, Amarok, Audacious ...
Dalam pengujian saya, aplikasi secara misterius macet dua kali pertama saya ingin mengatur folder musik, yang ketiga adalah pesona.
Kehadiran radio, seperti Shoutcast, Icecast, serta plugin Empathy yang sekarang diputar tidak ada.
Perlengkapan:
Pertama untuk mengatakan bahwa saya sangat menyukai gaya vertikal dari program baki, ini mengingatkan saya pada aplikasi Mail dari Osx.
Saya telah memuat gambar email Gmail dengan sempurna, yang sama sekali tidak berfungsi dengan baik di KMail.
Masalahnya adalah ketika mereka beralih dari minimalis, mereka telah melupakan sesuatu yang bagi saya sangat diperlukan. Saya berbicara tentang mencari email, mencari kata-kata, konten, hari, dll. Sungguh tidak nyaman mencari pesan dari tahun 2012 tanpa memiliki kotak pencarian.
Midori:
Sekali lagi untuk mengatakan bahwa versi granit Midori terlihat sangat sukses, navigasinya cukup lancar dan saya tidak mengalami penutupan yang tidak terduga seperti yang biasanya terjadi pada saya dengan browser berbasis qtwebkit.
Tetapi sekali lagi, meskipun mengikuti kiriman dari para Elementary, saya tidak dapat mengaktifkan flash di browser ini (64-bit). Jadi hanya satu lagi Internet Explorer yang membantu saya mengunduh Chrome.
File (File Telepon):
Saya sangat menyukai program ini, ia melakukan apa yang diperlukan, ia memiliki 3 jenis tampilan klasik, mode folder, daftar, dll. Itu melakukan apa yang adil dan perlu yang dibutuhkan pengguna, tidak lebih atau kurang. Estetika mengingatkan saya banyak pada pengelola file OS X, tetapi dalam hal ini, jauh lebih ringan.
Jadi +1 untuk aplikasi ini.
kalender:
Dalam hal ini, saya tidak dapat memberikan pendapat khusus, saya tidak pernah menggunakan jenis aplikasi ini, jadi hingga hari ini saya tidak begitu mengerti bagaimana mereka dapat membantu saya.
Menu aplikasi:
Cukup sukses, dibandingkan dengan Gnome Shell, karena tidak ada alasan untuk memiliki menu yang memenuhi seluruh layar. Kami memiliki kemungkinan tampilan yang diurutkan menurut abjad, serta kemungkinan untuk mendaftar berdasarkan jenis aplikasi.
Preferensi sistem:
Tidak banyak yang bisa dikatakan tentang ini, ini adalah salinan dari aplikasi Ubuntu yang sama yang didasarkan pada yang sama dari OS X. Secara praktis sama, ia melakukan tugasnya dan satu-satunya hal yang saya lewatkan adalah memungkinkan saya untuk memutuskan apakah akan meletakkan folder di desktop. Yang saya selesaikan dengan Gnome Tweak Tools.
Pusat Perangkat Lunak:
Saya pikir kami akhirnya akan menemukan hub baru yang mereka umumkan, tetapi pada akhirnya saya hanya menemukan hub perangkat lunak Ubuntu yang sama.
Menyelesaikan tampilan distro di atas, kita dapat menyimpulkan bahwa ini adalah distribusi yang sederhana, bersih, dan indah yang mencoba menangkap pengguna yang memberikan gaya yang sangat maquero, tetapi itu mengalami tiga hal yang cukup mengganggu:
- Paket perangkat lunak yang agak lama yang membutuhkan penggunaan PPA, baik di Kernel dan di MESA, serta di aplikasi dasar seperti Libreoffice.
- Libmutter 3.4 tidak semulus 3.8, yang memberikan kinerja grafis yang agak lebih rendah daripada jika didasarkan pada sesuatu yang lebih mutakhir.
- Aplikasinya terlalu sederhana dan kekurangan hal-hal yang menurut banyak orang penting.
Catatan terakhir:
6 / 10
Sangat sedikit untuk lebih dari satu setengah tahun pembangunan.
Sial! Anda mendahului saya 🙂
Namun sangat bagus Review hanya untuk mencicipi. Saya setuju dengan Anda bahwa hal-hal yang terlalu sederhana bisa mengganggu. Anda menyebutkan Geary (yang sayangnya tidak memiliki dukungan POP3), tetapi hal yang sama juga terjadi dengan File Manager. Saya sangat merindukan bisa mencari dokumen dan lainnya dari aplikasi yang sama, terlebih lagi saya tidak ingat bahwa eOS memiliki alat untuk itu.
Kalendernya keren, tapi ada masalah (setidaknya terakhir kali saya mencobanya), tidak memberi tahu acara Anda, jadi jika Anda tidak membukanya, Anda tidak tahu apa-apa.
Midori masih memiliki sesuatu yang saya tidak suka. Dan saya tidak tahu di versi stabilnya, tapi di Beta ketika saya mengujinya, saya tidak suka dialog modal atau memiliki gaya yang sama seperti di GNOME.
Di luar ini, ini adalah distribusi yang sangat direkomendasikan untuk pengguna baru. Omong-omong, penilaian terakhir Anda memberi saya ide 😛
Pendapat saya diringkas dengan sangat baik dalam kalimat terakhir Franchesco:
«Sangat sedikit selama lebih dari satu setengah tahun pembangunan»
Selamat saya untuk Elementary Team tapi akhirnya kami sudah tahu apa saja yang ada di luar sana dan kami tidak terkejut dengan peluncuran ini.
Sebuah ucapan.
Saya agak kecewa setelah kesan pertama, saya memiliki banyak harapan dengan distro ini, tetapi secara keseluruhan saya suka untuk teman / klien saya yang tidak tahu apa-apa tentang komputer, semakin baik semakin sederhana, baik openbox tidak akan untuk mereka meskipun itu untukku. 🙂
Begitu sederhana, begitu sederhana, sehingga ada "sesuatu" yang hilang. Bagi saya itu adalah detail kecil, yang telah dikesampingkan, yang tidak membuatnya berfungsi bagi saya. Tapi saya sangat suka estetika, tapi meski begitu tidak fungsional, seolah-olah bisa jadi Manjaro XFCE.
Yang paling mengganggu saya adalah Anda tidak dapat menambahkan pintasan keyboard, hanya memodifikasi yang sudah diatur sebelumnya.
Selebihnya, ini cukup bagus dan berjalan sangat cepat, sungguh menyenangkan dibandingkan dengan Unity, Kde atau bahkan Xfce. Untuk itu saja sudah layak digunakan.
Sedangkan untuk aplikasi tidak banyak masalah, semuanya diinstal tanpa kesulitan.
Kesederhanaan, kecepatan, dan gaya visual yang tak tertandingi.
8/10
Berhenti dan tombol perkecil!?
Tidak masalah jika terkadang Anda meminimalkan dari ikon panel tetapi jika Anda memiliki mouse di bagian atas layar, itu menyiksa, Anda harus turun ke bawah untuk meminimalkan jendela!?
Indah, terintegrasi dengan baik dan untuk seseorang seperti saudara perempuan saya yang menggunakan mesin dengan sangat ringan, sangat cocok, tetapi kami "lapar": Maya (kalender) tidak sinkron dengan Google Kalender atau dengan layanan lain .. . o_O Ketika Anda mengakses data Anda di cloud dengan cara yang berbeda, sangat penting untuk memiliki semua yang tersinkronisasi (dalam kasus saya smartphone, laptop di rumah dan desktop di tempat kerja), desktop tidak akan mati tetapi Cloud menyederhanakan hidup kita banyak.
Itu juga terus memiliki masalah yang sama dengan Ubuntus / Debian: sebagai rilis siklis itu penuh dengan aplikasi lama (GIMP 2.6? Ayolah, saya banyak menggunakan 2.8.1 dan memiliki banyak perbaikan yang tidak ada di Precise / GIMP elementOS). Apa yang dikatakan Francesco tentang AKP adalah yang menjauhkan saya dari Ubuntu, ketika Anda mulai mengubah bagian-bagian sistem itu menjadi tidak stabil dan pembaruannya adalah lotre.
ElementOS sangat bagus, ya, tetapi penyederhanaan yang berlebihan pada beberapa fitur membuatnya terlalu berlebihan.
Saya setuju dengan skor 6/10
Alasan untuk tombol Minimalkan adalah bahwa aplikasi seharusnya membuka dan menutup begitu cepat sehingga membuka dan menutup memiliki efek yang sama dengan meminimalkan. Memang benar Anda bisa meminimalkan langsung di ikon dok, tapi ayolah ..
instal tweak dasar dan obat suci. Anda naik satu poin lagi ...
SANGAT SETUJU
Berikut ini Tautan bagi Anda untuk menambahkan tombol perkecil.
http://www.linuxinicio.com.ar/2013/05/agregar-boton-de-minimizar-en.html
Saya harap ini bukan spam.
salam
Bagi mereka yang menguji untuk melihat apakah mereka tetap dalam distribusi ini, saya sarankan untuk melalui: http://www.elementaryupdate.com/ di mana Anda dapat menginstal PPA komunitas SDA yang dengannya Anda dapat menginstal Elementary Tweak, Wingpanel Slim, dan berbagai tema untuk menyesuaikannya antara lain ...
Terima kasih untuk Web, saya tidak mengetahuinya, itu harus diletakkan di pos itu sendiri. Sebanyak tombol perkecil ditambahkan.
Salam dan Terima kasih
posting yang sangat bagus mereka telah membuat saya menghemat ruang di hard drive saya. 🙂
alangkah baiknya review solydxk dalam versi kde-nya akan sangat dihargai
Saya memiliki hubungan yang kompleks dengan SD, dari menyukainya hingga membencinya. Kritik saya selalu terfokus pada kurangnya kustomisasi (ikon, tema mouse, tema GTK, dll.) Karena menurut saya, antara lain, itulah inti dari Linux: menjadikan desktop Anda sendiri; Namun, perawatan dalam estetika membuat saya ingin menggunakannya, meskipun distro tersebut jelas lebih ditujukan untuk pengguna pemula daripada singa laut tua seperti saya.
Saat ini saya mengalami masalah bahwa jika saya mencoba menginstal skype, ia ingin menghapus seluruh lingkungan desktop ...
Gunakan DPKG (jika itu termasuk konsol, tentu saja), dan dengan demikian hindari mengirim seluruh desktop ke neraka.
Nah, saya telah menginstalnya tanpa masalah.
Dan saya, setelah memperbaiki seberapa buruk repositori di sources.list saya .., untuk beberapa alasan repositori ubuntu digandakan.
Sebenarnya saya sangat senang ketika saya melihat eOS telah dirilis, saya juga sangat suka mereka membuat review dengan sangat cepat, sekarang, saya memiliki beberapa keraguan:
1) Versi Ubuntu apa yang digunakan?
2) Saya sering menggunakan Ubuntu (di rumah dan di kantor) Apakah Anda merekomendasikan beralih dari Ubuntu ke eOS?
Salam bagus, Patricio.
1- Tentang versi 12.04 🙂
2- Bagi saya ya.
1.- Saya lebih baik melanjutkan dengan Wheezy dan menggunakan Ubuntu Server.
2.- Mungkin saya menarik PPA Shell Dasar dan dengan demikian membiarkan Pengganti GNOME saya berhenti.
Yang menonjol adalah betapa suksesnya integrasi qt dengan tema elementer, itu sangat bagus.
Saya tidak suka itu didasarkan pada gnome3, meskipun tampaknya jauh lebih baik daripada gnome3. Jika mereka telah didasarkan pada KDE yang mampu itu akan menginstalnya ... xd.
Mengenai Midori dan Flash, saya ingin berkomentar bahwa itu harus diaktifkan di opsi EXTENSIONS.
Dari apa yang Anda katakan, jika Anda telah menginstalnya dan Anda tidak dapat melihat video atau animasi flash di Midori, itu karena Anda belum menandainya sebagai aktif di preferensi EXTENSIONS.
Saya menyarankan Anda untuk mencoba browser yang luar biasa ini. Sangat ringan, sederhana dan sangat cepat. 😉
Itu ditandai dan saya mengikuti posting http://www.elementaryupdate.com/2013/05/flash-in-midori-web-browser.html
Tapi saya mendapatkan kesalahan dan tidak berhasil.
Saya lebih baik meletakkan Iceweasel di atasnya untuk menghindari masalah menampilkan video HTML5.
Berdasarkan Lubuntu ??? Jadi, apakah Anda mengatakan bahwa ini didasarkan pada LXDE?
Saya sangat berbeda ... Elementary tidak didasarkan pada LXDE, sebenarnya ia memiliki Shell di atas Gnome 3.4 yang disebut "Pantheon" dan bersamaan dengan itu serangkaian aplikasi yang dikembangkan oleh pengembang Elementer .. Tapi masih Gnome 3.4 dengan baju-baju baru.
Dan yah, jika salah satu hal yang mengecewakan saya adalah betapa ketinggalan jamannya dalam hal paket ... kernel 3.2 a libreoffice 3.5 huy no no no ....
Satu-satunya solusi yang tersisa adalah memiliki ppas untuk membuatnya bagus, jadi apa gunanya menggunakan ppas untuk menggunakan kernel atau paket dalam versi terbarunya ketika ada Ubuntu 13.04 dengan paket yang diperbarui?
Singkatnya ... Orang menggunakan dasar untuk visual bukan untuk teknis, karena tampaknya konyol menggunakan ppa untuk memiliki paket yang lebih baru ketika Anda dapat dengan mudah menginstal Lu, Xu, Ku, Ubuntu 13.04 atau 13.10 (jika itu sangat terburu-buru) dan nikmati dunia Linux saat ini
OS dasar adalah impian setiap anak Linux…. bahwa sistem Anda sebanyak mungkin menyerupai Mountais Lion OS X
Tidak
TIDAK?
pufff ajajaj ceritakan ke chorrera orang yang memasang distro ini hanya karena secara visual menyerupai MAC
Nah, mantan saya menyukai penggantian GNOME 3 dan sangat iri karena menyadari betapa sederhananya Debian GNOMe 3.4.
Um ... dia bilang dia menggunakan distro Lubuntu bukan eOS yang berbasis di Lubuntu
Itu benar !! Saya tidak menyadarinya ... Saya membaca dengan sangat cepat dan mengerti bahwa dia mengatakan bahwa SD didasarkan pada Lubuntu xD ahahahaha
maaf !!
Dan karena Lubuntu (menurut saya) adalah rasa paling stabil dari keluarga Ubuntu, tidak ada masalah sama sekali
ok dimaafkan ahahaha!
Sudahkah Anda membaca artikel XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD? Saya bilang saya pakai lubuntu…, bukan SD yang berdasarkan lubuntu.
xD
Ngomong-ngomong, tidak ada yang menggunakan Agen Pengguna seperti sebelumnya….
Saya hanya melihat logo chrome kosong dengan Tux di sebelahnya xD
Ahaha pada akhirnya orang bosan mengedit user agent XD
Ya, dan pada akhirnya ekstensi yang mereka tunjukkan di sana untuk Chrome berfungsi dengan baik, satu-satunya hal buruk adalah ketika Anda membuka Gmail, itu tidak membukanya, jadi Anda harus menonaktifkan ekstensi untuk dapat memasukkan email Anda akun ahahahahaha
Saya lebih suka tetap seperti ini ...
Meskipun seharusnya ada opsi yang lebih baik di sini di situs di mana Anda dapat secara grafis memilih distro yang ingin Anda tampilkan di agen pengguna
Tidak, tidak disebutkan di mana pun bahwa itu didasarkan pada LXDE. Di sisi lain Ubuntu 12.04 adalah LTS yang memberikan stabilitas, sebenarnya saya pikir paketnya sangat mirip dengan Wheezy saat ini, namun fakta ini tidak menghalangi kami untuk menginstal paket yang lebih baru, baik karena kebutuhan atau karena versionitis Faktanya adalah untuk itu masing-masing ada ppas atau backports, yang memberi Anda paket-paket baru tanpa harus mengorbankan stabilitas, terutama jika Anda memiliki lingkungan yang produktif.
Debian Wheezy lebih fleksibel dalam hal paket baru (kecuali untuk menginstal Steam, tentunya).
Artikel bagus "
Saya juga ingin menambahkan bahwa Sabayon 13.08 juga dirilis
http://www.sabayon.org/release/press-release-sabayon-1308
Muncul dengan kernel 3.10.4, GNOME 3.8.4, KDE 4.10.5, MATE 1.6.2, Xfce 4.10, LibreOffice 4.1, systemd sebagai inisialisasi default, perbaikan dengan UEFIBoot, dll.
Klien surat mengingatkan saya pada Thunderbird hanya lebih sederhana hehehe
Bagaimana Anda tidak bisa mengubah jumlah tembus di Terminal tanpa melalui elementerupdate.com!?
Saya baik-baik saja dengan memberikan sentuhan khusus distribusi, tetapi _ menghilangkan kemampuan untuk menyesuaikan sistem_ untuk pengguna tingkat lanjut adalah omong kosong.
Menurut saya Xfce berjalan lebih cepat dan halus dari pada Elementary, setidaknya di Manjaro dan Debian yang saya gunakan. Menurut saya distro ini membawa desain dan sangat sedikit yang lain. Yang saya rekomendasikan untuk pengguna baru adalah Voyager = http://voyager.legtux.org/ , berdasarkan Xubuntu, selain sangat indah, juga sangat berguna dan fungsional, yang menurut saya tidak dasar.
Kesan yang diberikan kepada saya adalah seperti produk industri, dikemas dengan sangat baik dan menarik, tetapi setelah digunakan sangat mengecewakan.
salam
Seperti yang saya katakan di posting lain, saya akan memberikan sistem ini kesempatan, terlihat cantik dan sangat berhati-hati dalam gaya visualnya.Saya akan menghapus linux mint 15 dan menginstal os dasar.
distro untuk menunjukkan sebuah novel betapa indahnya linux bisa terlihat ayat
Saya pikir satu-satunya yang tidak ada ElementaryOS untuk menjadi salinan OSX seperti yang Tuhan maksudkan adalah bilah alat di panel atas 😀
Pertanyaannya, menurut saya adalah ... kenapa harus di copy? Bukankah GNU / Linux dapat disesuaikan dan cukup serbaguna untuk membuat distribusi dengan kepribadian Anda sendiri?
Jawabannya sangat sederhana, banyak orang menyukai (saya juga), tampilan apel 😛
Ya, tentu saja, itu tidak diragukan lagi. Saya juga menyukai beberapa hal tentang penampilan Mac, yang lainnya tidak. Karena saya suka beberapa detail Win7, dan yang lainnya tidak.
Faktanya adalah bahwa, antara memiliki "udara", atau terinspirasi oleh Mac, dan menjadi salinan sangat bermanfaat. Menjadi salinan dari sesuatu yang sudah dibuat, tanpa memberikan kontribusi apa pun, bagi saya tampaknya merupakan kurangnya kreativitas yang luar biasa.
Dan kasus distro ini, adalah bahwa hampir satu-satunya hal yang berkontribusi adalah, desain, dalam hal lain, sangat sedikit kebenarannya.
Juga tidak seburuk itu, aspek visual eOS memberikan kesan MAC OS X, tetapi jauh dari serupa.
Bilah atas tidak ada hubungannya dengan itu, begitu pula ikon, maksimalkan, tutup ikon, yah, saya dapat melanjutkan dan tidak menyelesaikan.
Dengan begitu banyak kreativitas, mereka dapat menciptakan lingkungan desktop (seperti Gnome, dengan aplikasinya sendiri, dan sebagainya), dan hasilnya akan jauh lebih baik.
Anda akan memilikinya stabil untuk 2017 xD
Elementary memiliki aplikasinya sendiri: Noise, Pantheon-Files, Scratch, Maya, Pantheon-Terminal dan lain-lain, ditambah Midori dan Geary yang melekat pada tim Elementary, jadi bukan hanya penampilan tapi mereka benar-benar memberikan banyak perhatian.
Yang benar adalah, dan saya tidak mengatakannya sebelumnya, apakah saya sedih jika distro atau Shell tidak membawa 3 tombol di jendela dengan izin atau otoritas moral apa yang dimiliki oleh Elementary atau Gnome Shell ini?
Bukankah Mac OS X, Windows, KDE, Xfce, Cinnamon dll masih memiliki 3 tombol di windows?
Tidak lebih dari itu, karena 3 tombol tidak termasuk sebagai standar, saya tidak lagi ingin Elementary atau Gnome Shell, dan jangan bilang kalau itu kencing, saya tahu, yang saya katakan adalah Anda tidak ' tidak harus melepasnya.
Saya bilang.
Bahkan GNOME 3.4 Fallback saya memiliki tiga tombol. Betapa malasnya para pengembang OS Elemantary.
Puff ya !! Pergi ke Tweaks dan memilih tata letak tombol memakan waktu….
Ini bukan untuk semua orang ... ini dari SD gila!
Bahkan dengan cacat aplikasinya, sistemnya tampak sempurna bagi saya, saya senang dengannya. Bug dan kurangnya detail dalam aplikasi, saya anggap sebagai inspirasi untuk pemrograman. Saya benar-benar menganggapnya sebagai meja terbaik untuk laptop dan untuk rumah, dan untuk pekerjaan itu tidak buruk sama sekali. Ini stabil, cepat, sederhana, ringan, bersih dan indah. Saya rasa saya akan sangat senang dengan Elementary OS untuk sisa tahun ini hingga 2014.
Jelas tidak bisa disukai oleh semua orang. Menurut saya upaya yang harus dipuji: untuk mendapatkan desktop yang mereka putuskan sebagian besar sederhana, tetapi dalam distribusi yang untuk pengguna "normal" lebih dari cukup. Ada sesuatu yang perlu dipoles, tetapi mereka telah mencapai gaya mereka sendiri… .. distribusi apa, selain Ubuntu, yang dapat mengatakan hal yang sama?. Kesalahannya adalah bahwa mereka telah memulai rumah di atas atap, cukup mengandalkan basis Ubuntu yang sudah ketinggalan zaman (jika itu setara dengan yang itu, itu tidak akan mencela). Yang penting adalah hal tersulit sudah selesai. Sekarang hanya pengguna yang hilang (ini akan menjadi salah satu rekomendasi di lingkungan saya) dan untuk memoles dan meningkatkan berbagai hal. Mungkin dalam waktu yang tidak terlalu lama bisa didasarkan pada Arch atau Debian Testing. Saya kira mereka memainkannya dengan aman berdasarkan versi Ubuntu itu. Keberuntungan.
Bagi saya, jika ada semacam peralihan cepat untuk beralih ke Gnome Shell murni demi kenyamanan, saya pasti akan menggunakannya. Masa depan akan memberi tahu, tapi tidak di lapangan. Rangkaian aplikasi baru Gnome 3 lebih kuat.
Bagi saya, upaya distribusi untuk mencapai lingkungan yang terintegrasi sempurna harus menjadi hal mendasar. Bahwa setiap ikon sistem dan aplikasi cocok dan tidak bentrok dan semuanya ada di situs Anda adalah pengembaraan yang harus dikerjakan pengguna. Dan seharusnya tidak seperti itu. Itulah mengapa saya menyukai Gnome, karena menurut saya salah satu yang terbaik memungkinkannya dan di sepanjang jalan, dengan serangkaian aplikasi yang terintegrasi sempurna…. dan itulah mengapa saya bertaruh pada distro saya sendiri. Saya tidak tahu tentang Anda…. tapi itu mengganggu saya bahwa, tidak peduli seberapa bagus paket ikon itu, Anda selalu menemukan seseorang yang bernyanyi…. atau menelusuri nyali distro untuk menemukan ikon dari versi era lain setelah versi. Bahkan Windows tidak menangani ini. Poin kualitas apel.
«Bagi saya, upaya distribusi untuk mencapai lingkungan yang terintegrasi sempurna harus menjadi hal mendasar. Bahwa masing-masing dan setiap ikon sistem dan aplikasi cocok dan tidak berbenturan serta berada di tempatnya adalah pengembaraan yang harus dikerjakan pengguna. »
Saya setuju, itu adalah salah satu alasan yang selalu mengacaukan saya tentang distro GNU + Linux, yang dikembangkan oleh pembuat kode, mereka tidak peduli bagaimana tampilannya, dalam aspek ini dan dalam integrasi antar aplikasi (Granite, dll. ) adalah tempat distribusi benar-benar bersinar.
Selama mereka melakukannya di Arch atau Debian mungkin tidak penting, jika saya tidak salah di Arch _mereka sangat menginginkan desktop dasar_ dan satu-satunya hal yang mereka tunggu untuk port sepenuhnya adalah agar mencapai kondisi stabilnya, saya tidak tidak tahu bagaimana mereka akan menangani dependensi GTK3 dari berbagai versi, tetapi jika mereka berhasil membuatnya berfungsi, itu adalah tujuan yang bagus 😀
+1
Saya suka inisiatif. Mereka mencoba memisahkan diri dari "bisnis seperti biasa" di distro Linux, tetapi jelas bahwa mereka lebih banyak desainer daripada programmer.
Sangat bagus, meskipun tidak mengungguli gNewSense, bahwa versi terbarunya didasarkan pada Debian Squeeze.
Dengan cara yang sama, ini adalah cangkang paling masif dan elegan yang pernah saya lihat sejauh ini, meskipun saya memilih untuk terus menggunakan cadangan GNOME 3.4 yang saya miliki di Wheezy.
Tidak ada apa-apa. GNOME 3.8 / 3.10 Nautilus adalah yang paling saya benci, karena saya tidak dapat menggunakan bilah menu yang memungkinkan saya untuk pergi ke opsi yang lebih canggih.
Untuk tombol 3, saya dengan tulus mendukung Anda.
Saya tidak pernah menyukai distro ini, tetapi saya masih berharap semoga sukses dan berharap ini membawa orang lebih dekat ke dunia Linux serta Ubuntu.
Guys, saya, jika saya jujur, menurut pendapat saya Elementary OS Luna, adalah apa yang saya harapkan dengan Ubuntu 10.04 ... daripada Unity. Unity, ini sangat bagus ... jika Anda memiliki komputer yang bagus, kuat dan mutakhir ... tetapi jika komputer Anda adalah gamma sedang atau rendah, pf ... no comment.
Banyak yang mengeluh tentang betapa ketinggalan zamannya program mereka, tetapi jika kita membandingkannya dengan gNewSense, banyak yang akan menarik apa yang dikatakan karena versi baru dari distro itu didasarkan pada Debian Squeeze, jadi itu tidak apa-apa.
Lingkungannya sendiri cukup stabil.
Yang umumnya gagal adalah beberapa aplikasi. File browser masih sedikit kekurangan (meskipun telah meningkat pesat).
Setidaknya browser file memiliki lebih banyak barang daripada GNOME 3.10 Nautilus saat ini.
Tapi bisakah Nautilus membawa lebih sedikit barang? Di Gnome 3.8 saya harus menggantinya dengan Nemo karena tidak ada yang bisa dilakukan dengannya.
Dimana Dolphin….
Adapun Elementary, sangat indah dan sederhana tetapi untuk menggunakannya saya menginstal Ubuntu atau variannya dan saya mendapatkan efek yang sama dengan mengubah font, ikon, tema, dan dock.
Saya tidak tahu, saya lebih suka bergumam daripada compiz .., hanya karena alasan itu saya tidak akan menginstal ubuntu.
Saya menggunakan penggantian GNOME 3.4 yang datang kepada saya di Debian Wheezy, dan Nautilus masih berguna.
Menurut saya kemunculan distro jenis ini, yang difokuskan terutama pada "pengalaman pengguna" (elementer, chakra, dll) menunjukkan bahwa basis (kernel, pustaka, dll.) Dari Gnu / Linux cukup berkembang untuk beberapa menjadi Dedicate hanya untuk yang "dangkal", saya melihatnya sebagai tanda yang sangat positif, ekosistem dalam keadaan sehat sangat baik. Salam.
Klarifikasi beberapa masalah yang muncul:
-Distribusi lebih mendasar daripada yang diinginkan pengembang, tetapi lebih baik memulai dari yang kecil dan tumbuh daripada mencoba mengembangkan raksasa dan tidak pernah selesai. -Mengenai artikel tersebut, Geary program email dikembangkan oleh Yorba, bukan pengembang Elementary. Pencarian dijadwalkan untuk versi program berikutnya, tetapi mereka berjalan dengan kecepatan mereka sendiri.
-Pengembang tahu bahwa perpustakaan sudah tua, mereka tidak menyembunyikan bahwa mereka menyukai Arch dan beberapa dari mereka juga berkontribusi pada Arch.
-Sekarang telah banyak dikritik karena sederhana, tetapi ini adalah basis, yang berikutnya akan lebih baik dan dalam satu atau dua tahun Ubuntu akan goyang.
Menarik Apakah Anda suka Arch? Alangkah baiknya jika mereka membuat file Dasar sebagai Manjaro, yaitu tentang Lengkungan tapi dengan penginstal yang mudah dan lainnya 😀
… Untuk kalian semua, kata-kata eksklusif dari Debian yang telah melihat cahaya, saudara! xD
Aku akan membuat lukisan dengan kalimat itu 😀
HAHAHAJAJAJAJAJAJA ...
Jika pengembang Arch membuat pemasang bergaya formulir seperti OpenBSD, itu akan menjadi alasan yang lebih kuat untuk memasang Arch. Saat ini, saya masih bereksperimen dengan mesin virtual.
Gunakan ini dan pergi:
https://github.com/helmuthdu/aui
mereka berjalan dengan kecepatan mereka sendiri
Saya tidak membantah bahwa ..., pada tingkat siput xD
Satu atau dua tahun ubunut bergetar ..., kenyataannya, bahkan tanpa menjadi pengguna ubuntu dan melihat bahwa ubuntu menarik mir dan kesatuan baru, saya ragu distro ini dapat melampaui Ubuntu, itu akan menjadi linux mint yang lebih indah tapi tidak ada lagi.
Saya telah menggunakannya selama 4 hari dan sejauh ini semuanya bekerja dengan sangat baik. Saya merindukannya dan sejauh yang saya tahu driver berpemilik harus bekerja lebih baik daripada yang gratis tetapi di distro ini sebaliknya dan saya suka itu 🙂
Itu terjadi pada saya sama seperti Anda, driver berpemilik berakibat fatal bagi saya, di sisi lain yang gratis baik-baik saja.
«Pertama-tama kami menemukan Lingkungan Desktop, bersih, indah, dan sederhana, sangat mirip dengan Mac OSX.
Sejauh ini semuanya bagus di live cd, sampai Anda menyadari bahwa perangkat keras Anda tidak didukung dengan baik oleh Kernel 3.2 dan tabel 8, jadi saya mulai menginstal distro dan kemudian menggunakan xorg edgers ppa untuk memiliki tabel terbaru, dan Kernel 3.11 dari Ubuntu Kernels ppa. »
Terapkan 2 langkah sederhana ini dan hasilnya luar biasa ... sistem terbang ... LALAT ... tentu saja, saya melakukan beberapa penyesuaian, menghilangkan beberapa efek, dll ...
Saya telah menjalankan Debian selama lebih dari 5 tahun (selalu yang stabil), tetapi di laptop saya berjalan setengah lambat (gnome shell) jadi saya memutuskan untuk mencobanya untuk melihat bagaimana perilakunya dan kenyataannya adalah saya menyukainya a banyak, baik untuk kecepatan, seberapa ringan dan seberapa hati-hati antarmukanya. Sekarang instal di PC, mari kita lihat apakah sudah final.
NB: Yang tidak saya temukan adalah cara mengedit menu Aplikasi, seperti menghapus atau mengubah kategori program, jika ada yang tahu….
Dalam kasus saya, saya tidak perlu mengubah kernel atau tumpukan video, meskipun saya dapat mencoba memperbaruinya untuk melihat apa yang terjadi.
Sekarang yang saya anggap penting untuk penggunaan sehari-hari adalah menambahkan AKP ini:
[kode]
j: 0 ~> ls /etc/apt/sources.list.d/
birdie-team-stable-precision.list element.list.save loneowais-fogger-precision.list patches.list.save versable-elementary-update-precise.list.save
birdie-team-stable-precise.list.save erasmo-marin-photo-daily-builds-precision.list loneowais-fogger-precise.list.save sgringwe-rdio-precision.list webupd8team-tribler-precision.list
caffeine-developer-ppa-precision.list erasmo-marin-foto-daily-builds-precise.list.save nilarimogard-webupd8-precision.list sgringwe-rdio-precise.list.save webupd8team-tribler-precise.list.save
caffeine-developers-ppa-precise.list.save google-chrome.list nilarimogard-webupd8-precise.list.save shnatsel-dnscrypt-precision.list webupd8team-y-ppa-manager-precision.list
cassou-emacs-precision.list google-chrome.list.save nuvola-player-builders-stable-precision.list tombeckmann-ppa-precision.list webupd8team-y-ppa-manager-precise.list.save
cassou-emacs-precise.list.save inkscape_dev-stable-precision.list nuvola-player-builders-stable-precise.list.save tombeckmann-ppa-precise.list.save
dkotrada-pomidor-presisi.list inkscape_dev-stable-precise.list.save otto-kesselgulasch-gimp-precision.list transmissionbt-ppa-precision.list
dkotrada-pomidor-precise.list.save libreoffice-libreoffice-4-1-precision.list otto-kesselgulasch-gimp-precise.list.save transmissionbt-ppa-precise.list.save
element.list libreoffice-libreoffice-4-1-precise.list.save patches.list versable-element-update-precision.list
j: 0 ~>
[/ kode]
Dengan itu dan semua eOS tidak memiliki penampil gambar yang layak dan saya harus menginstal Gwenview - menyebalkan…
Hal pertama yang saya lakukan ketika saya menginstalnya adalah menghapus program yang dibawanya secara default dan meletakkan vlc, chrome, synaptic, thunderbird, dolphin dan Libreoffice 4 dan kenyataannya adalah saya sangat puas
Di antara banyak hal, ia tidak memiliki pengelola jendela yang memungkinkan untuk mengingat posisi dan ukuran sebelumnya dari berbagai jendela aplikasi yang terbuka.
Saya ulangi: tidak ada penampil file yang memungkinkan Anda untuk mengubah file grafik, untuk ini Anda harus menggunakan GIMP, yang setara dengan membunuh lalat dengan palu.
Alternatif lain adalah dengan menggunakan baris perintah (imagemagik, dll.) Tetapi tentu saja, ini bertentangan langsung dengan filosofi penggunaan dan sasaran pengguna eOS.
File lebih terlihat seperti Alpha daripada hijau, dan sejujurnya Dolphin menunjukkan potensi penuhnya ketika digunakan dengan integrasi Nepomuk - meskipun tanpa integrasi seperti itu, ia masih merupakan manajer file grafis terbaik di platform apa pun.
Masalah intrinsik lain dari pengelola jendela GNOME atau eOS: ketika kami menambahkan bookmark di Chrome / Chromium, karena sistem tidak mengingat ukuran jendela, Anda harus memperluas jendela bookmark dengan tangan setiap kali, jalang.
Audiens: bertujuan untuk menggantikan Totem dengan antarmuka yang bersih tetapi bahkan tidak memiliki seperlima dari fungsinya - sekali lagi penyederhanaan yang berlebihan akan merugikan.
Pendekatan KDE SC jauh lebih praktis: «kami memberi Anda satu triliun kemungkinan (ok, mungkin tidak terlalu banyak), Anda mengonfigurasi antarmuka sesuka Anda» sehingga jika seseorang lebih suka antarmuka minimalis, mereka dapat memilikinya tanpa kehilangan kekuatan aplikasi, di eOS mereka langsung menghapus fitur demi penyederhanaan yang 'diperlukan' - bukan untuk apa-apa, Tweaks dasar datang untuk menyelesaikan beberapa kekurangan ini.
Contoh penyederhanaan yang berlebihan adalah Shotwell: ia berfungsi sebagai penampil file grafis default, ia memiliki banyak opsi kompleks tetapi bukan yang untuk mengubah ukuran gambar - Yorba, mereka payah !!!
Terminal Pantheon: Terminal yang terlalu disederhanakan. Mengapa menemukan kembali roda ketika Anda pasti dapat menggunakan GNOME atau Xfce? Selain itu, sebagai perkembangan baru tidak ada kemungkinan untuk dengan mudah mengubah warna, tingkat transparansi, atau dapat membagi layar menjadi beberapa terminal seperti Yakuake atau Terminator.
Ya, warna dapat diubah menggunakan dconf dengan cara yang tidak terlalu bodoh: https://gist.github.com/davidgomes/5162998
Ide eOS menarik, sistemnya sangat ringan dan menarik banyak perhatian karena berbasis Ubuntu, memiliki ide-ide bagus (Wingpanel, Gazette) tetapi masih perlu matang dan seperti yang dikatakan banyak orang itu ditujukan untuk non -pengguna komputer.
Dalam kasus saya, sebagai penampil gambar, saya menggunakan gthumb, saya memodifikasi transparansi terminal dari dconf, Tweaks dasar tidak pernah berhasil untuk saya, mungkin karena saya mencopot File Pantheon, sesuatu yang seharusnya tidak saya lakukan, kenyataannya adalah saya tidak membutuhkannya untuk saat ini menyentuh beberapa file lain dan semuanya seperti yang saya suka
halo teman-teman, saya mulai dengan linux dengan distro fedora 14 dan bertahan sampai 17 setelah itu saya memiliki banyak masalah dengan kartu grafis saya dan banyak kelambatan, setelah itu saya memutuskan untuk mencoba ubuntu dan tidak, itu adalah kesalahan, saya lebih baik pindah ke windows 7. Sekarang saya kembali ke linux dengan fedora 19 dan tidak, efeknya terlalu lambat dan itu mempengaruhi saya, masalah printer yang setelah beberapa kali mencoba menginstal saya dapat mencetak. Saya pergi ke Ubuntu 13.04 dan berjalan cepat dan saya menyukainya tetapi menonton video saya melihat distro ini Elementary os luna, itu dalam versi beta dan hari saya mengunduhnya, yang saat fajar, itu sudah stabil. Saya menginstalnya dan itu tidak memberi saya masalah kartu grafis, mudah untuk menginstal adobe flash player dan saya melihat bahwa browser midori untuk 64 bit tidak berfungsi untuk menonton video dan sekarang saya menyukainya, saya menonton video, saya menyesuaikan sistem, saya bekerja dan semuanya sangat cepat, saya tidak akan mengatakan bahwa itu adalah yang terbaik, tetapi OS masih kurang banyak tetapi untuk saat ini saya melakukannya dengan sangat baik. Saya berharap dan meningkat, salam kawan.
Halo, saya telah menginstal SD saya dan saya cukup puas, tetapi seseorang dapat menjelaskan kepada saya cara menambahkan ppa untuk memperbarui kernel
salam dan terima kasih
Ini bukan ppa, jika Anda harus pergi ke kernel ubuntu mainline, cari bagian harian, dan unduh header file kernel generic, amd64 dan kernel generic dll dan kemudian instal 1 per 1
Saya, pengguna akhir ... pemula di linux, saya hanya mengatakan ... sangat berterima kasih atas usaha besar, waktu dan dedikasi yang orang-orang seperti orang-orang dari ini dan distro menghabiskan mungkin tanpa kompensasi uang, mencoba membuat linux sesuatu menarik dan fungsional untuk orang biasa ... tetapi saya juga melihat betapa banyak orang yang MENJADI KRITIS dan RENDAH pekerjaan mereka; Alih-alih MENGERIMA dan MENYOROT banyak hal baik yang dimiliki Sistem mereka, yang pada akhirnya, seperti 95% atau lebih, atau mungkin tidak ada yang mampu mengambil beberapa tagihan untuk BERKONTRIBUSI pada jenis upaya ini ... dan seperti yang saya mengatakan di awal bahkan dalam visi linux pemula saya dan dengan semua ketidaktahuan pada subjek saya hanya bisa mengatakan «Betapa indahnya Elementary! Yang terbaru dari Manjaro sangat spektakuler !!, »Kayu manis yang sangat nyaman dengan Linux Mint !! Debian adalah Debian !!! distro favorit saya !! atau apa yang orang bisa katakan tentang distro mereka ... bukannya berteriak seperti bayi atau mengeluh begitu banyak tentang profesi jahat mencari cacat !! jika itu adalah kritik yang membangun, maka sambutlah semuanya! tetapi alangkah baiknya membantu orang-orang ini baik dalam kode untuk peningkatan produk atau dll ... Ketika hari itu tiba, saya pikir Linux akan, terlepas dari jumlah distro, sistem operasi yang disempurnakan oleh komunitasnya sendiri .. Ini adalah komentar saya tentang itu.
Tidak ada satu distro yang berfungsi pada notebook saya, beberapa akan menginstal tetapi setelah restart / shutdown lingkungan grafis akan hilang, banyak kepanikan kernel, pada yang lain saya bahkan tidak dapat memulai. Dengan dasar itu sebaliknya, semuanya bekerja pertama kali, sangat stabil dan Anda dapat bekerja dengannya. Saya menginstal netbeans, geany, gdebi, virtualbox, chromium, libreoffice dan saya pikir ini akan merusak instalasi, tetapi tidak. Semuanya sebagaimana mestinya.
Halo, Saya telah menginstalnya dan saya menyukainya, elegan, ringan, cepat, satu-satunya hal yang "buruk" adalah menginstal semua aplikasi yang Anda butuhkan, dan sesuatu yang jika sedikit mengganggu saya, adalah Anda menghubungkan flashdisk atau eksternal disk melalui USB dan tidak terpasang secara otomatis, jika tidak berfungsi sempurna, ahhh dan saya harus melakukan pembaruan manual sehingga itu akan mendeteksi telepon saya
Saya suka distro ini. Saya memiliki partisi compiz xubuntu +, LMDE lain dan ketika menggunakan eO saya benar-benar merasa mesin itu terbang. Ini sangat berguna ketika Anda perlu bekerja dan menyelesaikan sesuatu dengan cepat. Tentu saja kekurangan hal-hal yang terlewatkan, tapi semoga dengan dukungan semua orang, project ini akan berkembang, menurut saya distro terbaik yang pernah saya coba dalam hal performa Notebook saya (TM2, i3, 4MBRAM)
Perkiraan Linuxeros
Halo semuanya. Pertama-tama, terima kasih atas situs ini yang telah memperluas pandangan saya tentang Elementary OS Luna. Saya selalu menjadi pengguna penuh windows sejak saya bekerja dengan perangkat lunak profesional yang mungkin karena kurangnya pengetahuan atau penolakan untuk berubah atau karena kenyataan objektif, saya pikir mereka memberi saya batasan saat bekerja. Namun, saya pencinta ruang kerja yang nyaman karena ketika saya membuka PC, yang akan menjadi awal dari pekerjaan saya, saya berpendapat bahwa hal pertama yang saya lihat di depan mata harus menciptakan kasih sayang yang menyenangkan untuk penglihatan dan suasana hati. Dari apa yang saya baca di sini, Elementary OS Luna akan menjadi berkah tentang hal itu dan saya ingin mencobanya. Saya memiliki beberapa keraguan tentang bagaimana menangani driver pc saat menginstal OS karena saya melihat tidak ada yang menyentuh subjek ini. Jika seseorang dapat membantu saya dalam hal ini atau hal lain yang berhubungan dengan subjek, saya akan sangat senang. Ingatlah bahwa saya belum pernah bekerja di dunia GNU / Linux dan saya ingin menggunakan Elementary OS Luna sebagai garis awal.