Akhirnya, kabar baik !. Sudah Mei lalu DELL punya Anunciado awal dari proyek Sputnik yang bertujuan untuk mengimplementasikan jajaran komputer portabel dengan GNU / Linux sebagai standar, dengan fokus pada pengembang yang meningkatkan ekspektasi pada saat itu; Nah, itu sudah menjadi kenyataan hari ini.
Kemarin berita en PCWorld, yang menutupi Anda Rilis di AS dan Kanada. Peralatan yang dimaksud, dengan nama XPS 13 Edisi Pengembang, Ini adalah ultrabook dengan layar 13 inci, prosesor i7, 8GB RAM dan 256GB solid state disk, yang beredar di pasaran dengan harga $ 1,549 USD yang mencakup 1 tahun dukungan profesional dan mereka berjanji akan tersedia di pasar lain. pasar awal tahun depan.
Sistem operasi yang akan dirilis oleh tim ini adalah Ubuntu 12.04 LTS "Precise Pangolin" dan akan menyertakan seperangkat alat di mana proyek telah bekerja untuk mengintegrasikannya dengan layanan yang tersedia di cloud dan memfasilitasi interaksinya dengan perangkat lain yang berbasis. di Android. Contohnya adalah alat yang disebut "Alat Profil" yang memungkinkan Anda mengonfigurasi lingkungan pengembangan perangkat lunak melalui akses cepat ke alat Ruby, JavaScript, dan Android di repositori Github.
Menurut DELL, untuk konfigurasi dan penyetelan peralatan ini, pendapat para penguji diperhitungkan, yang memungkinkan mereka mencapai hasil yang lebih baik, tentu saja, untuk mencapai ini, mereka juga bekerja sama dengan Canonical serta pengembang lainnya.
Jika ada sesuatu yang mendorong saya dalam berita ini, itu adalah bahwa segala sesuatu tampaknya menunjukkan bahwa pengembang sumber terbuka sudah menjadi segmen pasar yang penting untuk yang besar, yang baik untuk kita semua yang dalam satu atau lain cara memanfaatkan GNU / Linux, apa pun distro yang dimaksud.
Jadi, jika Anda berperilaku baik tahun ini, Anda dapat meminta salah satu ultrabook ini kepada Santa, setidaknya saya menandai salinan postingan ini untuk melihat apakah dia memperhatikan ...
Terlalu mahal juga. Saya tahu bahwa banyak yang ingin mengirim saya untuk dipertaruhkan, tetapi orang bisa mendapatkan MacBook Air dengan harga lebih murah. Sungguh menakjubkan. Tidak ada yang aneh bagi Linus untuk memakainya.
Itu membuat saya sia-sia untuk menyiapkan mesin yang luar biasa dan tidak meletakkan kartu video!
Periksa spesifikasi peralatan di situs DELL, saya tidak dapat melakukannya atau memasang tautannya karena koneksi saya hari ini sangat buruk sehingga tidak mungkin bagi saya. Pokoknya, ultrabook seri XPS biasanya memiliki grafik yang cukup bagus.
Ini untuk pengembang, sejauh ini saya belum melihat pengembang yang membutuhkan lebih banyak kekuatan grafis 😉
Sejauh ini saya belum melihat pengembang yang menggunakan Ubuntu! xD
Banyak yang melakukannya, sebenarnya sebagian besar yang saya tahu.
Untuk ultrabook, tidak masalah untuk membawa intel hd 4000. Terlebih lagi, papan intel adalah yang terbaik yang didukung di linux, drivernya sudah ada jauh sebelum chip masuk ke pasar. Selain itu, chip grafis ini bekerja sangat baik dalam kaitannya dengan konsumsi, dan Jika Anda tidak ingin bermain, Anda tidak membutuhkan lebih.
$ 1,549 USD? Benarkah itu lebih mahal dengan Ubuntu daripada yang dengan Windows?
benar sekali. Saya kira itu untuk menutupi kemungkinan penjualan rendah. sebenarnya, untuk harga itu, saya lebih baik membelinya dengan Windows, yang akan lebih murah, dan kemudian, selamat tinggal pada windows.
Untuk hal-hal seperti itu, saya tidak pernah "menelan" kampanye Dell yang mendukung Linux atau Ubuntu ... mereka menjual komputer Linux yang seharusnya lebih murah tapi tidak, mereka lebih mahal dari Windows, yaitu ... WTF!
Tetapi apakah jendela itu murah untuk semua perangkat lunak pihak ketiga yang mensponsorinya, baca adobe (flash, reader), oracle (java), norton, dll ...
Sebaliknya, semua perangkat lunak itu membuat harga peralatan naik. Perangkat lunak ini tidak diberikan atau disponsori, hanya saja semakin mahal. Rata-rata, sekitar 10% dari harga total komputer adalah nilai lisensi perangkat lunak yang dibawanya.
Komputer yang tidak tunduk pada lisensi perangkat lunak harus lebih murah, jika tidak, ada sesuatu yang aneh.
Dalam kasus ini, yang saya bayangkan tidak mereka inginkan terjadi adalah konsumen memperhatikan perbedaannya. Jika sebuah komputer jauh lebih murah karena tidak memiliki Windows yang membawa perangkat keras yang sama, siapa yang akan membeli komputer dengan Windows? Hampir tidak ada. Dell tidak tertarik dengan hal itu karena meskipun perusahaan perangkat lunak tidak mensponsori penjualan peralatan dengan cara apa pun, mereka menawarkan lisensi mereka dengan harga lebih rendah untuk membeli dalam jumlah besar. Jika Dell berdedikasi untuk menjual peralatan tanpa perangkat lunaknya, perusahaan tersebut akan berhenti melakukan pengurangan itu, harga lisensi akan naik, yang berarti biaya peralatan yang membawanya atau marjin keuntungan yang lebih rendah untuk Dell.
Yang, singkatnya, telah menjadi penipuan, mereka mengenakan biaya lebih, untuk apa-apa.
Kita lihat saja nanti. Jika perusahaan seperti norton membayar untuk tampil di pra-instalasi linux dengan masa percobaan sekitar X bulan. Harga komputer dapat diturunkan agar lebih kompetitif dan dengan demikian norton berada dalam posisi yang baik bagi pengguna untuk membeli lisensi darinya. Ini diperluas ke beberapa lisensi perangkat lunak yang memungkinkan penurunan harga dan Microsoft melakukannya bahkan dengan perangkat lunaknya sendiri, itu pra-instal MS Office, Skype, dll. Dan dengan demikian menempatkan dirinya dalam posisi istimewa yang pada akhirnya menguntungkan.
Tetapi ini bukan sponsor atau pengurangan, harga total peralatan selalu meningkat, alih-alih harga penuh lisensi Anda membayar sedikit lebih sedikit karena volume penjualan yang lebih tinggi, tetapi itu tidak berarti penurunan harga perangkat keras tetapi justru sebaliknya.
Bukan perusahaan perangkat lunak yang membayar untuk dimasukkan ke dalam tim, yang selalu dibayar oleh pengguna, bahkan jika mereka tidak setuju untuk memberi tahu mereka bahwa mereka menagih berlebihan.
Dibayar oleh pengguna yang memutuskan untuk membayar lisensi non-evaluasi, dan dengan harga yang mereka miliki, adalah menguntungkan bagi mereka untuk membayar agar perangkat lunak evaluasi disertakan, karena secara efektif dibayar oleh pengguna… tidak semua.
Jawabannya sangat sederhana.
Perangkat Lunak Bebas tidak berarti Gratis dan jika lebih mahal daripada Winbugs, itu hanya karena modifikasi yang dibuat agar kompatibel dengan dell, karena tidak hanya penguji yang mengerjakannya tetapi juga karyawan dell, yang mereka tangani perusahaan besar dan harus membayar karyawan tersebut, mereka hanya menutupi biaya pada kenyataannya karena apa yang dilakukan perusahaan itu sendiri lebih mahal, tidak peduli sesederhana apa, daripada menempatkan perusahaan lain (flash, adobe, dll.) yang melakukannya Sebagian besar pekerjaan dan lebih murah membayar untuk menyelesaikannya daripada melakukannya sendiri, jelas bahwa saya berbicara di tingkat perusahaan karena di tingkat individu justru sebaliknya.
Yang datang dengan jendela memiliki spesifikasi lain. Ini lebih mahal karena dilengkapi dengan perangkat keras yang lebih baik.
Tidak persis berapa kali sistem operasi menentukan apakah itu lebih mahal atau lebih murah dan sebagian besar selalu laptop dengan Linux akan lebih mahal daripada dengan Windows, jelas Anda tidak akan memiliki masalah dengan Linux. Saya kira harganya naik karena kualitas produknya naik.
Sejak pagi kami membawa serangkaian kritik dan hinaan terhadap Dell, karena mesin ini lebih mahal $ 50 dolar dengan Ubuntu daripada dengan W $. Rupanya itu ada hubungannya dengan kesepakatan M $ dan Dell. Seperti yang dikatakan David dari EMSLinux, 8GB ram terlalu banyak (kecuali Anda seorang gamer). Saya memiliki Dell XPS 15 dengan 6 gigs Ram dan untuk pekerjaan pengembangan lainnya, sangat sulit bagi saya untuk melampaui penggunaan 3GB. Komputer itu sangat mahal. Banyak orang lebih suka menyimpan $ 50, menghapus W $ dan meletakkan distro favorit mereka di atasnya.
Orang-orang di DELL tidak ingin konsumen membandingkan. Mereka tidak dapat menempatkan pengaturan yang sama antara Windows dan Ubuntu, perbedaan nilai yang mendukung Cannonical tidak cocok untuk mereka. Apakah Anda menginginkan GNU / LINUX? Belikan kami ULTRA XPS dan omong-omong kami memiliki audiens baru: Freak Hardocore LinuxSESSUAL!
Ubuntero, itulah yang saya maksud dengan mesin itu.
i7, RAM 8GB, SSD 256GB… ..ini untuk seorang gamer, bukan pengembang, terutama berbicara tentang OS dan jumlah RAM.
bukan gamer, developer profesional.
Pengembang profesional dan bahkan Administrator Basis Data dengan perangkat keras semacam itu bisa sangat terbatas.
Contoh: Mesin adalah inti i5 4gb 512 GB HHDD dengan windows Xp, itu lebih lambat dari inti i3 saya dengan Windows 7 dari ram 4gb.
Saya tahu mereka berdua punya windows tapi yang satu XP dan yang lain 7. Dan core i5 sangat bagus untuk dimainkan? Mungkin, tetapi bahkan butuh waktu lama untuk memulai karena banyaknya jumlah database yang dimilikinya dan jumlah Program yang dikembangkan dengan VB.NET yang bukan hanya apa pun yang saya ingat spreadsheet dengan antarmuka yang mirip dengan Microsoft Office 2007, beratnya 1GB tanpa memiliki memuat data. Saya berbicara dengan Anda sekitar 2 atau 3 tahun yang lalu, jelas bahwa pengembang baru saat ini membutuhkan lebih banyak dan tidak tepatnya untuk bermain. Juga arsitek dan insinyur gagal dengan mesin dengan ram 8 gb.
OJO "didedikasikan untuk pengembang dan publik yang lebih profesional dengan harga referensi"
Dan sejak kapan Ubuntu menjadi distro untuk developer? Maafkan saya karena begitu luar biasa dengan pertanyaan saya, tetapi saya tidak menganggap Ubuntu sebagai distro untuk pengembang karena Ubuntu menangani keadaan repositori yang dibekukan untuk jangka waktu 6 bulan.
Artinya, jika saya adalah pengembang Python dan Ruby atau PHP dan kebetulan versi baru dari salah satu bahasa ini keluar jika saya menggunakan Ubuntu, saya harus menunggu versi Ubuntu berikutnya keluar untuk menikmati versi baru. , sedangkan di Fedora atau Arch ini hanya masalah "pembaruan sudo yum" dan voila, Anda dapat menggunakan versi paket dan bahasa pemrograman saat ini.
Itulah mengapa saya mengatakan bahwa Ubuntu untuk pengembang tidak berfungsi! ..
Ubuntu adalah untuk pengguna akhir, pengguna ramah yang terhubung ke Internet mendengarkan musik dan menonton video ... Jika Anda benar-benar ingin mengembangkan, lebih baik beralih ke distro yang sedikit lebih dinamis dalam hal pembaruan paket dan bahasa.
Semua alasan di dunia, Fedora atau OpenSUSE ... Suatu hari nanti saya akan berurusan dengan Arch ... Ubuntu jauh di TITIK PANDANG SAYA dari menjadi platform pengembangan.
Salam.
Tunggu bung…! Tidak selalu disarankan untuk memiliki versi terbaru, jadi hasil jepretan tidak sampai ke sana. Pengembang tidak perlu menggunakan versi stabil terbaru tetapi versi standar; Dalam kasus Python, Ubuntu 12.10 secara default hadir dengan 3.x dan pada kenyataannya, standar yang digunakan hampir di semua tempat, bahkan dalam bindingnya, adalah 2.7; Fedora masih menggunakan 2.7 dan memiliki versi 3.x di reposnya, sama seperti Ubuntu.
Faktanya, Anda akan terkejut dengan jumlah paket pengembangan yang dimiliki Ubuntu dan yang lainnya tidak: node.js, CoffeeScript, npm, banyak, banyak hal yang bahkan tidak terlintas dalam pikiran Anda ...
Arch untuk berkembang? Lebih baik memotong telur, itu sangat mengganggu dan memperbarui terlalu banyak, jadi memelihara lingkungan yang stabil (dalam arti versi) tidak semudah yang diyakini beberapa orang.
Lingkungan yang stabil? Ubuntu? baik, itu tergantung pada versi dalam hal apa pun, 12.04 sempurna, 11.10 dan 12.10 pfffff, lebih baik belum lagi, dari kegagalan murni boot pertama, tapi maksud saya di mana Anda ingin pergi dengan sistem, Anda selalu tahu orientasi Ubuntu , pengguna akhir, meskipun tidak berarti bahwa hal-hal lain dapat dilakukan, meskipun secara pribadi saya lebih suka menggunakan "Fedora - CentOS - OpenSUSE" (distribusi yang saya gunakan untuk memantau implementasi: Nagios, Nagvis, PNP, Centreon, Cacti, dll.). Hasilnya jauh lebih baik dan stabil, beberapa kali mencoba ubuntu-debian (murni dan sederhana) atau sistem lain yang berbasis .deb, saya gagal total.
Sekarang, seperti kata Nano, dalam hal rasa, warna.
Salam !!
PS: Arch Saya belum pernah mencobanya, saya tidak tahu apakah itu malas, waktu, takut, walaupun saya lihat banyak yang menyelesaikan masalah Distro-hopping. Suatu hari nanti…
12.04 adalah versi stabil Ubuntu, versi perantara antara LTS dapat terkena bug karena Canonical memperkenalkan banyak hal eksperimental.
Saya berkembang di Fedora. Berkembang di arch pasti bisa menjadi cobaan berat, saya mengonfirmasi xD
Tidak. Versi LTS adalah versi Ubuntu seperti versi lainnya, perbedaannya justru terletak pada dukungan yang diperluas, karena apriori dikembangkan pada waktu yang sama dan dalam kondisi yang sama seperti versi lainnya, sehingga dapat menampilkan masalah yang sama seperti versi lainnya. Setelah 8, 10, 12 atau 24 bulan kemudian, berkat revisi yang telah dilakukan, mereka harus lebih stabil daripada versi perantara, tetapi tidak lebih, label LTS tidak menyiratkan stabilitas bawaan tetapi waktu dukungan lebih lama, daripada Waktu melibatkan lebih banyak revisi, yang seiring waktu menghasilkan versi Ubuntu yang lebih stabil.
Anda salah, dan jika Anda tidak percaya, bacalah di wiki:
https://wiki.ubuntu.com/LTS
1. Kami lebih konservatif dalam penggabungan paket kami dengan Debian, sinkronisasi otomatis dengan pengujian Debian, daripada Debian tidak stabil.
2. Kami mulai menstabilkan rilis lebih awal dengan secara signifikan membatasi jumlah fitur baru. Kami akan memilih fitur mana yang kami paketkan ke dalam rilis LTS, versus fitur mana yang kami tinggalkan dan memungkinkan pengguna untuk mengunduh dan menggunakan secara opsional dari arsip terpisah.
3. Hindari perubahan struktural sejauh mungkin, seperti mengubah set aplikasi default, banyak transisi perpustakaan, atau perubahan lapisan sistem (contoh: memperkenalkan KMS atau hal → DeviceKit tidak akan menjadi perubahan yang sesuai di LTS).
Singkatnya, mereka lebih konservatif dalam paket yang mereka perkenalkan, saat mereka beralih dari versi non-LTS ke versi LTS, mereka fokus pada menstabilkan paket dan tidak memperkenalkan fitur baru dan menghindari perubahan struktural jika memungkinkan.
«12.10 pfffff, lebih baik lagi»
Saya beruntung kemudian, server rumah yang menjalankan Ubuntu Server 12.10 (untuk kompatibilitas dengan multifungsi) sejauh ini sempurna, memiliki 2 atau tiga boot sejak saya memperbaruinya dari 12.04 LTS dan telah uptime selama 37 hari.
* 27
APAAN
Saya brengsek: 17, tujuh belas tujuh hari uptime 😛
Tidak demikian, setidaknya tidak selalu. Pengembangan biasanya dilakukan terhadap versi tertentu, baik itu python, ruby, java atau bahasa apa pun. Dan versi itu biasanya satu dengan tingkat tambalan tertentu; pasti ada alasan yang sangat bagus untuk menggunakan versi terbaru. Saya mengembangkan dengan python dan menggunakan versi yang disertakan dengan Debian 6, yang ada di server produksi. Pada workstation terdapat beberapa versi Ubuntu dan Debian Testing (sesuai dengan preferensi masing-masing), dengan versi python yang berbeda,
tetapi kita harus memastikan bahwa itu bekerja dengan Python 2.6 yang diproduksi.
Anda benar Debian Pengujian lebih baik atau archlinux lebih disukai rilis bergulir. maka tidak ada fedora. XD
Bagaimana kabarmu? Saya pikir Anda akan memiliki ubuntu dengan beberapa perjanjian dengan Canonical, saya tidak tahu pasti.
Selebihnya, hapus ubuntu dan letakkan distro favorit Anda
Secara umum berkomentar, kebenarannya agak rumit, memang mahal, tetapi seseorang harus mulai melanggar paradigma; meskipun dengan cara ini saya ragu itu akan dilakukan, saya harus mengakui ...
Ada pilihan yang sangat bagus, pabrikan dapat menawarkan peralatan yang dapat diakses dan semua orang dapat membuat perangkat lunak mereka untuk distro pilihan mereka, Ubuntu pasti, mungkin Fedora atau Suse dapat membuka ceruk untuk menjadi perusahaan yang berpengaruh, tetapi tidak seperti Canonical di ruang komersial arus utama .
Dari apa yang saya lihat, saya pikir perusahaan kecil harus menawarkan berbagai jenis Ultrabook berbiaya rendah, membuat laptop high dan low end mereka, fokus pada mereka… tuhan terlalu banyak, begitu banyak sehingga saya bisa menulis tentang itu. Kami akan melihat apa yang keluar.
Mereka akhirnya menurunkan harga menjadi $ 1449 seperti yang Anda lihat di halaman penawaran: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd
Mari kita lihat, agar tidak menjawab komentar satu per satu saya akan mencoba membuat ringkasan:
@DanielC: Jika Anda melihat lebih dekat, konfigurasi dengan Ubuntu dan Windows tidak persis sama, Ubuntu hadir dengan RAM 8GB dan jika Anda bersusah payah untuk memeriksa tautan ke berita asli di PCWorld, Anda akan melihat bahwa peningkatan ini di RAM dibuat tepat atas permintaan pengembang yang menggunakan alat uji. Belum pernah ada yang mengatakan bahwa konfigurasi ini adalah untuk para gamer, dan YA, pengembang profesional memerlukan perangkat keras tersebut agar dapat berfungsi dan banyak dari mereka akan bersedia membayar harga peralatan tersebut karena bagi mereka itu adalah sarana kerja, bukan hiburan. Selain itu, ada konfigurasi dasar yang keluar dengan 4GB dan lebih murah.
@Mllti: Sebenarnya rekan Xykyz benar dalam apa yang dia katakan, biasanya pemilik semua perangkat lunak sampah yang disertakan dalam pra-instalasi Windows membayar merek untuk memasukkannya, perhatikan bahwa itu semua adalah versi "percobaan" yang mereka berfungsi untuk membuat Anda terbiasa dengan penggunaannya dan kemudian Anda dipaksa untuk membayar lisensi pengguna. Selain itu, Microsoft telah dituduh memiliki perjanjian rahasia dengan merek besar yang konon akan melibatkan pembayaran dari Microsoft untuk menggunakan Windows yang merugikan OS lain, sayangnya hal ini belum terbukti hingga saat ini.
@Xykyz: Saya setuju dengan proposal Anda.
@Alf: Menurut pendapat saya, dan ini murni spekulatif, terlihat dalam dilema mengkonfigurasi tim dengan GNU / Linux, DELL harus memilih distro untuk itu, bagaimanapun, mengkonfigurasi tim secara keseluruhan selalu menyiratkan kolaborasi antara para pihak, di mana keduanya harus membuat keputusan eksekutif untuk mencapai tujuan yang diusulkan. Dalam setiap proses jenis ini, ketangkasan dalam pengambilan keputusan sangat penting, dan sejauh yang saya tahu, satu-satunya distro dengan kemungkinan ini adalah Ubuntu, karena ia memiliki struktur manajemen dengan kapasitas tersebut, sedangkan distro lainnya, untuk yang biasa, mengambil keputusan secara kolegial dan dengan konsensus, yang menunda mereka. Saya pikir itulah kunci mengapa Ubuntu menjadi distro yang dipilih, meskipun saya tidak mengecualikan kemungkinan jenis perjanjian lain antara DELL dan Canonical.
@nano: Kami setuju bahwa sangat menguntungkan bagi merek seperti DELL untuk mulai melanggar paradigma, tetapi menurut saya ini tidak akan berakhir dengan upaya yang gagal. Perlu memperhatikan satu detail: segmen pasar yang ditargetkan tim yang bersangkutan, pengembang profesional, kita akan lihat bagaimana reaksinya.
Soal harga memang bisa dibilang tinggi, tapi perhatikan itu adalah ultrabook, dan saya tidak tahu ada perlengkapan di kategori ini yang murah, tidak hanya merek ini saja, check in HP, Samsung, dll, dan lingkungan di mana harga bergerak sangat mirip.
Sekarang, ada faktor yang menurut saya sangat menguntungkan dan itu adalah sebagai berikut: dari komponen perangkat keras utama dari konfigurasi ini, yang saya maksud adalah chipset dasar (chipset), peralatan yang sepenuhnya kompatibel dengan Ubuntu 12.04, yang memiliki driver yang sesuai, kemudian, dari konfigurasi yang diketahui itu, tidak terlalu sulit untuk menemukan komputer lain yang lebih murah dari pabrikan yang sama ini, yang berbagi konfigurasi perangkat keras dasar yang sama, dengan kepastian yang hampir pasti bahwa mereka akan mendukung Ubuntu. 12.04, karena mereka dapat menggunakan driver yang sama. Faktanya, beberapa waktu lalu saya terpaksa melakukan analisis ini untuk memilih laptop HP untuk proyek yang membutuhkan dukungan GNU / Linux dan saya melakukannya dari konfigurasi dasar model tertentu yang dijamin oleh pabrikan memiliki driver , mencapai itu akhirnya berhasil tanpa masalah pada model yang saya pilih, berbeda dari yang "dijamin" oleh HP.
Maaf untuk billetnya, tapi saya telah mencoba menjawab sebagian besar komentar, semuanya, terima kasih banyak telah mampir dan atas pendapat Anda karena semuanya berkontribusi untuk pemahaman yang lebih baik tentang masalah ini.
Laptop dengan Linux lebih mahal dari Windows dan dengan harga MacBook
Sentuh hidung Anda …… Dell
Saya tidak suka merek itu.
Yah, saya pribadi juga tidak terlalu menyukainya, tetapi tentang selera tidak dibahas ...
Terima kasih sudah mampir
Harga adalah satu-satunya hal yang saya tidak suka sama sekali, tapi bagaimanapun, inisiatif yang baik untuk Open Source: D!
Bersulang!
Semoga ini menjadi pintu gerbang menuju peluang yang lebih baik untuk dunia Linux. Apakah Anda pernah bisa membeli laptop bagus tanpa OS apa pun? Tentunya dengan harga yang lumayan.
Ada banyak merk yang menjual model tanpa OS I punya Gigabyte q1105m, intel su4100, ram 4GB dan HDD 320GB. USD $ 360. Saya menggunakannya dengan Fedora 15 dan Windows 7. sekarang saya memiliki Asus N53SV, core i5, 8GB ram, GT540m 1GB DDR3, 750GB hybrid HDD.
Itu juga datang tanpa SO USD $ 1000. Saya menggunakannya dengan fedora 17 dan windows 7. Dell juga menawarkan hal yang sama dan lebih saya tidak ingat.