Saya harus mengakui bahwa saya tidak menyukainya Miguel de Icaza, Pria yang memiliki pahala untuk banyak pekerjaan / proyek yang dia kembangkan, tetapi di sisi lain, untuk saya (dan pikiran itulah pendapat saya), rugi banyak karena standar ganda.
Saya tidak mengenalnya sama sekali, hanya apa yang telah saya baca dan apa yang diketahui umum. Mari kita lihat beberapa proyek yang paling relevan dari Miguel de Icaza mengutip Wikipedia:
Di antara kontribusinya adalah pendirian proyek GNOME, pengontrol file atau file Komandan tengah malam, Gnumerik, model komponen Bonobo dan platformnya Mono...
...
Dia saat ini menjabat sebagai Wakil Presiden Pembangunan di Novell (perusahaan AS yang mengakuisisi perusahaan Anda di 2003) dan mengarahkan Proyek mono, selain berpartisipasi dalam berbagai konferensi untuk penyebaran atau promosi perangkat lunak gratis di tingkat internasional.
Sejauh ini semuanya baik-baik saja, kecuali dua hal: MONO, yang tidak hanya saya lihat dengan mata yang baik dan sekali lagi mengutip Wikipedia:
Reputasinya sebagai programmer membuatnya mendapatkan biaya perjalanan yang dibayar ke kantor Microsoft untuk wawancara kerja, di mana ia memanfaatkan kesempatan itu untuk mengabarkan keunggulan perangkat lunak gratis kepada produsennya Windows.
Yang ingin saya soroti bukanlah fakta bahwa Anda ingin bekerja Microsoft dengan alasan untuk mempromosikan dan mengabarkan tentang Perangkat Lunak Bebas, tetapi fakta sederhana bahwa Bagaimana seorang pria yang sangat relevan dengan Komunitas OpenSource, yang, menurut apa yang dia katakan, berdedikasi untuk berbicara dengan indah tentang Perangkat Lunak Bebas, dan yang juga seorang pencipta dari salah satu Lingkungan Desktop paling populer, sekarang katakan bahwa jika Desktop OS X telah mematikan GNU / Linux?
Saya ulangi, saya sama sekali tidak mengenalnya, tetapi dia selalu memberi saya kesan sebagai anak kaya yang diam-diam mengagumi Bill Gates dan Steve Jobs, sambil mencoba menunjukkan bahwa dia menyukai Perangkat Lunak Bebas.
Seperti yang dia katakan, dia menyukai perubahan yang telah dia buat jembalang, dan meskipun saya mendukung sesuatu yang terkadang ada terlalu banyak fragmentasi antara proyek dan pengembang desktop GNU / Linux, Saya tidak setuju sama sekali tentang itu OS X telah mematikan / menghapus desktop dari GNU / Linux.
Saya telah melihat dan membaca banyak postingan yang membahas tentang aksesibilitas desktop GNU / Linux Dibandingkan dengan Windows y OS X, dan masih belum ada yang meyakinkan saya bahwa dua yang terakhir ini lebih baik, justru sebaliknya. Sebenarnya, saya mengerti itu OS X sangat dapat disesuaikan, tetapi tidak mencapai tingkat detail yang dicapai dengan KDE misalnya.
Mungkin saya salah memahami semua ini, mungkin karena saya bukan ahli bahasa Inggris, saya tidak mengerti ide artikel dari Icaza, tapi saya ditinggalkan dengan kalimat terakhir yang dia tulis di dalamnya:
Hari itu saya berhenti merasa bersalah tentang cinta baru saya yang ditemukan untuk OSX.
Satu hal adalah perilaku moral Miguel de Icaza yang menurut saya harus kita pisahkan dari apa yang dia ungkapkan dalam artikel dan sejujurnya saya membagikan banyak hal.
Fragmentasi tidak selalu mengarah pada kebebasan dan sebaliknya, Anda dapat berkolaborasi dalam pengembangan gratis alih-alih membuat pengembangan yang serupa atau hampir identik, hanya untuk memulai usaha Anda sendiri.
Jadi kita melihat bagaimana, berkat ini, nomadisme melambat atau bahkan proyek yang menjanjikan menghilang. Saya yakin Anda dapat melemparkan diri Anda ke sisi yang sama tanpa mengorbankan kebebasan… .hanya itu berarti menjadi sedikit kurang egois.
Nah, jika saya memahami artikel Anda dengan benar, itu juga berbicara tentang kompatibilitas mundur paket Linux yang buruk. Ia mencontohkan, program Windows XP lama bisa terus digunakan di Windows 8, sama dengan OSX lama dan terbaru. Itu dan hal lainnya ee
Saya tidak tahu apakah program Windows XP bekerja pada Windows 8 atau sebaliknya. Masalah dengan program Linux dan versinya yang berbeda adalah ketergantungan. Solusi apa yang dapat diberikan untuk itu?
Jika berfungsi, mode kompatibilitas khas. Dan ya, dependensi mewakili masalah kompatibilitas ke belakang. Intinya adalah bahwa versi baru dari beberapa pustaka harus dapat mendukung paket lama. Bagaimanapun, mereka harus memiliki kode yang hampir sama.
Opsi lain, saya kira itu akan menyertakan beberapa versi pustaka (atau ketergantungan) sehingga program apa pun dapat dijalankan tanpa masalah.
Sekarang, Icaza berbicara tentang kernel dan drivernya juga. Seiring waktu perangkat lama dibuang ... tidak tahu tentang ini.
Saya pikir dia mengacu pada OS X dan Windows, yang membuat bingung .. ¬¬
[kutipan] »… tetapi ketika saya sampai ke speaker kabel, saya melewatkannya.
Mengapa repot-repot menyiapkan audio?
Kemungkinan besar akan rusak lagi dan akan memaksa saya untuk melakukan ekspedisi berburu untuk mencari tahu lebih banyak daripada yang pernah saya ingin ketahui tentang sistem audio baru dan teknologi driver yang kami gunakan. »[/ Quote]
Dalam bahasa Spanyol, itu akan menjadi…
[kutipan] »… Tapi ketika saya akan menghubungkan speaker, saya lebih suka untuk tidak melakukannya.
Mengapa repot-repot menyiapkan audio?
Mungkin akan rusak (berhenti bekerja) lagi dan saya harus melakukan lebih banyak penelitian daripada yang pernah saya ingin ketahui tentang sistem audio baru dan teknologi driver yang kami gunakan saat ini. "[/ Kutipan]
Jadi saya rasa Anda tidak lagi menyukai Linux dan menggunakan OSX sebagai platform yang mudah untuk dikembangkan tanpa terlalu terlibat. Itu dia ...
Tapi saya tidak tahu apa yang Anda maksud, jika saya tidak pernah harus mengubah audio atau semacamnya, apa maksud Anda, di OS X semuanya berfungsi pertama kali? Tentunya harus seperti itu, ketika OS bekerja dan dioptimasi pada Hardware tertentu ..
Saya ingin melihat OS X melakukan apa yang dilakukan Linux, bekerja pada Perangkat Keras apa pun ...
Saya ingin melihat Apple mengembangkan sistem yang mampu bekerja di banyak perangkat dan lingkungan.
Tidak ada yang ingat kegagalan Apple dalam upayanya membobol server dan superkomputer.
Icaza berbicara tentang kernel dan drivernya juga. Bahwa seiring waktu perangkat lama dibuang
Dalam hal ini dia benar, tetapi juga tidak mungkin untuk memelihara kernel di mana ada begitu banyak driver yang tersedia.
Hal yang paling bijaksana adalah paket atau ketergantungan eksternal ¬.¬ '
Program XP bekerja di 8, diperiksa, dan ya tidak, ada "mode kompatibilitas" tetapi tidak semua 8 di XP
Yah, saya tidak bisa memainkan combatarms.nexon.net/ di W8 jadi tidak semua program xD
Saya tidak dapat menggunakan webcam, pemindai, dan perangkat lain yang berfungsi sempurna di XP pada W8 karena driver tidak tersedia untuk W8
Mereka juga bekerja di anggur; Saya telah menguji program windows 8 dan 9 tahun, dan mereka bekerja dengan baik dengan versi wine yang berbeda.
Masalah kompatibilitas ke belakang tidak akan memberikan masalah jika program akan membawa perpustakaan yang mereka butuhkan, tentu saja program apa pun akan berbobot lebih dari 20 MB, tetapi tidak seperti itu di windows ???
= mind x umumnya tidak menjadi masalah untuk menginstal paket lama di OS baru, tetapi masalahnya adalah ketika Anda ingin menginstal paket baru di OS lama
Nah, terkadang jika ada masalah, jika misalnya seseorang ingin menggunakan aplikasi lama yang menggunakan pustaka lama yang tidak kompatibel dengan yang sekarang, ini terjadi pada saya dengan aplikasi yang ditulis untuk versi kuno GTK sehingga saya tidak punya cara untuk membuatnya berfungsi dengan Debian Lenny.
Jika seseorang, perusahaan, atau organisasi benar-benar perlu menggunakan versi program yang hanya ada untuk versi tertentu, mereka memiliki banyak pilihan:
- Tercepat: instal emulator apa pun dan tiru distro dalam versi yang dibutuhkan aplikasi
- paling elegan: perbarui aplikasi dari 10 tahun yang lalu ke dependensi saat ini
Di antara saya dapat memikirkan lebih banyak ... tapi ayolah, menggunakan kode dari 12 tahun yang lalu dengan semua kekurangannya tampak gila bagi saya, apakah itu benar-benar sebuah keuntungan?
Di linux, apakah ada program (yang penting) yang sudah ketinggalan zaman? atau apakah ini kasus penggunaan yang sangat sulit dilakukan dan hanya berfungsi untuk mempertahankan posisi Anda dengan argumen yang tampaknya mungkin dilakukan?
Selain itu, umumnya aplikasi Linux yang paling sering digunakan diperbarui dengan kecepatan yang hampir sama dengan distribusi, seperti LibreOffice dan browser, misalnya. Dan untuk program lama, berapa banyak waktu yang kami habiskan dengan Gimp hingga diupdate ke 2.8? Dan di semua distro, saat versi baru mereka keluar, itu dapat terus digunakan.
Seperti yang Anda sebutkan, menggunakan kode dari 12 tahun yang lalu tidak hanya gila, tapi juga sangat bodoh. Mari kita lihat apakah orang ini menemukan kebodohan mencoba menginstal Word 6 di Windows 7; "kompatibilitas mundur yang buruk dari paket Linux" harus dimasukkan ke dalam salah satu lubang di mana sinar matahari tidak bersinar….
Saya tidak tahu tentang apa itu semua tetapi suatu kali ketika saya tidak tahu apa-apa tentang linux, saya ingin meletakkan Office 2000 di komputer lama dengan Windows 2007 dan saya tidak bisa dan bahwa Office 2003 lebih berat daripada Office 2007.
XD
Saya tahu saya terlambat, tetapi Tuan Icaza lupa beralih dari PowerPC ke Intel, yang memaksa banyak pengguna Mac menghabiskan padang rumput hanya untuk mendapatkan dukungan.
Tapi tentu saja, ini Apple, kita bisa memaafkannya.
Saya tahu saya sangat terlambat, tetapi saya terkejut bahwa tidak ada yang ingat trauma bahwa perpindahan dari PowerPC ke Intel terjadi pada banyak pengguna Mac, harus menginvestasikan banyak uang karena aplikasi mereka tidak lagi kompatibel ke belakang.
Saya berubah dengan miopia orang ketika mereka berbicara tentang Apple, dan itulah cara mereka sangat keren karena mereka diampuni segalanya.
"Pendiri GNOME Mengatakan Desktop Linux Sudah Mati"
"Rasa GNOME dari Ubuntu tiba pada 18 Oktober"
GNOMEbuntu
Apa yang terjadi di sini?
Miguel, Anda melakukan pekerjaan yang hebat dengan Gnome dan kami akan selalu berterima kasih kepada Anda.
Tetapi sekarang Anda telah membuat pilihan dengan Apple, sangat beruntung, Anda akan membutuhkannya
Ngomong-ngomong, Anda telah memperhatikan bahwa dengan ketipisan itu, pakaian hitam, gerakan tangan, dan tipe leher yang dipaku pada Steve Jibs.
Lihat foto ini dan buat kesimpulan Anda sendiri ... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/
seseorang tidak bisa begitu saja membuat artikel tentang miguelito el panqueque.
RIP Linux Desktop
Saya selalu mengatakan dan mempertahankan bahwa begitu banyak fragmentasi tidak membantu Linux, ia tersebar dalam 1000 pertempuran….
Di Linux, kebebasan memilih sangat besar dan dihargai, tetapi kebebasan yang sama menghadang kita dan akan menghancurkan kita.
Tidak ada yang lebih buta dari pada seseorang yang tidak ingin melihat.
Tapi um, saya tidak tahu kapan desktop linux mati? Tolong tanggal dan waktunya. Bahwa saya terus menggunakannya dan itu bekerja dengan sangat baik untuk saya. Selama ada orang yang menggunakannya saya percaya itu tidak mati. Bahwa dia punya masalah, ya. Mana yang tidak populer, yah. Tapi mati tidak.
+100
Ada banyak pilihan, tapi berapa banyak dari mereka yang benar-benar memiliki potensi untuk dipertahankan seiring waktu? Hampir tidak ada dan di tingkat desktop, satu-satunya yang terlihat bertahan lama dan mendominasi adalah, pertama-tama KDE dan Unity kedua, yang saya hampir yakin apakah benar-benar bercabang Gnome atau berhasil membuat sesuatu sendiri ... Mengapa apa yang saya katakan? Baik:
KDE memiliki komunitas terbesar dan mendapat dukungan dari separuh dunia; Teknologinya berkembang pesat dan didasarkan pada QT, teknologi yang sangat baik untuk desktop… tidak akan mati.
Persatuan… Anda memiliki Canonical dan penghasilan Anda sederhana: uang = kekuasaan.
Segala sesuatu yang lain lebih mungkin gagal, mungkin tidak begitu XFCE karena kode kecil dan adopsi, tetapi bahkan upaya SolusOS mungkin gagal.
Meskipun semua ini tidak berarti bahwa Linux akan mati karena fragmentasinya ... hari ini yang satu mati, besok akan digunakan lagi dan bercabang 3 kali; itu seperti Hydra.
IDEM
IDM +1
Apa kamu punya bola kristal? o Apakah Anda hanya mengatakan apa yang Anda inginkan terjadi?
Saya sangat setuju dengan Anda Yoyo, dengan begitu banyak pilihan, begitu banyak alternatif dan pada akhirnya hanya mengendap untuk sementara dan tidak lebih.
Saya pikir pengembang Linux harus fokus pada upaya bersama jadi saya pikir mereka akan melakukan pekerjaan yang hebat dan hebat! 🙂
Salam!
Mengapa semua orang harus fokus pada pekerjaan yang sama jika saya dapat memilih kue dengan rasa yang berbeda? Ubuntu telah melakukan pekerjaan yang sangat besar tetapi besar sehingga apa yang Anda katakan terjadi dan orang-orang tidak begitu terganggu oleh distribusi lain, tetapi setidaknya secara pribadi saya sangat menyukai Ubuntu tetapi ada distro lain yang sangat mengejutkan saya dan saya juga menggunakannya Anda tidak dapat tinggal di tempat yang sama seperti Windows dan Mac, atau perhatikan sekarang bahwa mereka menghadirkan Windows 8 baru bintang kecil bahwa pengguna windows lama yang lebih suka windows xp sepanjang hidup mereka, dengan desktop mereka semua Hidup, oh ya, kita tidak bisa dengan senang hati mengatakan bahwa Linux seharusnya hanya 1 dan tidak ada yang lain, karena justru itulah perangkat lunak bebas yang didasarkan pada kebebasan besar pengguna untuk memilih apa yang paling menarik baginya. Bersulang!
Desktop GNU / Linux 100% hidup dan saya tahu karena saya telah menggunakan Linux selama lebih dari 7 tahun dan saya telah mencoba semua desktop, GNOME, KDE, XFCE, LXDE, OPENBOX, ETC, ETC dan semuanya, saya menyukai semuanya banyak, ketika Anda mengatakan bahwa ah meninggal itu karena bahkan tidak ada dukungan atau apa pun untuk membuatnya tetap berfungsi tetapi sebaliknya semuanya masih indah terlepas dari perbedaannya, desktop linux adalah untuk semua selera tidak peduli apa, juga jika sudah mati kita semua akan meletakkan perintah di layar hitam tanpa kursor atau ikon atau apapun, singkatnya.
Meskipun melukai banyak GNU / Linux, ini memberikan dampak yang sangat, sangat besar bagi Windows dan Mac.
Kami, di forum ini, memiliki nama untuk kelas orang tersebut: Troll
Saya percaya bahwa Bill adalah orang yang sangat baik, bukan sembarang orang yang merevolusi toilet, dan bahwa Steve, terlepas dari kenyataan bahwa dia melakukan beberapa hal yang disebut "salah", menjalankan perusahaannya dan itu lebih penting daripada apa yang dikatakan beberapa orang
sesuatu yang lain, memang, desktop linux sudah mati, pengguna akhir membenci linux, tidak melayani mereka, dan itu bukan pendapat saya, itu kebenaran
mengagumi orang-orang ini, mengatakan bahwa desktop linux sudah mati dan lebih memilih open source membuat saya menjadi orang yang bermoral ganda?
Atas dasar apa Anda mengatakan bahwa Desktop di Linux sudah mati? Tolong beri tahu saya apa yang dilakukan OS X yang tidak dapat dilakukan KDE, Gnome, atau bahkan Xfce ...
Anda benar, tidak ada yang tidak dapat Anda lakukan dengan OS X yang tidak dapat dilakukan dengan sistem atau lingkungan lain, Anda mengetahuinya, saya mengetahuinya, dan linuxer lain mengetahuinya
sekarang beritahu orang lain, UKM, sekolah, individu, pengguna akhir, dan di sana Anda akan menyadari betapa mati itu
linux di smartphone - BINGO !!! terima kasih android n_n
linux di server - BINGO !!! terima kasih debian, centos, dan lain-lain.
linux di desktop - ammm n_n »ubuntu, fedora, mint? ok, beri tahu mereka bahwa mereka harus meletakkan tangan mereka di terminal sehingga sistem berada pada 100 dan Anda akan melihat wajah yang mereka buat untuk Anda
Saya mendasarkan diri saya pada itu
Begini, saya sangat memahami sudut pandang Anda, karena dari pengalaman saya sendiri, saya harus menghadapi seluruh sekolah dengan masalah migrasi. Tentu saja, jika Anda memberikan distribusi kepada pengguna sehingga mereka dapat mengelola sebaik mungkin, itu akan terasa aneh, tetapi jika Anda menyiapkan semuanya, segalanya berubah.
Ada banyak orang yang saya kenal, yang setelah menggunakan GNU / Linux, bahkan tidak ingin kembali ke Windows, tetapi mereka tidak harus menghadapi terminal pada awalnya, karena saya sudah menyiapkan semuanya .. Apakah Anda mengerti maksud saya?
Menurut saya elav benar sekali, selain itu desktop GNU / Linux mengalami banyak booming di institusi publik tetapi karena menghemat biaya, setiap hari banyak yang mengetahuinya dan setiap hari lebih mudah digunakan, diinstal dan dipelihara oleh pengguna baru. Juga GNU / Linux setiap hari menunjukkan pertumbuhan di semua sektor dan tampaknya banyak yang takut dengan ini, misalnya gnome, unty, kde setiap hari berjalan lebih keras.
Faktanya, ini adalah standar ganda ... karena Anda suka open source tetapi Anda mengkritik perkembangan utama open source dan mengatakan bahwa mereka mati padahal sebenarnya banyak hal yang Anda lihat di OS X atau Windows datang langsung dari KDE.
Sebagai pengguna ini, saya juga berhak untuk menilai, mengkritik, dan mengatakan, karena jika tidak dibuat untuk pengguna lalu untuk siapa?
pengguna membenci apa yang tidak mereka ketahui cara menggunakannya, dan itu berlaku untuk OS apa pun
Memang benar ada beberapa fragmentasi, tetapi saya ragu itu sudah mati.
Dan bagaimana dengan kebencian pengguna akhir Linux?
Saya berbicara dari pengalaman dan saya tahu bahwa begitu mereka melihat bahwa mereka tidak dapat menggunakan beberapa program Windows, mereka pergi, tidak ada seorang pun di lingkungan saya yang menggunakan LibreOffice di Windows dan beberapa mengatakan bahwa, jika Anda dapat meretas MS Office, Photoshop, dll. .
Mentalitas itu memang mematikan meja.
Tentu saja ada fragmentasi, dan itu akan terus ada karena itulah yang memunculkan OpenSource.
Mungkin akan menjadi ide yang bagus untuk KDE, Gnome, Xfce, LXDE ... dll, untuk berkumpul dan membuat satu Desktop lengkap, sempurna untuk GNU / Linux, saya tidak menyangkalnya, tapi saya yakin itu kebebasan memilih juga akan hilang, yang banyak dari kita terbiasa.
Itu tidak mungkin karena setiap orang memiliki tujuan yang berbeda; LXDE super ringan dan kustomisasi super KDE, misalnya. Bagaimana Anda menggabungkan kedua hal itu menjadi satu?
Itulah mengapa fragmentasi tidak akan pernah berhenti ada di dunia perangkat lunak bebas, karena semua hal tidak pernah berjalan ke arah yang sama.
Terkena
Memang benar, pembajakan telah merusak lebih banyak perangkat lunak bebas (yang dalam banyak kasus gratis (setidaknya bagi pengguna yang tidak menggunakannya untuk tujuan komersial) daripada perangkat lunak berpemilik. Ayolah, jika orang harus membayar apa yang sebenarnya mereka dapatkan photoshop autocad (yang keluar sebagai 4200 dolar), msoffice dll, mereka tidak akan membuatnya dan mereka akan menggunakan alternatif lain. Saya juga berpikir bahwa universitas (setidaknya di sini di Argentina) yang harus disalahkan untuk ini. Daripada menggunakan alternatif gratis yang dapat mereka lakukan apa yang dilakukan mathcad, misalnya kami menggunakan versi bajakan, dan guru mengharapkan Anda membajak program untuk membuat tp, hal yang sama terjadi dengan autocad, hysis, dan jutaan program teknik lainnya.
Hal yang sama tentang universitas di universitas lama saya adalah sama, mereka mendorong pembajakan karena hampir semua program berpemilik dan beberapa sangat mahal, hanya R untuk perangkat lunak bebas, ada banyak alternatif untuk semua program yang saya gunakan atau R yang sama
Di milikmu, di miliknya, di milikku, di milik mereka di dalammu, kita ... kita dapat menggabungkannya dengan banyak cara xD ... Intinya adalah bahwa hingga saat ini hanya universitas Chavez (di negara saya) yang menggunakan Perangkat Lunak Gratis, tetapi masih siswa mereka yang diindoktrinasi dan berideologi di rumah menggunakan Windows dengan semua pembajak yang mereka dapat xD
Maaf universitas mana? universitas chavez yang mana? Apakah universitas milik rakyat atau pemerintah / penguasa?
Sejauh yang saya tahu hari ini semua universitas swasta dan negeri terus menggunakan Windows, Office dan berhenti menghitung berapa banyak lagi aplikasi bajakan, bahkan administrasi publik terus menggunakan perangkat lunak berpemilik, yang disebut revolusioner palsu dari saluran negara bangga menggunakan iPads hack windows dll.
Sistem inspeksi (SENIAT) menggunakan perangkat lunak berpemilik (Oracle), kantor identifikasi (sekarang SAIME) menggunakan perangkat lunak berpemilik (.NET + Oracle) dan dibuat oleh Kuba, PDVSA (perusahaan besar sosialis) SEMUA sistem mereka saat ini (kecuali untuk mereka pengecualian) Di bawah perangkat lunak berpemilik, bank umum (milik "pemerintah") menggunakan perangkat lunak berpemilik, dan Anda datang dengan mengatakan "Di negara saya jika Perangkat Lunak Bebas / Sumber Terbuka digunakan" harap buka mata Anda dan berhentilah mengulangi begitu banyak sampah Yang dikatakan, belajar untuk kritis dan mencari kebenaran untuk diri sendiri dan tidak menelan kebohongan ideologis apa pun yang diceritakan kepada Anda di TV / Radio (resmi)
Apa yang terjadi adalah bahwa guru tidak ingin belajar menggunakan program apapun dan kurang jika itu gratis, mereka mengajar bertahun-tahun dengan perangkat lunak yang sama yang mereka pelajari, hanya karena itu lebih mudah ... dan pada akhirnya itulah yang mereka pelajari. Suka.
Vicky Saya tidak tahu universitas mana yang Anda masuki, tetapi setidaknya di sini, di Argentina, Microsoft memahami perusahaan dan organisasi audit ... begitu banyak, hampir semua universitas, menggunakan perangkat lunak yang dilegalkan (Microsoft menandatangani perjanjian dengan pemerintah) .. . dalam kasus saya, saya memiliki lisensi yang hampir tak terbatas (msdnaa). Juga sebagai imbalannya, ubuntu dan centos didistribusikan untuk penelitian ... di universitas La Punta dan UTN terdapat gudang pribadi untuk digunakan siswa dan publik lainnya seperti arsat, conicet, unlp dan uba. Itu tergantung pada fakultas mana Anda pergi, mungkin dalam arsitektur atau seni mereka menggunakan program grafis bajakan (autocad dan adobe suite menghabiskan banyak uang) ... tetapi apa karir teknik yang mereka berikan kepada Anda lisensi. Bagaimanapun, peretasan autocad tidak disarankan karena ketika insinyur sipil dan arsitek mempresentasikan karya akhir, asosiasi profesional mereka memerlukan lisensi.
Saya pergi ke base station (teknik kimia) dan itu mendapat banyak bajak laut. Saya ingat mereka mengatakan kepada saya bahwa satu tahun mereka telah mendistribusikan lisensi windows vista dan seorang guru pernah mendapatkan lisensi untuk program alternatif untuk hysis. Tapi mathcad, mathlab dan hysis dibajak oleh para siswa, para guru memberikan kami versi yang mereka download sendiri dari taringa. Tampaknya juga mengerikan bagi saya bahwa mereka memerlukan lisensi autocad yang langsung terlihat.
Aneh, Anda harus meminta kolega Anda yang mempelajari sistem untuk meminjamkan file mereka atau melihat apakah Anda dapat mendaftar dengan milik Anda untuk mendapatkan kunci (hati-hati, ada batas 8 aktivasi), saya pergi ke utn cba dan kami menggunakan msdn selama bertahun-tahun. Matlab jika saya belum pernah melihatnya asli: P ... mengenai autocad dan siswa sederhana adobe tidak ada cara kami dapat membayarnya ... di sisi lain, profesional dalam karir mereka dapat membayar biayanya, seorang arsitek sipil / ing bisa mendapatkan 20 ribu hanya dengan flat ... biaya soft ditetapkan lebih untuk mereka yang menghasilkan uang dengan itu.
HaHaHa⁶ kamu benar sekali, di SMA saya punya teman yang pernah bercerita hal yang sama ketika saya memberitahu mereka tentang software gratis, tentang "membajak" mereka tidak lulus xD
Salah satu dari dua (atau keduanya):
- Miguel de Icaza adalah kotoran
- Miguel de Icaza sedang mencari pembenaran diri untuk mulai mengembangkan platform lain secara fundamental
Adapun bagi mereka yang percaya bahwa keragaman atau fragmentasi Linux adalah salah satu kelemahannya, seberapa jauh mereka bersedia mempertahankan posisi ini?
Karena alam sendiri telah menunjukkan kepada kita bahwa evolusi / mutasi (baca fragmentasi / bifurkasi dalam istilah komputer) itu baik, atau sebaliknya pada titik ini kita akan tetap menjadi rantai molekul, jamur atau semacamnya, dan kita tidak akan memperdebatkan masalah ini karena kehidupan (jika ada) akan jauh, lebih sederhana. 😉
Jojojo ... Aku suka kotorannya ... Pada poin kedua, aku belum melihatnya dari sudut pandang itu, tentu itu bisa menjadi alasan yang sangat bagus ... ¬¬
pelacur
Jika Linux bersatu di 2 front utama, deb, rpm, Gnome, Kde, dan hanya beberapa distro yang kuat, Linux dapat mengatasi Windos dan Mac OS X
Sekarang dengan begitu banyak distro Linux, begitu banyak fragmentasi yang merepotkan dan perbedaan paket, ketergantungan dan sebagainya, kami hanyalah sekelompok besar geek yang ribut.
Itulah kenyataan yang menyakitkan siapa yang terluka.
Bahwa kita suka menjadi geek adalah hal lain.
Jika Linux melakukan compa itu, maka kita akan berhenti menjadi 1 atau 2% menjadi 0.05%.
Kemungkinan pilihan inilah yang dibawa oleh banyak pengguna ke GNU / Linux. Ingatlah bahwa tidak semua orang memiliki kemungkinan yang sama, dan menciptakan dua front hebat seperti yang Anda katakan, akan lebih dari sekadar solusi, masalah bagi mereka yang memiliki kemungkinan dan sumber daya lebih sedikit.
Jika Anda membuat Desktop Environment tunggal, lengkap, dan sempurna, maka Anda akan meletakkan hal-hal yang akan meningkatkan konsumsi dan banyak pengguna tidak akan menggunakannya. Menurut Anda, mengapa ada begitu banyak pecinta Openbox, Fluxbox, LXDE atau Xfce, mampu menggunakan Gnome atau KDE?
Para pengguna setia Windows, untuk setiap versi baru yang membutuhkan perangkat keras yang lebih baik telah berubah karena mereka mampu membelinya
Yang dari Mac OS X sama….
Orang-orang Linux harus melakukan hal yang sama saat distro dan kebutuhan mereka berkembang, masing-masing sesuai kemampuannya ... saatnya untuk mengesampingkan bahwa Linux adalah untuk orang miskin.
Ke mana Anda pergi akhir-akhir ini dengan fluxbox atau manajer pengolahan atau manajer jendela?
Itu yang aku maksud.
Itu sangat tergantung pada kenyataan ekonomi yang dijalani seseorang dan juga pada kebutuhan dan / atau preferensi pengguna. Saya telah menggunakan Debian pada P4 Dual Core 3 GHz dengan RAM 1G untuk waktu yang lama (perangkat keras yang tidak terlalu usang) hanya dengan openbox dan pcmanfm.
Begini, saya memiliki duo Core 2 dengan ram 2 GB dan hard drive 250 GB, dan sejujurnya, saya senang dengan lxde dan pcmanfm, hebat dan saya tidak menghabiskan banyak sumber daya, komputer ini saya akan memilikinya untuk beberapa tahun lagi dan sedikit demi sedikit seiring berjalannya waktu ram di komputer saya akan meningkat, tetapi untuk itu masih ada 10 tahun lagi sebelum saya dapat menggunakan 2gb dengan lxde, karena komputer saya mulai dengan 80 mb dan paling banyak itu telah mencapai 400 mb, chatting, jdownloarder dan bermain pada saat yang bersamaan.
jadi setidaknya saya akan melakukan hal yang sama dengan win8, mac os X atau dengan linux.
Satu-satunya perbedaan adalah saya menggunakan apa yang saya butuhkan dan tidak ada yang lain.
Dan apa yang akan dilakukan oleh kita yang menyukai saya lebih suka hal-hal berbeda seperti Xfce atau LXDE?
SALAH!
Bagaimana dengan pria ini adalah kecemburuan yang tersembunyi terhadap Steve & Bill, tidak lebih, jelas dia tidak kikuk, tetapi kesombongan bisa dan pasti selain uang dia ingin dibandingkan dengan salah satu dari dua karakter yang disebutkan. Itu dia.
Tentang Linux, yang benar-benar penting, saya harus mengatakan bahwa setiap hari ia tumbuh lebih banyak, dan juga bekerja lebih baik, teori chaos bekerja untuk alam dan untuk perbedaan pengembang linux, itulah mengapa ada begitu banyak cara, versi, kemungkinan, opsi, dan tanpa mereka kami akan menjadi windows atau osx, satu gagal lebih dari sekadar senapan yang adil, kompatibilitas aplikasi dan saya tertawa, tetapi kami akan mendasarkan dengan baik, tetapi jika itu tidak berfungsi atau apa yang saya buat spesifik untuk itu, dan di sini saya meletakkan bahkan perangkat keras, yang saya juga telah melihat membeli kartu video dan motherboard tertentu, ditunjukkan oleh produsen perangkat lunak, dari Microsoft tentu saja, dan semua ini adalah hasil penggumpalan; tidak bekerja. Dan seperti ini, ribuan contoh selama bertahun-tahun. Semuanya bermuara pada keterlibatan kami dengan periklanan dan, tentu saja, politisi, yang membuka pintu ke perusahaan-perusahaan ini. Jadi di sekolah untuk anak-anak dari kecil, "güindoll, msoffice" dan "güindoll, msoffice", dan tidak keluar dari sana saya mencari Anda, dan jika Anda bertanya kepada guru, dia akan memberi tahu Anda bahwa linux, libreoffice, sudah usang, bahwa itu tidak digunakan, (Anda seharusnya bertanya kepada penipu apakah dia benar-benar tahu bahwa itu adalah linux).
Faktanya, jika Anda mengunjungi situs web / forum apel dan mengamati sedikit, Anda akan menyadari bahwa aplikasi seperti conky, segera setelah memulainya telah menjadi populer, aplikasi serupa muncul di mac, tetapi di $, mereka hanya perlu menyalin kodenya , sesuaikan, dan isi daya. Saya juga melihat hal yang sama dengan yang lain yang menyesuaikan kecerahan layar sesuai dengan waktu hari, segera yang lain di mac dengan harga $. Dan begitulah yang terjadi. Saya telah menginstal cukup banyak linux untuk orang-orang yang sejak awal membuat banyak kekurangan, karena mereka terbiasa dengan W $ ll, dalam rentang usia 11 hingga 70 tahun, dan semua orang terkejut, bahwa mereka telah mengetahui cara melakukan sedikit yang mereka butuhkan dengan pc dan mereka tidak membutuhkan w $ ll sama sekali.
Hal lain yang tidak banyak yang bisa dilakukan saat ini adalah pembelian pc atau laptop, mengapa sih saya harus membayar lisensi berdarah w $, saya tidak menginginkannya. Tapi M $ sudah bertugas menyebarkan dan mengancam produsen.
Bagaimanapun, saya melihat di sekitar saya bahwa ada lebih banyak sumber terbuka, pc, netbook, laptop, server, dan setiap kali mereka bekerja lebih baik dan tentu saja jauh lebih stabil daripada w $.
Ada android, ya memang benar bahwa setiap pabrikan memainkannya dan "mengganggu" apa yang ia bisa, tetapi setiap hari ada lebih banyak ponsel dengannya, dan setiap hari mereka akan bekerja lebih baik.
Terima kasih telah hadir dan meluangkan waktu Anda.
Salam pembuka,
Saya merasa sangat sok dan egois di pihak Miguel bahwa dia menghubungkan masa depan linux dengan kegagalan produknya.
Bagaimanapun, dia akan menjadi algojo, sungguh megalomaniak!
Amin!
Sedikit pertanyaan, sistem yang memiliki bundle chakra, tidak mirip dengan yang dilakukan OX untuk menginstal program? Tidak bisakah sesuatu seperti ini digunakan untuk meningkatkan kompatibilitas antar versi?
Sebenarnya sudah ada program "terbungkus" yang menyertakan semua pustaka yang diperlukan dan bekerja di hampir semua sistem GNU / Linux. Aplikasi http://portablelinuxapps.org/ mereka tidak membutuhkan instalasi dan kompatibel dengan banyak distro. Tidaklah sulit untuk membuat program ini.
Masalah Miguel adalah dia menggeneralisasi. Gnome kesayangannya saat ini ditolak oleh banyak orang, memiliki lebih banyak penerimaan KDE, XFCE atau LXDE, selain itu jika dia telah melakukan pendekatan dengan MIcrosoft itu adalah kesempatan yang paling menguntungkan baginya, untuk mengkritik desktop Linux dengan cara yang tidak cerdas. Lautannya Kontradiksi, saya tidak akan terkejut jika besok berbicara tentang keindahan Linux dan membenci Windows. Sebagai poin terakhir, bagi saya Linux itu abadi.
hehehe, kamu bisa benar dan semuanya, itu sebenarnya iri!
dia sendiri yang harus disalahkan karena menciptakan M…. yang satu dari Gnome Shell yang membuat banyak pengguna jatuh ke dalam lingkungan seperti XFCE dan LXDE
Menurut saya desktop GNU / Linux tidak mati, sebaliknya menurut saya desktop ini semakin berkembang. Dan sekarang dengan Windows 8 baru yang semuanya disinkronkan dengan cloud dan segera setelah Anda menginstalnya, ia meminta akun Live Anda untuk berkomunikasi dengan server Microsoft, bahkan ketika pengguna ini akan mendukung cara ini, saya tahu bahwa masa depan adalah awan, tapi sampai titik tertentu. Kita harus tetap memiliki privasi.
Mengenai fragmentasi, kami mirip dengan Android, tetapi pada rencana yang lebih buruk. Saya menyadari bahwa ini adalah poin kuat untuk pengguna, tetapi untuk jenis pengguna tertentu tidak untuk semua. Namun yang lebih buruk lagi adalah upaya pembangunan yang terfragmentasi, misalnya:
- Gnome-Shell
- Persatuan
- Kayu manis
- Lingkungan OS Luna Dasar
Semuanya adalah Shell untuk Gnome 3, atau didukung oleh Gnome 3. Kami memiliki banyak pengembang yang membuat kode untuk membuat "tampilan" berbeda dari sistem jendela. Bukankah lebih baik, mengadakan konferensi dengan semua orang dan mendiskusikan bagaimana membuat yang dapat menerapkan yang terbaik dari semuanya dan dapat dikonfigurasi dari satu cara ke cara lain?
Topik paket: deb, rpm, kode sumber .... Tidak ada cara untuk memilih satu atau beberapa konferensi dan merancang sistem paket baru yang memperbaiki sistem yang sudah ada.
Saya tidak hanya mengatakan bahwa total fragmentasi berakhir, tetapi proyek digabungkan untuk menghemat sumber daya dan pada saat yang sama (kesatuan adalah kekuatan) meningkatkan apa yang sudah kita miliki dan menjadikannya standar.
Saya tidak tahu apakah Anda ingat kontroversi yang pecah ketika Richard Stallman menuduhnya sebagai pengkhianat.
Yah, dia benar, pada akhirnya, waktu telah menempatkan segala sesuatunya pada tempatnya.
Satu masalah adalah menerima pekerjaan dengan gaji yang baik dan yang lainnya adalah memanfaatkan setiap kesempatan untuk menghancurkan perangkat lunak bebas.
PENGKHIANAT
Saya tidak memberi tanda centang ...
Aksennya tidak penting sekarang, saya akan tetap menggunakan TRAITOR .. U_U
Di sini menarik lainnya
refleksiPendapat yang mendukung keyakinan saya bahwa De Icaza hanya mengejar uang, menggunakan Perangkat Lunak Bebas sebagai penutup: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-tractionApa yang bisa kamu harapkan dari pria yang menyukai Gnome Shell hehehe
Saya pikir semuanya cukup jelas dan saya setuju hampir dalam segala hal dengan apa yang dikatakan penulis posting / blog.
Saya ingin menambahkan sesuatu tentang tema lama "fragmentasi" atau "keragaman bermasalah" dan impian populer "perangkat lunak bebas terpadu" atau "linux standar untuk semua hal".
Ini tidak akan pernah terjadi selama perangkat lunak bebas terus menjadi bebas secara efektif, dan untung dan penting hal itu harus demikian, antara lain, karena kebebasan dan keragaman hanyalah aspek dari hal yang sama. Yang satu tidak nyata tanpa yang lainnya. Kebebasan tidak dapat distandarisasi tanpa mengorbankan kebebasan: Setiap standardisasi secara tepat merupakan kompromi antara kebebasan yang dikorbankan dan kompatibilitas yang diperoleh. Apakah Anda menginginkan kompatibilitas mutlak? Itu mudah, dan Microsoft serta Apple tahu persis bagaimana melakukannya: Ini disebut monopoli dan penindasan (sebagai 'perampasan kebebasan').
Membuat "GNU / Linux yang Unik dan Universal" akan menjadi awal dari akhir dari perangkat lunak bebas. Keragaman (dan ini diketahui oleh ahli genetika mana pun, kita berbicara tentang 'kode') adalah gejala ekosistem yang berkembang dan sehat. Keseragaman dan perkembangan dalam satu arah adalah gejala penurunan.
Salam!
Secara genetik saya memberi Anda +1 saya 😀
Terima kasih! 😉
Saya sangat setuju, untuk menggambarkan konsep variasi, nikmati lagu ini dalam bahasa Spanyol: http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8
Ketika saya mengetahui bahwa penemu gnome adalah orang Meksiko, saya merasa sangat bangga dengan rekan tersebut ... sekarang saya tidak tahu harus berpikir apa tentang dia, gnome 3 adalah bencana dan dengan berita ini penciptanya menurut saya seorang oportunis yang biarkan ciptaannya mati. untungnya sekarang saya menggunakan lxde dan kadang kde desktop linux terbaik untuk saya. gnome jika sudah mati sampai seseorang menghidupkannya kembali.
Untuk komentar Anda, saya menambahkan Xfce, yang juga luar biasa 😛
* Ngomong-ngomong, sekarang setelah saya melihat ikon kecil di sebelah nama saya mengklarifikasi: Saya menggunakan buku catatan pinjaman yang saya sedang dalam proses meledakkan Win7 yang busuk untuk mendapatkan beberapa distro multimedia gratis yang sehat, yai!
Saya melihatnya sangat sederhana dan saya tidak berpikir Anda harus memikirkan argumennya:
Dia mengejar uang, dia adalah tentara bayaran.
Linux telah menjadi landasan peluncuran Anda untuk mencapai tujuan yang Anda inginkan.
Saya pikir saat ini ada banyak orang seperti dia di dunia Linux (dan ini bukan kritik, semua orang melakukan apa yang mereka inginkan);
Satu-satunya hal: kecuali Miguel de Icaza tidak mengkritik apa yang membantunya membuat dirinya dikenal, itu sangat buruk.
Dia tidak benar-benar dikritik karena uangnya, karena banyak pengguna debian menjual cakram mereka untuk dipasang selain memberikan dukungan teknis dan kami menagih apa pun yang dikenakan oleh kafe siber untuk membakar cakram permainan atau program X, yang dikritik adalah bahwa dikatakan bahwa desktop linux telah mati ketika jelas bahwa satu-satunya yang mati adalah gnome, tetapi desktop linux tidak akan pernah mati karena gnome mati dan sobat lahir; gnome meninggal dan Cinnamon lahir.
Tahukah Anda bahwa ketika gnome meninggal, 2 meja lagi lahir? bahwa meskipun masih agak hijau tetapi masih dapat digunakan dan jika tidak masih KDE, Enlughtement, Lxde, Xfce dan banyak lainnya yang tidak begitu terkenal.
Jadi Anda bisa menjadi jutawan seperti pintu tagihan atau seperti topi merah, tetapi dia mengatakan bahwa linux sudah mati hanya karena proyeknya selesai seolah-olah hanya gnome adalah linux menurut saya benar-benar seperti yang mereka katakan hanya ada TRAITOR di lantai atas akan melakukannya, itu ditambah saya yakin dia mencium stallman di pipi XD.
Bro, setahu saya, Icaza tidak lagi menjalankan project Gnome, Gnome 3 dijalankan, dengan segala hormat, oleh 3 monyet kecil yang mendesain sendiri, oleh karena itu mereka tidak memiliki jalur yang terpetakan dengan baik tentang apa yang Gnome. bisa jadi.
Waters, saya menggunakan Gnome dan saya menyukainya;). Tetapi juga benar bahwa mereka tidak melakukan hal-hal sebagaimana mestinya.
jujur judulnya harus
"Miguel de icaza sudah mati untuk pengguna linux"
o
"Orang mati dari icaza mengecam linux karena semua orang membenci penemuan cangkang gnome bodohnya"
Sejujurnya, orang ini hanya menginginkan uang, saya harap kita tidak akan pernah mendengar kabar pengkhianatan itu lagi
Astaga, judul yang bagus! hehehe.
Menurut pendapat saya, masalahnya bukan karena saya menginginkan uang, karena pasti semua orang di sini menginginkannya, dan siapa pun yang tidak ada di sana dan harus memberi, beri tahu dia; catatan: Saya punya satu di antrian.
Masalahnya adalah bahwa ia mencoba untuk menganggap bahwa desktop Linux sudah mati (mengacu pada matinya desktop dalam bentuk lampau), padahal tidak sama sekali. Bagaimanapun, itu akan mati baginya, tetapi tidak harus bagi orang lain. Desktop terus bermunculan dan berkembang. Mereka akan mati jika tidak ada yang berkembang, yang untungnya tidak terjadi, dan tampaknya tidak mungkin dalam jangka pendek atau menengah.
Jika Anda sangat tidak menyukai desktop Anda, mengapa tidak membuat yang lebih baik? Atau bahkan, itu bisa saja mengalihkan perhatian ke proyek lain dalam ekosistem Linux, yang memiliki beberapa paket untuk dipilih. Apa yang ingin Anda migrasikan ke OSX? Sobat, katakan dengan tenang tanpa menggunakan kebohongan dan voila.
Amin saudara !!!!
Sangat baik untuk semua orang Saya memberikan diri saya pekerjaan membaca semua posting, luar biasa kebenaran semua dengan dasar yang sangat baik, saya suka komunitas di sekitar blog ini, sekarang sampai pada titik saya mengutip:
@elav: «Apa maksud Anda, di OS X semuanya berfungsi pertama kali? Tentu saja harus seperti itu, ketika OS bekerja dan dioptimasi pada Hardware tertentu »
Bagi banyak Apple yang memproduksi mesin terbaik untuk osx mereka, bagi mereka saya ingin memberi tahu mereka bahwa ini adalah masa lalu, karena saya dapat mengatakannya dari sumber yang baik karena di rumah saya ada dua Macbook dengan tahun yang berbeda tetapi keduanya dengan prosesor Intel dan «lelucon» lainnya yang dibawa ke dalam perangkat keras, dan saya dapat memberi tahu Anda bahwa mereka memberikan banyak masalah, yang bahkan layanan teknis Apple tidak dapat memperbaiki, kami memiliki masalah dengan port usb dengan macbook tahun 2011, dan kenyataannya adalah peralatan yang menjijikkan Setelah 6 bulan, banyak masalah baik di sistem operasi maupun di perangkat keras, sekarang kami memilikinya di kaki kami !! Karena tidak berfungsi sebagaimana mestinya dan penggantian peralatan sedang diperselisihkan, singkatnya teman-teman kami tidak percaya bahwa karena mereka adalah perusahaan besar atau karena sistem operasi mereka sudah bertahun-tahun dan berada dalam satu jalur peningkatan, mereka dapat diandalkan dan lebih baik dari Linux tercinta kita,.
Di sisi lain, menurut saya yang paling saya sukai adalah keragaman perangkat lunak yang ada di dunia Linux, sekalian yang tidak ingin mengatakan warna dan selera dasar! karena ini adalah masalah berpikir dengan cepat dan Anda akan memiliki sekitar 5 opsi untuk setiap aplikasi di linux, untuk bagian saya, saya telah menempati banyak distro di tahun-tahun ini bersama-sama dengan linux beberapa lebih baik daripada yang lain tetapi masing-masing dengan sesuatu yang lebih baik dari yang lain tetapi itu adalah selera pribadi, Tidak ada yang lebih kaya daripada dapat membuktikan bahwa distro adalah yang paling cocok untuk Anda, sama dengan desktop, KDE yang luar biasa, Gnome Shell tanpa kata-kata, XFCE fungsional 100%, Unity yang berat tetapi integrasi yang baik dengan semua komponen distro dalam kasus saya menempatinya dengan ubuntu. Menyimpulkan bocah ini salah dan jika dia ingin menjadi berita karena membicarakan omong kosong, ini tidak masalah, tapi saya pikir kami memberikan banyak arti penting kepada seseorang yang seharusnya tidak lagi kami pedulikan, lol baiklah saya harap Anda mengerti semuanya dan maafkan kesalahan gambar lain saya menderita disleksia! !! Salam Ariki boys
Saya tidak mengerti bagaimana mereka mengatakan bahwa Linux bukan desktop yang baik, bahkan bagi saya lebih mudah daripada windows untuk melihat bahwa suatu sistem 100%, saya melihatnya dengan cara ini saya menginstal windows Saya harus menginstal banyak program sehingga ini 100%, sebaliknya Ubuntu sudah memiliki cukup program sehingga Anda dapat memiliki akses ke semuanya kecuali jika Anda ingin menyesuaikan sesuatu, Anda mungkin menggunakan terminal tetapi saya bahkan tidak melihatnya perlu. Jauhkan dari ketika saya memperbarui windows dan seluruh sistem dan program diperbarui, di sisi lain, di linux semua program dan sistem diperbarui, Anda tidak perlu pergi ke halaman web dan mengunduh file.
Untuk pendidikan, sistem dapat dibuat, semuanya dapat dikonfigurasi dan menunjukkannya, untuk sesuatu yang saya lihat di sini, di Uruguay, rencana ceibal laptop yang menggunakan Linux dan anak-anak dapat dengan mudah mengakses jika mereka mau, untuk sesuatu yang booming dengan android ini menunjukkan betapa dapat dikonfigurasi itu. .
Saya katakan waktu yang Anda buang di windows mencari untuk meretas program, nah Anda akan menggunakan terminal di linux dan lebih cepat (jika Anda membutuhkannya), percayalah, saya telah melakukan banyak tes. Jika Anda bekerja di windows dan Anda ingin semuanya bekerja 100% untuk Anda, Anda harus mengeluarkan uang di Linux, tidak seperti itu.
Saya mencoba untuk tidak bersyukur dan mengakui semua yang Miguel lakukan untuk gnu / linux di hari-hari awalnya sebagai desktop… .. tetapi mengikuti berita tentang dia sejak 2002 dicatat bahwa pada awalnya dia sangat mirip dengan SL (dia dipanggil «Pemimpin SL Meksiko») Kemudian dia berubah menjadi OpenSource ... sampai hari ini dia adalah karyawan tidak langsung MS dan menggunakan mac. Icaza tidak lagi memiliki argumen yang kuat untuk menjadi pemimpin linux, hanya masa lalunya ... tidak seperti pemimpin lain seperti Linus atau Stallman yang telah mengetahui cara menolak tawaran yang menarik, Icaza menjadi karyawan lain, seseorang yang berbicara dan bersimpati dengan SL / OS tetapi berusaha untuk menciptakan alat yang menyatukan perangkat lunak berpemilik dan berpemilik, seperti Mono dan Moonlight. Berbicara tentang fragmentasi ... Saya pikir Gnome adalah salah satu dari mereka yang bertanggung jawab atas begitu banyak divisi ... jika Icaza tidak begitu banyak berjuang melawan KDE dengan argumen bahwa qt tidak gratis dan mengembangkan desktop "nya", sumber daya dan penelitian akan tidak disia-siakan di 2 meja besar tapi di satu.
Ini adalah sesuatu yang tidak terlalu sulit untuk dipahami ... orang tersebut telah mengamankan posisinya di perusahaan-perusahaan tersebut dan oleh karena itu harus berkomitmen pada kebijakan mereka ... atau menurut Anda apakah dari posisinya saat ini dia akan melempar bunga pada perangkat lunak bebas?. .. Pernah.
Ini murni masalah moneter ... orang tersebut telah melihat peluang untuk mendapatkan keuntungan dan telah mengambil lompatan dengan mengorbankan kredibilitasnya dengan komunitas besar pengguna GNU / Linux dan banyak lainnya.
Lebih memalukan untuk membuat proyek yang saat ini merupakan bagian fundamental dari kehidupan sehari-hari ribuan pengguna di seluruh dunia dan kemudian mencapnya sebagai gagal (karena inilah yang dia maksud saat mengatakan bahwa «Linux desktop telah mati »), bersama dengan proyek penting lainnya seperti KDE, Xfce, dan lainnya.
Waktu dan kerja luar biasa dari komunitas kami untuk mendukung proyek-proyek penting ini akan mengurus akun.
"Desktop Linux mati" ... biarkan saya tertawa, Pak Icaza ... Hari ini untuk KDE dan juga Gnome (meskipun ada beberapa kesalahan), mereka adalah lingkungan desktop yang lebih modern yang ada dan dalam aktivitas dan evolusi yang konstan. Bahwa keyakinan Anda pada mereka telah mati karena mereka tidak lagi dalam prioritas Anda diterima ... tetapi jangan datang kepada kami dengan kebodohan manipulatif yang tidak meyakinkan siapa pun tentang apa pun.
Jika Anda membiarkan saya meninggalkan pendapat saya, kebebasan niscaya mengarah pada fragmentasi, seperti di perangkat lunak bebas dan dalam kehidupan nyata. Apa bagi saya mungkin baik, untuk Anda tidak, dan jika Anda memiliki akses ke kode, Anda akan mengubahnya. Sama seperti di kehidupan nyata, jika Anda tidak menyukai pendapat saya, Anda akan membentuk yang baru. Tetapi menjadi bebas berarti tidak pernah menerima pendapat tanpa memikirkannya. Jangan biarkan diri Anda terbawa oleh orang lain, dan jadilah diri Anda sendiri dengan tanggung jawab yang dibawanya.
Maksud saya misalnya, di Windows atau Mac OS X hanya ada opsi desktop, penggunanya tidak akan pernah berpikir apakah mereka suka atau tidak (jelas ya, tapi kurang dari kami) karena tidak ada pilihan lain. Mereka dapat berkata: mereka memiliki kekurangan ini, atau mereka memiliki kebajikan ini, tetapi mereka tidak pernah dapat melakukan apa pun untuk memperbaikinya.
Jika ada beberapa desktop di Linux, itu karena pada titik tertentu keberadaan Linux, mereka telah (dan terus menjadi) berguna bagi beberapa orang, bahkan jika hanya satu, yang telah bersusah payah untuk melaksanakan bentuk itu. desktop dan untuk tetap menggunakannya.
Jadi ketika saya mendengar orang mengatakan bahwa fragmentasi Linux adalah kehancurannya, itu membuat saya ingin menjawab dan berkata: tidak ada tuan-tuan, fanatisme akan menghancurkan apapun. Masalahnya bukan pada fragmentasi, masalahnya ada pada siapa yang mengira dia adalah orang yang lebih baik untuk menggunakan distribusi tertentu atau lingkungan tertentu. Orang-orang ini adalah orang-orang yang memberikan citra buruk pada GNU / Linux dan yang di banyak forum menjadi tidak tertahankan untuk menanyakan sesuatu.
Untuk alasan ini, saya katakan: dalam fragmentasi ada kebebasan!
Salam, dan selamat atas blog yang sudah saya ikuti sejak lama!
Komentar luar biasa .. Terima kasih sudah mampir 😀
Jika satu orang merasa lebih baik daripada yang lain untuk menggunakan distribusi tertentu, itu berarti Linux memenuhi fungsinya untuk menjangkau hati orang. Masalahnya adalah tidak menggunakannya dan komentar anggota komunitas kami untuk melayani kepentingan komersial seperti yang ada di Miguel De Icaza.
Satu-satunya kebenaran di Linux sebagai desktop adalah bahwa ia tidak akan pernah melebihi 2% dan bukan karena ia memiliki desktop yang buruk, tetapi karena kurangnya program seperti Windows, program komersial, dan di atas itu semua orang dapat membajak program tersebut dengan double click pada piratebay., jadi sederhananya dan untuk itu saja, Linux dengan Ms office, Photoshop dan beberapa dari game lain, akan memiliki lebih banyak kuota, tetapi dengan cara ini kami akan selalu melanjutkan pada level yang sama.
pandev92, satu-satunya kebenaran adalah tidak ada yang memiliki kebenaran,
Itu adalah kebohongan besar post modernisme, di dunia ini dalam segala hal selalu hanya ada satu kebenaran dengan nuansa berbeda tetapi hanya ada satu.
Sungguh? Apa yang dipikirkan manusia gua .. Tanpa kepahitan ..
Itu membuat saya ingin menanggapi banyak komentar secara terfokus, tetapi saya tidak punya waktu, jadi saya meninggalkan beberapa komentar ke masa lalu.
* Miguel de Icaza bukanlah orang yang menghukum mati GNU / Linux di desktop. Seorang nabi komputer lain berbelit-belit. Kematian proyek yang dia rencanakan, saat dia merancangnya, mungkin satu-satunya hal yang telah mati.
* Apa yang terjadi dengan Icaza adalah contoh nyata dari kekuatan uang… Tahun-tahunnya sebagai seorang revolusioner telah berakhir; sekarang dia ingin memastikan masa depannya, membeli rumah kecil yang bagus ... dan bahwa orang lain melakukan apa yang dia tidak ingin terus lakukan. Untuk alasan yang sama, akan lebih baik baginya untuk berhenti berhubungan dengan kelompok antisitemik komputer ini dan lebih dekat dengan majikan yang lebih baik.
* Gila menginginkan satu atau dua desktop yang kuat untuk GNU / Linux dan tidak ada yang lain, karena ini berarti secara hati-hati menghapus jutaan komputer yang masih dapat bekerja dengan sempurna dengan alternatif desktop yang ringan. Juga, bagaimana jika saya suka desktop ringan atau pengelola jendela, tidak peduli berapa banyak perangkat keras yang saya miliki? Untungnya, keinginan beberapa orang ini tidak akan pernah terjadi, karena tidak ada cara untuk menghentikan pengembangan alternatif dalam perangkat lunak bebas; hari ini, itu tidak lagi menjadi perangkat lunak bebas. Selain itu, SL memungkinkan hal itu, keragaman. Untuk penyatuan dalam peralatan yang kuat dan dengan keusangan terprogram sudah ada Apple dan Microsoft.
* Kembali ke poin pertama ... hanya waktu yang akan memberi tahu proyek mana yang menurun dan mana yang ditingkatkan. Saya bukan seorang nabi, tetapi saya melihat bahwa GNU / Linux berkembang pesat dan saya percaya (saya tidak mendikte) bahwa ia akan terus melakukannya dengan mantap.
Salam.
Hal buruk tentang «miguelito» bukanlah bahwa dia berpakaian sebagai salah satu penjiplak terbesar sepanjang masa (yang kemudian menjadi marah ketika mereka melakukan hal yang sama dengannya), tetapi dia percaya bahwa dia dapat membayangi dia (pada saat dia berada di jalur yang benar, memiliki beberapa plagiarisme atas pujiannya: GNOME, Mono, Moonlight, ...).
Begitu banyak waktu "membela" perangkat lunak bebas sehingga pada akhirnya Anda bisa melihat kemoceng itu.
Banyak rasa iri yang saya lihat dalam pernyataan dan komentar Anda.
Mari kita lihat di mana saya memulai….
untuk Miguel, yah, semua orang berpikir dan berubah sesuai keinginan mereka, jika fashion itu coprophagous, itu masalah mereka, untuk mengatakan bahwa Linux mati itu konyol, karena setiap hari ada orang baru yang ingin bereksperimen, yah mungkin ketika manusia menghilang akan hilang. Hal lain adalah bahwa gnome karena ingin menjadi osx menghilang dan itulah yang tampaknya terjadi).
Mengenai universitas, menurut pengalaman saya sendiri saya katakan saya belajar di universitas eksperimental FRANCISCO DE MIRANDA, dan melalui proyek almamater saya pertama kali bertemu dan menggunakan Linux, saat ini saya bekerja di INPSASEL dan di sini canaima sedang digunakan (dari mana saya menulis kata-kata ini). dan kalau saya punya vit dan ada dua lagi dirumah (satu dari istri saya dan satu lagi dari kakak saya) dan saya pake linux (tentu juga menang tapi kebanyakan sporadis)
Hal lainnya adalah saya mengenal orang-orang (sangat dekat dengan saya) yang bekerja pada pembuatan perangkat lunak untuk kapal tanker PDVSA dan mereka adalah orang-orang dari PARAGUANA, negara bagian Falcon. Sekarang jika ada orang Kuba, saya tidak tahu, saya tidak punya bukti yang bertentangan, dan Anda?
Maaf saya salah tulis, kalau dia busananya jadi kotoran.
Saya tidak ingin bersikap kasar, jadi saya akan membatasi diri dengan mengatakan bahwa saya tidak menyukai Miguel de Icaza.
Orang yang mati untukku adalah Gnome setelah perubahan dari 2 menjadi 3. Dengan kata lain, proyek yang dia buat sendiri mati. Tapi KDE, Xfce, Lxde dan lainnya masih hidup. Unity dan Cinnamon "lahir" tepat ketika proyek Gnome mulai tenggelam ke dalam "kegelapan" versi 3.
Mungkin dia hanya ingin menarik perhatian, anak itu. Megalomania menuntunnya untuk merumuskan penilaian nilainya sendiri, untuk dunia pribadinya, yang menurutnya juga bagian dunia lainnya. Dengan kata lain: desktop Linux sudah mati ... tetapi hanya untuk kepribadian Anda yang egois dan egois! Ini telah mati demi OS X. Tetapi bagi kita yang menggunakan Linux, bahkan Gnome 3, desktop tetap hidup seperti sebelumnya.
Saya pikir ada banyak meja untuk pekerjaan berbeda, pekerjaan berbeda.
Pengguna rumahan memiliki beragam kemungkinan untuk dipilih pada desktop KDE, Gnome (semua warnanya), Xfce, LXde, Fluxbox, Tilling, dll., Semuanya tergantung pada apakah mereka merasa lebih nyaman, baik sebagai pengguna mahir atau seorang admin atau pengembang..
Saya percaya bahwa kemungkinan memiliki semua alternatif ini untuk digunakan membuat desktop GNU / Linux sangat kuat, hal lain adalah Anda tidak ingin mengambil lompatan atau kurangnya pengetahuan (saya berbicara tentang pemasaran, yang membutuhkan pengetahuan produk « baru »bagi banyak orang); jelas tidak banyak yang mau belajar ilmu komputer. Untuk itu ada teknisi, profesional, yang akan membiarkan sistem beroperasi, namun menurut saya, LTS atau distro bergulir adalah yang harus memiliki lebih banyak ruang di komputer rumah.
Jika penggunaan sistem diajarkan di sekolah, perguruan tinggi; Saya pikir lagu lain akan ………… .. baiklah, Anda tahu apa selanjutnya.
Apakah itu sebabnya Ubuntu mengubah pengelola lingkungan grafisnya?
Tentu saja, desktop di linux sudah mati ... itulah mengapa steam akan keluar untuk linux, justru karena lightroom akan mati untuk linux ... dan untuk alasan yang sama itulah setiap kali bundel indie yang sederhana membawa lebih banyak permainan ke linux dan untuk alasan yang sama semakin banyak pemerintah dan perusahaan yang memilih untuk mengelola sistem mereka dengan linux. Tapi tentu saja ... itu tidak masalah karena orang ini mengatakan bahwa linux sudah mati ...
Dear Mr. de Icaza ... terima kasih telah berpartisipasi, kembali ke trolling nanti 🙂
Komentar terbaik yang pernah saya baca !!
Kamu benar.
Bagi saya hal berikut terjadi:
Di masa lalu.
Untuk pengguna Linux: Gnome adalah desktop Linux
Miguel de Icaza: Gnome adalah desktop Linux
Pada saat ini
Untuk pengguna Linux: Gnome adalah SATU lagi desktop untuk Linux
Miguel de Icaza: Gnome adalah desktop Linux
REALITAS
Untuk sebagian besar pengguna Linux: Gnome 3 adalah desktop yang perlahan-lahan mati.
Miguel de Icaza: Karena Gnome adalah desktop Linux dan Gnome 3 sedang sekarat, jadi… 1,2,3 POP! Jadi desktop Linux (maksud saya Gnome) sudah mati.
Menurut pendapat saya, inilah alasannya.
(Ini sangat menghormati «Gnomers»)
Saya tidak setuju dengan Mr. de Icaza 100%, desktop KDE jauh lebih produktif daripada Windows di semua versinya dan meskipun saya belum mencoba OS X sedikit, saya dalam posisi untuk memilih KDE lagi, yang juga merupakan open source . Desktop Linux tidak mati, tidak hanya saya menggunakannya, tetapi keluarga saya juga menggunakannya setiap hari di rumah dan semua orang merasa sangat praktis dan dapat disesuaikan.
Saya pikir jenisnya mengacu pada masalah yang dihadapi pengembang perangkat lunak dalam membuat perangkat lunak mereka berfungsi dengan baik di desktop linux apa pun. dan saya pikir itu berbicara tentang kegagalan dalam pengertian itu dengan gagal menerapkan standar umum tertentu untuk semua meja.
Jika demikian, Anda salah, saya pikir mejanya memenuhi standar (atau apa pun yang Anda tulis).
Contoh: Saat ini saya menggunakan Enlightenment, saya membakar DVD dengan K3B (KDE), saya menggunakan Thunar (XFCE) sebagai pengelola file dan saya memiliki Emesene (Gnome untuk menggunakan GTK3) yang terhubung. Jika tidak memenuhi standar tertentu, bagaimana mungkin segala sesuatu mengalir seperti sutra?
Dan jangan beri tahu saya tentang pustaka tambahan, hari ini saya pikir kita semua memiliki disk yang lebih besar dari 8 Gb untuk menginstal OS.
Saya lupa, Pak Icaza mengatakan itu karena dia tidak pernah mencoba Pencerahan 😀
berbicara tentang kompatibilitas linux yang buruk?
Windows mendukung ext2? ext3? ext4? btrfs? reiserfs? dll? dll? dll? dll?
siapa yang kompatibel?
Saya tidak mengubah sistem saya untuk Windows atau Mac meskipun mereka membayar saya
Tuan-tuan, jangan lewatkan debat yang melibatkan Linus Torvalds, Alan Cox dan Miguel de Icaza » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
Anak kaya? Itu dia? Jadi ANDA menganggap diri Anda miskin. Sekarang, dia belajar di UNAM (universitas orang miskin) bukan di IBERO atau TEC di Monterrey (sejumlah kampus di seluruh Meksiko) Universitas orang kaya, sesuai dengan kriteria Anda (secara implisit), jika Anda akan memberikan pendapat Saya menganggap bahwa pertama-tama Anda menyerap subjek dan kemudian memberikan pendapat Anda, karena TONGUE ME SEBAGAI PLATE.
"Dia kehilangan banyak karena standar ganda nya."
standar ganda seperti yang dilakukan beberapa orang yang memasang terminal di atas pantat Anda jika mereka bisa dan kemudian mengeluh bahwa gnome sulit dikonfigurasi
"Yang ingin saya soroti bukanlah fakta bahwa dia ingin bekerja untuk Microsoft dengan alasan mempromosikan dan mengabarkan tentang Perangkat Lunak Bebas"
Sungguh argumen yang tidak bersalah, biasa-biasa saja dan menyedihkan, Anda melanggar informasi dengan meletakkan semuanya mundur, malang.
Betapa menyedihkan dan malangnya harus membaca orang-orang seperti ini, dan lebih buruk lagi bahwa orang-orang seperti ini memiliki nyali untuk memiliki portal informasi.
Saya selesai, desktop linux tidak mati, itu tidak pernah hidup, tidak pernah meninggalkan 1%, dan yang terbaik mengukur adalah ubuntu dan mereka menyerangnya dengan artikel biasa-biasa saja.
Saya terlambat bergabung dengan komentar.
Saya rasa saya mengerti ke mana orang itu pergi ...
Linux tidak berfungsi 100% pada perangkat keras apa pun: Saya memiliki notebook Toshiba dan saya harus mengkompilasi ulang kernel untuk mengenali baterai. Audio juga menjadi masalah, karena jika saya memasang headphone, saya mendengarkan melalui speaker, dan juga melalui headphone.
Namun jendela pada notebook itu membuat keajaiban. Dengan ini saya tidak mengatakan bahwa saya suka windows, pada kenyataannya, saya suka mengkompilasi ulang kernel, tetapi untuk pengguna biasa ini tidak dapat diterima
Dalam beberapa hal saya setuju dengan Anda tetapi Anda salah dalam banyak hal.
Pertama-tama, sumber Anda, wikipedia? Diketahui dengan baik bahwa itu tidak untuk dipercaya, siapa pun dapat menulis apa pun untuk bahkan mempermalukan.
Saya mengenal Miguel, bahkan secara pribadi, dan beberapa muridnya (seorang teman baik saya adalah muridnya). Dia tidak semanis itu tapi dia punya bakat yang mengesankan.
Lain lagi bahwa dia BUKAN anak orang kaya, dia adalah kelas menengah yang berdasarkan usahanya telah berhasil melangkah lebih jauh, dia belajar di sekolah umum seperti kebanyakan Linuxeros di Meksiko.
Adapun pendapat Anda tentang Linux di desktop, Anda benar, pahit tetapi benar. Sungguh cobaan untuk mengganti laptop dan tidak semuanya bekerja 100%, seperti dalam atau
OsX, semuanya bekerja pertama kali. Saat ini, misalnya, HP Folio 13 saya tidak ditangguhkan atau hibernasi dengan benar, tetapi saya membuka OSX dan semuanya sempurna.
Tetapi Miguel sendiri menjelaskan bahwa untuk server dia adalah seorang pemimpin dan dia tumbuh setiap hari. Selain itu, kehadirannya di smartphone melalui Android menjadikannya pemimpin mutlak dalam sistem ponsel (di atas iPhone OS).
Tapi ya, Linux di desktop tidak memiliki masa depan kecuali seseorang menyelamatkannya.
Salam.