Akhirnya dan tanpa banyak hype, systemd telah mendarat en Archlinux. Hanya satu pesan di milis yang cukup untuk memberi tahu kami bahwa perubahan telah diselesaikan, setidaknya untuk kita semua yang menggunakan desktop lengkap dengan distribusi ini. Sedikit demi sedikit meja kerja kami mengalami perubahan, semakin drastis dan semakin jauh dari meja tradisional. Apakah ada pembenaran untuk ini? Apakah ini benar-benar berguna?
Sudah cukup banyak kata yang diucapkan tentang hal ini, tetapi tampaknya lebih banyak lagi yang dibutuhkan. Karena Anda belum pernah bersembunyi di bawah batu beberapa tahun terakhir ini (atau bekerja secara diam-diam dari Red Hat Enterprise Linux) Anda pasti sudah tahu itu sejak itu GNOME pergi ke cabang 3 perkembangannya semua orang menjadi gila. Ada orang yang melihat ini sebagai gerakan otoriter, terinfeksi oleh antarmuka seluler.
Namun, ada sesuatu yang luput dari kita. Mengapa? Apa yang akan terjadi sekarang? Haruskah kita melarikan diri dalam ketakutan, menangis dalam diam, atau menghancurkan meja di atas kepala para pengembang? Saya akan mencoba menjawab pertanyaan-pertanyaan ini dari sudut pandang saya, karena kita semua harus memiliki pendapat tentang masalah ini. Dari awal, lalu?
Penyatuan antarmuka
Bertahun-tahun yang lalu ada konflik dengan KDE dan perkembangannya berdasarkan Qt. Ini adalah pertempuran yang banyak dari kita tidak harus hidup dan kita lihat di Wikipedia (buku sejarah kita tentang hal semacam ini) sebagai hal yang sepele, sesuatu yang lama. Meski sudah ada yang lain toolkit grafis, perpecahan libertarian pada waktu itu mengarah pada pengembangan alternatif baru untuk menyelesaikan kebutuhan komputasi pribadi, selalu didasarkan pada metafora desktop tradisional. Semua karena Qt no adalah perangkat lunak gratis. Sekarang benar, tapi pembagian terus berlanjut.
Meskipun hingga versi 2.3 kita dapat berbicara tentang GNOME dan KDE sebagai serupa dan dapat mengusulkan masing-masing sebagai alternatif dari yang lain tergantung pada situasi atau selera tertentu, sekarang keduanya terlalu jauh berbeda. Pertama, karena metafora desktop GNOME berubah secara radikal dengan sangat cepat, dan kedua, karena KDE mengalami proses serupa beberapa waktu lalu. Keduanya berkembang, tetapi dengan perbedaan besar bahwa GNOME adalah a menyatakan eksperimen. Dan itu tidak terlalu buruk.
Pikiran umum tentang GNU / Linux dan dapat diperluas ke sistem non-Windows adalah karena sistem tersebut terlalu sulit, berbeda, aneh dan pengguna tidak akan dapat memahaminya. Distribusi itu seharusnya lebih mudah, sesuatu yang tidak lagi berlaku dan memberi tahu kita tentang ketakutan yang luar biasa terhadap terminal, seolah-olah mereka menganggapnya sebagai memori masa lalu, sesuatu yang seharusnya tidak lagi digunakan.
Di sinilah GNOME baru hadir, yang telah bersama kami selama satu musim. Instalasi GNOME akan memberi kita lingkungan yang koheren terhadap dirinya sendiri dan hanya terhadap dirinya sendiri. Kami yang telah menguji versi 3.6 dapat melihatnya. Nautilus baru sama seperti biasanya, fungsinya berkurang (beberapa tidak begitu terkejut) dan dengan kegunaan yang cukup baik, karena konsisten dengan dirinya sendiri dan dengan Shell.
Koherensi yang saya bicarakan kedengarannya sulit untuk dipahami, tetapi pada kenyataannya itu adalah sesuatu yang mendasar. Ini mudah dicontohkan. Sekarang, menu yang sebelumnya tidak berguna yang Anda dapatkan dengan mengklik nama aplikasi menggabungkan fungsi baru. Antarmuka dibuat lebih minimal dan dengan lebih sedikit gangguan, persis sama dengan tujuan proyek Dasar.
Siapa belum mencoba distribusi itu, masih dalam tahap beta, tolong lakukan. Hanya dengan begitu Anda akan memahami dengan baik apa yang akan saya katakan: Dasar telah menjadi konsisten dengan dirinya sendiri. Dalam komentar pengumuman ketersediaan beta seseorang berbicara tentang mengembalikan menu global dan mereka menjawab apa yang dia inginkan. Itu benar, dan untuk alasan yang sangat sederhana.
Aplikasi dasar tidak lagi memiliki lebih banyak menu daripada roda gigi, yang memberi kita semua opsi yang kita butuhkan. Banyak yang akan berpikir bahwa Elementary tidak lebih dari sebuah simile, tiruan dari Mac OS; tapi mereka melangkah lebih jauh. Mereka tahu apa yang mereka lakukan. Mereka mewujudkan visi mereka sendiri tentang bagaimana seharusnya, memaksakan ketegasan pada konsepsi mimpi mereka.
Dan kemudian ada Kayu manis. Dengan menggunakan kode, mereka melindungi mereka yang tidak bisa lagi dengan angin puyuh eksperimen ini. Mereka juga berinovasi, tetapi mereka jauh lebih berhati-hati daripada yang terlihat. Mereka berusaha untuk memulihkan pengalaman masa lalu dan membebaskan kita dari prestasi bahwa GNOME mendapatkan kita.
Tetapi secara mutlak semua upaya ditujukan untuk penyatuan. Aplikasi tidak hanya terlihat sama, tetapi juga terasa sama dan digunakan dengan cara yang serupa. Inilah konsistensi yang kami tunggu-tunggu.
Inovasi itu penting
Dialog baru dari tentang Seperti apa Pantheon, penggunaan CSS untuk mengatur gaya antarmuka dan ekstensi yang dapat diinstal dari browser GNOME, dan pendekatan baru KDE terhadap QML adalah cita rasa masa depan.
Inovasi itu penting dan terjadi di semua lini. Di GNOME 3 kami melihat perubahan GTK tidak seperti sebelumnya. Kita tidak bisa lagi terjebak dalam teknologi yang sama (ya, saya sedang berbicara dengan Anda Xfce) karena satu alasan sederhana: keusangan. Eksperimen yang kita jalani hari ini jelas akan menghasilkan ekosistem yang lebih baik besok; setelah pertarungan sengit untuk supremasi dalam inovasi. Meskipun hal ini terancam oleh hal-hal kecil, bagaimana hanya ada satu kontributor penuh waktu di GTK dan itu hanya dikelola oleh GNOME, dengan desktop lain berdasarkan ini toolkit menggunakannya tanpa mendukung.
Inovasi itu penting dan kita harus mendukungnya. Ini adalah proses yang menyakitkan, tetapi berguna.
Apa yang akan terjadi sekarang?
Mari kita mulai dengan spekulasi terang-terangan bahwa kita sangat mencintai. Kami akan mengelompokkan nubuatan kami berdasarkan desktop sehingga kami memilikinya sedikit lebih mudah dipahami dan lebih modular. Dengan cara ini, masing-masing pertanda ia tidak bergantung pada yang sebelumnya dan yang tidak terpenuhi tidak akan membuang sisanya. Perhatian di sini, saya bukan pesulap atau penipu lebih. Saya hanya akan melakukan sedikit percobaan di sini. Waktu akan memberiku alasan atau tidak.
Shell GNOME
- Orang-orang akan mulai mengeluh karena tidak dapat menggunakan aplikasi GNOME secara efisien di luar lingkungan.
- Hilangnya mode mundur itu akan menyebabkan perkembangan yang lebih lancar.
- Kami akan memiliki garpu, penulisan ulang lengkap, atau pendekatan baru untuk pengembangan aplikasi penting di GTK. Dipahami oleh mereka, Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric, dan lainnya. Mereka akan dinamai sebagai: vektor, Teks, Data y Bilangan. Yang ini sangat menyakitkan dan sejalan dengan yang pertama.
- GNOME OS akan mengubah banyak hal. Namun akan ditunda beberapa kali.
- Sistem operasi ini akan membawa sistem instalasi paket grafis yang sangat berbeda dari yang kita kenal.
Kayu manis
- Banyak distribusi akan muncul yang akan menjadikannya sebagai lingkungan default.
- Ini akan memasuki repositori ArchLinux [ekstra] dalam 6 bulan ke depan.
- Akan ada masalah dengan perkembangannya dan mungkin berakhir garpu.
- Linux Mint akan mengeluarkan edisi MATE pada pertengahan 2013.
Xfce
- Kehilangan kesempatan untuk menjadi desktop mainstream, itu akan beralih ke GTK 3 pada akhir 2013. Tapi setelah perdebatan sengit itu akan membuat peralihan serius peralatan.
- Xfce akan mengembangkan aplikasi yang lebih mirip dengan proyek Elementary dan kita mungkin melihat close-up atau eksperimen dengan Granit dan Vala.
KDE
- Kita mungkin melihatnya toko plasmoid mirip dengan apa yang telah dilakukan GNOME saat Qt Quick lebih tersebar luas.
- Plasma akan dapat menggunakan CSS pada awal 2014.
Manajer jendela dan lingkungan lainnya
Anda sudah tahu bahwa saya suka tiling window manager tetapi saya hanya menggunakannya di komputer lama saya, karena tidak lagi dapat mendukung monster seperti GNOME. Jadi bagaimana cara kerjanya dengan Debian stabil, ketika versi stabil 7 dirilis saya akan melakukan instalasi bersih dengan i3, yang semua orang rekomendasikan. Tapi hanya di satu itu.
- Ubuntu akan melanjutkan dengan Unity. Apakah mereka mengharapkan sesuatu yang lain?
- 3 pengelola jendela ubin akan ditinggalkan.
Perlu?
Ya itu. Meskipun berisiko terlihat seperti ponsel pintar, penyatuan antarmuka menguntungkan kita semua, lama dan baru. Jika ada kurva belajar yang kurang tajam antara masing-masing aplikasi, semuanya menjadi lebih mudah. Meskipun eksperimen saya dengan GNOME Shell dan keluarga marmot saya tidak berhasil, bukan berarti eksperimen itu tidak akan berhasil untuk orang lain.
Proses ini menyakitkan dan telah menyebabkan orang meninggalkan GNU / Linux sama sekali. Dan saya tidak menyalahkan mereka, tetapi Anda harus bertahan. Yang terburuk sudah berakhir, meskipun masa depan mungkin bersiap untuk menampar saya karena pernyataan sederhana yang baru saja saya buat.
Ini diperlukan sekarang karena semua sistem sedang menjalani proses yang sama dan ini merupakan peluang emas untuk perangkat lunak bebas. Melarikan diri ke distribusi apa pun jika Anda tidak bisa menggunakan UI Modern lagi!
Kesimpulan
Taruhan menuju masa depan
Setelah semua pembicaraan ini, saya harus mengatakan bahwa saya hanya melakukannya untuk menantang masa depan. Akankah apa yang saya katakan menjadi nyata? Apakah ini sudah terjadi dan saya tidak mengetahuinya? Saya benar-benar tidak tahu. Ini adalah saat-saat yang aneh dan sebaiknya berhati-hati, tetapi daftar ini memberi kita gambaran tentang seberapa dapat diprediksi - atau tidak - dunia ini bisa diprediksi. Jadi saya membuat taruhan terakhir saya:
GNOME akan menjadi desktop dominan lagi dalam 2 tahun, untuk versi 4.4; jika penomorannya tetap sama. Kita akan lihat apakah aku benar, atau aku akan menelan kata-kataku dengan cokelat panas. Pada saat paket-paket itu mendarat di Arch, di sini akan dingin.
Apa sekarang?
Tunggu di sana. Kayu manis cukup bagus jika Anda membutuhkan lingkungan GTK dan KDE tidak akan mengecewakan Anda. Xfce juga memberikan pengalaman yang baik, tetapi terlalu konservatif. Ini hanya soal menunggu masa depan. Dan nak, ini akan menyenangkan.
Seperti yang dikatakan Mel Gibson dalam Lethal Weapon, "Aku terlalu tua untuk omong kosong ini."
Apakah Anda tidak pernah mencapai akhir? menjadi produk jadi… setelah 14 tahun berjuang dengan Linux, saya melihat bahwa itu tidak pernah berakhir.
Akhir-akhir ini saya harus berpikir, sejalan dengan WIN dan OSX bahwa masing-masing mengunci kita di kandang mereka dan bla bla bla ... Bahwa kebebasan pengetahuan GNU hanyalah cara lain untuk menjadi budak bagi pengguna biasa. Program privat mengunci Anda untuk mendapatkan uang dari Anda, itu normal, perusahaan seperti itu. GNU menjual kepada Anda bahwa Anda akan bebas dengan komputer Anda tetapi mengutuk Anda untuk belajar seumur hidup ... Selama Anda suka atau menginginkannya, tidak masalah. Tetapi ketika Anda tidak punya waktu atau Anda tidak terlalu suka ... Pada akhirnya semuanya tergantung pada mendedikasikan waktu / belajar atau mendedikasikan uang.
Ini memberi perasaan bahwa model berpemilik tertutup adalah kontrol dan keandalan (saya berbicara tentang Apple) dan Soft Libre adalah CAOS, seribu keping yang dirangkai seperti meccano raksasa, di mana selalu ada sesuatu untuk diubah agar lebih pas.
Saya tinggal dalam jangka menengah ... tetapi saya perhatikan bahwa dalam waktu sekitar 10 tahun saya tidak akan lagi memiliki keinginan untuk melanjutkan belajar ... dan seperti yang saya prediksi ... saya merasa bahwa saya akan berakhir di OS X atau itu setara dengan kikuk. atau mungkin di distro anak-anak atau sesuatu seperti itu, lebih sederhana dari Ubuntu, pasrah pada kenyataan bahwa jika sesuatu tidak bekerja, itu tidak digunakan dan hanya itu.
Sementara kami akan terus belajar.
Saya mengerti maksud Anda .. Terkadang hal yang sama terjadi pada saya, tetapi saya tidak tahu, itu akan sampai pada titik di mana GNU / Linux dengan semua desktopnya seperti Windows atau Mac OS X yang Anda maksud .. Faktanya, tergantung Dari perangkat keras dan kebutuhan yang Anda miliki, sudah ada distro yang menawarkan Anda kesempatan ini.
Saya rasa saya akan merekomendasikan Mageia terlebih dahulu dan terutama, walaupun saya menggunakan Arch. Terutama karena ia memiliki pusat konfigurasi, komunitas yang kuat, siklus pengembangan yang cukup lama sehingga memperbarui bukanlah penyiksaan rutin dan cukup stabil.
Tapi tidak ada yang peduli ...
Sungguh artikel yang bagus dan apa yang Anda katakan tentang Mageia benar-benar stabil, komunitasnya tahu kemana tujuan mereka dan dukungan yang baik untuk setiap versi.
Itu bahkan satu-satunya distro yang bekerja 100% pada netbook seri Y sony.
Meskipun saat ini saya menggunakan Chakra, saya mengalami masalah dengannya, jadi saya mempertimbangkan untuk mengubahnya.
Saya menginstal Mageia untuk diuji karena ini adalah distro kedua setelah Mint menurut Distrowatch; tetapi saya belum bisa mengkonfigurasi wifi dan ada kekacauan yang harus dicari (atau mungkin saya tidak tahu bagaimana melakukannya dengan baik) jadi saya masih ragu untuk meninggalkannya atau memasang Cinnamon 14 Nadia, meskipun Saya akan mendownload Elementary di x64 dan mencobanya, itulah yang baik, buruk dan jelek dari Linux ... ada begitu banyak pilihan sehingga saya akhirnya memilih apa yang tidak saya butuhkan berkali-kali, karena satu-satunya cara untuk mengetahui apakah itu berfungsi untuk Anda atau tidak adalah dengan menginstal dan menguji, jika tidak, pengalaman orang lain didasarkan pada komputer siapa pun yang mengujinya dan sering kali tidak sesuai dengan spesifikasi yang Anda miliki.
Lihatlah pusat jaringan Mageia atau bagian pusat kendali perangkat keras.
Terima kasih, saya akan mencobanya untuk yang terakhir kali, jika tidak berhasil… bye Mageia.
Mencoba "sistem untuk kikuk" untuk mereka yang fokus pada menghindari sebanyak mungkin bahwa pengguna khawatir tentang penanganan masalah sedikit lebih dalam daripada konfigurasi sederhana desktop dan gadget yang menurut saya sangat kasar dan bahkan kasar.
Yang diinginkan kebanyakan orang adalah memiliki sistem yang siap untuk bekerja dan tidak siap untuk dikonfigurasi, apalagi mengkonfigurasi untuk menginstalnya, mereka tidak harus mempelajari sesuatu di luar manajemen desktop dan perangkat lunak produktivitas dan rekreasi mereka.
Orang yang ingin belajar lebih banyak daripada memahami bagaimana menangani alternatif perangkat lunak akan selalu ada, tetapi itu tidak membuat mereka lebih atau kurang kikuk daripada pengguna yang hanya menginginkan sistem untuk bekerja atau bermain.
DanielC, saya telah menempatkan "system for clumsy" yang mengacu pada OS X lebih dari apa pun, dalam arti bahwa itu adalah yang paling mudah untuk ditangani, daripada jendela. Saya juga telah melihat bahwa beberapa telah menempatkan OS X dan jendela di tas yang sama. Dan itu tidak sama dalam hal kegunaan dan keamanan / stabilitas lebih baik kami juga tidak berbicara. OS X bekerja pada mesin tertutup dan diuji dengan seluruh rentang yang ada, itulah yang mengganggu banyak penggemar GNU, kita semua tahu alasannya, tetapi justru itu membuat sistem bekerja seperti jarum jam. Win dan Linux tidak dirancang atau diuji dengan semua mesin yang memungkinkan, bahwa kebebasan penggunaan justru merupakan salah satu masalah mereka yang memaksa pengguna harus menyelesaikan pengaturan perangkat keras. Saya merindukan pabrikan yang membuat mesin tertutup dan distro Linux khusus untuk mesin itu, dengan kernel yang tepat untuk mesin itu, dengan semua driver berlisensi pada mesin itu. Atau FSF sendiri menyetujui perangkat keras dengan Linux. Saya telah mencoba menyiapkan komputer Linux beberapa kali, dan saya tidak pernah mendapatkan komputer berlisensi Linux ... dimulai dengan grafik, dilanjutkan dengan chipset ... Di forum, kita semua bosan mengatakan bahwa Linux berfungsi dengan segalanya , tapi kemudian itu bohong. Linux bekerja dengan sangat baik ketika perangkat keras ditutup seperti pada decoder DTT dengan kernel linux misalnya. Karena pabrikan telah menciptakan perangkat keras dan perangkat lunak untuk mesin itu (sih seperti Apple). Tapi dalam kehidupan nyata dengan komputer karena paten di atas segalanya, dan bahwa mereka tidak merilis spesifikasi tingkat rendah, Linux tidak bekerja dengan baik, Anda harus menembaknya. Dan ini bukan masalah GNU / Linux, ini adalah masalah orang lain yang menyabotase atau tidak bekerja sama, seperti yang Anda maksud.
Saat ini, saya tidak nyaman di windows, saya tidak nyaman di linux, saya juga tidak nyaman di OS X, tidak ada dari tiga yang bekerja sesuai dengan keinginan saya. Ketiganya memiliki kelebihan dan kekurangan. Jadi saya bukan fanboy salah satu dari ketiganya. Meskipun, secara kepribadian saya lebih menyukai Linux dan filosofinya, tetapi bukan fungsinya dan mari kita tidak berbicara tentang produktivitas.
Dengan Linux Anda dapat melakukan semuanya, tetapi dalam banyak kasus lebih lambat daripada solusi lainnya. Seorang profesional fotografi / Papan Iklan / Desain dengan MAC / adobe 4000 euro dan plotter € 3000 dan kamera € 5000 produktif dalam karyanya. Mesin tidak hang, OS X mengenali kamera dan plotter. Karena ia memiliki driver khusus di ambang buku cek…. dan profesional telah menghabiskan 12000 euro tetapi produktif / kompetitif dalam pekerjaannya. Di Linux, RAW kamera tidak mengenalinya 100% karena mereka telah direkayasa balik, berkat DCRAW yang fantastis, tetapi mereka tidak berfungsi sebaik produsennya, karena NIKON dan CANON tidak merilis spesifikasinya. Dan plotter 3000 euro tidak bekerja lebih dari 60% dengan driver generik. Apakah ini salah linux? tidak. Tapi itulah yang ada. Apakah saya ingin berbeda? IYA. Tetapi itu tidak akan menjadi seperti yang saya inginkan karena ada kepentingan komersial yang sebenarnya tidak. Selama perangkat keras GNU tidak diproduksi, produktivitas tidak akan pernah tercapai. Ataukah profesional fotografi menghabiskan 12000 euro untuk bersenang-senang.
Linux adalah utopia yang indah, yang sudah matang di banyak bidang dan dalam beberapa hal melampaui segalanya dalam kinerja, misalnya superkomputer. Dan komputasi untuk komputasi. Dan itu melayani 90% orang, dan 100% untuk keperluan rumah tangga. Tapi itu TIDAK PERNAH menyalip sistem lain, sampai R&D selesai di Linux, itu tidak akan terjadi. Tetapi R&D dilakukan oleh perusahaan yang ingin menghasilkan uang yang biayanya menguntungkan untuk apa yang tidak akan mereka berikan pada GNU R&D.
Tidak peduli seberapa Linux saya, ada saatnya Anda menyadarinya. Itu menghilangkan sedikit ilusi saya, tapi begitulah adanya, ini adalah dunia kapitalis.
Nah, ya, jelaskan bagaimana Anda bermaksud mengatakan ungkapan itu, saya memahami Anda dengan sempurna ... sebagai contoh di sini saya, menjawab dari Windows karena saya terpaksa melakukannya saat saya melakukan beberapa tugas yang tidak dapat saya lakukan di Linux.
Menurut di atas, selera saya Linux karena berbagai alasan, tetapi saya masih bergantung pada W $ Saya belum menemukan aplikasi yang sama atau melebihi Outlook, yang ada hampir tidak menutupi 60%, di pengelola unduhan saya tidak menemukan yang setara atau lebih unggul dari IDM atau MiPony, JDownloader bahkan tidak lagi bayangan apa adanya, sangat berat dan tidak berfungsi sebagaimana mestinya, KGet dan WGet melakukan apa yang diperlukan, di celus tidak ada pengganti Nokia Suite, Motoro, Samsung, Wammu adalah bencana total dan dengan LibreOffice, yang merupakan aliran terbaik, Anda harus membuat penyesuaian untuk M $ 2010 agar tetap setia.
Dan sebagai permata saya melihat bahwa ketika saya terhubung melalui Kubuntu dan menggunakan VirtualBox dan masuk ke halaman melalui IE, ikon IE dan W $ muncul meskipun sistem dasarnya adalah Kubuntu dan jika saya masuk melalui PearLinux (seperti sekarang) melalui Midori akan muncul yang saya hubungkan melalui Midori melalui MAC… hehehe… 🙂
Dan siapa yang mengatakan sesuatu yang menentang mereka? Saya merekomendasikan Mageia karena semuanya sudah siap dan memiliki konfigurasi yang sangat mudah. Kita semua harus belajar, tapi setidaknya saya, jika saya perlu memperkenalkan seseorang ke GNU / Linux, saya akan menempatkan Mageia dengan KDE.
anti, jawaban saya bukan untuk Anda, meskipun muncul di bawah Anda, jika Anda melihat lebih dekat itu berada pada tingkat tabulasi yang berbeda dari Anda, yaitu, itu bukan untuk atau bahkan untuk elav, yang Anda jawab, tetapi kepada RafaGCG
Mungkin jika pesan menyertakan sesuatu seperti "sebagai tanggapan terhadap ..." secara default, ini akan menghindari kebingungan.
Semangat.
Orale, kamu benar. Kesalahanku.
Rekan yang terhormat RafaGCG. Cara berpikir saya, lebih tepatnya pendapat pribadi saya, adalah bahwa GNU / Linux tidak boleh mencapai filosofi seperti OSX, apalagi Windows. Saya suka hal-hal seperti sekarang, dan saya tidak mengerti apa yang Anda maksud dengan belajar seumur hidup lol. Ini sepenuhnya terserah pengguna. Jika Anda tidak ingin belajar, tetap gunakan distribusi yang mudah digunakan, dan jika Anda mau, cobalah distribusi yang "sulit" untuk pengguna biasa. Memang benar ini seperti gunung berapi raksasa di mana setiap bagian harus diputar, tapi jujur saya lebih suka mereka memberi saya "bolus" yang tidak bisa saya modifikasi. Juga, ah, kemampuan untuk mengonfigurasi semuanya. Meskipun itu adalah meccano bagi mereka yang menginginkannya.
Ini adalah pendapat rendah hati dari pengguna / kolega / pecandu dari keluarga hebat ini. Dan itu tidak memberi saya perasaan dapat diandalkan, ini adalah perangkat lunak berpemilik.
Salam dari Kosta Rika.
Itu dikatakan oleh Danny Glover 😛
Ini pasti masalah usia (maksud saya penggunaan linux, tentu saja!), Saya telah melakukan ini selama kurang lebih tahun yang sama dengan Anda (Sarge adalah distribusi tar pertama saya yang meninggalkan windows) dan saya telah mengalami periode apatis total . Saya memperhatikan bagaimana apresiasi saya terhadap beberapa hal berubah, misalnya:
Distro-rolling, why is always up to date is a value? Selain itu, saya ragu mereka telah repot-repot memperbaiki sebagian besar bug. Saya lebih suka stabilitas.
Meja, kemana mereka pergi? Yah, saya tidak peduli, tetapi yang tidak acuh bagi saya adalah pengabaian filosofi unix (modularitas, kesederhanaan, kejelasan, pengoptimalan yang kuat, ...) di mana semua yang ada di KDE atau di GNOME? Mereka tidak prinsip usang, tidak, saya memiliki pengalaman dalam produk apel, tetapi kesan saya adalah bahwa mereka dirancang dari prinsip-prinsip itu dan tampaknya tidak terlalu buruk.
Kesan saya: 9 tahun yang lalu hal yang sama dibahas, di forum lain yang sudah menghilang, tetapi pada intinya sama; Jadi sekarang saya memiliki kembang api di layar saya ketika saya beralih desktop, desktop semantik, jejaring sosial bawaan, dan hal-hal tak berujung yang tidak sering saya gunakan dan sepertinya mereka ada di sana untuk memberi makan ego seseorang, tetapi kami di mana kami berada, dari sudut pandang pengguna.
"Distro-rolling, mengapa nilai selalu up-to-date?"
Anda menggunakan Debian. Menurut definisi, hampir tidak mungkin bagi Anda untuk memahaminya.
"Saya lebih suka stabilitas."
IDEM.
Slogan seumur hidup debianeros adalah bahwa mereka lebih menyukai stabilitas daripada segala hal.
REALITAS besarnya adalah bahwa _semua_ distro saat ini sudah stabil.
Namun, karena debianeros bermasalah dengan up-to-date dan membuat mereka pusing untuk menggunakan program yang berumur kurang dari 1 tahun, dan karena mereka tidak pernah mencoba distro seperti Arch atau Gentoo, dan jika mereka melakukannya, kemungkinan besar mereka salah melakukannya, adalah bahwa mereka memiliki rasa gatal, prasangka dan ketakutan atavistic dari distro jenis ini.
Yang disesali oleh banyak debianeros, Arch kokoh seperti batu, cepat, fleksibel dan modern, mungkin sebagian karena filosofi KISS-nya, bertentangan secara diametris dengan konsep Debian dari distribusi GNU / Linux, yang menurutnya tidak hanya diperbolehkan untuk meletakkan semua tangan yang mereka inginkan Dalam paket yang mereka ambil dari hulu tetapi di atas itu mereka memiliki arahan yang mengatur bagaimana semua paket hulu akan dimanipulasi secara skandal sebelum memasukkannya ke distro xD, yang dengan paksa tidak menghasilkan apa-apa. di Debian dan selalu membutuhkan waktu seribu tahun untuk memperbaiki masalah yang seharusnya tidak pernah ada. Debian buruk, sangat buruk!
«Tapi yang tidak peduli bagi saya adalah pengabaian filosofi unix»
Itu relatif.
Unix adalah ide cemerlang dan dieksekusi dengan brilian. Namun, saat ini 30 tahun atau lebih setelah penciptaannya, kami menemukan bahwa beberapa hal dapat dilakukan dengan cara yang lebih efisien, yang juga tidak buruk.
Keuntungan besar yang kami miliki saat ini adalah kami memiliki semua pengalaman sebelumnya untuk dapat memperluas Unix ke cakrawala baru.
Tanpa melangkah lebih jauh, systemd adalah salah satu dari teknologi baru ini yang, meskipun mengganggu unixeros sekolah lama, memecahkan banyak masalah yang ada dalam proses boot sistem (systemd adalah PID 1) dan membuka pintu ke kemungkinan yang fantastis, untuk modernisasi sejati dari paradigma Unix.
Di sisi lain, unixeros jadul akan selalu memiliki distro seperti Slackware atau sistem operasi seperti FreeBSD.
"Saya tidak memiliki pengalaman dalam produk apel, tetapi kesan saya adalah bahwa mereka dirancang dari prinsip-prinsip tersebut dan tampaknya tidak terlalu buruk."
Kebetulan hari ini ada ketidakpastian di industri tentang Apple karena sebagian besar analis setuju bahwa mereka telah kehabisan ide dan tidak akan merilis produk atau teknologi baru untuk sementara waktu - iPad mini mengalami kegagalan besar dan beberapa minggu yang lalu saham perusahaan mengalami penurunan besar pertama dalam waktu lama.
Saya tidak tahu bagaimana mereka akan bekerja dengan Darwin, mestizo mereka terinspirasi oleh FreeBSD, tetapi jika ada satu hal yang pasti adalah sebagai Unix itu adalah bencana karena Apple mengirimkan semua cloud-nya di server HP AIX, jika mereka melakukan sesuatu tepat seperti yang Anda katakan bahwa mereka akan memiliki server sendiri dan mereka tidak perlu keluar uang untuk membeli produk dari pesaing.
“Meja, kemana mereka pergi? »
Anda dapat mengunjungi setiap situs dan melihat manifes setiap pengembang, tidak rumit 😉
«Kesan saya: 9 tahun yang lalu hal yang sama dibahas, di forum lain yang sudah menghilang, tetapi pada intinya, sama; Jadi sekarang saya memiliki kembang api di layar saya ketika saya beralih desktop, desktop semantik, jejaring sosial built-in, dan hal-hal tak berujung yang tidak saya gunakan sebagian besar waktu dan sepertinya mereka ada di sana untuk memberi makan ego seseorang, tetapi kami berada di tempat kami, dari sudut pandang pengguna. »
HAHAHAH, APA!?
Tentu saja, hal yang sama dibahas dan YANG SAMA AKAN LANJUTKAN DIBAHAS karena sistem terus berkembang serta kebutuhan masyarakat!
Faktanya, PEMBAHASAN YANG SAMA adalah yang dimiliki oleh Microsoft, Apple, dan perusahaan pengembangan lainnya secara internal mengenai produk mereka dan yang tidak pernah Anda ketahui! xDD Saya tahu apa yang saya katakan karena itu adalah pengalaman kerja saya di perusahaan pengembangan perangkat lunak dan perangkat keras (luar biasa) tempat saya bekerja 😉
«Sertifikasi di layar saya ketika saya mengganti meja saya»
Selalu ada, di windows 3.1 ada screensaver yang bagus dari orang terbuang di sebuah pulau, animasi penuh, jadi selalu ada.
"Desktop semantik"
Apakah Anda tahu apa itu desktop semantik dan kemungkinan yang ditawarkannya !!! ???
Tentu, karena Dolphin saat ini bisa dibilang sama dengan File Manager lama untuk Win atau Mac, ya.
«Dan banyak sekali hal yang seringkali tidak saya gunakan»
Tentu, ANDA TIDAK MENGGUNAKANnya dan karena Anda tidak menggunakannya, hal yang paling logis adalah mereka menghilang, mengapa mereka mengembangkannya jika Anda tidak akan pernah menggunakannya !?
Anda harus melihat melampaui pusar, orang tua saya.
"Tapi kami berada di tempat kami sebelumnya, dari sudut pandang pengguna."
Akhirnya adalah tempat saya memulai, kata te-ma-zo La Renga:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
Untungnya kami masih jauh dari tahun 2003 (selama 9 tahun yang Anda sebutkan): hal-hal luar biasa telah terjadi di dunia GNU / Linux dan ukuran untuk menjadi kenyataan adalah bahwa Steam akan datang ke platform kami ... Anda menangkap besarnya ini dan apa yang diwakilinya? Apakah Anda ingat apa GNU / Linux pada tahun 2003? Itu sedikit lebih dari sysadmin dan terima kasih.
Saya kembali melakukan akun 😉
+1 untuk yang positif dan +1 untuk yang lumpuh 😉
Ole! tanggapan yang konstruktif, fasih, dan jenaka.
Anda membuat saya kewalahan dengan jawaban yang begitu luas, Semoga Tuan Stalzman melindungi saya!
Saya lulus dari rolling, Anda dapat menggunakan apa pun yang Anda inginkan, khususnya Archlinux pass, tetapi bukan karena saya tidak mempercayai distro tersebut, yang tidak saya percayai adalah Allan Mcrae, jika dia tidak menggunakan distribusinya sebagai lingkungan untuk produksi karena saya akan menggunakannya. Ngomong-ngomong, bagaimana bug diselesaikan di archlinux? Mencari ke arah lain? atau menunggu resepnya muncul? Itu karena Anda belum menanggapi itu.
Bahwa hal-hal tidak berubah sejak tahun 2003 ditunjukkan oleh jawaban Anda, dunia Linux masih penuh dengan paranoid pada defensif yang melompat pertama kali, hanya masalah mengetahui bagaimana merangsang mereka.
Kapan saya mengatakan bahwa saya menggunakan debian? Apakah Anda melewatkan kelas membaca? Apakah saya pernah mengatakan distribusi yang saya gunakan? Apakah saya kehilangan ingatan?
Tidak, saya tidak tahu apa itu desktop semantik, bagaimana kabarnya? Jika saya mencari anxiolytics, kde mendeteksi paranoia saya di keyboard dan mencarinya untuk saya. LANGKAH, saya lebih suka bangun dan mengambilnya dari lemari obat saya.
Apakah Systemd merupakan terobosan? Dan siapa pun yang mengatakan sebaliknya, omong-omong, menurut saya KISS dan Systemd, ummmmmm, sepertinya mereka tidak bertambah, tetapi tidak ada masalah ada sesuatu di kamus yang memperbaiki segalanya: eufemisme disebut.
Saya juga tidak mengatakan bahwa mereka tidak mengembangkan apa yang tidak saya gunakan, apakah Anda melewatkan kelas membaca atau apa? (Saya mulai mengulangi diri saya sendiri, itu karena usia). Tapi ayolah, jika saya mengeluh tentang windows karena itu membuat saya membawa pemain yang tidak akan saya gunakan, ketika itu terjadi pada saya di linux saya berbalik bersiul, mata yang tidak melihat…. , tetapi jika saya tidak melakukan apa pun selain merengek, jika kde saya telah dikonfigurasi dan dikompilasi dengan opsi –no-sematic-desktop.
Saya berkontribusi pada kegagalan Apple, saya tidak menggunakan produk mereka.
Saya berkontribusi untuk kejayaan linux, saya tidak menggunakan Archlinux.
Salam anak muda saya.
Saya telah memperhatikan bahwa sejak saya menggunakan GNU / Linux saya jauh lebih fleksibel untuk beradaptasi dengan antarmuka, dan saya telah menggunakan semuanya, bahkan "mode elang", atau sesuatu seperti itu. Inilah yang dimiliki kebebasan, ada yang melumpuhkan karena memiliki begitu banyak pilihan, bisa jadi sedikit "tidak nyaman", bagi saya, saya suka proyek yang dilipatgandakan, ada inovasi, akan selalu ada terminal untuk merasa di rumah (yah sedikit).
Sepotong artikel, saya menyukainya dan tanpa ragu Anda benar dalam segala hal yang Anda ungkapkan, bahkan dalam asumsi Anda ..
Saya berharap taruhan yang saya buat terpenuhi. Jika tidak, saya akan kehilangan kredibilitas sepenuhnya xD
Konon kita masih berada di era neolitik internet. Tentunya akan ada perubahan yang semakin memusingkan. Belum lama ini saya mendengar tentang akhir dari peramban, meskipun hari ini tampaknya penting. Dan juga dikatakan bahwa perangkat lunak tersebut jauh tertinggal dalam kaitannya dengan kemungkinan perangkat baru. Tampaknya satu-satunya kebiasaan yang akan kita miliki adalah terus berubah.
Yang terburuk adalah saya tidak abadi, saya tidak akan dapat menikmati kemajuan teknologi dalam 150 tahun: '(
Saya memuji posting ini! Ini luar biasa, dan seperti yang dikatakan elav sebelumnya, saya memberi Anda hak dalam segala hal yang Anda pikirkan. Saya terutama meninggalkan Gnome ketika 3.xx masuk ke gudang Arch. Saya jatuh cinta dengan Gnome 2.32 dan saya pikir saya tidak akan pernah berhenti menyukainya. Mate adalah salah satu sekutu terbaik saya ..
Berbicara tentang XFCE, saya pikir desktop ini tetap tepat waktu. Hari-hari ini saya telah mencari tema yang mengintegrasikan GTK3 selama berjam-jam, tetapi itu tidak masuk akal, atau setidaknya untuk saat ini saya tidak dapat menemukan tema yang memenuhi harapan saya.
Mungkin komentar saya tidak ada gunanya, mungkin memberi kesan bahwa saya tidak mengerti (Apa yang mungkin), tapi percayalah, saya mengerti, dan itu mendorong saya untuk mencoba kayu manis ..
Sama seperti thunar sudah memiliki tab, Xfce akan mendapat dukungan untuk gtk3.. Anda hanya perlu menunggu sebentar, karena banyak hal jatuh di bawah bebannya sendiri.
Tentu saja, kesabaran adalah kualitas yang hebat pada sebagian orang.
Artikel yang bagus, saya telah menggunakan dasar sejak pembuatan sehari-hari selama lebih dari 2 bulan sekarang dan menjadi jelas apa yang Anda maksud dengan koherensi dengannya, sangat menyenangkan menurut saya. Salam pembuka
Jika plasma masuk ke CSS, menurut saya itu akan menjadi bencana ... akan ada sedikit penyesuaian dan tema akan serupa dalam banyak hal.
Itu adalah asumsi. Bagi saya lebih mudah (dan sudah ada tema yang sangat mirip) untuk menata gaya dengan CSS dan Qt sudah mendukungnya, berkat QSS. Tidak ada lagi yang diimplementasikan KDE. Spekulasi saya, pertama-tama.
Sebagian Anda benar, ada kesamaan yang masuk akal tetapi pada akhirnya beberapa topik dibedakan dari yang lain. tetapi bagi saya, saya pikir lebih mudah untuk terus bekerja sepenuhnya dengan file vektor yang diatur, daripada dengan file CSS (menurut saya ini adalah masalah selera XD)
Apa yang terjadi dengan KDE adalah menjadi sangat rumit (setidaknya bagi saya) untuk mengubah tema atau membuatnya.
Seperti halnya membuat tema di CSS ... ingatlah bahwa tidak semua dari kita memprogram XD
Untuk membuat tema, Anda harus merekayasa balik Air dan dari sana semuanya menjadi mudah dipahami (juga dengan mengunjungi panduan ini: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
Melakukannya di CSS berarti satu file (yah, saya tidak tahu bagaimana mereka akan menerapkannya; tetapi di GNOME dan Cinnamon itu hanya satu CSS dan beberapa gambar) dan itu sebenarnya bukan pemrograman. Ini untuk menentukan, atau sesuatu yang serupa; bagaimana hal terlihat.
Bagaimana dengan Elav.
Anda tahu, menurut saya cabang pengembangan KDE berikutnya (5) menurut saya akan membawa beberapa kejutan dan menjadi lebih baik. Saya tidak tahu apa yang akan mereka lakukan, tetapi melihat peningkatan super pada apa KOffice itu dan kapasitas penyesuaiannya akan membuatnya lebih baik dari yang sudah ada. Saya mengomentari hal di atas karena eksperimen yang baru saja muncul (BE: Shell dan Hommer) serta versi tabletnya memberi kami gambaran bahwa tim pengembangan dan kualitas dapat merencanakan.
Nah, perubahannya ada beberapa dan sangat bagus, tapi jangan berharap melihat sesuatu yang radikal dalam hal antarmuka. Orang-orang di KDE memahami dengan jelas bahwa apa yang dibutuhkan Desktop Anda adalah pengoptimalan dan koreksi kesalahan, jadi perbaikan utamanya ada di sekitar ini. Tentu, hal-hal baru akan ditambahkan (bahkan dalam versi 4.10) ..
Mudah-mudahan suatu hari dunia lingkungan cahaya mencapai dilema yang sama…. Bagi kita yang menggunakan LXDE atau lingkungan yang lebih ringan, perubahan terlihat tetapi lebih lambat.
Berbicara tentang inovasi, ada proyek baru yang menarik perhatian saya, yaitu desktop environment baru yang mengikuti wayland dan disebut Hawaii.
Informasi lebih lanjut
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
Saya pikir masalahnya adalah mereka ingin memodernisasi terlalu cepat. GNOME, misalnya, membuat perubahan ... terlalu mendadak. Mereka seharusnya membuat sesuatu yang mirip dengan MGSE dari awal, jadi itu bukan pertukaran chip total. Saya masih suka GNOME Shell, dan saya tidak melihat apa yang salah dengan GTK3.
Persatuan adalah cerita lain ... Jauh di lubuk hatiku aku menyukainya. Tentu saja, masalah Anda adalah stabilitas dan semacamnya ... Saat menggunakan GNOME Shell, saya tidak ingin menggunakan beta, di Unity saya melakukannya. Itu sebabnya Ubuntu saya belum memperbaruinya ke 12.10.
XFCE sama sekali tidak tampak konservatif bagi saya, ia tetap dalam garis minimalis tetapi tanpa terlalu banyak "memotong" hal-hal yang "indah" (menurut saya LXDE lebih keras). Jika itu terjadi pada GTK3 saya akan senang, saya tidak melihat apa yang salah dengannya. xD
Dan saya melihat banyak masa depan untuk Cinnamon, saya pikir orang-orang Mint melakukan pekerjaan yang sangat baik, dan dari sedikit saya mencoba versi 1.6, ini sangat stabil.
Jadi saya akan terus menggunakan Ubuntu dengan Unity dan GNOME Shell di satu sisi, Xubuntu (yang sekarang saya bakar) di sisi lain, dan mungkin, di partisi yang saya tinggalkan (dari mana saya berencana untuk menghapus Arch karena saya pasti tidak suka) Saya akan menempatkan Mint, Fedora (untuk kesekian kalinya) atau sesuatu dengan KDE.
Hebat artikelnya bro, saya hanya tidak setuju pada 1 hal, saya sangat ragu bahwa Gnome akan kembali menempati tempat pertama di antara lingkungan desktop, saya pikir satu-satunya cara saya dapat mencapai ini adalah berkat fakta bahwa distribusi paling populer memaksakannya shoehorn seperti biasa Itu telah terjadi, tetapi seperti yang telah kita lihat akhir-akhir ini, kebanyakan dari mereka berpaling darinya atau setidaknya mereka melepaskan diri darinya sedikit demi sedikit (Ubuntu, LM, dll.). Saya tidak tahu mengapa saya menemukan analogi tertentu untuk Gnome dengan situasi yang dialami W8 XD.
Tanpa diragukan lagi, KDE akan menjadi raja, tetapi masih banyak yang harus terus ditingkatkan, bukan dalam pengoperasian atau karakteristiknya, harus bekerja berdasarkan fakta untuk menghilangkan stigma yang banyak ditetapkan secara tidak adil, luka lama itu. masih belum sembuh disebut Qt.
Sekarang, inilah kolam saya:
Unity akan bermain di posisi ke-2 sebagai lingkungan yang paling banyak digunakan melawan Pantheon, kita mungkin tidak melihatnya dalam waktu dekat, tetapi itu akan terjadi. Kayu manis tidak akan berhenti menjadi eksperimen tim LM, sesuatu yang sudah menjadi kebiasaan.
Jodoh akan tetap menjadi pilihan bagi semua pengguna nostalgia.
XFCE memiliki masa depan yang tidak pasti, jadi itu akan berakhir sebagai sesuatu yang baik yang tidak pernah bisa bersatu, mungkin tidak hilang, tetapi kemungkinan besar akan berakhir diserap oleh beberapa lingkungan lain (saya sepenuhnya yakin bahwa ini adalah alasan sebenarnya mengapa Debian tidak menyelesaikan meyakinkan diri saya sendiri ketika mencoba untuk mengadopsi itu).
Hal besar yang tidak diketahui dalam game ini adalah E17, lingkungan desktop yang, jika didukung dengan benar, memiliki peluang sukses yang jauh lebih baik daripada gabungan XFCE dan Gnome. Tapi seperti semua hal lain di alam semesta GNU / Linux, favoritisme (bukan fanboyisme) adalah bos, berkuasa atas kehormatan yang pantas dihormati..
Hehehe, saya pribadi tidak melihat masa depan untuk Unity, Cinnamon, dan mungkin Mate.
Itu prediksi saya. Sangat mungkin gagal.
Saya tidak berpikir Cinnamon memiliki relevansi yang rendah, saya juga tidak berpikir E17 mendapatkan lebih banyak popularitas (bahkan jika Anda menyukainya): P.
XD, tentu saja saya suka E17 dan jika saya menyukainya itu karena potensi nyata yang dimilikinya (saya sangat meragukan bahwa kecenderungan saya sepenuhnya menutupi kebajikan dan kekurangannya), siapa yang bisa menutupi matahari dengan jari? Makanya saya bilang kalau diberi kesempatan bisa menjadi sesuatu yang penting, sesuatu yang hampir tidak mungkin di GNU / Linux, ketika favoritisme selalu menitikberatkan pada praktek-praktek yang mirip dengan kultus agama ¬¬.
Kami memiliki buktinya di KDE, sebagai lingkungan yang paling lengkap dan stabil, hanya 3 dari 10 distribusi paling populer yang menggunakannya sebagai standar (openSUSE, Mageia, dan PCLinuxOS).
Berapa sisa 6? (Saya tidak menyertakan Arch karena alasan yang jelas):
LM, Ubuntu, Fedora, Debian, Zorin.
Semua menggunakan Gnome. Jadi pertanyaan saya adalah: Di mana koherensi ketika mereka mengatakan bahwa Gnome adalah bencana, bahwa pengembangnya adalah lalim yang otoriter, dll ...? Jadi apa yang bisa kita harapkan dari E17? Dengan panorama ini, tidak ada ...
Mungkin detailnya dulu, karena konfigurasi yang mudah dan lain-lain, Gnome lebih banyak digunakan daripada KDE (bahkan di tingkat bisnis), juga, dengan perubahan dari Qt4 banyak orang yang pergi (termasuk saya sendiri) untuk Gnome dan itu benar-benar cukup nyaman ...
Saya setuju dengan elav. gnome lebih banyak digunakan daripada kde dan mudah dikonfigurasi.
Ini terlihat seperti kolom yang ditulis oleh John C. Dvorak. Selamat.
Karena prediksi yang salah?
Benar-benar karena betapa kontroversialnya John. Jika Anda memberi saya Majalah PC, saya langsung ke kolom Dvorak, bukan karena prediksinya tetapi karena pendapatnya yang kontroversial "liberal hak / konservatif teknologi". Konservatisme dalam teknologi (ditambah John membenci Apple) itulah yang membuat prediksinya begitu sering salah.
Selamat kepada penulis postingan ini. Ini memiliki prosa yang benar-benar membuat Anda berpikir. Sebenarnya saya menyukai hal-hal seperti sekarang ini. Saya pikir lebih baik memiliki beberapa "baris" untuk dipilih daripada mengikuti satu pun di mana jika ada kegagalan ... seperti yang kami katakan di sini, mereka tersedot, seperti pada Windows Vista. Jika suatu lingkungan gagal, jika tidak menyesuaikan dengan kebutuhan kita, saya ingin memiliki beberapa pilihan, kebebasan untuk memilih, itu adalah sesuatu yang tidak akan pernah saya ubah untuk satu jalur pengembangan yang tersedia. Kecuali tentu saja, fragmentasi GNU / Linux yang berlebihan. Misalnya, berbicara tentang distribusi, variasi baik-baik saja, seperti yang saya katakan di blog lain, Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE dan yang hebat lainnya, tetapi bukan Ubuntu Setan, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux, atau hal-hal jadi.
Saya pikir KDE menuju ke arah yang benar. Pertama, mengembangkan antarmuka untuk pengguna desktop dan laptop, tetapi juga mengembangkan antarmuka untuk ponsel ke arah lain. Akan lebih baik jika Gnome melakukan hal yang sama.
Bagaimana dengan Anti.
Tahukah Anda, saya sangat setuju dengan Anda karena apa yang Anda besarkan di ruang ini adalah sesuatu yang sudah lama saya pegang dan di kesempatan lain saya juga mengomentarinya di sini. Apakah itu akan terjadi atau tidak, tidak mungkin untuk mengetahuinya karena Anda bukanlah seorang oracle untuk mengetahui masa depan. Apa itu fakta dan jika saya bisa melihatnya itu adalah kecenderungan unifikasi. Gnome adalah contoh yang jelas dan tidak ada eksperimen yang memungkinkan, misalnya, KDE untuk meniru kesatuan atau bahkan lingkungan yang berbeda (be: shell). Salah satu petunjuk yang dapat berguna adalah kenyataan bahwa cannonical bekerja sama dengan google untuk memiliki lingkungan yang ramah sesuai dengan sistem yang dimaksud. Petunjuk lain yang dapat dipertimbangkan adalah kemiripan yang luar biasa antara Android, webOS, dan gnome shell.
Hal di atas bukan untuk membela gnome, saya hanya mengatakan bahwa langkah tersebut telah diambil dan pekerjaan sedang dilakukan di atasnya, tidak hanya untuk fakta sederhana dalam berinovasi tetapi karena ekosistem tertutup seperti apel dan sekarang microsoft sedang menstandarkan lingkungan mereka jadi bahwa kurva pembelajaran minimal dengan penetrasi semaksimal mungkin; ini menyiratkan bahwa Linux tidak bisa ditinggalkan. Cannonical dan Google misalnya, adalah perusahaan yang berbisnis untuk menghasilkan uang dan tentu saja mereka tidak akan melewatkan kesempatan untuk mengupas sepotong kue mereka.
Maraknya perangkat seluler seperti tablet dan smartphone atau smartphone memaksa desktop menjadi lebih intuitif, ini berarti menghilangkan apa yang tidak perlu dan hanya menyisakan hal-hal mendasar. Sebagai contoh, banyak yang mengeluh tentang nautilus 3.6.x dan saya benar-benar tidak mengerti mengapa, karena hanya bentuknya yang berubah sedikit dan bukan latar belakangnya; juga jika kita menambahkan bahwa kita dapat membuat beberapa penyesuaian, kita dapat memiliki beberapa hal yang tidak tersedia secara eksplisit, seperti menu kontekstual.
Hal di atas adalah kontradiksi di dunia GNU / Linux karena premisnya selalu menjadi ketersediaan untuk dipelajari dan tawaran keragaman, jadi dari sudut pandang saya tidak logis untuk mendekati evolusi dan memperoleh pengetahuan baru.
Saya sudah memiliki beberapa tahun pengalaman tidak hanya di linux tetapi di industri IT jadi saya tidak menganggap diri saya seorang improvisasi. Saya mempertimbangkan dan mengulangi bahwa analisis Anda jelas dan bahwa visi yang Anda usulkan tidak terlalu salah, dan saya juga membagikannya.
Sebagai referensi: Saya telah menggunakan linux sebagai desktop definitif saya sejak 1999 dan distro pertama saya adalah slackware 4 dengan KDE sebagai desktop (yang paling konservatif, tradisional dan salah satu yang tertua), saat ini saya menggunakan Arch dengan GNOME Shell sebagai Desktop. Saya telah menggunakan semua DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 dan Razor-QT) serta WM (openbox, dwm, fluxbox, dll).
Saya suka artikelnya, sangat perseptif dan semoga demi SL semua ini terjadi. Saya juga setuju dengan komentar bahwa persatuan tidak memiliki masa depan jika tidak memikirkan kembali beberapa hal, dan dengan dasar saya sangat setuju, sebenarnya itu yang saya gunakan dan itu adalah binatang…. Hanya satu hal karena tergantung pada repo Ubuntu, saya harus berpikir untuk mengubah ibu dari ibu (Debian) karena sekarang tidak tetapi secara kuantitatif Anda menginstal perpustakaan apa pun dan meminta Anda untuk menginstal lensa kesatuan dan bahkan kesatuan itu sendiri ... . Artikel yang sangat bagus banget
"Linux adalah utopia yang indah .." kata Rafa GCG di antara alasan lainnya. Kata-kata dalam artikel Anda mengandung banyak bobot. Saya akan mengatakan itu, mungkin, agak kalah, atau pesimis, tetapi tidak dibebaskan dari kenyataan tertentu, meskipun mereka tidak berada di luar visi yang agak futuristik, karena berbicara dalam jangka panjang dan dalam dunia komputasi kita tidak tahu apa yang akan terjadi dalam dua hari. Linux, tentu saja, adalah utopia yang cantik. Tetapi semua orang tahu bahwa "hidup" itu sendiri sudah menjadi bagian dari utopia. Seluruh Alam Semesta kita adalah bagian dari utopia. Linux adalah utopia dan utopia yang indah. Tantangan besar selalu dimulai dengan utopia.
Apa yang dikatakan oleh semua, POST yang luar biasa !!! Saya setuju dengan hampir semua "spekulasi" Anda dan saya benar-benar sedikit terhapus dari dunia Perangkat Lunak Bebas dan berita pada umumnya jadi sekarang Anda meninggalkan saya dengan banyak keinginan untuk mulai belajar.
@RafaGCG: Sobat, sayangnya kita selalu harus memberikan sesuatu, GNU / Linux membantu kita di saku tetapi itu meremas otak kita dan Microsoft dan Apple membantu kita di otak tetapi mereka menekan saku kita 😀 😀 😀, tapi saya harus mengatakan itu Saya sangat Menurut Anda, pada akhirnya saya akan berakhir di distribusi (siapa pun itu) untuk anak-anak di lingkaran anak-anak, agar tidak harus mematikan banyak atau membakar lebih banyak neuron
Nhaa, selama saya punya terminal, saya akan baik-baik saja 😀
Saya setuju. Jika Anda perhatikan Gnome adalah salah satu yang benar-benar telah memulai jalurnya…. Dan itu mungkin membawa Anda ke "meja masa depan" lebih cepat dengan cara yang stabil dan menyenangkan, tanpa trauma.
Kolam saya (dan keinginan saya):
Pada saat Gnome mencapai tujuan Gnome OS, saya pikir itu tidak akan menimbulkan keraguan lagi dan pendekatan modernitas dan integrasi aplikasi yang telah dimulai akan diselesaikan.
KDE akan tetap ada…. tetapi hal yang sama yang terjadi pada MacOS atau iOS, itu membutuhkan perubahan.
Semua proposal ini (Cinnamon, Mate, dll.) Akan tetap sebagai opsi minoritas, bersama dengan XFCE.
Dan akhirnya, mereka yang pergi sendiri, yaitu, Unity…. Entah itu berubah secara drastis atau mereka akan membayarnya.
Tuan-tuan, lingkungan akan menang yang, selain paling berguna, juga paling menarik. Lupakan bahwa OS hanya berfungsi sebagai dasar untuk aplikasi, pengguna (saya tidak berbicara tentang lingkungan bisnis, di mana utilitas lebih penting) akan memilih sistem di mana dia merasa nyaman dan melihatnya lebih menarik, tetapi yang webos datang bagaimana dengan windows 8 baru ini…. Saya bersama penulis, GNOME akan menjadi raja, kecuali jika KDE memiliki beberapa trik.
dengan berlalunya waktu kami pindah untuk menghapus fungsionalitas
Keberhasilan Desktop bergantung pada pengguna yang menggunakannya. Mari kita ambil ElementaryOS sebagai contoh, semua sangat bagus, dirawat dengan sangat baik, efek keren, tapi berapa banyak pengguna yang menggunakannya? Dengan kata lain, bahwa segala sesuatunya begitu minimalis, nyaris tanpa pilihan bukanlah sesuatu yang disukai semua orang.
Akan selalu ada pengguna yang suka menyesuaikan Desktop mereka, memiliki opsi untuk hampir semuanya, dan Pantheon, GNOME, atau Unity, atau Xfce tidak memiliki atau melakukannya seperti KDE.
Setidaknya saya merasa tidak nyaman tanpa pilihan Dolphin, KATE, dll ... Tapi tentu saja, itulah saya. ElementaryOS memang indah seperti yang saya katakan sebelumnya, tetapi setelah menggunakannya selama 20 menit, saya benar-benar ingin kabur, karena aplikasinya sama sekali tidak memuaskan saya.
GNOME terus berinovasi, tetapi semuanya seperti eksperimen. Kapan benar-benar memiliki versi yang stabil dan berkinerja baik? Pada saat ini terjadi, KDE (yang telah menentukan tujuan pengoptimalannya) sudah akan menangkap lebih banyak pengguna. Detail lainnya, saya dapat menggunakan KDE di PC, Netbook atau tablet, bahkan di Windows ... Bisakah saya melakukannya dengan Gnome? Apakah Gnome memiliki tim QA?
Itulah beberapa detail yang memberi tahu saya bahwa untuk banyak antarmuka baru, itu tidak akan pernah menempati posisi teratas seperti dulu.
Bro, apakah aku menjadikanmu orang kedua atau kita akan menghentikannya di sana XD?
Refleksi yang hebat dan percayalah, saya membagikannya sepenuhnya 😀
Saya sangat menyukainya dan menurut saya visi proyek GNOME dalam hal pengembangan barunya adalah benar ... meskipun secara logis tidak memiliki banyak pilihan dan fitur, saya melihatnya sebagai pilihan yang sangat baik untuk tablet, jauh lebih baik daripada Android, yang merupakan kernel frankenstein dengan mesin virtual Java berjalan di atasnya.
Distro yang lincah, ringan, dan fleksibel seperti ArchARM dengan GNOME / Shell atau sejenisnya di tablet adalah pilihan yang sangat menggiurkan, terutama karena tidak seperti Plasma Active yang mengejar konsep fungsional "gadget" dengan cara lain saya memiliki distro yang lengkap di perangkat sentuh kecil dengan antarmuka yang dirancang khusus untuk tujuan ini!
Apa yang saya lihat di KDE adalah bahwa itu sangat dapat disesuaikan, tetapi tidak sederhana, dan tidak standar dengan banyak hal.
Di sisi lain, gnome hadir dengan banyak hal standar dan jika tidak, memasang ekstensi sangat mudah dan cepat.
Saya patuh!
Itu subjektif, saya baru-baru ini berkelana ke KDE (lagi), dan seperti sebelumnya, saya merasa kewalahan dan tidak nyaman dengan begitu banyak pilihan yang saya temukan tidak berguna, dalam keseharian saya saya tidak menggunakan ikon di desktop saya, saya tidak menggunakan widget, saya tidak menggunakan mesin untuk mengindeks konten, dan lain-lain…. Hal lain yang saya tidak suka tentang KDE adalah cara ini tidak hanya DE tetapi juga SC, itu "atau ya atau ya" Anda harus menginstal program KDE, karena aplikasi gtk terlihat buruk tanpa mengutak-atik ... tetapi sesuatu yang jika saya harus memuji KDE adalah estetika. 😀
menurut saya xfce seharusnya SUDAH melakukan lompatan ke gtk3, tapi hei, sekarang harus menunggu sampai satu tahun lagi. XFCE saat ini adalah desktop yang sangat serbaguna dan ringan, memiliki cukup dan benar-benar berfungsi, tetapi menurut pendapat pribadi saya, saya menggunakannya di desktop saya.
sesuatu yang hampir tidak menghasilkan api di komune perangkat lunak gratis adalah ubin WM (sejauh yang saya tahu), saat ini saya mengubah dari openbox menjadi WM Luar Biasa di laptop saya, dan saya harus mengatakan bahwa itu telah memikat saya, sangat produktif, indah dan fungsional, ringan dan sangat menyenangkan untuk mengkonfigurasikannya dengan rc.lua Anda 😀 hahahaha lebih lanjut, saya sedang mempersiapkan tutorial untuk menginstal wm ini dan beberapa widget yang sangat menarik. Arch + awesome adalah keajaiban untuk menangis hahahaha
tentang Gnome, karena saya sudah mencobanya sedikit, berat, tidak terlalu dapat dikonfigurasi, saya merasa ini mundur selangkah.
"Dengan begitu banyak pilihan yang saya temukan tidak berguna, dalam kehidupan sehari-hari saya"
Bahwa Anda tidak menggunakannya tidak berarti bahwa itu tidak berguna, saya tidak menggunakan digiKam tetapi saya mengetahui beberapa fotografer yang tidak mengubahnya untuk dunia 😉
"Saya tidak menggunakan mesin untuk mengindeks konten,"
Ada kalanya pengindeksan tidak terlalu banyak, terutama ketika Anda bekerja dengan banyak file dan terutama beberapa versinya, ada saatnya ketika nama itu hampir bersifat anekdot, Anda hanya menggunakannya untuk pendaftaran karena Anda akhirnya pindah dengan «Baru diubah", "diubah dalam satu jam terakhir", dan seterusnya. masing-masing secara bergantian diurutkan berdasarkan grup, jenis file ... baik, apa pun yang Anda suka.
Tidak sia-sia Apple telah menerapkan paradigma ini selama bertahun-tahun sejak mesinnya pada awalnya ditujukan untuk publik grafis profesional di mana umumnya memiliki 20 versi serupa dari file yang sama, masing-masing dengan koreksi tambahan kecil, ide baru, dll.
Saya menghabiskan 70% waktu saya di terminal, tetapi ketika saya bekerja secara menyeluruh dengan beberapa salinan dari file yang sama, membuat indeks adalah berkah:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«Hal lain yang saya tidak suka tentang KDE adalah cara yang tidak hanya DE tetapi juga SC, itu adalah" o yes o if "Anda harus menginstal program KDE"
SALAH…
... dan itu mengejutkan saya bahwa sebagai pemanah Anda mengatakan bahwa ketika Anda tahu betul bahwa Anda dapat memilih untuk menginstal suite lengkap ditambah aplikasi tambahan yang bukan bagian dari kompilasi resmi atau, jika gagal, hanya aplikasi yang Anda inginkan .
Sisa dari apa yang diinstal adalah sistem dasar karena KDE SC dirancang seperti yang Anda katakan sebagai "kompilasi perangkat lunak" dan bukan hanya lingkungan desktop.
Kerugian dari pendekatan ini adalah jika Anda hanya tertarik untuk menginstal satu atau dua aplikasi, Anda juga harus mengunduh banyak runtime tambahan, keuntungannya adalah jauh lebih mudah bagi siapa saja untuk mengembangkan aplikasi yang didukung penuh untuk KDE karena ia menyediakan pustaka dan jumlah API yang sangat besar untuk berinteraksi dengan sistem sehingga Anda hanya khawatir tentang pemrograman aplikasi Anda dan tidak juga tentang mengintegrasikannya ke dalam lingkungan.
"Yah, aplikasi gtk terlihat buruk tanpa mengutak-atik ... .. tapi sesuatu yang saya harus puji tentang KDE adalah estetika."
Tentu, mereka terlihat buruk seperti aplikasi KDE SC terlihat buruk di GNOME! Maksudku… wtf !!
Sejujurnya saya pikir Anda sangat salah dalam hal ini, nona! xD
Lihat seperti apa semua aplikasi Gtk + ini:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
"Menurut saya xfce seharusnya SUDAH melakukan lompatan ke gtk3,"
Jika saya tidak salah, dalam posting baru-baru ini di blog yang sama ini salah satu penggemar Xfce menulis dengan tepat tentang topik ini dan menautkan url pemutaran perdana yang mereka buat ke pengembang utama tentang subjek yang diperhitungkan - jika itu mengecewakan saya memori - mereka masih tidak dapat sepenuhnya bermigrasi ke Gtk3 karena beberapa kode tidak kompatibel, tetapi mereka bekerja dengan orang-orang GNOME untuk menyelesaikan masalah.
«Saya mengubah dari openbox menjadi Awesome WM di laptop saya, dan saya harus mengatakan bahwa itu telah memikat saya, sangat produktif, indah dan fungsional, ringan dan sangat menyenangkan untuk mengkonfigurasinya dengan rc.lua Anda hahahaha, saya Saya sedang mempersiapkan tutorial untuk menginstal wm ini dan beberapa widget yang sangat menarik. Arch + mengagumkan adalah keajaiban untuk menangis hahahaha »
Nah disana !!
Saya menggunakan banyak WM saat itu dan pada akhirnya saya selalu kembali ke AwesomeWM, saya suka dwm karena lebih minimalis tapi saya tidak punya waktu untuk mengkonfigurasinya.
// *
Saya harap ketika Anda menutup telepon panduan Anda meletakkan beberapa konfigurasi untuk memiliki bilah informasi yang lengkap dengan beban jaringan, cpus, data koneksi, dll.! ;-D
* //
Salam dan saya berharap dapat melihat postingannya segera!
tenang karena kamu hampir memukulku ¬¬ hahaha
Makanya saya bilang itu pendapat pribadi dan subjektif saya, tidak menyerupai kenyataan orang lain hahaha.
Anda benar dalam poin Anda, karena saya benar dalam poin saya, mengenai SC, tidak praktis bagi saya untuk memilih antara paket meta atau opsi lain (nama lolos dari saya) percayalah, saya memberi KDE kesempatan tetapi saya berhasil turun seperti 600 mb, (Saya bukan anti-KDE, saya rasa itu bukan milik saya)
Omong-omong, meja Anda adalah massa !!!! xD Saya suka tema itu 😀 dan aplikasinya tampak hebat!. Saya menarik apa yang dikatakan tentang GTK.
Saya tidak tahu bagaimana Anda membaca pikiran saya, semua widget beban jaringan, beban CPU, ruang HD, memori ram. kamu tidak akan kecewa; D
PS: Saya mulai tertawa dengan video orang yang santun dan idiot hahahahahahahahahahaha
bersulang ^ _ ^
«Dan kau brengsek !!!», babi itu macanudo, eh! Saya mendownloadnya karena saya ingat saya melihatnya di TV, banyak yang lalu.
«Tenang kau hampir memukulku» Ups bukan niatku, terkadang aku agak keras, kupikir karena 0Rh-, setidaknya sisi keluarga itu seperti itu ;-D
“Semua widget beban jaringan, ruang HD beban cpu, memori ram. Anda tidak akan kecewa, D »YUM !!! luar biasa, Anda akan menjadi guru Lua / WM Luar Biasa saya yang baru!
Halo2!
Ya, dia punya kebiasaan itu ... dia terbawa emosi dan hampir berakhir dengan menghina atau menyerang seseorang ... MSX apakah saya harus menarik perhatian Anda lagi? 😀
Perlakukan semua orang di sini seolah-olah mereka adalah teman keluarga, setiap orang memiliki sudut pandangnya masing-masing, meskipun mungkin sama dengan Anda atau tidak ... tidak masalah, itu harus dihormati 😉
Bukan Kazita, aku tidak akan pernah menghina atau menyerang seseorang karena keterbatasan mereka !! >: D
Ini hanya semangat, pengetahuan (terkadang saya bisa salah, tentu saja) dan testosteron, ini bukan masalah melompat seperti capung melalui padang rumput, meletakkan tangan Anda di keranjang anyaman dan membagikan bunga ke samping
Haha, juuusto saya menemukan artikel ini, saya akan menyerahkannya kepada Anda untuk mengejar ketinggalan dengan Apple>: D
[code] Masalah Besar Apple: Google Menjadi Lebih Baik Dalam Desain Lebih Cepat Daripada Apple Menjadi Lebih Baik di Internet [/ code]
Catatan itu dari Business Insider jadi ada kredibilitas 😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
Bukan Kazita, aku tidak akan pernah menghina atau menyerang seseorang karena keterbatasan mereka !! >: D?
Dari artikel saya setuju bahwa Ubuntu akan terus mendukung Unity dan bahwa Xfce pada akhirnya akan mencari atau mengembangkan yang serupa dengan gtk, secara pribadi saya tetap dengan xfce, berjalan dengan baik, matang, stabil, Anda dapat melakukan banyak hal dengan itu tetapi memberi Anda yang lebih baik Sistem untuk Gnome Saya tidak melihat masa depan karena pembuatnya banyak bermitra dengan Microsoft untuk selera saya. Saya benar-benar ragu dengan Kde tetapi tetap ada meskipun ada perubahan dan revolusi kd4. Di sisi lain, Gnome, yang melihat posisinya saat ini lebih baik, tidak melakukannya dengan baik.
“Banyak yang akan berpikir bahwa Elementary tidak lebih dari sebuah simile, tiruan dari Mac OS; tapi mereka melangkah lebih jauh. Mereka tahu apa yang mereka lakukan. Mereka menyadari visi mereka sendiri tentang bagaimana seharusnya, memaksakan ketegasan pada konsepsi mimpi mereka. "
Sangat setuju @anti, yang kurus akan meledakkannya dengan OS dasar, ini adalah sistem operasi GNU / Linux baru yang tidak akan butuh waktu lama untuk membuat _long_ shadow ke Ubuntu dan menggantikan Linux Mint ke tempat ketiga yang menyedihkan.
Seperti yang Anda katakan, dasar bukan hanya masalah estetika tetapi pendekatan konseptual menurut saya, sangat tepat dan fokus pada kegunaan dan kenyamanan bagi pengguna akhir.
Ketika kemarin pagi saya menunjukkan kepada saudara perempuan saya keajaiban baru ini yang telah saya instal di mesinnya (bersama dengan Chromium dengan beberapa addons seperti AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy dan beberapa aplikasi lain) -setelah ditolak seperti kucing yang ingin mandi- dia hanya mengatakan padaku: «nuuuh, betapa bagusnya itu, betapa nyamannya dan di atas itu betapa lucunya !! Saya tidak dapat lagi menggunakan apa yang Anda pasang sebelumnya, sekarang tampaknya prasejarah! »...
"Apa yang Anda instal saya sebelumnya" adalah Linux Mint 13 Cinnamon dan sebagai browser Firefox 😛
Dan kenyataannya, tidak ada biaya untuk memasangnya di mesin Anda! xD tapi hei, ketika Anda menggunakannya secara menyeluruh, Anda menyadari bahwa itu cukup telanjang dalam kaitannya dengan KDE SC (yang di Arch gesit, seperti dewa, sempurna!) dan secara efektif difokuskan pada pengguna yang tidak sepenuhnya menuntut mereka sistem ...
salam
Sudahkah Anda mencoba menginstal Pear Linux?
http://pearlinux.fr/
Di netbook AAOD255E saya dengan RAM 2GB itu mewah, saya menukarnya dengan Elementary ... siapa pun yang menggunakannya akan menyadari mengapa. Sekarang saya berpikir untuk meletakkannya di laptop RV408 saya sebagai ganti Mageia x64 karena saya tidak bisa mendapatkan wifi untuk bekerja.
Tahukah Anda bahwa pada saat itu, dengan versi sebelumnya saya tidak terlalu terpikat, pasti karena buah pirnya!?
Di sana saya melihatnya kembali, saya pikir mereka merilis edisi baru, jika saya melihatnya menarik saya menurunkannya untuk mengujinya.
Pada saat itu saya ingat bahwa salah satu hal yang membuatnya tampak tidak bersemangat di mata saya adalah bahwa itu tidak memasukkan sesuatu yang baru tetapi itu hanya kulit Ubuntu, yaitu sesuatu yang dapat dilakukan oleh siapa pun yang menginstal Ubuntu dengan menambahkan nice dock, dll (Seperti yang ada pada saat mengemas skin Ubuntu sebagai MacOS X).
Di sana saya memeriksanya dan memberi tahu Anda 🙂
Saya melihatnya di sana ...
Sejujurnya bagi saya tampaknya itu adalah tahun cahaya jauh dari dasar, tidak peduli seberapa mirip grafiknya.
Tapi, hei, ini masalah selera 🙂
Itu terjadi pada Anda sama seperti saya dengan versi 5 sebelumnya; tidak ada yang mencolok.
Seperti yang saya katakan di komentar lain; antara suka ... tidak ada yang tidak suka ... dan Linux memiliki toko hiper distro untuk memilih salah satu yang paling sesuai dengan perangkat keras mesin Anda, pertama, kedua desktop yang Anda suka dan ketiga untuk fungsi dan perangkat lunak yang Anda gunakan .
Saya sekarang dari PearLinux 6 dan itu sangat mirip dengan MAC sehingga bahkan menyesatkan pengenal laman; Saya tampak seolah-olah saya berada di MAC dengan Midori ... hehehe hal-hal ... 🙂
Sisi, Midori menyerahkan agen pengguna itu (!?)
Anda dapat memeriksa agen lengkapnya di: useragentstring.com
Saya akan mencoba Elementary OS di virtual untuk melihat seperti apa tampilannya, Anda sudah membuat saya ingin.
Saya pikir sangat sedikit yang akan berubah, akan selalu ada orang yang berani menggunakan distribusi yang paling sulit, dan orang lain yang akan memilih cara yang mudah. Seperti yang mereka tunjukkan, kami akan terus menderita perangkat keras khusus untuk distribusi yang berbeda. salam
Artikel ini adalah salah satu yang terbaik yang pernah saya baca di blog dalam beberapa bulan terakhir
Apakah Anda ingin tahu alasannya DesdeLinux Apakah ini Favorit No. 1 saya? Karena kualitas konten yang mereka posting, beberapa topik lebih menarik daripada yang lain tetapi tidak ada satupun yang sia-sia. Jika Anda menginginkan kenyataan tanpa akomodasi, di sinilah Anda harus mencarinya. Saya suka kesederhanaan, keseriusan, penelitian, bisa berkomentar tanpa sensor, rasa hormat diutamakan dari mereka yang berpartisipasi, untuk beberapa alasan itu diperhitungkan di antara nominasi dan untuk alasan yang sama terus mendapatkan lebih banyak kunjungan dan pengikut setiap hari.
Dan karena troll langka. Salut
Saya melihat komentarnya dan saya merasa malu menulis ini, beberapa telah melakukannya selama bertahun-tahun dan waktu saya sangat sedikit. Namun, ini yang akan saya tulis dapat membantu para linuxer dengan lebih banyak pengalaman untuk mengetahui sudut pandang mereka yang baru mulai menemukannya. Saya baru mengenal Linux, saya baru berusia 5 bulan, saya mulai dengan kubuntu yang menggunakan KDE sebagai desktop default dan Itu sangat buruk bagi saya karena sulit bagi saya untuk mengkonfigurasinya (saya merasa pada saat itu seorang win'user yang sangat membuat saya frustrasi, saya bahkan akan meninggalkan petualangan kecil saya di linux sebelum waktunya) Saya menyadari bahwa itu berasal dari ubuntu jadi saya memutuskan untuk mencoba versi 12.04 LTS dan saya sangat menyukainya, saya suka konsep DASH, saya pasti menyukainya dan Ubuntu telah menjadi kesayangan saya, pada awalnya ide tentang DASH Bilah persatuan di sisi kiri desktop sulit bagi saya, saya akhirnya menyembunyikannya dan akhir dari masalah is Ubuntu ada di sini untuk melakukan hal-hal hebat, saya pikir jika ini adalah yang terbaik di dunia Linux, itu bukan oleh kesempatan. Sungguh mengesankan apa yang telah dicapai tim pengembangan bersama dengan Canonical. Jika seseorang ingin bermigrasi dari windows ke Linux, Unity dari Ubuntu jelas merupakan pilihan terbaik !!!
Kapan sistem penilaian muncul untuk komentar? Itu akan sangat bagus.
Ke mana desktop atau OS pergi, seperti yang dikatakan perusahaan Oracle dalam film dokumenter "Ini tentang mencapai teknologi transparan bagi pengguna, Anda menekan tombol lampu dan menyalakan lampu seketika dan Anda tidak perlu tahu untuk apa proses itu. yang datang untuk mengubah fokus itu ”. Jadi itu akan terjadi dengan segala kemajuan teknologi dengan atau tanpa kita.
Kami manusia adalah hewan kebiasaan, kami takut akan hal baru, mengadopsi hal-hal baru, ketakutan akan perubahan. Saya memulai hidup saya di Linux dengan gnome 2.x dan kenyataannya saya merasa nyaman, tetapi kemudian banyak hal berubah dan karena semuanya mengubah saya, tidak mengapa tetapi kemudian saya harus memberikan kesempatan saya mencoba Cinnamon proyek yang cukup bagus, sekarang ternyata saya menangani KDE itu saya kaget = O.
Bagaimanapun, di luar filosofi Unix, saya menyukai filosofi Linux, komunitas, dan biarlah ini menjadi hari dimana kita berhenti membunuh diri kita sendiri untuk kapitalisme dan kita semua berjalan secara merata dan mendukung satu sama lain dalam kasus SO Saya harap hari itu tiba ketika saatnya datang ketika tidak ada perjuangan untuk hak paten dan bahwa semuanya bersatu.
Bagaimanapun, kemajuan teknologi dengan atau tanpa kita, jika kita masih hidup untuk bulan depan xD atau kita tidak bunuh diri dalam perang xD Saya berharap melihat kemajuan teknologi setidaknya menjadi bagian darinya sampai saya terkunci dalam kebiasaan saya xD
Artikel bagus, ada banyak fondasi dalam apa yang Anda ungkapkan tetapi komunitaslah yang akan memutuskan untuk mengubur beberapa desktop seperti yang terjadi dengan begitu banyak distro di masa lalu.
Catatan: maaf untuk aksennya, saya tidak memiliki keyboard yang dikonfigurasi dengan benar untuk itu.
Karena saya bermigrasi, saya hanya menggunakan distro dengan KDE, saya memiliki PC yang telah bersama saya selama 6 tahun dan di setiap versi baru KDE, lebih cepat dan lebih stabil, sangat berbeda dari desktop dan OS lain
Selamat atas artikelnya. Subjeknya rumit dan Anda telah meliputnya dengan sangat baik, termasuk prediksi. Saat ini ada banyak orang tersesat di Linux, itu adalah tahap dari banyak perubahan dan beberapa dari kita merasa sulit untuk beradaptasi dengan yang baru. Kita akan melihat apa yang akhirnya diberlakukan, bagi saya, saya telah melalui jalur distribusi yang panjang dalam distribusi yang, untuk saat ini, telah berakhir di SolusOS.
Ini adalah artikel yang sangat bagus, menurut pendapat saya persatuan memiliki banyak masa depan dan lihat betapa sulitnya bagi saya untuk beradaptasi, tetapi itu adalah sesuatu yang hanya akan dikonfirmasi oleh waktu
masalah windows -> virus dan layar biru, masalah mac -> mahal, masalah linux -> desktop
Tidak ada yang masuk akal dalam hidup ini
Itu pernyataan yang terlalu sederhana. Ada virus untuk ketiga sistem tersebut. Komputer itu sendiri mahal, dan Mac akhir-akhir ini telah didiskon pada sistem operasi mereka. Dan tentang meja Anda tidak bisa mengeluh. Ada untuk semua orang dan jika Anda menginginkan yang terbaik, masukkan KDE secara langsung dan nonstop.
Dan jika hidup ini tidak berarti, itu bukan masalah saya. Nietzsche membakar kepalanya cukup untuk mengatakan bahwa itu adalah pengulangan dari peristiwa yang sama.
Wow, artikelnya luar biasa, menurut saya sangat sukses dalam segala hal 🙂 Lucu sekali Anda tidak menyebutkan sesuatu tentang LXDE atau RazorQt. LXDe karena sesuatu yang lama, dan RazorQt karena sedang dalam pengembangan penuh dan kami tidak tahu seperti apa masa depan.
Bagaimanapun, saya menyukainya 🙂