Kabar duka datang kepadaku dari tangan Unixmen: dreamlinux telah dihentikan. Alasannya? Mereka tidak dikenal untuk saat ini. Meskipun versi 5 dari distribusi ini dirilis di awal tahun, tampaknya kami tidak akan mendukungnya lagi.
Dalam bukunya situs Mereka tidak mengatakan apa-apa tentang itu, mereka hanya meninggalkan kami sebagai penghibur untuk dapat mengunduh sebagian dari Artwork dari distribusi yang luar biasa ini. dreamlinux adalah (atau dulu) berdasarkan Pengujian Debian dan gunakan yang saya rindukan sebagai Lingkungan Desktop Xfce.
Meskipun bukan distribusinya yang paling ringan, dreamlinux ini dapat digunakan dengan sempurna pada komputer kelas bawah, dan memberi kami tampilan yang hangat dan elegan, yang difokuskan terutama pada pengguna akhir.
Tujuannya adalah menjadi sesederhana mungkin. Itu memiliki sistem instalasi satu klik (sistem instal sekali klik) apa yang mereka lakukan dreamlinux tata letak yang sangat mudah digunakan. Selain itu, secara default sudah termasuk codec video, flashplayer dan serangkaian aplikasi yang dibuat dreamlinux pilihan yang sangat baik sebagai Sistem Operasi utama.
Anda dapat mengunduh bagian dari karya seni dari tautan berikut:
Sayang sekali, juga dari apa yang saya lihat web tidak lagi berfungsi: /, sayang sekali. Salam.
Tepat saat ia terlahir kembali ……….
Saya tidak pernah mencobanya, saya tidak tahu harus berkata apa.
Tentunya orang yang mengembangkannya sudah tamat kuliah dan sekarang dia akan mendedikasikan dirinya untuk melakukan hal-hal serius yang memberinya uang, itu alasan yang sama mengapa aplikasi seperti waktu tv atau audio kamera berhenti dikembangkan dan itu alasan yang sama mengapa permainan uap atau katup akan gagal di linux yang sistemnya hanya digunakan oleh pelajar komputer yang penasaran dan komputer yang memiliki daya beli kecil dan usia muda tetapi kemudian ketika mereka dewasa dan menjadi profesional mereka akhirnya menggunakan mac atau mereka kembali ke windows, saya yakin tidak karakter terkenal di dunia open source menggunakannya sebagai linus atau icaza misalnya
Ada orang-orang yang beralih ke Mac dan akhirnya kehilangan Linux, dan saya tidak berpikir itu karena kurangnya daya beli. Jika New York Stock Exchange dan NASA menggunakan Linux, saya rasa itu tidak karena Linux juga tidak cukup.
Dan setahu saya, pendiri elav dan KZKG ^ Gaara mereka bekerja di Linux.
Ya .. lebih dari 5 tahun dengan penguin di belakangnya .. Dan sangat bahagia ..
Amin! 😀
Baik elav dan saya menggunakan 100% Linux, dan kami berdua memprogram, mengelola jaringan, desain elav (bukan pro, tapi hampir), lagi pula… banyak hal tanpa menggunakan Windows 🙂
Juat ?? Troll terdeteksi !!
Cosiaca, saya tidak akan menjadi referensi terbaik tetapi saya harus mengatakan bahwa di keluarga saya, kami memiliki 6 notebook dan 2 mac, dan saya adalah salah satu dari mereka yang bekerja setiap hari dengan Linux, saya dapat menjadi satu-satunya di perusahaan saya yang menggunakannya , tapi tolong lakukan Orang-orang lainnya menempati jendela karena mereka tidak tahu apa-apa lagi, sebenarnya mereka hampir tidak tahu Mac, jika bukan karena iPhone, mereka bahkan tidak akan tahu merek Apple. Seperti yang dikatakan keluarga saya, mereka menempati linux dari ibu saya (65 tahun) ke keponakan saya yang berusia 6 tahun, mereka menempatinya setiap hari, jadi saya pikir itu tidak akan matang atau memiliki daya beli yang lebih besar, bagi saya mac sekarang scam tapi hei tidak ada yang bisa dilakukan, demikian pula saya pikir ada banyak orang lain seperti saya yang mempromosikan penggunaan linux untuk kehidupan sehari-hari dan pekerjaan dan itulah yang pada akhirnya diperhitungkan karena semakin beragam pengguna semakin besar komunitasnya dan kita akan memiliki pengguna normal bahkan yang paling berpengalaman, orang-orang yang datang dan orang-orang yang tumbuh menggunakan linux, nah untuk dreamlinux saya tidak pernah mencoba distro ini memalukan tetapi akan ada orang lain yang lahir dan dengan ide yang lebih baik, salam teman-teman
cosiaca .... benarkah bahwa Linux hanyalah sekelompok orang tanpa melakukan?
Cari tahu sedikit apa itu RedHat, SuSe, Oracle… dan saya akan mengikutinya, tetapi dengan taruhan yang bodoh bahwa baik Linus maupun Icaza tidak menggunakannya….
Satu yang keluar dan yang lain yang masuk akan datang, itu terjadi karena memiliki begitu banyak distribusi Linux, untuk beberapa itu adalah hal yang sangat menarik yang dimiliki Linux, bagi yang lain, itu mengurangi kategorinya. Itu akan menjadi topik yang bagus untuk diskusi.
Saya akan selalu membela bahwa ada banyak sekali distribusi. Selain itu, sebagian besar memilih salah satu yang paling populer dan hanya itu. Fakta bahwa ada beberapa edisi Windows jika menghapus kategori karena keberadaannya tidak dapat dibenarkan.
Ada distro untuk hampir semua hal, berfokus pada audiens yang sangat kecil dan memenuhi kebutuhan mereka dengannya.
Banyak distro tidak menurunkan versi Linux tetapi mereka juga bukan bonus. Ada banyak distro klon yang tidak memberikan kontribusi apapun. Distro yang memperebutkan pengguna yang sama, menawarkan kesamaan dan filosofi yang sama. Itu tidak membantu pengembangan GNU / Linux. Itu menggandakan upaya sambil lalu.
Itu tidak menduplikasi upaya karena mereka difokuskan pada kelompok pengguna yang berbeda, juga yang menghasilkan pengetahuan.
Apakah Anda menyarankan agar semua distro menargetkan kelompok pengguna yang berbeda? Jika Anda yakin bahwa Anda salah. Ada distro berbasis Debian dengan Xfce yang tidak berbeda satu sama lain. Itu belum termasuk beberapa turunan dari Ubuntu. Anda akan memberi tahu saya pengetahuan apa yang menghasilkan.
Mereka tidak menduplikasi usaha karena distro yang berbeda tersebut dibuat oleh kelompok atau orang yang berbeda. Pembuatan perangkat lunak bebas / sumber terbuka tidak monolitik seperti di perusahaan perangkat lunak berpemilik, ini lebih seperti jaringan. Mengutip Raymond: "... komunitas Linux (kernel) lebih seperti bazaar Babel yang ramai, yang dipenuhi oleh individu-individu dengan tujuan dan pendekatan yang berbeda .."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
Kami tidak membahas bagaimana perangkat lunak bebas dibuat. Saya telah membuat distribusi berdasarkan Kubuntu yang tidak memberikan kontribusi apa pun pada perangkat lunak gratis, karena tidak ada kode / desain baru. Saya membatasi diri saya untuk menggunakan karya orang lain. Beberapa melakukan hal yang sama dengan memberikan logo dan nama baru. Berkat lisensi gratis, kami dapat dengan mudah mengkloning distro orang lain. Itu bisa dilakukan tetapi tidak berguna atau berharga. Jika orang yang bekerja di distro identik bersekutu untuk meningkatkan proyek bersama, mereka akan mencapai kesuksesan yang lebih besar. Sejumlah besar distro adalah kejahatan GNU / Linux. Kejahatan kecil yang dibawa oleh kebebasan.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
Memang benar kesepakatan dalam proyek dapat menguntungkan kemajuan mereka, tetapi kemudian keragaman (atau disintegrasi) bukanlah masalah tetapi kurangnya kesepakatan antara individu atau komunitas perangkat lunak bebas, banyaknya distro atau proyek serupa adalah konsekuensinya , gejala. Jika kita membuat analogi dengan sistem politik, kita dapat mengatakan bahwa kediktatoran jauh lebih diinginkan daripada demokrasi, karena pada awalnya hanya ada satu partai dan semua (yah, tidak semua) "menembak" untuk pihak yang sama dan di kedua mereka memperbanyak partai, banyak dari mereka yang memiliki ideologi yang sama (di sini, di Argentina, sayap kiri terpecah menjadi banyak partai dan itu adalah salah satu kritik yang dibuat terhadapnya). Seperti yang Anda tegaskan dengan baik, segala sesuatu adalah konsekuensi dari kebebasan dan satu-satunya cara untuk menambahkan adalah melalui konsensus, di mana saya setuju, tetapi saya tidak berhak mengkritik apa yang dilakukan orang lain dengan kebebasan yang diberikan perangkat lunak bebas kepada mereka. Salam.
Kediktatoran ≠ Demokrasi ≠ Anarki.
Salam.
Jika kita perhatikan baik-baik "gerakan" perangkat lunak bebas itu adalah anarkis, tidak ada pusat kekuasaan, tidak ada otoritas; Tunduk pada keinginan bebas individu untuk berasosiasi satu sama lain untuk mengerjakan kesamaan yang mereka miliki (perangkat lunak yang dirilis, yang merupakan milik semua orang tetapi bukan milik siapa pun secara khusus). Tentu saja saya mengambil anarki dalam arti politik, bukan sebagai sinonim untuk kekacauan atau disorganisasi. Salam dan terima kasih untuk obrolannya.
Ada begitu banyak distribusi adalah normal, alami, dan bagian dari proses evolusi. Di sini konsep "Seleksi Alam" berlaku sempurna: Hanya yang terkuat yang akan bertahan. Sesederhana alam itu sendiri. Mengkritik ini seperti mengkritik banyak jenis burung atau ikan. Apa pedulimu ada berapa spesies atau distro Linux? Biarkan mereka dan biarkan alam memutuskan mana yang terbaik. Saya melihatnya sebagai proses yang sangat SEHAT dan DIPERLUKAN.
Saya belum memberikan pendapat saya, saya hanya membiarkan subjek tetap terbuka. Ngomong-ngomong, mana yang pantas mendapat artikel terpisah, bukan?
+1 Keanekaragaman ada sebagai konsekuensi kebebasan. Keragaman yang lebih rendah akan menunjukkan bahwa perangkat lunak bebas tidak lagi menimbulkan begitu banyak antusiasme. Dan dengan ini saya tidak bermaksud bahwa tidak baik bahwa ada standar dan konsensus dalam beberapa hal, tetapi poin-poin yang sama hanya bisa datang dari kesepakatan bersama di wilayah kebebasan. Salam.
Cosiaca Saya pikir Anda salah dalam komentar Anda, jangan lebih ayah daripada POPE, karena Linux digunakan oleh banyak entitas dan tidak hanya untuk biaya tetapi untuk keuntungannya.
Apa kabar.
Sayangnya distro ini tidak lagi memiliki kontinuitas. Saya telah menggunakannya untuk waktu yang lama (menurut saya versi 3) dan saya mendapatkan kesan yang menyenangkan.
Meskipun terkadang distribusi datang dan pergi jika agak sulit untuk menerima bahwa salah satu menghilang, mungkin bukan karena pengaruhnya terhadap jumlah pengguna tetapi pada kenyataannya beberapa di antaranya memiliki karakteristik yang unik dan mereka sendiri.
Anda benar… itu membuat saya ingat betapa buruknya perasaan saya tentang kasus Pardus yang membuat segalanya menjadi terkenal dan distribusi referensi dan lihat bagaimana itu berakhir.
Yang terhormat, saya setuju dengan Anda, mengingat kasus Pardus membuat saya sangat sedih, dan untuk berpikir bahwa saya membantu dalam penulisan wiki, dalam membuatnya dikenal di forum, dan juga berhasil menginstalnya di beberapa komputer teman-teman ... sayang kehilangan distro yang begitu bagus. Hal baiknya adalah mereka sudah mulai mem-port kode Pardus (Kaptan, Comar), ke distro / proyek lain, sehingga meninggalkan warisan yang bagus untuk kita. . Pardus belum sepenuhnya mati… ada sebuah proyek di luar sana bernama Anka… ^^
Saya menggunakan distro ini untuk sementara waktu dan dengan itu saya mendaftarkan beberapa teman untuk mendorong mereka menggunakan Linux. Saya pikir sangat disayangkan distro tersesat seperti ini. Tapi seperti yang dikatakan orang lain, ini hampir seperti tatanan alami antara mereka yang datang dan mereka yang keluar.
Antara lain, Dock mana yang akhirnya menggunakan distro ini?
Sejujurnya saya dapat mengatakan bahwa Dreamlinux adalah salah satu distro di mana Xfce bersinar dan terlihat cantik .. Sayang sekali kenyataan bahwa hal ini terjadi .. Yah, mungkin seseorang sedang bersemangat dan terus mempertahankannya atau percabangannya ..
Ini adalah hal-hal yang membuat saya takut tentang distro kecil. Bahwa dengan tidak memiliki komunitas pembangunan yang besar, jika ada yang gagal, itu sudah berakhir. Saya telah berpikir untuk mengubah Arch tersayang saya untuk Manjaro untuk sementara waktu (saya belum dapat memperbarui kernel selama berbulan-bulan karena meninggalkan saya tanpa keyboard atau touchpad), karena saya lebih tergoda untuk mencoba semi- rolling yang menawarkan saya lebih banyak stabilitas (dan tidak, itu tidak bekerja untuk saya Chakra karena saya tidak tahan KDE), karena waktu saya berkeliling mendapatkan PC saya terasa berkurang, tetapi tanpa kehilangan semua keuntungan Arch. Tapi dengan hal-hal ini Anda tidak pernah tahu. Saya pikir untuk saat ini yang terbaik adalah melanjutkan di bawah bayang-bayang distro besar seperti Arch.
Memang benar terkadang bisa menjadi masalah untuk memiliki begitu banyak distro, tetapi pada akhirnya banyak distro yang tidak memberikan kontribusi sesuatu yang baru (tidak selalu seperti dalam kasus Pardus), menghilang dan hanya yang terbaik yang tersisa yang benar-benar memiliki sesuatu untuk ditawarkan, sesuatu yang berbeda baik dari segi idealisme, cara kerja atau teknologi. Jadi tidak bisa dilihat sebagai masalah nyata. Di dunia Linux, sebagian besar pengguna menggunakan Ubuntu dan / atau turunannya seperti Kubuntu, dll., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.
Dalam keragaman ini, Anda dapat melihat kebebasan sejati yang ditawarkan oleh linux dan open source serta kelebihannya yang tak terhitung banyaknya.
Yang terhormat, menurut saya memiliki banyak keragaman bukanlah hal yang disukai seperti yang dikatakan banyak orang, bagi saya itu adalah kerugian, antar distribusi ada banyak perbedaan (baik dalam paket penginstal, cara menjalankan program, dll.), misalnya ada paket RPM yang dibuat untuk dijalankan di FEDORA dan tidak berjalan di mandriva atau ROSA, jadi terkadang yang kami miliki adalah OS yang sama sekali baru dan berbeda, tidak lagi seperti kami mengatakan kami menangani LINUX.
Saya mulai melihat Linux lebih dari 10 tahun yang lalu dan mulai dengan RedHAt dengan KDE, sepertinya bagus bagi saya tetapi ketika saya melihat distribusi lain saya terus mencoba, sampai saya menemukan mandrake (pada saat itu) dan itu jauh lebih ramah tetapi bermasalah dengan driver suara. Jadi saya melalui beberapa distro sampai akhirnya saya kembali menang, dalam hal ini saya tetap di win7 (stabil, untuk pekerjaan saya tidak ada masalah), kemudian saya menemukan ubuntu, tetapi ketika mereka berubah menjadi kesatuan rasanya sangat berat dan Saya memutuskan untuk kembali memenangkan 7 lagi.
Nah, testing dan testing berapa distribusi yang saya lihat, saya menemukan MINT, stable, fast, friendly, tapi pada akhirnya masih hampir menjadi ubuntu, cinnamon desktop sudah bagus walaupun masih perlu matang, semoga untuk selanjutnya versi itu akan jauh lebih baik. Untuk tidak memperluas topik kurang dari 1 bulan yang lalu saya menemukan ROSA Fresh 2012, ini adalah distribusi Rusia (berdasarkan madriva), menggunakan KDE yang dimodifikasi oleh mereka, dan untuk saat ini adalah yang saya gunakan bahkan dalam pekerjaan saya , dilengkapi dengan semua paket yang diperlukan. Untuk bekerja, perangkat ini mengenali semua perangkat keras di 3 laptop berbeda dengan merek DELL, HP, dan SAMSUNG (ini yang terbaru, DELL berusia sekitar 4 tahun atau lebih).
Sebenarnya sekarang saya merasa nyaman dengan distribusi ini dan yang saya baca adalah perusahaan Rusia yang bekerja dengan berbagai solusi linux, termasuk versi untuk server yang berbasis REDHAT.
Pada akhirnya, seperti yang mereka katakan, distribusi datang dan pergi tetapi saya pikir itu bukan idenya, sebagai pengguna ingin memiliki OS yang stabil dan ramah yang memiliki dukungan yang baik, tidak ada gunanya jika besok "seseorang" datang dengan distribusi baru Itu bekerja dengan baik untuk saya tetapi dalam beberapa tahun itu menghilang, banyak yang akan berkata baik, Anda mencari yang lain, tetapi untuk perusahaan Anda tidak dapat melompat dari distribusi begitu saja, di sebuah perusahaan di area sistem, ada sudah terlalu banyak pekerjaan untuk mencari distribusi baru dan mencoba membuatnya bekerja dengan perangkat keras di luar sana.
Sebagai kesimpulan saya pikir di antara distribusi Linux tidak boleh banyak, jika ada beberapa harus untuk tujuan tertentu (untuk server, pengguna rumahan, pengguna korporat, game, dll atau yang multiguna) dan di antara semua itu harus memiliki standar, yang jika saya ubah, saya masih menggunakan Linux dan sepertinya saya tidak beralih ke OS lain.
Ini hanya pendapat saya yang rendah hati dari pengalaman yang saya miliki dengan Linux dan distribusi yang telah saya uji.
Saya cukup setuju dengan komentar Anda, dan saya percaya bahwa kata kuncinya adalah standar, harus ada kesepakatan, tidak masalah perpustakaan mana yang akan mereka gunakan, tetapi bagaimana datanya akan berfungsi (memberi contoh) untuk memfasilitasi pekerjaan tertentu untuk pengembang driver misalnya, dengan cara tertentu Linux adalah tipu muslihat sekelompok "anak-anak" yang ingin terus menjadi pusat perhatian tetapi tidak ada yang tahu rahasia mereka terlalu banyak tanpa harus "dari klub" "open source - pikiran tertutup saya memberitahu mereka, terus bersikeras ingin memberitahu semua orang bagaimana melakukan sesuatu, tetapi mainan itu lepas kendali, Linux memiliki segalanya untuk menjadi sistem operasi yang sangat penting, tetapi ada banyak orang yang tertarik tetap seperti itu, untuk "terus menjadi bagian dari kelompok terpilih» (omong kosong remaja yang belum dewasa). Di sisi lain, tidak hanya perusahaan yang membutuhkan sistem yang menyediakan keamanan tertentu, pengguna juga, dan ini adalah salah satu kunci mengapa Linux gagal memposisikan dirinya di pasar desktop dan melakukan perlawanan nyata terhadap Windows, Terutama, saya bekerja dalam ilmu komputer dari 17 tahun yang lalu, saya telah menggunakan dan mengikuti perkembangan Linux sejak awal dan telah melalui banyak hal (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat lalu Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS, dan daftar berjalan sangat panjang), Mandriva (hari ini Mageia dan Rosa) dan Mint selalu menjadi yang saya sukai (Jika Red Hat - Kde dan Debian - Gnome lainnya) karena alasan sederhana: Saya telah berhasil membuat semuanya bekerja tanpa terlalu banyak masalah, semuanya stabil dan memungkinkan saya untuk bekerja tanpa masalah seiring waktu. Saya pikir keragaman itu baik tetapi tidak menyia-nyiakan pekerjaan dengan sia-sia atau kurangnya visi untuk masa depan (standar linux) yang juga akan menguntungkan produsen perangkat keras dalam pengembangan driver dan perusahaan yang mempertimbangkan gagasan untuk beralih ke open source. Saya masih berpikir bahwa salah satu kesalahan terburuk dari "anak-anak" Linux ini membuat kesalahan serius dalam menolak perusahaan seperti Corel ketika mencoba beralih ke perangkat lunak bebas, hingga saat ini kita semua membayar kesalahan itu. Akhirnya saya sangat menyesal bahwa distro seperti Dreamlinux yang menyediakan sistem yang stabil, enak dipandang dan dengan pilihan perangkat lunak yang sangat baik tidak memiliki kontinuitas.
Saya tidak pernah berpikir untuk membaca berita ini; Saya harus membayar untuk mendapatkannya karena unduhannya tidak lagi tersedia dan saya menulis ini dari yang baru saja saya pasang; Saya mulai mencari informasi tentang cara menginstal aplikasi. Saya menemukan berita ini ... Sungguh memalukan ...