Sisi pesimis
Berikut ini adalah terjemahan artikel "Staring at the abyss" dari blog Benjamin Otte
Saya kira saya tidak bisa meninggalkan posting terakhir saya apa adanya. Saya akan mulai dengan membuat daftar hal-hal yang saya anggap sebagai fakta tentang proyek GNOME. Saya tidak ingin berbicara tentang solusi, saya hanya ingin mendaftarnya, karena menurut saya itu bukan pengetahuan umum. Orang-orang sepertinya tidak banyak membicarakan hal ini.
1) Pengembang inti meninggalkan pengembangan GNOME.
Contoh terbaru adalah Emmanuele (Bassi) dan Vincent (Untz). Keduanya menyebutkan kebutuhan untuk mencari sesuatu yang berbeda, tidak ada perasaan sulit.
2) GNOME kekurangan staf.
Sulit untuk dijelaskan secara singkat dan ringkas. Dalam angka anekdotal: GTK memiliki 1 orang yang bekerja penuh waktu di dalamnya (Benjamin sendiri). Glib bahkan tidak memiliki itu. Saya pikir evolusi memiliki situasi yang serupa (klien email lengkap). Kami juga bisa mencoba melihat Statistik Ohloh untuk GNOME (termasuk 131 paket, termasuk GStreamer dan NetworkManager). Anda akan melihat penurunan tajam dari pelaku di halaman pertama yang menunjukkan bahwa ada paling banyak 20 pengembang penuh waktu.
3) GNOME adalah proyek Red Hat.
Jika mereka melihat Statistik Ohloh dan mengabaikan 3 orang yang bekerja hampir secara eksklusif di GStreamer dan 2 orang yang bekerja dengan terjemahan, mereka akan memiliki 10 karyawan Red Hat dan 5 lainnya. (Halaman ke-2 menunjukkan 6 karyawan Red Hat versus 8 sisanya dengan 6 penerjemah / dokumentator.) Hal itu memberi proyek GNOME a faktor bus de 1.
4) GNOME tidak memiliki tujuan.
Saya menyadari itu pada tahun 2005 ketika Jeff Waugh memberi ceramahnya 10 × 10 (mencapai 10% pangsa pasar pada tahun 2010. Tujuan tidak tercapai). Pada saat itu, proyek GNOME pada dasarnya mencapai apa yang direncanakan: lingkungan desktop yang bebas dan fungsional. Sejak itu, tidak ada yang bisa menetapkan tujuan baru untuk proyek tersebut. Nyatanya, GNOME saat ini mendeskripsikan dirinya sebagai “komunitas yang membuat perangkat lunak hebat,” yang sama hambarnya dengan apa yang Anda dapatkan dari mengembangkan perangkat lunak.
Masalah terbesar dengan tidak adanya tujuan adalah Anda tidak dapat mengukur diri sendiri. Tidak ada yang tahu apakah GNOME 3 lebih baik atau lebih buruk dari GNOME 2. Tidak ada metrik yang dikenali. Itu juga menyebabkan frustrasi di banyak tempat.5) GNOME kehilangan pasar dan reputasi.
Saya tidak ingin menunjuk ke gundukan Linus, melainkan serangkaian fakta yang sangat pragmatis yang bersama-sama menghasilkan lebih sedikit pengguna dan pengembang GNOME:
Distro menukar GNOME dengan lingkungan lain (dia menyebutkan Unity dan Cinnamon) alih-alih bekerja dengan GNOME.
Pendukung lama GNOME (dia menyebutkan Nokia dan Suse) sedang melepaskan atau meninggalkan GNOME sepenuhnya.
Aplikasi desktop utama (menyebutkan Firefox, LibreOffice, Inkscape, dan GIMP) tidak beralih ke GNOME 3. Ini bukan prioritas bagi mereka.
Target pengguna GNOME meninggalkan komputer desktop untuk gadget (Ponsel Cerdas dan Tablet) yang tidak dapat digunakan GNOME.
Sisi Optimis
Setelah GUADEC 2012 (konferensi tahunan pengguna dan pengembang GNOME di Eropa) diumumkan bahwa GNOME versi 3.12 akan dinamai GNOME 4 dan diharapkan pada bulan Maret 2014. Mereka mengatakan bahwa lompatan antara 3 dan 4 tidak akan begitu mendadak sebagai satu diantara GNOME 2 dan 3. Peluncuran dari GNOME OS, distribusi GNU / Linuxnya sendiri, juga direncanakan. Dan yang mungkin lebih gila lagi: mencapai 20% pangsa pasar pada tahun 2020.
Fuentes:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
20% itu lelucon.
Saya ingin berpikir bahwa tahun 2020 juga, karena «komunitas» ini terpecah-pecah, di antaranya beberapa dari kita akan menjadi gnome klasik, yang lain kembali ke gnome 2, dan yang lainnya ke garpu yang berbeda, masih harus dilihat apakah gnome adalah masih bisa tiba 4… ..dan setelah itu pikirkan untuk mencapai 2020.
Di pos Anda lupa Xfce yang mengambil sarung tangan dengan mengagumkan dengan 4.10 ...
1. Bendera itu atau apa pun yang mereka tampilkan di foto itu secara mencurigakan mirip dengan antarmuka Metro Window8 ...
2. Mengapa browser SysRescCD 2.80, Midori, mengidentifikasi dirinya sebagai Mac !! ???
Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-us) AppleWebKit / 535 + (KHTML, seperti Gecko) Versi / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4
WTF!
Jangan tanya saya, itu selalu terjadi pada saya dan saya tidak pernah tahu bagaimana memperbaikinya xD
Jas hujan; ATAU; Intel Mac OS X… seperti ini atau lebih jelas? 😛
Saya tidak bisa menyesali GNOME tetapi saya harus mengakui bahwa mereka telah jatuh terlalu rendah akhir-akhir ini dan saya tidak ingin melihat mereka jatuh, tetapi saya tidak akan berkorban menggunakan lingkungan yang tidak memuaskan saya juga.
Mengenai gambar sampulnya, sialnya tidak terlihat mencurigakan, itu hampir salinan xD yang tidak tahu malu. Apakah mereka akan melakukan sesuatu dengan kereta bawah tanah? Sial, saya tidak berpikir itu adalah lompatan "kurang traumatis" xD
Nah, saya rasa tidak, kami akan percaya bahwa GNOME ada untuk sementara waktu (bagaimanapun juga ini adalah salah satu lingkungan Linux yang khas dan klasik) dan di atas semua itu, hal-hal yang TIDAK AKAN MENJADI GUINDOU !!!
Tidak bisa berkata-kata…
"Kadang-kadang untuk mengambil dua langkah ke depan, Anda harus mundur satu langkah." Saya masih berharap agar para gnome menyadari betapa konyolnya mereka meninggalkan gnome 2, bahwa mereka entah bagaimana melanjutkan proyek sebagai warisan gnome atau yang serupa.
"Saya tidak ingin menunjukkan pukulan Linus"
🙂
Secara pribadi, saya tidak terlalu suka apa yang dilakukan gnome, dari lingkungan yang saya uji, yang paling saya sukai untuk kinerja dan estetika adalah xfce. gnome 2 juga sangat menyukai saya, sekarang gnome 3 sangat kaku.
Saya ingin menyoroti poin 4, yang tampaknya paling penting bagi saya… Xfce: «Desktop yang ringan namun fungsional», LXDE: «Desktop konsumsi rendah», KDE: «Desktop yang elegan, penuh fungsi» ... Gnome. .. Nah ... Ini serius? .__.
Saya telah mencoba xfce, kde dan seberapa ringan desktop telah keluar, saya menemukan gnome 3 sangat nyaman, saya perlu memoles beberapa detail, tetapi selera yang baik adalah selera tb.
Betapa fanatiknya yang anti gnome adalah anak di halaman ini. Kabar baik tapi, Bu, si bodoh itu tetap teguh dengan caranya sendiri.
Jika saya tidak salah (yang menurut saya tidak) Benjamin Otte adalah programmer utama GTK + dan milik GNOME. Saya tidak berpikir saya adalah seorang fanatik anti GNOME.
Bagi saya, alasan yang ditawarkan Benjamin, dalam artikel yang Anda bagikan, tidak mendukung klaim yang dia daftarkan. Misalnya, mengatakan bahwa untuk sebuah slogan atau untuk tujuan, tidak terpenuhi, (yang Gnome miliki pada tahun 2005 untuk 2010), berarti bahwa "Gnome tidak memiliki tujuan"; ini sama sekali di luar kriteria rasional argumentasi atau pembuktian.
Saya tidak tahu apakah yang dia katakan itu benar atau tidak dalam berbagai hal. Yang saya tahu adalah bahwa pemilik setiap poin tidak diikuti, dalam hal apa pun, isinya.
Saya belum pernah membaca Benjamin ini, tetapi artikelnya akan menjadi contoh yang baik dari catatan "kekuningan" (untuk penekanan katastropik "dan" sensasionalis "(untuk menyajikan opini emosional dan bias seolah-olah itu adalah argumen).
Salam.
Anda meremehkan programmer GNOME.
Baik. Saya mengatakan bahwa, kecuali untuk detailnya, Gnome 3 baik-baik saja untuk saya. Yang paling saya tidak suka adalah tema default, sangat gelap saya tidak tahu siapa yang muncul dengan ini, sepertinya tidak memerlukan konsensus dari siapa pun. Itu mudah diperbaiki.
Toooda bagian pertama kebenaran…. sedikit tertekan.
Saya berkesempatan membaca artikel dalam bahasa Inggris dan saya menyukai informasi tambahannya. GNOME 3 saya, terutama fallback, tampaknya menarik bagi saya, namun mereka perlu memikirkan kembali ceruk pasar mereka, karena tampaknya proyek tersebut stagnan. Itu membuat saya desktop yang sangat fungsional yang tidak ringan sama sekali dan kehilangan banyak dasar vs XFCE.
Sebagai eksklusif untuk LXDE saya dapat memberi tahu Anda bahwa ketika Canonical "memperoleh" itu, itu mulai menghalangi tim yang berbeda, beberapa pemimpin bahkan mengundurkan diri. Saya mengatakan hal yang sama terjadi dengan Red Hat. Saya mengetahuinya karena saya adalah bagian dari tim Commons, yang berdedikasi terutama untuk membantu orang-orang yang berbahasa Spanyol.