Ini sudah menjadi yang terakhir. Berita ini datang dari tangan webup8d dan saya sangat marah. Sekarang ternyata dari Adobe memutuskan untuk terus mendukung Versi 11.2 de Flash Player ayat GNU / Linux selama 5 tahun, tetapi mereka tidak akan lagi merilisnya sebagai paket mandiri.
Mulai sekarang jika Anda ingin melihat video dalam format itu dengan versi baru produk, Anda harus menggunakan Google Chrome yang mencakup su API un "Lada" untuk teknologi ini. Google akan memberikan «Pepper» dari Flash Player untuk menjalankan semua platform yang didukung oleh Chrome, termasuk Linux untuk 32 dan 64 bit. Mozilla untuk bagiannya dia menentang semua ini dan tidak ingin menggunakan metode Machiavellian ini untuk saat ini.
Aku ingin tahu tentang apa semua ini? Akan memiliki Google ada hubungannya dengan keputusan ini Adobe untuk Chrome menjadi browser yang paling banyak digunakan di GNU / Linux? Itu tidak terlalu mengejutkan saya.
Saya pikir Google mulai menakutkan ... itu akan menjadi imajinasi saya.
Saya membayangkan ya. Saya tidak mengerti keputusan ini. Adobe tidak ingin teknologinya digunakan? Menurut saya tidak, Google sudah punya Youtube, apakah Anda juga menginginkan teknologi Flash khusus untuk browser Linux Anda? Semoga HTML5 menjadi standar dan Flash baru saja diganti.
Saya harap html5 tidak butuh waktu lama untuk sepenuhnya mengganti flash ...
Chrome itu bagus, tapi ingin semua orang menggunakannya dengan cara ini, mmm ... sangat Machiavellian 😐
Bagaimanapun, flash chrome adalah pustaka. Jadi saya rasa saya ingat Anda dapat menyalinnya ke folder tempat Anda memiliki Flash di sistem dan bekerja dengan versi yang sama di Firefox misalnya. jadi saya tidak mengerti postur ini.
Masalahnya bukan menyalin pustaka dari satu tempat ke tempat lain, melainkan karena API (cara mengakses fungsionalitas pustaka) berubah, dan Firefox tidak akan dapat menggunakannya kecuali jika ia menyesuaikan kodenya dengan arsitektur baru.
Sampai hari ini html5 bukanlah solusi yang layak sama sekali, sebenarnya ia menggunakan lebih banyak cpu daripada flash dan saya tidak dapat melihat video 720p dengan html5 ketika dengan flash dan pemutar lain, jadi saya harap ini tidak terjadi pada akhirnya…, Karena Saya tidak akan menggunakan chrome.
Ketika hal-hal ini terjadi, pengembangan alternatif meroket, lebih banyak lagi di tingkat GNU / Linux, yang memiliki komunitas pengembang secara keseluruhan dan rata-rata pengguna GNU / Linux menyadari masalah ini.
Dan saya tidak pernah mengerti chrome, dan sebenarnya saya tidak menyukainya
Dan saya tidak pernah mengerti chrome, dan
Saya benar-benar tidak menyukainya
Apakah dia benar atau salah dengan masukan Google? Bahwa menurutmu aku menulisnya karena si pirang yang kamu bilang aku suka melontarkan ciuman udara dan aku terlempar dari posisinya, itu sebabnya aku harus menyerang, bukan?
Ketika saya mengatakan bahwa sesuatu itu buruk, waktu cenderung setuju dengan saya, dan di sini kami punya buktinya.
Total, saya menggunakan yang gratis, yang ada di repositori Arch
Dengan gratis, mana yang Anda maksud? Chromium?
Plugin gratis
0k, mega-kebingungan.
Apa masalahnya? Berdasarkan http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (dan pengetahuan teknis saya belum saya teliti lebih mendalam) PPAPI merupakan modifikasi dari NPAPI yang sudah ada untuk diperbaiki di beberapa bidang. Ini bukan sesuatu yang EKSKLUSIF untuk Chrome, tetapi siapa pun dapat menerapkannya. Sekarang, pemilik Flash yakin ini lebih baik dan beralih, tetapi tampaknya Mozilla belum (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). Kami pengguna biasa terjebak, tetapi di sini saya tidak berpikir orang jahat itu adalah Google, Mozilla atau Adobe. Ini hanyalah perubahan dalam teknologi, menjadi lebih baik atau lebih buruk, dan seperti semua perubahan ada yang tersentak. Saya pikir Mozilla harus beradaptasi pada akhirnya, dan saya rasa itu tidak akan membuat mereka terlalu mahal dengan sumber daya yang mereka miliki. Hanya sekarang mereka harus menunjukkan komitmen mereka pada komunitas Linux.
Meskipun browser Google sangat bagus, memberlakukan pembatasan jenis ini pada pengguna lain tidak masuk akal, juga tidak bijaksana. Harus ada banyak uang yang terlibat, tetapi banyak, bagi Adobe untuk membatasi produknya dengan cara ini.
Memang benar ada hal-hal baik, meskipun saya tidak mengubah Firefox, tetapi melakukan ini ingin mengambil jalan yang sulit dan memaksa Anda untuk menggunakan produk Anda sangat mirip dengan apa yang terjadi dengan Win8. Saya bahkan tidak ingin membayangkan banyaknya pasta yang terlibat ...
Yah, saya sudah menggunakan chrome hampir secara eksklusif tetapi solusinya disebut html5
* Di luar topik: Safari dan Android dafuq ?? !! *
Di sini, di Cile, ada ungkapan untuk ini: "Wajah cengeng" Mereka akan menjadi nakal di Google jika mereka menggunakan hak istimewa seperti itu untuk membuat lebih banyak orang mencuri data penjelajahan mereka. Jika bukan karena Gmail dan Gdocs yang harus saya gunakan untuk bekerja, saya akan mengirim Google ke puncak untuk waktu yang lama.
Saya pikir itu adalah Adobe sendiri yang ingin menerapkan "metode merica". Akan lebih mudah bagi Anda untuk mendukung dengan sistem itu. Dan Mozilla akan menerima PPAPI baru atau mencari solusi.
Adakah yang bisa menjelaskan kepada saya mengapa PPAPI itu Machiavellian?
Saya pikir orang jahat di sini bukan Google tetapi Adobe ..., dengan kebijakan buruknya ... Pertama, mereka menolak mengunduh apa pun ke IP Kuba, sekarang dengan masalah bahwa jika itu akan mendukung versi Adobe FlashPlayer untuk GNU / Linux OS ... bagaimanapun seperti yang saya katakan di artikel lain, semuanya konsumerisme dan pemasaran .... salah satu yang membayar paling banyak adalah yang menang ..., satu-satunya harapan untuk semua kejahatan itu adalah HTML5, semoga ia menangkap ledakan yang dibutuhkan untuk menendang Flash ....
lihat teman-teman ... mari kita ikat titik-titiknya:
1st. Hukum SOPA
Kedua: Tutup megaupload
Ketiga: Perubahan kebijakan di Google
4: Flash untuk linux hanya di chrome….
RENCANA PENGENDALIAN SISTEMATIS (dan manipulasi !!
«Tidak ada yang lebih buta dari pada orang yang tidak ingin melihat»
Saya berterima kasih kepada Tuhan atau secara kebetulan setiap kali saya membaca lebih banyak teks dan saya jarang menggunakan YouTube, memang, jika tidak ada "teknologi flash", web akan menjadi tempat yang lebih baik dan saya akan berterima kasih. Tampaknya hanya berfungsi, bersama dengan java, untuk mengumpulkan informasi pribadi dan merayu lingkungan web untuk tujuan periklanan (sesuatu yang menurut saya tidak disebut desain). Baik flash maupun java tidak produktif untuk masyarakat, bagi kami. Tidak keduanya pribadi
Untuk memberi tahu Anda bahwa saya tidak menggunakan Flash apa pun, karena saya tidak bisa menonton video online hehe… 😀
SPARTAN !! UNITED !! kami akan menolak html murni !!
Yakinlah bahwa seiring berjalannya waktu semuanya tercapai, saya tidak berpikir kita akan mampu menjatuhkan colossi yang menyerang kebebasan kita tetapi kita akan melawannya. Kita sudah melihat awal dari akhir jatuhnya Flash, kita masih harus melihat bagaimana format otomatisasi kantor berpemilik jatuh dan memperjuangkan kebebasan perangkat lunak.
Akhirnya saya merasa semua browser harus mengadopsi standar ini, ada radio online yang mencoba mendapatkan IP dari radio dan tidak bisa didengar dan tanpa flash mereka tidak bisa didengar.
Setiap kali saya membenci lebih banyak Flash, dan saya mulai tidak menyukai Google yang maha kuasa.
Saya berharap komunitas akan memberikan dorongan bahwa alternatif Flash tidak ada, mengingat HTML5 belum cukup populer.
Jadi saya kurang suka krom yang dinilai terlalu tinggi
Nah sekarang saya datang sekalian dan saya meletakkan solusinya dengan baik:
MINITUBE ... Apakah kamu ingat? Youtube tanpa Flash?
Jika tidak… http://www.youtube.com/html5 dan itu saja, siap, hapus masalah Anda, beberapa video yang menurut saya salah di YouTube versi (resmi) itu.
Siap berapa? Apa yang ingin dilakukan oleh para tuan besar sangat berharga bagi saya, saya cukup cerdas dan saya melakukannya tanpa dan mengganti, untuk sesuatu yang saya gunakan Linux dan untuk sesuatu saya adalah pengembang web XD
Hingga minitube tidak mendukung web pron, xD tidak berfungsi untuk saya.
Unduh Porno dari situs-situs seperti The Pirate Bay, bersihkan jaringan P2P seperti amule dan mainkan xD
Lihat, tetapi melihatnya online membantu Anda mengetahui apa yang lebih baik untuk diunduh dan tidak diunduh, ini seperti pratinjau xD
Anda berakhir dengan AIDS
Jika keputusan itu benar, saya tidak bisa membayangkan alasan teknis yang membenarkannya, atau alasan yang terkait dengan manfaat flash bagi pengguna Linux.
Entah biaya Adobe lebih besar daripada manfaatnya dalam memperluas pasarnya di Linux (yang terdengar tidak masuk akal) atau keuntungannya lebih besar dengan lebih sedikit pengguna (itu juga tidak masuk akal).
Tapi, jika eksklusivitas dengan chrome menawarkan manfaat lebih besar meski mengurangi jumlah pengguna, maka hal itu tidak lagi absurd.
Tetapi agar eksklusivitas dengan chrome memungkinkan manfaat yang lebih besar, itu berarti seseorang bersedia membayar atau menegosiasikan eksklusivitas itu.
Jika demikian, seseorang yang menyukai Chrome tanpa menjadi Google, atau Google sendiri adalah orang yang dapat membayar atau bernegosiasi untuk itu.
Jika Anda adalah pecinta chrome (bukan rekan google) itu hanya akan menjadi iseng saja, tetapi jika itu adalah Google, mengikuti asumsi ini, siapa yang akan membayar atau bernegosiasi untuk eksklusivitas, keuntungan apa yang akan Anda dapatkan?
Meningkatkan jumlah pengguna Anda di Linux akan memberikan manfaat yang sangat kecil, mengingat proporsi pengguna di sistem operasi yang berbeda.
Tetapi jika Google tidak mencari keuntungan langsung, melainkan skenario pengujian untuk potensi kesepakatan yang lebih besar, itu mungkin masuk akal. Nah, dengan cara ini pengguna Linux akan menjadi contoh (bukan perwakilan, tetapi signifikan) dari apa yang bisa terjadi jika dibuat perjanjian eksklusif itu di semua platform.
Jika Anda berpikir untuk membayar perjanjian eksklusivitas yang berisiko dan sangat mahal, tidaklah aneh untuk terlebih dahulu menjalankan tes biaya yang lebih rendah untuk menilai kemungkinan konsekuensi dari proyek yang lebih besar.
Heh, tentu saja saya hanya berspekulasi tanpa informasi, atau refleksi yang cukup. Jadi jangan menganggapnya sebagai pernyataan, tapi hanya penculikan dadakan.
Salam.
Kabar buruk bagi pendukung html5
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
Alasan bagus lainnya untuk tidak menggunakan Flash atau Chrome, kenyataannya adalah tidak ada yang menghalangi kita untuk menggunakan browser lain dan alternatif gratis lainnya.
Salam.
Saya pikir Google telah dikonsumsi oleh sisi gelap kekuatan, hahahaha
Menurut saya, Anda sedikit luar biasa. Pertama-tama kita tahu bahwa Adobe telah meninggalkan plugin asli untuk Linux. Sebenarnya berita ini tidak mengejutkan saya, mengingat belum lama ini mereka berhenti mengembangkan Reader untuk Linux.
Di sisi lain kami memiliki Google Chrome. Google Chrome menggunakan versi khusus Flash di semua platform dan tidak bergantung pada plugin asli jadi ini tidak mempengaruhinya. Titik.
Saya tidak berpikir Google telah mengkondisikan apapun. Ketika Adobe memutuskan untuk tidak merilis versi Shockwave Player untuk Linux, sudah jelas betapa sedikit yang dipedulikannya tentang sistem ini sebagai pasar di desktop.