Australis adalah konsep Antarmuka itu Mozilla ingin memberikan pengguna browser Anda. Dibenci oleh banyak orang, dicintai oleh orang lain, kenyataannya adalah bahwa udara baru dibutuhkan dan perubahan sedang dalam perjalanan.
Banyak yang mengira bahwa Australis tidak lebih dari salinan Chrome / Chromium, dan pada pandangan pertama memang benar bahwa banyak detail serupa dihargai dalam penampilannya.
Itulah sebabnya Mozilla memutuskan untuk melangkah lebih jauh, dan mengubah cara Unified Menu digunakan di browser.
Bagaimana? Melalui Widget, yang memungkinkan kita menambahkan fungsi ekstra dan mengubah browser kita menjadi alat dengan berbagai kegunaan dan tujuan.
Saya berpikir untuk melakukan Screencast untuk 10enDesdeLinux, tapi menurut saya akan lebih baik jika Anda langsung melihat video yang dibuat oleh salah satu pengembang Firefox.
Jijik, serius, Chrome sepertinya sampah dari titik itu dan untuk alasan itu saya lebih suka Firefox ribuan kali, saya berharap ada opsi untuk menggunakan antarmuka sebelumnya, karena saya suka menekan ctrl + k dan memilih mesin pencari mana yang akan digunakan dengan menekan f4 Sesederhana itu dan jangan gunakan omong kosong itu untuk semuanya, maksud saya Google.
Sayangnya saya tidak bisa melihat videonya, kecepatan di sini lebih buruk dari air mata, dan itu adalah hal buruk tentang hidup di negara yang diatur oleh mediokritas merah yang ingin mengontrol segalanya, singkatnya, kapan saya bisa melihatnya.
Sejujurnya, Chrome menjadi sangat menjijikkan. Saya menggunakan Chromium versi malam untuk Windows dan kenyataannya adalah tab Untuk menggunakan situs pencarian seperti DuckDuckGo dan / atau Youtube, mereka masuk ke neraka.
Di sisi lain, saya berharap Australis akan dioptimalkan untuk PC Windows dengan prosesor inti tunggal dan dengan kartu video yang kurang bertenaga (versi GNU / Linux sangat bagus).
Masalahnya tidak hanya terbatas pada yang Anda sebutkan, ada juga masalah terus-menerus dengan plugin Flash bawaan. Baik di Windows dan di Chakra atau Arch Linux saya memiliki masalah yang sama bahwa video hanya dimuat hingga titik tertentu. Dengan Firefox, ceritanya berbeda
Itu benar. Dimulai dengan Chromium / Chrome versi 31, masalahnya adalah rendering Blink relatif terhadap Flash Player. Dengan Pepper Flash, meskipun lebih berat, tidak ada kekurangan itu.
Dan itulah alasan mengapa saya berhenti di Iceweasel lebih dari Chromium / Chrome.
Nah, video yang diunggah hanya sampai batas tertentu terjadi pada saya di Firefox juga, ya, hanya di YouTube.
Pada akhirnya, kesalahan atas semua yang terjadi selalu "merah". Bersyukurlah bahwa Anda tidak kekurangan setidaknya hal-hal mendasar, karena di "surga kebebasan dan pasar bebas" seperti yang saya tinggali, ada orang yang tidak memiliki atap atau apa pun untuk dimasukkan ke dalam mulut mereka. Ah! dan kami juga membayar untuk sambungan internet dengan kualitas terendah dan termahal di seluruh Eropa.
Jika Anda tidak dapat melihat video tersebut, mengapa Anda mengatakan bahwa Anda tidak akan melanjutkan dengan kemampuan untuk mengubah mesin pencari untuk digunakan? Anda hanya berbicara, bilah dan cara mengkonfigurasinya tetap sama, Anda dapat menggunakan mesin pencari yang berbeda tanpa masalah.
Tetapi beberapa opsi seperti penggunaan tab saat mencari di dalam halaman seperti YouTube telah menghilang.
Tentu, tapi berapa banyak orang yang menggunakannya atau mengetahui keberadaannya? Itu masalahnya bro.
Saya menentang penghapusan hal-hal yang, meskipun sedikit diketahui, sangat penting, seperti contoh bahwa mereka ingin menghilangkan pengerjaan jendela di KDE (saya tidak tahu di mana itu akan).
Tetapi ada hal-hal lain yang tidak relevan, permen lucu tetapi tidak menghadirkan fungsi nyata, tanpanya Anda tidak dapat hidup.
Saya pikir Chrome harus mengetahui opsi yang dihapus dan / atau ditambahkannya, karena dengan cara ini Chrome akan menyadari fungsi mana yang paling banyak digunakan.
Mudah-mudahan Aura shell yang diimplementasikan di Blink akan diperbaiki sehingga bisa diimplementasikan di Opera Blink dan dengan demikian memberikan waktu kepada Opera untuk mengimplementasikan Opera Link secara penuh.
Ini dari mozilla !!, Mereka selalu mengejutkan saya, satu-satunya hal yang hilang adalah firefox desktop berjalan dalam proses yang berbeda, sebagian besar browser melakukannya, atau saya tidak tahu sinkronisasi apa pun dengan firefoxOS tetapi masih ada jalan panjang, saya saat ini menggunakan firefox 26 beta, dan saya tidak memiliki bug
Untuk saat ini, Chrome melakukan itu dan sayangnya program menjadi lebih berat saat Anda membuka lebih banyak tab, kinerja melambat.
Untungnya, baik di Firefox dan Iceweasel saya tidak mengalami masalah itu ketika saya menjenuhkannya dengan sejumlah besar tab.
Chrome (Chromium) telah membekukan sistem saya berkali-kali ...
Sesekali saya bisa menggunakan Chromium di Linux untuk memposting sesuatu ke blog saya di Blogger. Dalam kasus Windows, kinerjanya cenderung sangat tidak tertahankan.
tolong ... jangan bicara kentut, multiproses atau multi-threaded programming kedepannya, apa jadinya jika salah satu tab hang di firefox? SEMUA firefox mogok, yang tidak terjadi di chrome, mengapa? karena setiap tab adalah proses independen yang tidak memengaruhi browser lainnya, chrome dari basisnya berat dalam beberapa proses (yang juga menyiratkan kinerja lebih ... karena tingkat multiprogramming) dan sekarang firefox berpikir untuk melakukan hal yang sama dan tampaknya sempurna, di sana Anda akan melihat potensi firefox sepenuhnya http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
… Dan salah satu alasannya adalah karena Chrome adalah basis dari Chrome OS 😉
Hope Gecko memiliki banyak thread sehingga tidak menghabiskan baterai untuk bersenang-senang di Firefox OS.
Luar biasa.
Jika Firefox benar-benar adalah salinan Chrome yang murah, itu akan membuang mesin rendering aslinya dan menggantinya dengan Blink (lihat Opera Browser). Setidaknya, Firefox mempertahankan Gecko dan telah memolesnya secara maksimal.
Hmm, lucunya adalah untuk menonjol dari persaingan, Firefox berusaha mati-matian untuk terlihat seperti Opera lama ... dan Opera telah melompat ke bus webkit untuk berpartisipasi dalam kompetisi yang sama, meninggalkan apa yang sebenarnya membuatnya luar biasa.
Saya masih harus menggunakan semuanya untuk menguji halaman, tetapi untuk navigasi secara umum .. karena saya harus meninggalkan Opera karena sering crash yang tidak terduga dan sering terjadi (belum lagi imitasi konyol chrome yang akan menjadi), hal terbaik adalah lulus Maxthon (di Linux, jelas) =)
Tidak seperti Firefox, Opera adalah hak milik, dan kenyataannya adalah saya tidak mengalami masalah besar dengan versi Windows dan dengan garpu Debian.
Dan omong-omong, Opera tidak menggunakan Webkit, tetapi Blink, yang di Chrome versi 31 penuh dengan bug yang belum terselesaikan.
Berkedip. itu. hukuman terburuk = /
Untung Maxthon akan segera ada di linux dan semuanya hanya akan menjadi memori yang buruk .. hehe
Maxthon juga didasarkan pada Chrome, jadi Anda mungkin juga mengalami masalah Blink (kecuali Anda bisa mengatasi bug di luar sana, tentu saja).
"Tidak seperti Opera, Firefox adalah hak milik"
APA INI?
itu jelas sebuah kesalahan. ¬
Begitu juga.
Slip pena.
Bagaimana Firefox ingin mirip dengan Opera? 😕
ke opera lama? dalam segala hal tentang penyesuaian, bilah pencarian multipel yang terkenal, layar "dial up", dan hal-hal lain yang tidak ada urusannya terlebih dahulu. Faktanya, alasan mengapa saya selalu lebih suka opera adalah karena opera bekerja di luar kotak seperti firefox dengan jutaan ekstensi, dan memiliki klien email bawaan. semua sejarah tanah air hari ini. Saya bahkan lebih suka capung daripada firebug .. tapi tidak ada cara, masih perlu menggunakan semuanya untuk debug.
Dengan Iceweasel, tidak ada kerumitan (dan satu ekstensi).
kebetulan, hal yang sama berlaku untuk Maxthon (di windows dan pada waktunya, saya tidak begitu tahu sekarang)
Yang benar adalah Maxthon didasarkan pada Chrome, dan dari apa yang saya mengerti, itu menggunakan Blink sebagai mesin rendering.
Saya hanya ingin Firefox lebih stabil dan lebih cepat ...
Hal yang sama saya katakan.
Apakah saya atau segitiga yang ditampilkan di menu diambil dari antarmuka kayu manis
Berhentilah menangis seperti bayi dan bersiaplah untuk berasimilasi:
http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg
Mozilla mungkin memutuskan untuk menggunakan mesin Javascript V8 Google, tetapi tidak akan menggunakan Blink.
Menggunakan V8 akan sangat menarik.
Pertama karena terbuka, yang membantu untuk menyesuaikan dengan standar, dan melakukannya di bagian penting seperti mesin rendering JS jelas merupakan yang terbaik.
Dan yang kedua bergandengan tangan dengan yang pertama, memiliki mesin yang sama di browser yang paling sering digunakan (salah satu dari JS, tentu saja) pemrograman dan penerapan standar jauh lebih mudah, JS yang bekerja di satu, akan bekerja dengan tepat. sama di tempat lain.
Faktanya, Blink kurang stabil dibandingkan Gecko, karena Blink tidak menampilkan flash player dan / atau plugin Java dalam versi yang hampir semuanya. Dengan V8, ini akan cukup menarik, karena ini akan menghindari lebih banyak keluhan tentang kegagalan mesin javascript yang dimiliki Firefox saat ini dalam hal pengguliran tak terbatas.
Baik sekali! Semakin banyak antarmuka yang menyerupai Chrome dan cara untuk mengakses aplikasi internal adalah bagaimana Google menerapkannya dengan aplikasi webnya untuk sementara waktu.
Sekarang mereka hanya perlu memperbarui mesin Gecko lama sehingga sedikit demi sedikit FF menjadi pilihan yang layak untuk saat-saat ini.
Gecko berfungsi dengan baik di GNU / Linux, tetapi di Windows, ini cenderung kikuk. Saya harap antarmuka Australis berjalan lebih lancar di PC yang kurang bertenaga.
Saya suka antarmuka baru ini, banyak yang tahu bahwa saya menggunakan chrome dan sejujurnya antarmuka memang terlihat seperti itu, tetapi seperti yang selalu saya pikirkan, yang baik disalin dan ditingkatkan,
salam