Sebuah garpu agar Anda tidak makan dengan tangan Anda. Setelah apa di tempat pemungutan suara Pengembang Debian akan memberitahu semua orang untuk berhenti bermain-main dengan systemd dan docking (selain kepala yang terputus), beberapa penyintas yang pasti tidak akan berhenti mengacau apa yang aslinya dinyanyikan, tapi itu sudah menjadi kenyataan. Hari ini ide itu memiliki nama: Devuan.
Devuan (VUA di tengah adalah dari Admin Unix Veteran) hal pertama yang akan coba dilakukan adalah membangun transaksi lancar dari Debian Wheezy ke versi pertama Devuan. Untuk itu mereka sudah memiliki konfigurasi sendiri (paket pertama Anda), dan kemudian BTS mereka akan datang, kemungkinan sistem integrasi berkelanjutan (dari github ke pembuat jenkins dan dari sana ke repo mereka). Sementara itu, mereka meminta bantuan keduanya moneter sebagai tenaga kerja (pengembang).
Penting juga untuk menyoroti orang-orang yang tertarik seperti yang dilaporkan sinflag. Tetapi terutama, orang yang memulai seluruh gagasan tentang garpu tidak lain adalah peretas yang ahli Jaromil (dikenal dengan situs proyeknya dyne.org, distro gratis 100% dyne: bolic dan bom fork shell sebagai karya seni). Dikabarkan bahwa Keith Packard (dari Intel dan juga anggota Komite Teknis) dan Clement Lefebvre (dari Linux Mint) juga akan tertarik.
Untuk saat ini tidak ada lagi yang dibuat, tidak diketahui init mana yang akan mereka gunakan secara default (dari beberapa yang tersedia untuk dipilih), apakah itu akan 100% gratis (itu akan masuk akal menurut saya), tetapi siapa yang mau yang tertarik di akhir situs adalah kontak (milis, IRC, dll.)
https://devuan.org/
Nah di Firefox saya, alamat ini
https://devuan.org/donate.html
muncul sebagai halaman penipuan (phishing). Sesuatu di sini berbau SANGAT BURUK (dan tidak… Saya tidak menyiratkan bahwa orang-orang di debianfork.org ingin melakukan penipuan, tetapi lebih terlihat seperti sabotase "penyair"). 🙁
Di Firefox, apakah itu muncul sebagai "situs yang dicurigai penipuan"? Hati-hati karena yang mengontrol daftar phishing adalah Google, dalam opsi Anda dapat memodifikasi ini. Demikian juga, yang terbaik adalah berbicara dengan pengembang sebelumnya, mereka memiliki IRC dan email di halaman itu untuk menghubungi mereka.
Mereka bahkan belum memulainya dan mereka sudah meminta uang ...
Halo Mario!
Versi firefox apa yang Anda miliki?
Saya memiliki versi 31.2 dan yang terbaru (34).
Periksa halaman tersebut dan tidak mengirimi saya kesalahan Phishing.
Setiap kali halaman web belum selesai, Anda mendapatkan poster itu. Taruh saja di pengecualian dan voila. Hal yang sama terjadi pada saya dengan halaman OpenMandriva pada saat itu.
Ya itu karena sertifikat ssl ditandatangani sendiri dan tidak dibayarkan ke entitas yang berwenang.
Dan dengan desain web xDD yang sangat bagus itu
Semoga mereka menggunakan Systemd… ah… ok ok ok…
Sayangnya tim Debian terfragmentasi, walaupun saya tidak ragu kekuatan akan terus dimiliki oleh distro paling veteran, terbuka untuk melihat inovasi seperti apa yang dimiliki oleh garpu ini, karena jika mereka hanya akan mengubah beberapa paket, saya akan mengikuti sisa dengan semua dukungan dan pengalaman Debian Gnu / Linux.
Sekarang jika mereka mengambil kesempatan untuk menjadikan LXQT desktop default dan secara tidak sengaja memberikan visualisasi, hal yang sama dan saya memikirkannya dengan lebih tenang.
Jangan terlalu hebat, tim Debian belum terfragmentasi, beberapa pengembang pergi dan akan digantikan oleh yang lain (jika Ubuntu ingin memulai sistem, sesuatu harus dilakukan), yang lain membuat garpu, oke, biasanya terjadi di linux ini ( atau apa itu linuxmint). Systemd tidak meyakinkan banyak orang dan, untungnya, dalam perangkat lunak bebas jalurnya dapat dipisahkan, lucunya beberapa tahun yang lalu, Gentoo menggunakan yang sudah menjalankan openrc, dan ada kontroversi dengan systemd yang baru jadi (sudah kemudian Poettering melakukannya bukan saya menerima kritik dari komunitas ini dengan baik), dan tidak ada yang terjadi, sekarang masalah ini benar-benar kekuningan.
salam
Ini adalah garpu untuk orang yang tidak menginginkan systemd, tidak beralih ke debian ekstrim untuk sesuatu yang sangat keren dan keren.
Jangan khawatir, jika systemd menginfeksi semua distro saya akan ke FreeBSD.
Ah
Saya sudah menggunakan FreeBSD
:3
Hal terbaik adalah melakukan apa yang Anda lakukan ... tunggu Manjaro merilis net inst, openbox dan Xfce dengan OpenRc. Masih ada harapan ...
Nah, kemarilah, kita mulai!
http://www.bsdunix.ml
Komentar bagus: D.
"Boohoohoo, kami adalah Unix Veterans dan kami tidak menggunakan sistem baru itu dengan begitu banyak gertakan"
Saya tidak keberatan systemd, sebaliknya saya menghargainya, sistem ini jauh lebih cepat sejak saya melakukan perubahan.
Bahwa jika itu memulai Anda ...
Dimulai dari satu juta, systemd bukan sampah, ia memiliki caranya sendiri, ya, tetapi Red Hat Inc. tidak bertaruh pada teknologi sampah, saya adalah komunitas yang ekstrem tetapi kebencian terhadap systemd memakan kita, kurang obrolan dan lebih banyak pengkodean.
Sistem? Apa hubungan sistem dengan start dalam kecepatannya? Bukankah itu start lebih cepat? Oke, Anda baru saja kehilangan rasa hormat saya, berpikir bahwa start membuat sistem lebih cepat, seperti yang mereka katakan bahwa sepatu yang lebih baik membuat mereka berlari lebih cepat ...
Bukankah lebih baik membuat iso dengan opsi instalasi? Artinya, pengguna memilih bahwa dia menginginkan systemd atau openRc
Ini akan ideal, pilih, systemd atau OpenRC atau yang lain lebih sederhana, tetapi ini bukan ide RH. Lebih baik setiap orang memakai satu hal, yang mereka kenakan.
Mereka telah mengatakannya dengan baik di masa lalu: linux dan segala sesuatu yang berputar di sekitarnya seperti kanker yang memakan dirinya sendiri
Apakah Anda perlu membenci gnu / linux untuk menyukai "windows-aero" Anda?
ps: terima kasih telah mengkritik sistem yang kami gunakan di sini, Anda lebih dekat dengan kami.
Hei, kenapa kamu harus mencintai windows untuk membenci linux? Selain itu, dia tidak pernah mengatakan dia membencinya.
Hanya karena tampaknya ia menggunakan Windows, Anda telah mencapnya banyak hal yang bahkan tidak Anda ketahui apakah itu benar. Komentarnya bisa jadi karena dia menganggap begitu banyak perpecahan dan fanatisme adalah kanker.
Jangan memberi makan troll
Jelek untuk mengatakannya tapi Anda benar, Anda dan aero Anda. Microsoft lebih bersatu dan kecuali untuk Vista dan Windows 8, mereka tidak membuat keputusan yang tiba-tiba dan jika mereka melakukannya, mereka memperbaikinya (Windows 7 dan sekarang 10). Di Windows Anda tidak pernah memiliki kendali atas apa pun sehingga Anda tidak dapat kehilangan sesuatu yang tidak Anda miliki dan hal-hal ini biasanya tidak terjadi, terlebih lagi, terjadi sebaliknya, kata semua orang, windows phone gagal dan ternyata bahwa itu bekerja dengan sangat baik dan efisien.
Ketika libreoffice fork keluar, sebagian besar pengembang openoffice meninggalkan proyek. Oleh karena itu libreoffice, dari menit ke 0 sudah berkualitas.
garpu yang sejauh ini tidak lebih dari sebuah situs web, tidak memiliki repositori dengan perangkat lunak bercabang, atau gambar yang dapat diinstal. Itu jika mereka sudah meminta uang.
debian memiliki sekitar 37500 paket perangkat lunak gratis, tetapi saya tidak tahu berapa banyak non-gratis dan kontribusinya, dan dengan mempertimbangkan bahwa sebagian besar program diadaptasi untuk systemd untuk Jessie. kita berbicara tentang mulai dari 0 mengadaptasi 37500 hingga sysvinit pekerjaan yang membutuhkan banyak orang dengan banyak pengetahuan
Saya benar-benar tidak tahu apakah mereka yang ada di proyek garpu ini adalah orang-orang yang dikenal, maksud saya seseorang yang terkenal, yang menginspirasi sedikit kepercayaan
Kualitas perangkat lunak debian tidak dapat disangkal tetapi itu adalah hasil dari debian tidak hanya sebagai sistem operasi, ia memiliki aturan dan filosofi dan struktur kebijakan, kontrol kualitas yang ketat, yang telah memberikan koherensi selama 20 tahun ini.
Akhirnya proyek itu akan menjadi cabang dari debian, pada hari ia memiliki repositori, penginstal, dan tingkat kualitas yang sama dengan debian. tetapi bagaimanapun juga itu adalah proyek yang berasal dari debian atau berasal dari yang diturunkan, yang jumlahnya lebih dari 1000, di antaranya ubuntu, nint, trisquel, knoopix, distro pendidikan, huayra, dll, dll, dll.
Dari apa yang saya lihat di komentar, Anda kehilangan beberapa tautan untuk dibaca.
ketika rumor beralih ke fakta, kami berbicara.
…. Dikabarkan bahwa intel fulan blabla, dan bahwa saya tidak tahu di mana dia blabla… .. pertama mereka menghapus garpu dengan repositori 37000 paket berkualitas diteruskan ke sysvinit dan kemudian meminta uang
Saya mengklarifikasi bahwa saya sama sekali tidak melihat bahwa garpu debian dibuat, tetapi untuk membuatnya harus seperti debian dan bukan chamullo atau menuangkan galeri. Tapi katakanlah berdasarkan debian dan voila
Benar-benar ... dia tidak tahu siapa Jaromil atau teman-temannya, saya juga tidak mencari dia di Google ... selain itu mereka baru saja memulai ... tapi hei, itu dia. Ngomong-ngomong bagi mereka yang tidak tahu, jaromil selain memiliki distro di belakang, perangkat lunak bitcoin dan berkontribusi untuk frei0r-plugins, adalah orang yang berkomitmen untuk apa yang dia lakukan. Dia sendiri menulis email hari ini, kepada seorang idiot yang mengatakan bahwa dia tidak dapat meminta sumbangan tanpa menyebutkan nama dan mengatakan kepadanya dengan jelas, bahwa dia tidak melakukannya karena mereka telah menyerangnya dengan cara yang menjijikkan di reddit (saya tahu) dan bahwa dia telah kehilangan pekerjaan terakhir kali, dia mengalami waktu yang buruk, tetapi dia selalu melanjutkan dengan segala sesuatunya, dyne.org meskipun dia tidak memiliki pekerjaan, hari ini seorang teman orang Italia lainnya melakukan sesuatu dan berkata dia ingin menyelesaikan beberapa hal dengan cepat karena dia memiliki masalah kesehatan dan meskipun demikian saya duduk di depan PC melakukan sesuatu. Bardo, seorang pria dari Arch, terlihat bahwa mereka dikenal di Italia (penyair adalah orang Italia) bergabung dengan tim, jadi, apa yang dikatakan orang di atas ... benar-benar kebodohan, diyakini bahwa mereka adalah anak kecil yang membuat remix dari Fedora.
tidak cukup menggunakan parquet tua? dan memperbaruinya dari sana.
juga tidak semua paket tersebut menghasilkan dependensi systemd
Tidak, tidak sama karena harus operasi membuka dan membersihkan kata jaromil, paket dengan dependensi systemdlib0 yang banyak.
Apa yang dia maksud adalah bahwa mereka tidak harus mengubah paket, diasumsikan bahwa ketika Anda melakukan instal apt-get, paket tersebut diinstal dengan dependensi yang sesuai untuk sistem Anda. Paket itu sendiri bukanlah paket yang menyertakan dependensi tersebut.
Juga, menurut saya, secara umum, program bekerja terlepas dari sistem startup yang Anda miliki.
Kecuali jika mereka membutuhkan systemd untuk diinstal agar bekerja, maka program akan bekerja dengan baik, dan itu hanya terjadi dengan Gnome sejauh ini.
Ini adalah mitos tentang adaptasi ke systemd. Sangat mudah untuk menghapusnya (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). Di debian, paket 37500 menjaga kompatibilitas dengan sysv, dan systemd-shim telah ada sejak lama - hal yang sama berlaku untuk ubuntu-. Ini tidak seperti fedora yang merupakan systemd murni dan Anda tidak dapat memanggil perintah sysv lama.
Pengecualiannya adalah Gnome, systemd hampir wajib dan satu-satunya distro yang menambalnya adalah Funtoo.
Anda benar, tetapi untuk anti-systemd yang tidak menginginkan satu paket systemd pada sistem mereka, debian 8 memaksanya untuk memiliki paket libsystemd0. Solusi yang dibuat di debian adalah paket systemd-shim yang memungkinkan Anda memiliki sysvinit-core dan dapat menginstal desktop seperti kde, gnome, lxde, mate, dll. menghindari diminta untuk systemd-sysv
Tepatnya, apakah ada yang ingat bahwa Tanglu, yang keluar dengan hype dan cawan luar biasa mengatakan bahwa dia akan mengisi celah yang tidak dapat diisi oleh Pengujian?
Ini dia
http://tanglu.org/download/
Sekarang mereka dengan beta 2 versi 2
Saya sangat senang bahwa posting ini dibuat dan saya sangat menyesal melihat komentar seperti "systemd saya mulai dengan cepat" ketika masalah tidak melalui kecepatan. Mudah-mudahan, orang yang sama yang mengatakan bahwa tidak pernah harus mengelola dan men-debug daemon di server, karena SANA saya ingin melihat mereka mencintai systemshit. Apa yang terjadi adalah bahkan linus ingin memberikan lebih banyak momentum ke desktop linux tetapi dengan systemd mereka melewati batas, sangat invasif dan mengganggu, tidak memungkinkan penonaktifan hal-hal seperti journald dan menggantikan proyek-proyek yang sangat teruji dari tahun-tahun seperti rsyslog , dan saya mengundang Anda untuk melihat di situs gentoo perbandingan antara systemd, openrc, sysvinit dan upstart sehingga Anda dapat melihat ribuan baris kode tidak terdokumentasi dari systemd yang melebihi ribuan sistem startup lainnya. Itu jelas merupakan masa depan android, systemd kecuali kernel adalah OS yang hampir lengkap dari sudut pandang teknis seperti android, hanya saja tidak ada yang menggunakan android atau chromeOS di server.
PS: Saya konfirmasi diaze, barisnya adalah gplv3 + jadi ini akan gratis dan pengembang debian, gentoo dan kde telah dimasukkan
lisensi apa itu gplv3 +? paket yang mereka buat atau juga di distro
@synflag: Saya juga tidak berkomentar karena ketidaktahuan, saya sadar bahwa skrip init tidak dapat dibandingkan dengan systemd .service, dan saya tidak menganggap diri saya sebagai pembela yang kukuh tetapi sikap «dunia sedang berakhir mari kita lari ke bunker untuk melindungi diri kita dari systemd membuat saya terpesona "Juga bukan akhir dari filosofi UNIX di distro GNU / Linux saat mereka melukisnya.
Bukannya saya lebih suka systemd daripada orang lain, dalam kehidupan nyata saya tidak peduli apa yang ada di bawahnya selama itu berfungsi dengan baik, tetapi saya mempercayai rasa Red Hat, Debian, Arch dan pengguna lainnya. Menurut pendapat saya, membagi Debian hanya untuk init berarti menyia-nyiakan sumber daya, dapat dikatakan bahwa systemd telah memenangkan perang, yang tersisa adalah pemberontak di pulau kecil.
Nah, ada cukup banyak orang yang tidak menganggapnya sebagai pemborosan sumber daya.
Mereka yang tidak senang dengan systemd, banyak dari mereka adalah pengguna tingkat lanjut dan sysadmin, yang mana pasar linux sangat kuat. Di desktop tidak mencapai 2%.
Apakah Anda setidaknya berpikir untuk mempertahankan kuota server itu, bukan?
Mereka masih minoritas NON-AKTIF dalam pengembangan perangkat lunak bebas, mereka adalah pengguna tingkat lanjut yang menggambarkan diri mereka sendiri (situs garpu debian pertama adalah gaya 4channer yang lucu dan sangat rumit).
Diperkirakan, itulah sebabnya pangsa pasar Linux terus tumbuh di server meskipun ada systemD dan Anda memiliki inisiatif yang cukup avant-garde seperti CoreOS yang menggunakan keuntungan yang ditawarkannya.
Kenyataannya adalah Anda memiliki banyak orang yang tidak ingin berubah, dan mereka sama berisiknya seperti biasanya, orang-orang yang mengeluh karena lebih mudah mengeluh daripada memprogram dan berkontribusi. Mereka komplain ke Xorg, komplain ke KDE 4, dan linux terus bekerja. Secara umum, mereka mengancam untuk pergi ke BSD dan ketika mereka melihat tidak ada yang merindukan mereka (dan bahwa mereka tidak tahu cara menginstal BSD dengan baik) mereka kembali dengan buntut di antara kaki mereka
Saya tidak percaya RH. Dari sana kami memulai dengan buruk, hal lain bagi saya jika saya peduli apa yang ada di bawah OS saya untuk memulai, dari kabel sata ke bootloader. Faktanya, jika karena mereka melukisnya, systemd bukan POSIX dan itu bukan LSB, lalu apa itu? ... menang ... Untuk itu mari kita berhenti sialan dan ke neraka, mari kita gunakan Windows 10 yang sepertinya biadab!
Jadi apa yang Anda lakukan dengan menggunakan kernel yang sebagian besar dimungkinkan oleh kontribusi dari orang-orang di Red Hat?
Hmm secara pribadi saya menggunakan GNU / Linux karena gratis, bukan untuk merasa bahwa saya menggunakan Windows sesuatu yang lebih baik, sebenarnya saya telah menggunakan Linux sejak lama dan dalam banyak hal tidak lebih unggul dari Windows atau OSX (sementara di banyak lainnya itu adalah), tetapi gratis dan itulah yang penting.
Sangat lucu bahwa "Saya tidak percaya RedHat" karena Linux tidak diragukan lagi tidak akan berada di tempatnya tanpa dukungan perusahaan seperti Red Hat, yang telah terlibat dalam pengembangan kernel antara lain sejak awal.
Itu memiliki xfce secara default 😉
http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg
Saya tidak tahu…
Logo ini akan sempurna.
Saya suka, saya akan mengusulkannya kepada Anda.
@tenshinhan
Tidak aktif? Menurutmu tidak. Devuan adalah contoh yang ya, dan saya beri tahu Anda bahwa di luar Devuan mereka selalu berkontribusi, Anda tidak melihatnya.
@tokopedia
Akhirnya orang yang menyadari!
Tidak seperti Lennart yang menggunakan Fedora sebagai server ... disayangkan:
0pinter.de
Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16
Bagaimana menurut Anda bahwa seorang pria yang menggunakan Fedora 20 sebagai server dapat memikirkan sesuatu yang lebih dari sekadar desktop? Mereka semua akan berakhir menggunakan sejenis Windows tetapi dengan kernel Linux, sama tidak dapat dipahami, jadi kebebasan yang mereka inginkan jika itu akan menjadi semua biner?, hanya mereka yang mengetahui C yang akan dapat memahami sesuatu. Jadi, bukan hanya kebebasan sysadmin yang dipertaruhkan di sini, tetapi juga bagi pengguna yang setidaknya ingin dapat membaca TXT atau mengetahui cara menjalankan daemon dengan membaca skrip bash mereka.
Menggunakan Fedora seperti menggunakan Red Hat yang tidak stabil. Dia mampu melakukannya karena dia adalah seorang pengembang, bukan sysadmin seperti Anda yang takut pada C.
>>> Menurut Anda, bagaimana seorang pria yang menggunakan Fedora 20 sebagai server dapat memikirkan sesuatu yang lebih dari sekadar desktop?
Tolong, mari kita tetap objektif, jika Anda melihatnya dengan perspektif Fedora 20 bukanlah Arch atau Gentoo, itu sebenarnya adalah nama dagang (sehingga menarik lebih banyak penguji gratis daripada jika itu adalah "Pengujian RHEL") untuk dasar rilis berikutnya "Red Hat" Enterprise Linux », karena saya sendiri menggunakan Pengujian Debian sebagai server untuk proyek yang akan dirilis saat Pengujian itu Stabil, dan bagaimanapun Lennart adalah insinyur Red Hat, dia dapat menggunakannya dengan cara apa pun, di Bahkan mereka dibayar dan didorong untuk menggunakan Fedora untuk menyalakan api dan menemukan bug.
Pada akhirnya setiap orang bermeditasi dengan bantal jika dia masih di Debian atau jika dia pergi ke Devuan dan menjelaskan kepada direktur perusahaan alasannya: «... Saya adalah admin unix veteran ...» o_O
Jika Anda tidak melihat ada yang salah dengan menggunakan Fedora sebagai server, maka tidak banyak yang perlu dibahas. Mari gunakan Windows 7 dengan IIS, mengapa tidak?
Saya tidak melihat ada yang salah dengan seorang insinyur yang menguji perangkat lunak baru perusahaannya sendiri di blog pribadinya, Anda keluar dari topik systemd.
Lennart dan timnya tidak mengerjakan apa yang mereka inginkan, mereka tidak memutuskan jalur terakhir systemd, mereka adalah karyawan Red Hat, dan RHEL andalan mereka adalah untuk server. Apakah saya berbicara bahasa Mandarin?
Saya belum membaca alasan kuat pertama mengapa systemd adalah "Setan baru". Seseorang yang jika log tidak dalam teks biasa, dan bahwa log dalam teks biasa bagus karena dia dapat memfilternya ... bah, sama dengan output dari perintah apa pun, dan perintah adalah yang digunakan systemd untuk membaca biner log. Seseorang yang jika dia tidak dapat memodifikasi skrip startup karena tidak ditulis dalam skrip shell ... bah, seolah-olah seseorang menghabiskan hidupnya untuk memodifikasi skrip startup (sebagai tambahan, dalam file ini jauh lebih jelas) ... dan bla bla bla, bola gatal dan menyebar. Yakinkan aku! Saya masih menunggu, untuk diyakinkan. Dan jangan datang kepada saya dengan filosofi Unix: Unix hampir mati, sekarat, Linux perlahan membunuhnya. Lupakan saja! Saat ini ada program yang merupakan binatang yang sangat besar dan tak terpisahkan dan program itu ada di sana, tidak ada yang mengkritik mereka. Semua pelacur ini tidak lebih dari manifestasi perlawanan terhadap perubahan, orang-orang yang berada di zona nyaman mereka dan tahan terhadap perubahan paradigma apa pun. Mereka bahkan mempermalukan diri sendiri jika kode tersebut tidak didokumentasikan. Saya ingin tahu berapa banyak dari mereka yang telah membaca kode aplikasi gratis, dengan sejumlah besar kode gratis yang ada tanpa dokumentasi! Pengecualiannya adalah menemukan kode yang terdokumentasi, bukan aturannya. Dan juga jika sisanya super diuji dan ini baru. WTF! Lebih baik tidak memprogram sesuatu yang baru, apa itu, karena kita akan memperkenalkan bug dan semua kode lama yang kita miliki dengan semua algoritma lama, tidak efisien dan usang itu sangat diuji, mengapa mengambil kesempatan. (!!)
Seolah-olah seseorang harus meyakinkan Anda tentang apa? Terima kasih banyak telah membunuh angsa yang bertelur emas. Dari pasar manakah yang mendapatkan segunung uang RedHat? Apa jenis komputer di mana GNU / Linux memiliki 95% prevalensi?. Platform NIX gratis dan berpemilik mendominasi saat ini (dan beberapa membanggakan perangkat keras aluminium bersertifikat Unix yang mahal). Tidak ada alternatif lain (bahkan server Windows memiliki konsol Unix). Untung Stallman peduli beberapa dekade yang lalu untuk membuat kompatibel dengan Unix.
Saya mengatakan bahwa mereka meyakinkan saya bahwa systemd buruk karena tidak peduli seberapa banyak saya melihatnya di mana-mana saya hanya melihat bahwa itu berbeda; karena setiap pembenaran yang mereka buat lemah, itu hanya alasan untuk tetap berpijak pada dasar yang biasa. Di sisi lain, saya melihat manfaatnya: Saya melihat bagaimana sistem mengangkat lebih cepat, saya tidak melihat ketidakstabilan yang mereka bicarakan di distro yang sudah menggunakan systemd, saya melihat penggunaan yang diberikan CoreOS kepada systemd untuk mengangkat kontainer dengan armada (betapa mudahnya untuk mengkonfigurasi systemd untuk menaikkan kontainer buruh pelabuhan dengan layanan berkat file konfigurasinya dalam format ini). Jadi saya ingin seseorang memberi tahu saya sesuatu yang sangat buruk tentang systemd sehingga saya dapat mengatakan: itu benar, itu kerugian * nyata *, bukan hanya alasan paksa yang dibuat seseorang untuk mengeluh bahwa mereka memaksanya bekerja sedikit berbeda.
jika Anda menginginkan lebih banyak data teknis
http://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
Itu bukan data teknis hanya prasangka politik saja, banyak jawaban atas tuduhan tentang systemd yang dijawab oleh lennart sendiri http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html
Dan ini satu lagi yang membantahnya:
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105735-New-Group-Calls-For-Boycotting-Systemd&p=437642#post437642
FUD murni. Sebagian besar klaim didasarkan pada asumsi tentang apa yang bisa terjadi. Format log tidak gelap seperti yang mereka cat, dan jika mereka rusak oleh kegagalan daya atau sesuatu yang serupa (seperti yang dapat terjadi pada yang syslog) journalctl memiliki cara untuk memulihkannya dan bahkan, dalam kasus terburuk, dapat dibaca dengan alat membaca file lainnya dengan sedikit penyaringan dengan grep dan sed. Yang bertentangan dengan filosofi Unix, saran saya adalah jika Anda sangat purist, instal Unix dan voila, kembali ke tahun 70-an. Jika Anda adalah purist Unix yang aman, Anda juga tidak boleh menyukai pemuatan modul kernel dinamis atau deteksi perangkat keras otomatis dengan udev. Hampir semua poin berkisar pada kompatibilitas Unix, apakah itu harus kompatibel dengan berapa banyak implementasi libc yang ada, dll. Mengapa tidak ada yang mengeluh, misalnya, udev hanya untuk Linux? Dengan systemd perlu untuk mengumpulkan daftar semua yang salah dengannya, jadi mereka memutar otak mencari segala sesuatu yang dapat mengurangi poin, dan dengan demikian mereka mendapatkan kartu ketidakcocokan, ketika ada banyak hal di GNU / Linux yang Khusus Linux.
😛 sedikit humor
http://www.boycottlinux.org/
Saya setuju denganmu. Juga, seperti yang saya pahami, pemungutan suara telah diambil dan proposal Systemd menang, jadi yang melakukan percabangan adalah minoritas yang kesal karena proposal mereka tidak menang. Di bawah prinsip itu akan ada garpu untuk setiap kepala. Satu orang satu distro! Kami pergi seperti ini.
untuk sysadmin berikut adalah kompilasi artikel tentang systemd dari blog Lennart http://0pointer.net/blog/archives.html untuk administrator http://goo.gl/Vgt7WF dalam format epub
Biarkan mereka menggunakan initng atau GNU dmd.
Dalam kasus saya, saya berhenti menggunakan Debian beberapa tahun yang lalu.
Ini bukan sesuatu yang hanya mempengaruhi Debian. Ini mempengaruhi "jantung" Linux. Kita tidak sedang membicarakan tentang distribusi «juanito».
Ini mungkin tampak anekdot tetapi keengganan banyak orang untuk berubah di dunia di mana adaptasi sangat penting telah menyebabkan situasi seperti ini setiap 3 atau 4 tahun. Saya telah menggunakan systemd selama lebih dari setahun dan sejujurnya, otak saya tidak membusuk. Saya juga mengelola mesin dengan sysVinit dan saya menyukainya. Hanya berbeda dengan kelebihan dan kekurangannya, bukankah GNU / Linux didasarkan pada itu?
Beberapa tahun yang lalu saya telah menghabiskan waktu dengan pulseaudio "setan yang tidak diinginkan siapa pun karena ALSA memberi mereka apa yang mereka butuhkan." Jika kita melihat ke belakang, bahkan ada keluhan tentang installer debian yang dibuat dari Hot Potato. Jika mereka bahkan melempar batu ke NGINX atau lebih baru di btrfs.
Dan bagaimana dengan orang-orang gila yang membuat prosesor murah dan memasangnya ke TV kecil untuk dijual ke orang biasa ... bufff, gila, untuk apa orang biasa menginginkan komputer? (akhir dari ironi)
Satu-satunya perbedaan adalah bahwa pidato ini biasanya berlangsung di sudut sebuah bar dengan 4 orang yang tahu apa yang mereka bicarakan karena mereka mengendarainya sepanjang hari. Siapapun yang tidak menyukainya, tidak memakainya atau bahkan mengumpulkan sekelompok orang untuk merancang alternatif Ini telah berhasil selama bertahun-tahun dan tidak ada drama seperti ini, jika bukan alternatif dan keragaman yang membawa kemajuan.
Tapi sekarang komunitas memiliki akses yang lebih terlihat untuk diskusi ini, sisi dan perkelahian absurd diciptakan ketika harus ada persaingan dan kreasi untuk memperbaiki apa yang ada dan menunjukkan bahwa yang lain salah. Mereka menumbuhkan bola salju tanpa pikiran alih-alih menciptakan dan merancang alternatif.
Kami telah meninggalkan sudut gelap bar ... tapi dari apa yang saya lihat lebih buruk.
Ya ampun, saya setuju bahwa banyak yang berpikir tanpa tahu membuat argumen yang tidak masuk akal.
dan tidak ada yang salah dengan systemd selama ada alternatif dan tidak dipaksakan pada semua orang, dan ada alternatif yang sangat bagus seperti runit openrc dll.
juga saya tidak mengerti mengapa begitu banyak masalah dengan membuat garpu. Jika mereka 4 orang tidak sesuai dengan perubahan seperti yang mereka katakan atau jika akhirnya menjadi distribusi dengan turunan dan dukungan komunitas, waktu akan memberi tahu tetapi beberapa berpikir bahwa jika Linux tidak menjadi semacam microsoft dimana kesatuan absolut tidak akan menghasilkan apa-apa.
Itu yang aku maksud. Dalam dilema ini hanya ada dua yang terpengaruh dan tidak ada yang tersinggung, saya mengatakannya dari pengalaman pribadi saya ketika berhadapan dengan administrator sistem yang berbeda.
Pertama-tama, mereka adalah orang-orang yang lapisan kerjanya diintervensi secara langsung dengan pengoperasian systemd dan inisiasi yang berbeda. Jika Anda salah satu dari mereka yang berada di posisi ini, Anda akan memiliki pengetahuan yang cukup untuk beradaptasi dengan systemd, menyesuaikannya dengan kebutuhan Anda atau hanya bermigrasi ke distribusi lain atau melakukan pembaruan paket penting dalam versi yang tidak dikelola sendiri.
Siapapun yang tidak melakukannya adalah untuk "kenyamanan dasar gua".
Jika Anda berada di grup ini, Anda tidak peduli dengan debian, arch, fedora atau apapun. Anda membangun apa yang Anda inginkan berdasarkan kebutuhan Anda melebihi apa yang ditawarkan distribusi atau jika Anda mempersenjatai diri dengan kesabaran, membuat kelompok kerja untuk melakukan sesuatu yang baru dan ketika Anda memiliki hasil yang dipublikasikan di hadapan komunitas. Di sini debat selalu berpihak pada peningkatan apa yang menurut Anda lebih efisien, bukan mengkritik yang lain.
Di sisi lain, ada orang yang tidak melakukan intervensi sama sekali dalam operasi sehari-hari mereka dan sebenarnya melakukan pekerjaan yang sama dengan openRC, initV, atau systemd. Inilah yang menarik untuk topik biasa.
Grup ini tidak melampaui "distribusi" dan mereka jarang mengambil program, memodifikasinya dan mengkompilasinya sesuai kebutuhan mereka. Mereka tidak membangun apa yang mereka butuhkan tetapi mengambil apa yang telah mereka lakukan dan menganggapnya sebagai milik mereka. Justru kelompok inilah yang menciptakan istilah-istilah seperti "boikot systemd" "sysGarbage" atau teori konspirasi kontrol absolut seperti yang saya baca belakangan ini.
Tentu saja ada grup terakhir yaitu "Saya-masuk-mode" yang menginstal ubuntu untuk memulainya di depan teman-teman mereka dan mengatakan bahwa mereka adalah linux dan kemudian mereka seharian menggunakan windows. Sayangnya kelompok ini adalah sumbu kering untuk jenis omong kosong ini dan mereka hanya mengatakan hal yang sama mereka membaca tanpa mencernanya terlebih dahulu. Saya bahkan tidak memberi tahu mereka karena itu tidak mempengaruhi mereka sama sekali dan untungnya kita semua tahu bagaimana membedakan mereka dengan sangat baik.
jorks Saya akan menambahkan grup lain dan itu adalah salah satu yang menggunakan linux untuk ideologi, ini berarti bahwa meskipun mereka tidak mengerti apa yang mereka bicarakan, mereka masuk ke dalam diskusi teknis untuk mendukung apa yang menurut mereka "paling menguntungkan perangkat lunak gratis",
lalu ada yang beranggapan systemd "adalah trojan horse untuk mengontrol perangkat lunak bebas melalui redhat" dan ada juga yang berpikir bahwa ini adalah cara ideal untuk menstandarisasi linux dan membuatnya berkembang dan semua yang berpikir berbeda adalah karena mereka takut akan perubahan .
seperti yang telah saya katakan kepada sistem saya, saya menganggapnya menarik (dan jika memiliki cacat) tetapi Anda harus berhenti melihat hal-hal sebagai perang suci.
Dan hati-hati, saya tidak mengkritik posisi ini (membuka mereka yang memiliki argumen yang sangat bagus) tetapi mereka yang melakukannya karena ideologi tanpa mengetahui apa yang mereka bicarakan.
Debian, distro GNU / Linux yang paling veteran, telah diberikan kepada sytemd yang ingin mengontrol semua orang dan seluruh sistem Linux, tanpa dapat memodifikasi atau memperbaiki bug yang dimilikinya, sungguh memalukan bahwa semua upaya yang dilakukan Debian telah dicapai sampai hari ini - mereka tetap di tangan pribadi seperti systemd Ret Hat, yang terburuk dari semua turunan carry yang bergantung padanya.
Baik untuk Devuan, dia membela perangkat lunak bebas dan bahwa pengguna dapat memodifikasi dan mengoreksi sesuai keinginannya. Semoga Linux Mint dan distro lain mengasingkan Devuan dan tidak beralih ke sytemd.
Saya sedang menguji sistem desktop FreeBSD dan hasilnya bagus.
Debian telah mengkhianati prinsip dan filosofinya sendiri dari Linux, semua usahanya selama bertahun-tahun tidak menghasilkan apa-apa dengan menyerahkan Sytemd, yang kebijakan Ret Hatnya menghalangi pengembang atau pengguna untuk memodifikasi atau mengoreksi kesalahan sistem - diserahkan kepada kendali penuh systemD yang ditangani Ret Hat. Dengan itu, ini mengarahkan banyak turunan menuju standardisasi dan kontrol total pengguna tipe Windows-nya.
Devuan, adalah perlawanan terhadap kontrol monopoli (systemd) yang mereka inginkan untuk memulai jalur kontrol total mereka, pada saat yang tepat distro ini muncul kembali dan bersama-sama dengan Linux Mint dan perangkat lunak GNU / Linux lainnya mereka dapat menyediakan perangkat lunak gratis tanpa sytemd , dan pertahankan kebebasan dan sesuaikan dengan selera pengembang oh pengguna Linux.
Saya tidak memiliki masalah Debian dengan systemd, saya mengalami konflik. Menurut pendapat saya, ini salah kalibrasi dalam distribusi dan beberapa faktor, intrinsik untuk Debian, telah menyebabkan situasi ini tidak bisa kembali lagi. Setiap konflik dapat dianggap sebagai "masalah". Apakah hal yang sama terjadi di sini? Saya tidak yakin. Intinya bukanlah untuk "memperbaiki" suatu masalah (kita menempatkan sysvinit atau kita menempatkan systemd) tetapi untuk mencapai kesepakatan untuk menyelesaikan konflik (sesuatu yang pasti memerlukan penugasan dari berbagai pihak). Tentu saja, pemungutan suara ("Resolusi Umum" GR yang terkenal) dan keputusan Komite Teknis (yang, terlebih lagi, diselesaikan dengan seminimal mungkin), tampaknya bukan instrumen yang tepat untuk menyelesaikan konflik sebesar ini.
Untuk semua ini, komunitas telah dibingungkan oleh meningkatnya permusuhan dan resolusi akhir: percabangan Debian. Sial, tidak semua konflik diselesaikan dengan baik.
Sebagian besar tidak akan peduli bahwa init membawa Debian bersamanya dan banyak yang lebih memilih systemd, namun, sebagian komunitas tidak setuju dengan tindakan tersebut. Argumen telah didengar secara aktif dan pasif hingga kelelahan yang sesungguhnya. Dalam keseluruhan proses ada yang saya tidak tahu apa yang ada di lingkungan bermain dengan api, sampai sudah terlambat.
Sekarang mereka yang tidak ingin systemd memiliki ruang untuk bekerja dan memberikan alternatif untuk kekhawatiran mereka, bukankah sudah waktunya untuk meninggalkan orang sendirian dan tidak membangkitkan semangat mereka lagi? Hormati keragaman. Jangan bingung antara "bersatu" dengan "standarisasi". Kita mungkin tidak menyukai fragmentasi, bagaimanapun, kesatuan hanya mungkin terjadi melalui konsensus yang luas, dan systemd tidak membawanya.
Hal-hal berjalan, dunia deb kehilangan proyek ambisius tanpa systemd. Konflik tidak dapat diselesaikan, selamat datang di pertigaan.
Kebanyakan sysadmin membenci GNOME 3 dan SystemD. Itulah sebabnya Debian mengikatnya sehingga lingkungan desktop lainnya bergantung pada SysVinit dan masalah diselesaikan. Apakah ada keluhan di Arch Linux tentang SystemD? Tidak; Di Fedora? Dalam sesuatu; Dan bagaimana di Ubuntu? Dia tidak peduli.
Yang benar adalah bahwa sangat sedikit orang yang sebenarnya adalah sysadmin dan sebagian besar orang tidak menyadari apa itu INIT dan kebanyakan dari mereka hanya berbicara batu. Saya tidak mengerti tentang garpu ini jika Debian telah menghentikan ketergantungan SystemD di mana-mana setelah gelombang besar keluhan dari sysadmin.
Saya akan bercabang karena nama itu, Devuan, saya tidak suka.
Garpu untuk semua !!!
WTF - Garpu apa ??? !!!
Diterima !!! LOL
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.ar/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html
SynFlag seni yang tidak masuk akal. jika Anda tidak mempercayai jurnal. Anda dapat membuat skrip yang berjalan seperti setan atau dengan cron untuk membuang info dalam teks biasa. dan Anda bahkan dapat membatasi ukurannya dalam MB
kurus Anda tidak harus tenggelam dalam segelas air. santai sedikit dengan perang salib nati-systemd
Saya sudah "kurus", saya bukan bajingan itu, saya juga tidak akan menggunakannya secara lokal, tetapi secara jarak jauh seperti yang saya lakukan dengan rsyslog, tetapi jangan terlalu "bodoh" untuk tidak menyadari bahwa daemon logging itu buruk dirancang.
https://www.reddit.com/r/LinuxActionShow/comments/2nv4hp/ask_lennart_poettering_a_question/