Hari-hari ini saya membaca posting pertama di blog dan saya membaca sesuatu yang secara harfiah mengatakan «Apakah ini akan menjadi awal dari akhir Linux sebagai kernel? GNU / Hurd akan datang«, Dan itu benar-benar menarik perhatian saya, Sesuatu yang saya mulai baca dan menemukan bahwa sudah ada proyek-proyek hebat seperti Lengkungan rintangan y Debian GNU / Hurd.
Dalam berita dikatakan bahwa untuk versi tersebut mengi, Debian akan terus menggunakan kata Kernel. Ini belum menjadi kenyataan. Tetapi jika ada versi (HANYA pada 32 Bits) de Debian seperti dalam ArchLinux, Gentoo dan distribusi lain dengan kernel ini.
Tapi apakah itu GNU / Hurd?
GNU / Hurd adalah kernel yang dikembangkan untuk FreeBSD (Gaya lain dari Perangkat Lunak Bebas dalam hal Sistem Operasi) tetapi dengan lisensi GPL, tidak seperti FreeBSD yang merupakan BSD dan memungkinkan mereka yang mengembangkannya untuk mengubah lisensinya menjadi tidak bebas.
Karenanya, pengembangan kernel ini menjadi lebih mudah karena modifikasi salah satu server mikro ini tidak akan memengaruhi struktur server lain dan dengan demikian menghindari kesalahan tak terduga di layanan lain.
Bagaimana menurut anda? GNU / Linux atau GNU / Hurd?
Saya selalu percaya bahwa hari GNU / Hurd mungkin, maksud saya adalah hidup dan 100% dapat digunakan, itu akan menjadi yang terbaik !, Bahkan mampu merevolusi. Meskipun kami masih agak jauh untuk mencapainya, mengingat kerumitannya.
Saya tahu banyak dari kita yang menerbitkan artikel di sini bukanlah jurnalis atau peneliti, namun, menurut saya beberapa catatan seperti ini harus diselidiki lebih dalam atau setidaknya mengutip sumber yang dapat dipercaya ...
Sesuatu yang mudah untuk memulai seperti pergi ke wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
Dan periksa halaman resmi dan dengan demikian hindari spekulasi ...
Bersulang !!! ...
Ini sangat salah. GNU / Hurd adalah kernel berbasis Match, dikembangkan untuk sistem GNU, bukan untuk FreeBSD, bukan untuk sistem lain. Nyatanya, ini adalah satu-satunya bagian yang hilang dari GNU untuk memiliki sistem operasi yang benar-benar gratis yang mereka inginkan pada tahun 1984, ketika pengaitan itu dibuat. Tetapi di Linus Torvalds dia menciptakan sebuah kernel bernama Linux dan kisah selanjutnya sudah diketahui oleh kita semua.
Menyebutkan itu tanpa menjelaskan apapun tidak berguna. Anda harus melengkapi informasi dengan menjelaskan, setidaknya, bahwa Hurd mengikuti arsitektur mikrokernel di mana setiap "daemon" adalah server independen yang menjalankan fungsinya dan hanya fungsinya (perbedaan dengan Linux adalah bahwa yang terakhir adalah server tunggal yang mengurus semuanya, sedangkan di Hurd ada banyak).
Saya tahu bahwa saya belum memasang tautan, masing-masing yang mencari istilah jika dia ingin memperluas lebih banyak informasi 😛
oO Saya telah menulis hal mikrokernel o Saya tidak tahu apa yang terjadi: X
Saya sudah mengatakan bahwa tidak mungkin seperti itu 😛
Dan yang terburuk adalah seseorang tidak dapat mengeditnya 🙁
Saya pikir admin harus mengubahnya hahaha
Omong-omong, hal FreeBSD harus diubah 🙂
@Lcmux
Nah kali ini saya adalah orang yang mengedit artikel dan tidak pernah saya melihat apa pun yang Anda katakan ... 😕
Namun dalam 91 Linus Torvalds
Itu sebelum "Menurut ini, pengembangan kernel ini menjadi lebih mudah" 🙁
Dan sebenarnya itu bukan GNU / Hurd, tetapi hanya Hurd, GNU tidak diperlukan, karena kita hanya berbicara tentang kernel Hurd dan Linux dan bukan sistem operasi GNU / Hurd atau GNU / Linux.
Saya melihat Hurd lebih lengkap.
Di atas kertas, ya. Dalam praktiknya, setelah 20 tahun, rintangan masih dalam fase pra-alfa dan Linux Anda lihat di mana itu 😉
Persis! Mereka terus memasang mutiara kecil di mobil dan balapan dimulai sejak lama. Ketika mereka sudah menyiapkan mobil dan semua orang akan berada di garis finish.
Tampaknya mereka berbicara tentang "penyelesaian" yang berbeda.
Saya pikir kikl1n mengacu pada "lengkap" dari "secara teoritis lebih bulat" dan Annubis untuk "menyelesaikan" dari selesai.
Yang pertama adalah berdasarkan konsep dan desain dan itu tidak diambil kecuali menghilang.
Yang kedua adalah masalah keadaan, selain itu Hurd bahkan tidak dalam mimpinya menerima kontribusi dan dukungan yang telah diterima Linux.
Hurd terlihat lebih lengkap tetapi di website lain yang membicarakan tentang subjek mereka menyatakan bahwa pengembangannya belum selesai karena struktur kernelnya sangat kompleks, jika saya ingat dengan benar masalahnya terletak pada apa yang disebut utas, alangkah baiknya jika kedua kernel itu ada satu sebagai tambahan untuk yang lain, terutama karena baru-baru ini beberapa orang Hadiah Nobel dibuat yang menemukan cara lain untuk membuat algoritma yang lebih kompleks daripada yang sekarang, yang akan membuat komputasi menjadi sesuatu yang lebih canggih dan mungkin kernel linux gagal di kemajuan teknologi baru.
GNU / Hurd / Linux, saya menyukainya! hehe ..
Sama seperti saya jatuh cinta dengan GNU / Linux, saya akan memiliki usaha dengan GNU / Hurd.
Saya akan didorong untuk menggunakannya di distro seperti Trisquel atau Dragora, sehingga saya dapat mengatakan bahwa saya menggunakan 100% GNU 100% Gratis .. hehe ..
Secara teori Hurd adalah kernel paling modern yang berfungsi saat ini. Sebagai mikrokernel, arsitekturnya melindungi setiap aplikasi, driver, sistem file, dan lapisan protokol dalam keamanan memori yang dilindungi dalam ruang pengguna. Dengan ini, hampir semua komponen dapat gagal dan akan dimulai ulang secara otomatis tanpa mempengaruhi komponen kernel lainnya. karena mereka tidak memiliki akses ke Perangkat Keras.
Oleh karena itu, setiap pengguna dapat memiliki atau membuat sub-rintangan mereka dan bekerja secara independen dari kernel, seperti diketahui, tidak diperlukan hak akses root untuk melakukan tugas-tugas ini (kebebasan 0) karena mereka akan dilakukan di ruang pengguna.
Semoga ini bukan hanya teori dan Hurd sestabil mungkin untuk Wheezy
Setahu saya, Hurd bisa digunakan dari Squeeze ..
semuanya salah:
- wheezy tidak akan keluar dengan kernel hurd
- Pada gambar pertama terlihat jelas bahwa kernel linux sedang digunakan
"GNU / Hurd adalah kernel yang dikembangkan untuk FreeBSD"
- kernelnya adalah hurd, bukan gnu / hurd
- untuk freebsd? selalu dari awal dikembangkan untuk digunakan dengan GNU
+1, Saya tidak tahu apa yang dipikirkan penulis ini, tidak ada informasi yang tampaknya mendekati kenyataan. begitu dan juga, sudah sangat pendek, saya tidak tahu apa yang terjadi dengan kriteria dalam hal publikasi.
Saya berharap itu tidak menggantikan linux tetapi hidup berdampingan sebagai alternatif. Sebenarnya saya ingin dianggap stabil untuk penggunaan biasa. Saya tidak berpikir saya akan mencobanya sebelum itu, tetapi saya ingin mencobanya.
hahaha seseorang mencoba menginstalnya hampir tidak mungkin
Sejujurnya, saya pikir ini masih jauh dari kenyataan. Linux adalah kernel terbaik saat ini. Tapi jika sudah tersedia saya tidak akan ragu untuk menggunakannya.
+1
Sejauh yang saya tahu, GNU / Hurd adalah kernel (dalam pengembangan) yang dibuat oleh dan untuk GNU.
Di sisi lain, tampaknya proyek ini tidak bergerak maju ke arah menggantikan Linux. Stallman sendiri mengakui bahwa Linux bekerja dengan sangat baik, dan menurutnya yang perlu dilakukan adalah mengganti kode proprietary yang dikandungnya dengan perangkat lunak bebas.
Salam.
Hurd adalah kernelnya, GNU / Hurd adalah Sistem Operasi.
PS: (Sama seperti Linux adalah kernekl dan GNU / Linux adalah Sistem Operasi).
mungkin…. suatu hari nanti…. versi stabil dari hurd telah keluar (yang mana hanya kernel, GNU / hurd adalah kernel plus yang lainnya xD) akan menarik untuk menguji bagaimana cara kerjanya.
Saya pikir di sini churras dicampur dengan merino:
- Pertama-tama ada proyek Debian untuk menggunakan kernel FreeBSD dengan Debian, tetapi tidak ada hubungannya dengan Hurd: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
- Kedua, Hurd adalah kernel yang masih dalam tahap awal sehingga berjarak beberapa tahun cahaya dari kernel Linux. Juga, ini telah tersedia untuk digunakan dengan debian sejak lama.
Benar-benar gratis? Saya sudah ingin melihatnya menarik akselerator 3D dari kartu video atau semacamnya. Saya tidak tahu, saya suka ide server independen, tetapi untuk mendapatkan kenyataan saya harus menyerap komunitas yang berputar di sekitar Linux, karena jika tidak maka tidak akan mendapatkannya.
Nah jika kita membahas bahwa Linux tidak sepenuhnya gratis dan melihatnya menarik akselerator 3D dari kartu video dan hal-hal seperti itu, tidak sepenuhnya gratis tidak banyak berarti.
Menjadi bijaksana jika Anda mencari kinerja bahkan membuat Anda ingin beralih ke Windows.
Apa yang sedang Anda bicarakan? apakah kernel Linux ada dimana-mana? sebenarnya saya pikir ini adalah kernel yang paling banyak digunakan saat ini.
Ada di setiap ponsel atau tablet Android, ada di server, di superkomputer, di perangkat (misalnya ekosonogram Samsung saya menggunakan kernel Linux 3.x), mikrosatelit, setiap perangkat dengan Raspberry Pi. Menurut Anda mengapa Microsoft memiliki subsistem Linux di Windows 10? Belum lagi Microsoft memiliki kursi di Linux Foundation (Azure).
Kernel Linux hanya tertinggal di desktop dan tablet, tetapi di semua aturan Linux lainnya.
Ini akan menjadi pertarungan yang sangat berat yang harus dilakukan oleh kernel HURD karena fondasi perangkat lunak bebas cukup kaku dengan konsep perangkat lunak tertutup (yang bagus dalam aspek tertentu) tetapi bagaimanapun juga kernel Linux adalah sesuatu yang dengan lewatnya selama bertahun-tahun semakin kuat. Saya pribadi akan mencoba sistem GNU / HURD dan bahkan tiba-tiba menginstalnya bersama dengan partisi GNU / Linux saya, tetapi mungkin di masa mendatang, tidak untuk saat ini.
Apa yang sedang Anda bicarakan? apakah kernel Linux ada dimana-mana? sebenarnya saya pikir ini adalah kernel yang paling banyak digunakan saat ini.
Ada di setiap ponsel atau tablet Android, ada di server, di superkomputer, di perangkat (misalnya ekosonogram Samsung saya menggunakan kernel Linux 3.x), mikrosatelit, setiap perangkat dengan Raspberry Pi. Menurut Anda mengapa Microsoft memiliki subsistem Linux di Windows 10? Belum lagi Microsoft memiliki kursi di Linux Foundation (Azure).
Kernel Linux hanya tertinggal di desktop dan tablet, tetapi di semua aturan Linux lainnya.
Maaf komentar ini ditujukan untuk pengguna lain, derp
Nah, saya sampai ke leher Torvalds, dan seperti yang saya katakan di beberapa blog lain, suatu hari saya akan menutup Kernel dan memberikan segalanya kepada Google, atau ke beberapa perusahaan, ketika saya memiliki PC cadangan, saya akan mengacaukan Kernel Hurd
Jika Torvalds ingin menutup kernel, ia harus mendapatkan otorisasi dari semua orang yang telah berkontribusi pada pengembangannya, sesuatu yang sangat tidak mungkin 😛.
Sebagaimana dunia ini, pada akhirnya orang dan uang melakukan apa yang mereka inginkan.
Jika tidak, perhatikan bahwa jika itu untuk "apa yang seharusnya" Linux seharusnya tidak pernah memiliki kode berpemilik dan melihatnya.
Debian mengumumkan pada masanya bahwa mereka juga akan merilis versi dengan HURD.
Seperti itu memiliki versi dengan Linux, FreeBSD lain, (seperti yang ditunjukkan Rafiki di atas), (KfreeBSD) dll. telah memiliki versi (tidak stabil) dengan kernel HURD setidaknya selama dua tahun. Anda dapat mendownload ".iso" dan mencobanya di virtualbox, misalnya. Atau lakukan instalasi "standar" pada perangkat keras sebenarnya.
Terakhir kali saya melakukannya, mereka memiliki hampir setengah dari paket yang tersedia untuk porting Debian-GNU-Linux.
Misalnya, setelah menginstal sistem dasar, Anda dapat menginstal server grafis plus Openbox atau IceWM. Dari LXDE jika tidak semuanya, hampir. Tentang Gnome dan KDE saya tidak bisa mengatakan.
Siapapun yang menggunakan Debian secara teratur tidak akan memiliki masalah dalam melakukan penginstalan uji coba.
Adakah yang mencoba HURD? Saya ingin seseorang memberikan komentar jika cepat, berfungsi, atau stabil. Atau setidaknya jika itu sepadan (jangan tersinggung).
Saya mendukung Tux untuk saat ini.
Saya mengerti bahwa itu adalah kernel yang dikembangkan oleh GNU, tetapi pertanyaan saya adalah apakah itu memiliki keuntungan yang dapat dikenali bagi kita manusia yang hanya tertarik menggunakan distribusi untuk browsing, otomatisasi kantor, pemrograman, pengeditan video / audio, dll. Dan kami tidak begitu diukur dalam bagaimana distro itu dibangun?
Dua hal:
1. Hurd adalah kernel. Karena itu bagian dari GNU, mengatakan GNU / Hurd salah, sama seperti mengatakan Hurd itu salah. Ini GNU, karena itulah nama sistemnya.
2. Pada konferensi Stallman yang saya hadiri, dia ditanyai dengan tepat pertanyaan ini. Dia mengatakan itu dia akan suka tetapi tidak perlu ada program gratis untuk menggantikan yang gratis. Itulah mengapa meningkatkan Hurd tidak ada dalam daftar prioritas FSF.
Jika kita hanya berbicara tentang kernel, nama yang benar adalah Hurd, tidak memiliki nama lain dan ini bukan sistem, oleh karena itu tidak bisa disebut GNU.
Jelas, sistem lengkapnya adalah GNU, tetapi karena GNU dapat digunakan dengan kernel yang berbeda, maka perlu untuk membedakannya dalam beberapa cara dan lebih banyak lagi dalam konteks ini di mana kernel yang berbeda dibicarakan pada saat yang sama dan cara terbaik adalah dengan menetapkannya sebagai «Sistem / Kernel », Yaitu, GNU / Hurd, GNU / Linux, GNU / KFreeBSD, dll.
Jika tidak, tidak akan ada cara untuk saling memahami XD
Jelas.
Tetapi seseorang bergembira dan berkata dalam hal apa Hurd melampaui Linux, karena karena masalah ruang saya tidak dapat membuktikannya
Terlebih lagi, seseorang (yang sudah mencobanya) harus membuat postingan tentang Hurd.
Saya bisa melakukannya dalam beberapa minggu ke depan, tetapi saya tidak memiliki pengetahuan untuk menjelaskannya.
Sejauh yang saya tahu Hurd tidak mengalahkan Linux sama sekali. Ini adalah teka-teki yang sulit diperbaiki. Anda dapat menarik beberapa kesimpulan dengan membaca informasi tentang inti monolitik dan inti mikro:
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo
Dari apa yang saya lihat ada banyak kontroversi tentang hal itu, karena mereka yang mengembangkan hurd tidak membuat sistem gratis lain dan membiarkan gnu sendiri dengan linux, mungkin itu adalah hurd yang tidak cocok dengan gnu dan mereka belum menyadarinya.
GNU adalah proyek untuk membuat dan mengembangkan sistem operasi yang dirancang dan dibentuk oleh FSF (Free Software Foundation) dan basisnya, yaitu, kernelnya, kernelnya, sejak awal akan menjadi apa yang disebut HURD yang didasarkan pada micro-core dengan server.
Linux adalah tambahan selanjutnya yang mendapat penerimaan lebih besar, ini adalah kernel "makro" yang tidak dibuat oleh FSF, yang terjadi adalah penciptanya Linus Torvals mematenkannya dengan lisensi GPL yang dibuat oleh FSF sehingga ia terbuka dan gratis, dan dibangun oleh kontribusi dari komunitas.
Keberhasilan Linux menyebabkan terciptanya GNU / LINUX, seperti segala sesuatu yang didasarkan atau dunia terbuka dan bebas diciptakan.
Namun perkembangan GNU / HURD tidak menimbulkan masalah apapun, maupun resiko apapun bagi GNU / LINUX, dimana semangatnya adalah: banyak pilihan, banyak kebebasan.
Jika Anda membaca lebih lanjut, Anda tidak akan membuat kesalahan dengan berpikir bahwa pengembangan HURD kontraproduktif untuk GNU / LINUX. Atau yang lebih buruk: katakanlah bahwa mereka mendedikasikan diri mereka untuk menciptakan sistem lain yang bukan GNU, ketika proyek GNU berasal dari GNU / HURD.
GNU telah menjadi hampir setiap distribusi dan pengembangan yang mempertahankan semangat GPL (saya katakan semangat, karena kami tahu bahwa tidak semua distribusi 100% gratis dan terbuka) dan bahwa mereka didasarkan pada Non-Unix (hehe), yaitu, kami menyebutnya GNU ke konstruksi semangat GPL.
Artinya, karena FSF tidak memiliki kepemilikan eksklusif atas proyek GNU karena bebas dan terbuka, komunitas mengembangkan dan membangun proyek yang berakhir di dalam GNU; oleh karena itu kernel Linux, karenanya tak terbatas sistem jendela atau layar atau grafik, desktop lengkap, program, pengembangan, yang kami kelompokkan bersama di bawah nama GNU yang terkait dengan kernel Linux utama.
Tanpa mengetahui secara pasti, saya yakin bahwa kami mengasosiasikan banyak program di dalam GNU, hanya karena mereka kompatibel dengan GPL dan non-unix, tapi saya rasa mereka hanya akan benar-benar GNU ketika FSF mengatakan bahwa mereka adalah GNU dan bukan karena mereka kompatibel dengan Non-Unix dan GPL.
Dengan demikian, dunia kebebasan ini (terbuka, salinan, pengembangan) menghasilkan kompleksitas distribusi, pengembangan, inti, desktop, program, yang terkadang saya pikir untuk menyederhanakan kita mengatakan GNU / Linux dan karena saya kira mereka juga akan memiliki dasar GNU yang sesungguhnya dari FSF.
Arsitektur inti mikro terlihat lebih baik daripada arsitektur inti makro, tetapi saya tidak tahu banyak tentangnya.
Siapa yang menulis ini? penuh dengan bug ... Hurd dikembangkan untuk BSD? mencari 5 detik di google Anda menemukan informasi yang mengatakan "HURD DIKEMBANGKAN OLEH FSF UNTUK SISTEM GNU"
Segera setelah Hurd keluar, saya akan mengajaknya berjalan-jalan, dengan GNU / Freedo (linux-libre) saya senang tapi saya ingin memisahkan diri saya dari kernel yang dikembangkan oleh Tn. Torvals yang tidak saya setujui dalam banyak hal
Saya menantikan kernel Hurd 🙂
Tidaaaaaaaaak, saya harap ini adalah mimpi dan ketika saya bangun itu tidak menjadi kenyataan, akan memalukan jika Hurd menggantikan Linux, itulah mengapa saya berhenti. Ini hanyalah kernel yang sempurna.
Saya tidak berpikir Debian akan mengubah Linux untuk kernel yang bahkan tidak mendukung USB saat ini. Jalan Hurd masih panjang, dan perkembangannya agak lambat.